←2月8日 - 2月9日 - 2月10日→ | 新建删除请求
来源、作者不明确,合理使用条件不足--百無一用是書生 (☎) 01:53 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除,合理使用条件不足。Stewart~恶龙 08:46 2007年2月10日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
来源不明--百無一用是書生 (☎) 01:53 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除,合理使用说明不足。Stewart~恶龙 08:47 2007年2月10日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
来源不明--百無一用是書生 (☎) 01:53 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除来源是明确的,但任斯璐的官网是在哪?!合理使用的理据也缺乏...Stewart~恶龙 08:49 2007年2月10日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
显著性不明 --百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除--Wing 20:59 2007年2月9日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
不知所云,google:维基特的结果,没有与内容相符的结果--百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除不知所云言重了,应该说是个人宣传--陋室◈(亭中茶话) 09:21 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除--Wing 15:05 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除--阿仁 05:23 2007年2月15日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
本讨论已经
结束,讨论
无共识,以上页面暂时
保留。请
不要对这个存档做任何编辑。
不是百科风格,而且过多引用原著内容,可能侵权 --百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)
- (○)保留--夏青青是《碧血剑》女主角,建议将内容改为人物介绍。--User:DavidEason 14:26 2007年2月9日 (UTC)
- (○)保留,描述每一名虚拟人物有时要引用原著内容,若书生兄认为侵权,去提请侵权删除,若非如此,可改维基化,而非动辄提删。--Iflwlou 09:17 2007年2月9日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
- 恢复,无共识。--笨笨的小B | 20巷 14:12 2007年2月16日 (UTC)
合并到韦小宝,wikipedia不是情节摘要,虚构人物应该具有社会或文化意义--百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年2月9日 (UTC)
- (○)保留--我想不到删除这个条目的理由。何铁手在《碧血剑》篇幅很多,称得上是女主角;而且武功和主角袁承志不相伯仲。若果连这个条目都要删除的话,我想不知有多少金庸人物的条目要删除。--User:DavidEason 14:26 2007年2月9日 (UTC)
- (○)保留--ffaarr (talk) 08:47 2007年2月9日 (UTC)
- (○)保留,描述每一名虚拟人物有时要引用原著内容,若书生兄认为侵权,去提请侵权删除,若非如此,可改维基化,而非动辄提删。--Iflwlou 09:17 2007年2月9日 (UTC)
- (!)意见--我建议User:DavidEason可以努力丰富这些虚构人物条目,让这些人物难以合并至主条目,也不要老是copy“某某人武功很强,若果连这个条目都要删除的话,我想不知有多少金庸人物的条目要删除”这个理由。首先,武功很强这些概念对其他没看小说的人的意义不大,某人是主要角色,其实应当由文章内容多寡及精致度表彰出来,你写的多或是精彩,大家自然觉得很重要,保留下来的机会就大。其次,不要误解,根本没人说要删除这些条目,只是说要(±)合并,如果人物介绍的篇幅不大,把这些内容合并至该小说的主条目,反而方便对照,希望你能了解。最后,感谢你用心的编辑。未命名 15:15 2007年2月9日 (UTC)
- (!)意见:先把人物集中在鹿鼎记人物列表或碧血剑人物列表介绍再将内容过多的人物独立,散乱的人物介绍并不利于读者认识作品。而碧血剑甚至没有故事概要却有许多人物条目。(另请参见知名度与虚构事物知名度中的建议)--RalfX(议) 10:17 2007年2月10日 (UTC)
- 已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
唱片封面,但不是用于相关的唱片条目--百無一用是書生 (☎) 04:03 2007年2月9日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 06:23 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除--大大的网易,太明显了--陋室◈(亭中茶话) 09:20 2007年2月9日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
本讨论已经
结束,以上页面已
快速删除。请
不要对这个存档做任何编辑。
除了一个表格,没有实质内容--百無一用是書生 (☎) 09:35 2007年2月9日 (UTC)
缺乏显著性--百無一用是書生 (☎) 09:35 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除--RalfX(议) 10:31 2007年2月10日 (UTC)
- (×)删除,一方面这篇文章没有给出任何参考资料,另一方面Google过后,发现可能只有书籍《中小学校长谈校务经营(上册)》(ISBN 9577028500)有所提及,因此我认为没有知名度。--笨笨的小B | 20巷 12:25 2007年2月10日 (UTC)
- (×)删除--Wing 16:45 2007年2月10日 (UTC)
- (×)删除--Markus 19:42 2007年2月10日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
原始来源不明,英文维基图像已经删除。 --Jusjih 10:09 2007年2月9日 (UTC)
- (×)删除,英文维基上该图像似乎是因为侵犯版权而被删除的。--笨笨的小B | 20巷 12:27 2007年2月10日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
疑似用户页,若是请移动到创建者的用户页。--Jnlin(讨论) 14:37 2007年2月9日 (UTC)
- 可能是自传,若是如此,(►)移动到用户页。--笨笨的小B | 20巷 12:28 2007年2月10日 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)
本讨论已经
结束,以上项目因
没有提供版权或来源讯息,已
快速删除。请
不要对这个存档做任何编辑。
版权不明--Wing 16:20 2007年2月9日 (UTC)
Google搜索结果:105,缺乏显著性--Eno TALK 23:49 2007年2月9日 (UTC)
- (!)意见:先挂上{{importance}}再提删也不迟。--RalfX(议) 10:30 2007年2月10日 (UTC)
- (×)删除--Wing 14:36 2007年2月10日 (UTC)
- (○)保留,同RalfX意见。--尾巴 12:40 2007年2月15日 (UTC)
- 已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月16日 (UTC)