维基百科:页面存废讨论/记录/2009/01/21

页面	：积压[编]	｜	←1月20日 -	1月21日	- 1月22日→	｜提报新页面
图像	：积压[编]	｜	←1月20日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月21日}}	- 1月22日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

1月21日

张百发

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无实质内容，个人介绍。—以上未签名的留言是由NP2181（对话贡献）加入的。

万季飞

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无实质内，个人介绍容。—以上未签名的留言是由NP2181（对话贡献）加入的。

ACG数字团

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

理据：原以“非常短，而且没有定义或内容”被提送快速删除，但实际上并非完全没有内容，只是此列表的目的不明确，因此转送删除讨论。
　提交的维基人及时间：Alberth2-汪汪 2009年1月21日 (三) 04:38 (UTC)[回复]

(×)删除更像是含有部分原创研究内容—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:28 (UTC)[回复]
(×)删除：没有意义的列表--Morrigan (留言) 2009年1月21日 (三) 08:08 (UTC)[回复]
(×)删除原创页面名称，而且内容没有实则的定义。—费勒姆费话连篇 2009年1月21日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
(×)删除：原创研究的列表—Altt311 (留言) 2009年1月21日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除：内容意义不明，而且不可能完成列表。--治愈系的小琛儿　 ^探病去　 ^病历表 2009年1月21日 (三) 19:17 (UTC)[回复]
(×)删除—『Skjackey tse』 2009年1月22日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
(×)删除—A C M 2009年1月23日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

已删除。—Alberth2-汪汪 2009年1月28日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

艾瑞达

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无实质内，个人介绍容。--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 05:57 (UTC)[回复]

新加坡音乐家协会

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无实质内容。--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:26 (UTC)[回复]

(＝)中立：提删理由不成立，但条目需要改进。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
(○)保留--Wing (留言) 2009年1月21日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
(○)保留--[[正如Wcam所言，我觉得作为一个新加坡本地的音乐家协会，所简介的内容具有实质性，NP2181的提删理由并不成立，条目许有不足之处，尚可以改进。新加坡音乐家协会是一个严肃的组织，并不具有广告性。他具有成为百科词条的必要性。—Smaams (留言) 2009年1月21日 (三) 09:33 (UTC)[回复]
(○)保留，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年1月22日 (四) 19:19 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2009年1月24日 (六) 17:40 (UTC)[回复]

已保留。—Alberth2-汪汪 2009年1月28日 (三) 02:37 (UTC)[回复]

上海站长联谊会

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有必要创见的条目。--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2009年1月21日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
一个民间性质互联网行业组织，为服务广大中小网站从业者而建立，有相当的必要建议此条目！—以上未签名的留言由021zhan（对话｜贡献）加入。
(×)删除：维基百科不是广告商，以目前条目内容来看，没有保存的必要。--Morrigan (留言) 2009年1月21日 (三) 08:07 (UTC)[回复]
(×)快速删除，广告—Altt311 (留言) 2009年1月21日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

世纪帝国II单位列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：游戏攻略，非百科内容。--Queenjack (留言) 2009年1月21日 (三) 13:48 (UTC)[回复]

(×)删除—Ben.MQ 2009年1月21日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
(×)删除—『Skjackey tse』 2009年1月24日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
(×)删除-另有世纪帝国III单位列表。 Evers(留言) 2009年1月24日 (六) 19:36 (UTC)[回复]

已删除。—Alberth2-汪汪 2009年1月28日 (三) 02:37 (UTC)[回复]

Template:中华节日

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：中立性有疑问，有些节日只在部分地区流行，如何决定一个节日是否包括在内？用分类就可以
　提交的维基人及时间：Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:26 (UTC)[回复]

(×)删除：没必要的模板，用分类就可以。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 15:29 (UTC)[回复]
(×)删除难以正确定义的模板。 —费勒姆费话连篇 2009年1月21日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
(○)保留。中华节日模板非常有必要。请见下面的讨论。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)[回复]

模板也可以用Template:中国传统节日，但是因为新加坡等地是不同于中国的单独的国家，所以用Template:中华节日，也可以用Template:中华传统节日这要的标题。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

中国传统节日怎么会难以确定？我认为根本不是理由。-新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

(！)意见：至少现在模板上看到的分法并不中立，但会变成超大模板则倒不一定（不然例如把模板依季节一拆四即可）。但最少希望先讨论一下该如何分法以及该收录哪些节日，现在的分法以及内容实在并不适合，说地区节日似乎并不全然，说中华节日则肯定没那么少。--治愈系的小琛儿　 ^探病去　 ^病历表 2009年1月21日 (三) 19:25 (UTC)[回复]

(×)删除：如上，定义不明模板。—A C M 2009年1月22日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
(×)删除：如上—『Skjackey tse』 2009年1月22日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
(×)删除—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年1月22日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
(○)保留：有保留的价值，只是“重要”二字值得商榷，其他不存在中立性的疑问。-藏狐 (留言) 2009年1月23日 (五) 20:13 (UTC)[回复]

为方便阅读（分隔现在进行的讨论和存档），现把讨论的纪录折叠收藏在此讨论的最底。请在上面继续讨论，谢谢！—Altt311 (留言) 2009年1月22日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

这处纪录了新年字和Ws227在其用户页面上进行的讨论，请打开参阅

前面有关的讨论：

在User talk:新年字进行的有关讨论：

全中国各省各地有那么多节日，有些只在部分地区流行，如何决定哪些该放进模板，哪些不用呢？这就是中立性问题了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

至少像龙抬头、花朝节、腊八节、财神节这些都是广东及港澳地区不流行的，在这些地区对这几个节日闻所未闻的人大有人在，如何界定一个节日是否全世界华人都过的节日呢？--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

应该还有很多节日还没写进去的，那又是一个问题，为什么这个写进去，那个又不写呢？这样用分类就可以了，不需要用模板，否则弄一个超大模板也不见得有什么意义--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

“非常重要”已经是一个不中立的表述了，超大模板真的不适合留在维基，既然有Category:中国传统节日分类，为什么非要创建模板不可呢？--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

英文版有问题的做法，我们也要跟着做吗？要知道那边也是有很多东西需要改善的，何况我真的不觉得这样一个模板有什么重要性，做列表倒是还可以，我也只是提删，最后能不能保留要看社群共识--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

请你说话注意礼貌，你不同意不代表可笑，既然提删了就等社群决定吧--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

如果真是要扩充到包括所有中华节日的话，那真的会变成超大模板，之前就有很多个模板因为太大而被删了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

在User talk:Ws227进行的有关讨论：

Template:中华节日怎么会存在中立性有问题？ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

条目是中华节日，不是某个省或者地区的节日。地域性节日，可以用中国地域性节日为标题。而且，中华，不仅包括中国大陆，也包括台湾（所谓的中华台北）等地，相当于全体华人共同的节日。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:34 (UTC)[回复]

广东没有龙抬头、花朝节、腊八节、财神节吗？即使闻所未闻的人大有人在，比如花朝节，中断了上百年（吸引6万游客进场,中断上百年的花朝节将重现），仍然是中华节日。-新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

你说得不的理由。中华节日的模板非常必要。即使是地域性节日，如果不单独成为一个模板，也可以放在地域性分类一栏。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

非常必要怎么不中立？所有的华夏节日做成一个模板，难道不是非常必要？你看到了超大模板吗？你到英文版看看最大的模板有多大。Category和Template是不一样的，模板里面可以按分类按顺列出，一目了然。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

英语本至少可以作参考。关键的问题，是你的理由非常可笑，根本不是什么理由。你说超大模板，哪里有超大模板？什么叫超大模板？维基百科哪里有定义？ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

如有不礼貌之处，表示歉意。不过我真的觉得你的理由很可笑，你说模板超大，显然不是模板超大。另外，我说非常有必要是我的观点，我的观点和你的观点不一致，并不表示我说话不中立。我认为的确是很有必要的模板。你提出删，请提出充分的理由。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

如果你说的情况发生，变成了超大模板，到时再说删吧。不过，如果出现超大模板，往往说明模板下有必要再细分模板。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

已删除。－Alberth2-汪汪 2009年1月28日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

美国第44任总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)就职演说全文

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

移动到维基文库--Wing (留言) 2009年1月21日 (三) 16:38 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库--冻僵的河蟹^talk 2009年1月22日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库，文库已有则(×)删除—Altt311 (留言) 2009年1月22日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年1月22日 (四) 11:59 (UTC)[回复]