维基百科:页面存废讨论/记录/2009/11/13
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←11月12日 - | 11月13日 | - 11月14日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←11月12日 - | 11月13日 | - … - 11月16日→ | ｜提报新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理据：疑似原创研究
提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 02:18 (UTC)
- (×)删除理据：疑似原创研究。Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 03:42 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
太过简短，不适合维基百科. (►)移动到维基词典。
提交的维基人及时间：Mys 721tx (留言) 2009年11月13日 (五) 03:00 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：疑似原创研究和广告。曾经进过Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/04/30，后来保留。但是仔细看这个条目，为什么四年编辑中却从来没有更新。而且创建者Special:用户贡献/Tsingove有广告的嫌疑。
提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 04:53 (UTC)
(×)删除:没有内容的条目。除了说“网络图书馆学”一词的出处，其他什么说明都没有。 --Samanthalee (留言) 2009年11月14日 (六) 03:15 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(±)合并到金寨县。内容完全重复，没必要存在。
提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 06:45 (UTC)----
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：原创研究
提交的维基人及时间：Chief.Wei 2009年11月13日 (五) 10:02 (UTC)
- (×)删除，原创研究。— Yravi.kJ 2009年11月13日 (五) 10:18 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：原创研究
提交的维基人及时间：菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 11:56 (UTC)
(！)意见：不像是完全原创研究。
见：第一次南北战争：凤凰网-民国初年袁世凯对中国民主化进程的贡献，
第二次南北战争：凤凰网-护法运动的来龙去脉。
第三次的就只有一个可靠资料来源：曲阜师范大学的教学资料 ppt file 和 doc file。
第四次的就真的找不到。来源搜索：“"第四次南北战争" "中华民国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆。
--Samanthalee (留言) 2009年11月14日 (六) 03:56 (UTC)
- (×)删除，但是没有把这几个战争综合叫做“中华民国初年的南北战争”，原创研究—百無一用是書生 (☎) 2009年11月19日 (四) 02:45 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：普通中学校长
提交的维基人及时间：爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月13日 (五) 12:52 (UTC)
- (×)删除同上—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 17:59 (UTC)
- (×)删除同上Gizmo228 (留言) 2009年11月18日 (三) 11:53 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：只有联和墟，没有联和虚
提交的维基人及时间：爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月13日 (五) 13:53 (UTC)
- (！)意见：如果先把页面改为联和墟的重定向页，就可以以R3为理由速删了--210.6.97.155 2009年11月13日 (五) 14:07 (UTC)
- (×)快速删除，错误的名字，没理由要做重定向。某生 (留言) 2009年11月14日 (六) 02:57 (UTC)
- (：)回应：对呀，可是由于R3这速删理由只适用于重定向页，所以如果要以R3为理由快速删除，就先要把这页面变成重定向页--210.6.97.99 2009年11月14日 (五) 09:28 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：可信度，知名度都存疑
提交的维基人及时间：DeimosMark (留言) 2009年11月13日 (五) 15:28 (UTC)
- (×)删除，同上—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 17:59 (UTC)
- (×)删除理据：可信度，知名度都存疑.Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 23:41 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：清朝时满洲人在官方文书省略姓氏只写名，六十七并不姓六，而且满人的传统姓氏通常为多字（汉民族为单姓和复姓），合理怀疑有无六姓？
提交的维基人及时间：德家里 (留言) 2009年11月13日 (五) 15:36 (UTC)
(×)删除，同上—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 17:57 (UTC)真的，还有姓“第六”[1]—Withclear (留言) 2009年11月13日 (五) 18:25 (UTC)
(○)保留，清代满族官员姓六名十七，应该没有提及其满文姓；但是六作为一个汉字姓在中国的确是存在的。 Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 23:36 (UTC)
- (！)意见相信汉民族有六姓，也因此后人将满族六十七误为姓六名十七。德家里 (留言) 2009年11月15日 (日) 14:31 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：本人所创建之模板，链接红字过多，且个人愈发怀疑高中职以下各级学校建立条目的必要性。
提交的维基人及时间：德家里 (留言) 2009年11月13日 (五) 15:55 (UTC)
- (×)快速删除：既然是创建者提出，而且该模板除了他编辑以外，只有一个人作了一次标点修正。其实应该符合{{Delete|G10}}的条件。 --Samanthalee (留言) 2009年11月13日 (五) 17:31 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：原创研究
提交的维基人及时间：Timothy (留言) 2009年11月13日 (五) 16:26 (UTC)
- (×)删除理据：可信度 存疑.Gzhao (留言) 2009年11月13日 (五) 23:42 (UTC)
- (×)删除理据：其实不存在“苏中方言”，因为苏中（扬、泰、通）大部分使用的是江淮官话，而且扬州使用洪巢片，南通、泰州则使用通泰方言；更有少部分：靖江、海门、启东使用吴语，因此将多种不同的方言划归为“苏中话”这样的分类是不科学的。——Shakiestone (留言) 2009年11月14日 (六) 05:20 (UTC)
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)