维基百科:页面存废讨论/记录/2017/09/29

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←9月28日 -	9月29日	- 9月30日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←9月28日 -	9月29日}}	- 9月30日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

日本交流道列表 Sa行

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/日本交流道列表 Sa行 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:25 (UTC)

(×)删除理据：同类条目有类似的讨论，引述其说法“可用分类取代的条目”。

提交的维基人及时间：路过围观的Sakamotosan 2017年9月29日 (五) 00:55 (UTC)[回复]

(！)意见:我编写日本交流道列表 Sa行这个条目的意义在于扩充日本交流道列表的内容，如果今天日本交流道列表 Sa行被删除了，那么日本交流道列表Sa行的位置就会变成一个页面不存在的连结。依此类推，删除各行的交流道列表就会使得日本交流道列表内各行页面皆不存在，而会进一步的让整个列表成为毫无内容的页面。如此一来，我请求存废核覆日本交流道列表的意义何在？Tomtom3309（留言） 2017年9月29日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

(：)回应，由于相似条目被提删中，所以参照做法。当然建议暂时不要建同类条目。致管理员：参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/09/28#日本交流道列表 Ka行的处理情况。——路过围观的Sakamotosan 2017年9月29日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

(：)回应“列表不可由分类取代”，请见维基百科:格式手册/列表#独立列表之存废标准 Tomtom3309（留言） 2017年9月29日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

(※)注意请勿断章取义，指引全句为“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。而未改善的单纯列出各项名称的列表应经存废讨论删除或改为分类”。--116.49.93.72（留言） 2017年9月30日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

(！)意见我是原作者，现在正在新增各交流道所属道路之资讯。惟资料量相当庞大，可能还需要一段时间才能完成。Tomtom3309（留言） 2017年10月11日 (三) 16:33 (UTC)[回复]

无共识。--A T 2017年11月3日 (五) 08:00 (UTC)[回复]

清始祖

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：《清史稿》中，“始祖”并非庙号，而是清皇室的开山始祖之意，故请删重定向“清始祖”。

提交的维基人及时间：大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年9月29日 (五) 01:40 (UTC)[回复]

(○)保留：常见的别名重定向甚至错字重定向也是可以的，而且有很多搜索结果。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

皇太极称帝时追尊先祖，亦将清肇祖猛哥帖木儿称为始祖泽王，《清史稿》卷三：“丙戌，追尊始祖为泽王，高祖为庆王，曾祖为昌王，祖为福王，考谥曰承天广运圣德神功肇纪立极仁孝武皇帝”。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年9月29日 (五) 16:44 (UTC)[回复]

保留。--A T 2017年11月3日 (五) 08:01 (UTC)[回复]

保庆、保庆帝、保庆帝

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：“保庆帝”系根据年号“保庆”而得名，查阅《清实录》、《清史稿》、《清稗类钞》等清代史籍，均无“保庆”年号。且大阿哥溥儁并未继位，何以称“帝”？

提交的维基人及时间：大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年9月29日 (五) 01:40 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

@AT：没删干净。燃灯 2017年10月5日 (四) 17:14 (UTC)[回复]

Template:比较支持

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：在投票时使用可能会引起争议，使用{{支持}}已足够。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年9月29日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

(！)意见：是否已经出现了争议？如果有，那么没有意见；如果没有，这东西没坏，不用修。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年9月29日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
- (：)回应：见此。--B dash（留言） 2017年9月29日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
  - 不见其中有发生争议；另，本人此创建模板的初衷实际较为接近作为讯息图示模板用途，用于表达提出意见者对其意见产生作用的希冀程度，而非与固有投票模板作出实务上的阶级分别。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2017年9月29日 (五) 03:09 (UTC)[回复]
(○)保留，1、删除理由无效：WP:DP#REASONS，且未见例外必要。2、删除理由前提不严格。Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
- (○)保留：本人(＋)倾向支持bluedeck君的观点。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

(○)保留：本人认同R96340君的看法--小枫庄园（后花园） 2017年9月30日 (六) 03:15 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年10月5日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

Template:比较反对

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：在投票时使用可能会引起争议，使用{{反对}}已足够。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年9月29日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

(○)保留，1、删除理由无效：WP:DP#REASONS，且未见例外必要。2、删除理由前提不严格。Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
- (○)保留：同上，本人(－)倾向反对b dash君的观点。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

(○)保留：同样不见得有争议--小枫庄园（后花园） 2017年9月30日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年10月5日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

深川西交流道

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/深川西交流道 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：“"深川西交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：这个条目的主题是交通基础设施，这类条目少见自传式的自我吹捧，因为这种商品需求弹性不大，没有通过维基百科spam的动机，此外hoax可以轻松通过google地球调查，因此关注度的两个主要的考虑都不受到威胁。条目主要来源也许不符合关注度的要求，但至少具有合理的可信度、可被容易的第三方来源证实、可以想象具有合理的准确性、是在合理的范畴内可以取得的唯一的资料，或者最准确的资料、且其中一个来源满足大部分关注度要求。因此寻求关注度例外。Bluedeck 拉斯维加斯枪击案 2017年10月3日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

(！)意见讨论关注度例外应到客栈--Nivekin※请留言 2017年10月3日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

北海道道281号深川多度志线

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/北海道道281号深川多度志线 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：“"北海道道281号深川多度志线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：同深川西交流道。Bluedeck 拉斯维加斯枪击案 2017年10月3日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

@AT：还在?--Nivekin※请留言 2017年10月6日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

埔盐系统交流道

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/埔盐系统交流道 → 原页面 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：“"埔盐系统交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留 目前已经增加高速公路局的相关连结及新闻，请不要再做重定向了。colin1990813（留言） 2017年9月29日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
(：)回应你要不要亲自示范，什么才叫做有关注度的条目?看你提报关注度很勤劳，是没有其他更重要的事可以做了吗? --地图上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
~~(×)删除~~ 指引里已经明确提出官网不属于有效介绍。所有只有官网介绍的线路都做成条目的话，维基百科就成地图了。——GooEeu（留言） 2017年9月29日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
- 这是误解。关注度达标来源四要求：第三方、二手、有效介绍、可靠。其中官方来源完全可以满足二手、可靠、有效三个标准，只是非第三方而已。Bluedeck 2017年9月29日 (五) 17:43 (UTC)[回复]
- (：)回应只有官网介绍不能证明有关注度，在我投票的时候词条里只引用了公路局的页面。在我的理解下必须有如下文新闻链接等第三方介绍的情况下词条才满足关注度指引。查阅新闻链接后改投(○)保留票。GooEeu（留言） 2017年9月30日 (六) 01:16 (UTC)[回复]
(○)快速保留 条目内容已足够完善，无需删除——翰翔🐾 _论・献 2017年9月29日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
~~(○)暂时保留：寻找关注度来源中......~~TimChen _论・献 2017年9月29日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
- (○)保留：条目中已出现大量的关注度来源。TimChen _论・献 2017年9月30日 (六) 10:06 (UTC)[回复]
(！)意见根据Google新闻，埔盐系统交流道每到连续假日均会限时封闭北上入口匝道，那么我又要怎么补充好让身为香港人的他知道这确实有关注度？ Matt Zhuang（留言） 2017年9月29日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
- 我刚刚去补充经常在台湾的连续假日封闭北上入口匝道的新闻，不知道各位能否接受？ Matt Zhuang（留言） 2017年9月29日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
(○)保留可以，经常上新闻版面且主体有直接提及--地图上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
(○)保留同上面几位-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年10月2日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年10月5日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

皇太子御登山纪念碑

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

有存档：User:Bluedecklibrary/皇太子御登山纪念碑 → 原页面已删除 Bluedeck 2017年9月29日 (五) 04:24 (UTC)

来源搜索：“"皇太子御登山纪念碑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

[1]。--1.164.123.232（留言） 2017年10月5日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年11月3日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

张洢豪

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张洢豪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

UC(UNICORN)计划

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"UC(UNICORN)计划"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

Gatebox

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Gatebox"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[2][3][4][5][6][7]-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月29日 (五) 08:50 (UTC)[回复]
(◇)删后重建，翻译质量较差。——Arnie97（留言） 2017年9月29日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月18日 (三) 13:05 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2017年9月29日 (五) 03:11 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 诚实蜜蜂、品味全城、阜阳幼儿师范高等专科学校、疯狂夏水礼2017、阿历萨·布利斯。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

致考古者：上述关注度删除内容中的一些条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 23:59 (UTC)[回复]

2015年天文学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎空白的条目

提交的维基人及时间：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:27 (UTC)[回复]

把不必要的东西删一删还可以(○)保留。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
(＝)中立或(×)删除：应补充内容--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
(○)快速保留：已有改善，足够了，不要拆除仍在建造的房子。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:已有改善，建议关注--😀 D 瞎写于 赵家。 2017年9月30日 (六) 01:26 (UTC)[回复]
_(:з」∠)_这种东西为什么会没有关注度……？燃灯 2017年10月3日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

已保留ffaarr (talk) 2017年10月6日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

2019年天文学

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：跟空白条目无分别，维基百科不是预言师等到那时候有实际内容才建立条目也不迟。

提交的维基人及时间：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

(×)删除没有实际内容。(！)意见天文预测已经很精准了关于未来一两年天体的位置变化NASA的公布也不属于预言师，如NASA已经发表150年后的2186年7月16日日食即属非预言师，预言师应指没有任何正式机构说明而自己在维基上面推测。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)快速删除或(×)删除：疑似G1，以及维基百科不是水晶球--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
(×)删除，维基百科不是占卜师、无实际内容-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月29日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

快速删除：G1 by AT --A2093064#Talk 2017年9月29日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

2018年天文学

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：同上，跟空白条目无分别，维基百科不是预言师等到那时候有实际内容才建立条目也不迟。

提交的维基人及时间：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

(×)删除没有实际内容。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)删除：内容违反Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是占卜师规定：等同于无实际内容的条目，必须等到2018年再创建--林勇智 2017年9月29日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
(×)快速删除或(×)删除：疑似G1，以及维基百科不是水晶球--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

快速删除：G1 by AT --A2093064#Talk 2017年9月29日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

2020年天文学

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：跟空白条目无分别，维基百科不是预言师等到那时候有实际内容才建立条目也不迟。

提交的维基人及时间：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

(×)删除没有实际内容。--Zest 2017年9月29日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

(×)快速删除或(×)删除：疑似G1，以及维基百科不是水晶球--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

快速删除：G1 by AT --A2093064#Talk 2017年9月29日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

过海隧巴369线

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无链入页面之重定向

提交的维基人及时间：Silvermetals（留言） 2017年9月29日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年10月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

台北植物園腊葉館 / 台北植物园腊叶馆

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并：新创建的标题台北植物園腊葉館与现有标题台北植物园腊叶馆仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2017年9月29日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

已处理。--Iokseng（留言） 2017年9月29日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

岭南神话

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，“芭蕉上鬼”及之前，以及“广州女”、“治挑生法”已收录维基文库应移除，其他内容属《夷坚志》，故应移至文库而非在维基百科

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2017年9月29日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

(○)保留，我东西都还没写完，这是一个长期的工程，内容不单单包含《夷坚志》等维基文库上有的内容，还包括一些在网上找不到的古书、地方志和现代的著作的内容。------Fongsoeyciu
(～)补充：急脚先锋神、东山神、红娘绿郎、金华夫人、花王父母、鼠报、海马、南山寺、开源宫主、芭蕉上鬼、三界神、广州女、治挑生法。另外该放到文库的内容就该放到文库。Poem（留言） 2017年9月29日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
(×)删除@Fongsoeyciu：从9/25至今条目依然是文库搬运，因此在下只能选择删除此文，阁下所言甚是，这是一个长期工程，因此建议阁下于自己的沙盒撰写，完成后再移动至主条目空间。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

海咪症

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似宣传、原创研究且没有来源

提交的维基人及时间：Suaveness（留言） 2017年9月29日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

(×)删除：(▲)同上。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年9月29日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

Template:维持理据：本篇属于网络新兴用语解释，建议维持。“KING”—以上未签名的留言由1.171.65.115（对话｜贡献）于2017年10月1日 (日) 04:09加入。 Template:维持理据：支持网络新颖用语解释，维持。“K.D”

Template:维持理据：本篇属于网络新兴用语解释，建议维持。“瑜瑜儿” Template:维持理据：游戏玩家所创网络新用语，维持“鱼” Template:维持理据：本篇在解释‘海咪症’的来源，并无带有宣传等文字，新颖网络用语，建议维持“维尼” Template:维持理据：游戏中提到的‘海咪症’，我是那一场游戏玩家，这篇文章并无带有宣传字眼，建议维持。“HY” Template:维持理据：网络新颖用语，维持。“安安你好” Template:维持理据：‘海咪症’乃是现代网络新用语，不论在游戏或现实生活皆可使用，维持。“古人”