维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/30

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←11月29日 -	11月30日	- 12月1日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←11月24日 - … -	11月30日	- … - 12月2日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

布赖恩·约瑟夫

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：布赖恩约瑟夫

(×)删除理据：广告宣传。

提交的维基人及时间：Innocentius Aiolos 2017年11月30日 (四) 00:53 (UTC)[回复]

未见宣传性内容。--米莉娅诺朵卡 2017年11月30日 (四) 01:26 (UTC)[回复]
这种不应该走关注度吗？ Kou Dou 2017年11月30日 (四) 01:28 (UTC)[回复]
- 在被提交提删的一版本有明显宣传语句。撤回，并改为关注度。--Innocentius Aiolos 2017年11月30日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
  - 才一句，“为人和蔼可亲” 囧rz……。-米莉娅诺朵卡 2017年11月30日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

快速保留：提删者撤回--Xiplus←A2093064 2017年11月30日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

一个人OO的小日子

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：可能不符合通用关注度指南

提交的维基人及时间：格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月30日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

走关注度。-米莉娅诺朵卡 2017年11月30日 (四) 02:35 (UTC)[回复]
(○)暂时保留，先提交关注度检查。——路过围观的Sakamotosan 2017年11月30日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
重复主题，一个人的○○小日子。“219.77.219.74（留言） 2017年11月30日 (四) 04:11 (UTC)”[回复]
因存废讨论的关系，未能进行"重定向"处理。“219.77.219.74（留言） 2017年11月30日 (四) 04:48 (UTC)”[回复]
(×)删除：主题与一个人的○○小日子相似--林勇智 2017年11月30日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

快速删除：A5 by AT--Xiplus←A2093064 2017年11月30日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

User:台湾房屋/沙盒

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不当利用用户页，考虑到用户此前的纪录，该页面很可能是房产出租或出售广告。

提交的维基人及时间： FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月30日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

(×)删除：广告内容。--Janee 谈笑风生 2017年12月1日 (五) 10:56 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月6日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

中景科技

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非常短，无Ref，疑似广告

提交的维基人及时间：格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月30日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

三川巴士站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"三川巴士站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2017年12月6日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

川口巴士站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"川口巴士站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2017年12月6日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

葛冢巴士站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"葛冢巴士站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2017年12月6日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

田北香世子

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"田北香世子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到AKB48，无独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年12月5日 (二) 01:17 (UTC)[回复]

保留：[1]--A T 2017年12月6日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

达内尔·赖斯

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"达内尔·赖斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，目前内容及来源不符合关注度要求。--Kolyma（留言） 2017年12月2日 (六) 09:06 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月6日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2017年11月30日 (四) 04:46 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 HK头条、碰碰发财星、竹内彩姬。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

致考古者：上述关注度删除内容中的大量条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

谁是回族？

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到回族身份认同。本是重定向至回族身份认同；两条目内容相近。谁是回族？现版本没有任何来源。

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2017年11月30日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

参见谁是犹太人？。回族身份认同和谁是回族？，一个是对认同的观点集合，一个是具体认定标准。谁是回族？尚在编辑中。况且回族身份认同本身即是个该被删除的条目。在多此讨论无果后暂时予以保留。如果合并，也应该将回族身份认同(±)合并到谁是回族？。--Hidayetullah（留言） 2017年11月30日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

- (：)回应回族身份认同（原谁是回族？）当时提删的理由是「没有来源的原创研究」（见维基百科:页面存废讨论/记录/2012/12/10），后有人补充来源并移至回族身份认同这条目名称；今新建的谁是回族？[2]才是完全没有来源，所以说「应该将回族身份认同(±)合并到谁是回族？」并不成立`。--Nivekin※请留言 2017年11月30日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

该条目正在编辑中。会添加来源的。--Hidayetullah（留言） 2017年11月30日 (四) 10:18 (UTC)[回复]

(±)合并到回族身份认同。谁是犹太人？是就这句话展开的事物，并且应该有此成句；但谁是回族？看上去并没有此成句，而且并就此句展开而是直接以回族为描述展开点，所以应该适宜合并，“谁是回族？”可能是一个原创研究。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月1日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

中文哪有谁是犹太人这个成句？中国回族民间儿童教育倒是有“怎么算回回”这一课。维基上对不了解的内容随便下结论的人太多了。身边的人和事不了解，对欧洲、美国的事倒是都人家说什么就是什么。--Hidayetullah（留言） 2017年12月2日 (六) 04:14 (UTC)[回复]

那原文呢？或者为什么会有“谁是回族？”这个成句的存在，而不是直接铺开以“回族身份认同”这个观点来描述？甚至更准确来说，完全可以在“谁是犹太人？”译文和原文上打fact，因为没有来源说明这个成句的存在观点。——路过围观的Sakamotosan

另外，不查不知道，回族身份认同实际上是并没有按照完整的提删流程处理的，如有需要请按照完成的流程提请。参见Wikipedia:页面存废讨论的说明。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月4日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

(±)合并到回族身份认同--百無一用是書生 (☎) 2017年12月7日 (四) 01:04 (UTC)[回复]

暂时保留：请自行合并。--A T 2018年1月14日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

掌舵行为

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基教科书。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除~~(►)移动到维基教科书理据：疑似教学内容。

提交的维基人及时间：——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进ヨーソロー} 2017年11月30日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

(○)保留理据：什么意思？解说跟教学本来就只有一线之隔，所有的 WiKi 都可以视为教学．Forris0129（留言） 2017年11月30日 (四) 08:32 (UTC)[回复]

疑似教学内容，是要里比较好吧？燃灯 2017年11月30日 (四) 12:57 (UTC)[回复]
(►)移动到维基教科书：教学内容，不适合维基百科。 --dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2017年12月1日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
(►)移动到维基教科书：如上。--Janee 谈笑风生 2017年12月3日 (日) 04:27 (UTC)[回复]

转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2017年12月7日 (四) 01:05 (UTC)[回复]

发现武汉计划

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创内容，网上查无此计划任何资料。

提交的维基人及时间：瓜皮仔＠Canton 2017年11月30日 (四) 06:46 (UTC)[回复]

(×)删除，见上。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年11月30日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月6日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

吉隆坡台湾学校

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到马来西亚教育。这条目短小，来源缺乏，建议重定向。

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月30日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

保留：非小小作品--A T 2018年1月14日 (日) 10:12 (UTC)[回复]

置汇旭辉广场

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告，可是有改善空间

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月30日 (四) 07:37 (UTC)[回复]

快速删除：G11 by Alexander Misel--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 08:49 (UTC)[回复]

用户:Fiooooona/沙盒

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：中二少年西奥多 ^批判 2017年11月30日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(×)删除：宣传。--Janee 谈笑风生 2017年12月1日 (五) 10:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月6日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

中华人民共和国城市人口排名

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不符合关注度（已提报满30天）。具体问题另有：人为主观定义建成区范围（涉嫌原创研究）、各项人口数据来源不明且难以进行补充。

提交的维基人及时间：忱鸞 › 留言? 2017年11月30日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

(○)保留，关注度没有问题[3]。认为「建成区范围」可能有原创研究修改或移除该栏即可，而不是要整个列表删除。中国省市的人口有公开资料可寻，完全有条件通过改写进行修缮，包括国家统计局[4]及各省市的地方统计单位[5]。--Thomas.Lu（留言） 2017年11月30日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
(：)回应：基本不会有人修缮的，放在那就是误导。——忱鸞 › 留言? 2017年11月30日 (四) 13:07 (UTC)[回复]
- (：)回应：何来“不会有人修缮”之有？中文维基百科卧虎藏龙，人才济济，人口超过十万人之巴西城市列表不就被修改的十分出色？--Foxy1219（留言） 2017年11月30日 (四) 23:00 (UTC)[回复]
(：)回应：观察了此条目许久并翻阅了编辑历史之后才这么说的。——忱鸞 › 留言? 2017年12月1日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
(！)意见欠缺最重要的时间性。--Nivekin※请留言 2017年11月30日 (四) 09:33 (UTC)[回复]

官方统计资料有注明时间。--Thomas.Lu（留言） 2017年11月30日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

但条目完全没有提及--Nivekin※请留言 2017年11月30日 (四) 11:59 (UTC)[回复]

原先有的，后来被人移了，现已加回。--Foxy1219（留言） 2017年11月30日 (四) 23:00 (UTC)[回复]

吐槽，英文维基都比中文维基的资料来得好，图片放在旁边不如新开段落。 angys 讨留奖 2017年11月30日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

英文维基里关于人口的列表也是错误一堆，日常鞭尸List of largest cities，遵义居然能排到48名，遵义之后的有新加坡，成都，约翰内斯堡一堆世界知名大城市。总觉着这种排名连定义都没说清楚就有结果了，搞得像爱好者网站一样。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月30日 (四) 19:00 (UTC)[回复]

@Ginbayashi：您忘了挂提删模板。燃灯 2017年11月30日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
(：)回应：忙忘了，谢谢提醒。——忱鸞 › 留言? 2017年11月30日 (四) 13:07 (UTC)[回复]
(×)删除：敢问这类条目何为标准？一直觉得中国的城市和行政区绝对不能划等号。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月30日 (四) 18:54 (UTC)[回复]

正因中国的城市和行政区不能划等号，因此条目中才列了不同统计方式的列表不是吗？--Foxy1219（留言） 2017年12月1日 (五) 00:16 (UTC)[回复]

先不说“建成区”等的定义及准确性如何，就算真的分类了，条目所定义“主城区人口”指该市市辖区范围内的常住人口数，该条目名应该是“中华人民共和国城市行政区所辖市辖区人口列表”，现在的市辖区可不止包含聚落上的城市概念了。行政区见下。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月1日 (五) 17:30 (UTC)[回复]

*(○)保留，本条目还是有其存在价值，可将争议较大的栏位移除（如建成区一栏），但毋须删除整个条目--Foxy1219（留言） 2017年12月1日 (五) 00:09 (UTC) [回复]

- “主城区”和“建成区”的定义来源请求。如果要保留，应该移动到“中华人民共和国城市行政区人口列表”或者类似语意的条目名。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月1日 (五) 17:26 (UTC)[回复]

这已经不是移动能够解决的问题了。真要想保留这种条目，只能保留行政区人口，觉得单薄可以再加一列市辖区人口。除此之外的全涉嫌原创研究，也不可能举出客观的来源。再就是每年进行数据更新，或者明确统一数据截止的时间点，并且列明所有数据的可查证的第三方来源。——忱鸞 › 留言? 2017年12月2日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

- 赞同忱鸞君的观点，只能保留行政区人口和市辖区人口，并且条目名一定得改。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月2日 (六) 18:30 (UTC)[回复]
  - 话说要统计中国的城市人口顺位确实比较麻烦……若只看行政区当然比较容易，但是行政区人口无法准确的代表城市规模；如统计市区人口，这一市区怎么定义又难免有争议。基本上我可支持楼上两位的看法，即仅保留行政区人口和市辖区人口，条目名如何移动则可后续讨论。--Foxy1219（留言） 2017年12月3日 (日) 02:10 (UTC)[回复]