维基百科:页面存废讨论/记录/2020/12/14

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←12月13日 -	12月14日	- 12月15日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←12月12日 - … -	12月14日	- 12月15日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

批量提删

Category:陈振华

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除。（非管理员关闭）--Easterlies 2020年12月14日 (一) 06:26 (UTC)[回复]

Category:关宛珊

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除。（非管理员关闭）--Easterlies 2020年12月14日 (一) 06:26 (UTC)[回复]

Category:车保罗

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除。（非管理员关闭）--Easterlies 2020年12月14日 (一) 06:27 (UTC)[回复]

Category:袁文杰

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除：o4。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月14日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

Category:吕颂贤

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除。（非管理员关闭）--Easterlies 2020年12月14日 (一) 06:27 (UTC)[回复]

Category:金兴贤

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除。（非管理员关闭）--Easterlies 2020年12月14日 (一) 06:27 (UTC)[回复]

(×)删除理据：过度分类，分类下只有本人条目

提报以上页面的维基人及时间：
Easterlies 2020年12月14日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

Category:圣安当小学校友

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有创建必要的分类，无圣安当小学条目，人数也不足以支撑分类

提交的维基人及时间：Easterlies 2020年12月14日 (一) 04:02 (UTC)[回复]

保留：不符合WP:DP#REASON。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:06 (UTC)[回复]

Category:香港重案组题材电视剧

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过度分类

提交的维基人及时间：Easterlies 2020年12月14日 (一) 04:02 (UTC)[回复]

保留：不符合WP:过度分类。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:11 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

天下电影

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"天下电影"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2020年12月21日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

松本若菜 (ANGERME)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"松本若菜 (ANGERME)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(◇)删后重建 问题的实质是，日文版全部ref都被放弃了（翻译过来的过程中没有）。老实照日文版来做这个问题直接解决，有足够的ref。--我是火星の石榴（留言） 2020年12月14日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年12月21日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

为永幸音

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"为永幸音"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(▲)同上--我是火星の石榴（留言） 2020年12月14日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年12月21日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

川名凛

本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"川名凛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(▲)同上--我是火星の石榴（留言） 2020年12月14日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
(±)合并到ANGERME，缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2020年12月17日 (四) 02:37 (UTC)[回复]

允许并入。--千村狐兔（留言） 2020年12月21日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

(×)删除理据：未有足够的可靠资料来源证明条目符合《关注度指引》标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
SAN MO SA _SPQR 2020年12月14日 (一) 05:45 (UTC)[回复]

林振华 (电影制片)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：关注度不足~~

~~提交的维基人及时间：Wolfch (留言) 2020年12月14日 (一) 07:38 (UTC)~~[回复]

说明：此人物条目的内容原由Onlamcw发布于 2020年7月29日 (三) 08:04，后由本人手动（剪贴、复制）移动至此。原始编辑见于Special:Diff/60821584。--虹易（留言） 2020年12月14日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

@Onlamcw：请参与此存废讨论。--虹易（留言） 2020年12月14日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:BIO。SAN MO SA _SPQR 2020年12月14日 (一) 09:37 (UTC)[回复]

@Sanmosa： WP:BIO 中和此条目有关的叙述应该是：“作家、编辑、记者、电视或电影之制片、编剧、摄影师、艺术家（如画家、雕塑家、书法家等）、建筑师（只限文化创意）应至少符合以下条件之一：……”，是否可以说明一下此条目符合该叙述后面的哪一项条件？谢谢--Wolfch (留言) 2020年12月14日 (一) 10:01 (UTC)[回复]

制片：此人在共同创作一部作品或集体作品中作出了重大贡献，而该作品具有独立关注度。SAN MO SA _SPQR 2020年12月14日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

制片算主创团队之一。2001:B011:7007:919:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年12月14日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

WP:BIO 其实存在问题，制片分好几种，有的的确是算主创团队，有的只是投资方挂名（也可能叫出品人），有的则是一些制度上的问题，比如中国央视制作的片子，无论是什么团队拍的，制片里必须有央视在编（有正式编制的，而不是签合同的，比如很多大牌主持并没有正式编制）的人员挂名。另外可以参考一下[1]，可能会有关注度的大概是制片人/ 执行制片人，制片主任可能性低一些，现场制片、生活制片、外联制片、生产制片基本不会有关注度--百無一用是書生 (☎) 2020年12月17日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

制片组人员在关注度收录标准，的确要更详尽的标准，但导演组也一样。2001:B011:7007:919:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年12月17日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

其实编剧也一样--百無一用是書生 (☎) 2020年12月18日 (五) 02:46 (UTC)[回复]

(✓)已打捞条目注明了林振华是电视或电影之制片，亦香港电影制作行政人员协会的会员及香港电影后期专业人员协会的第六届邀请执，这两个协会均是香港金像奖董事局的十四个成员之一，具有足够的认受性。而在条目里附有了该两个协会的网址，网页内亦显示了林振华为其会员或邀请执委，应于香港电影业具一定关注度。并且条目已补充IMDB及香港影库的链接已助考证内容为真确，条目已获得相当改善，应该可以保留。烦请提出建议应如何再作出修改以合乎要求，感谢--Onlamcw 2020年12月20日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

若讨论结果为保留，烦请考虑改挂{{Notability unreferenced}}。--虹易（留言） 2020年12月14日 (一) 11:43 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年12月21日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

漫画中国入门：对恶邻的研究

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：缺乏来源，内容重要性低

提交的维基人及时间：あの人の姿懐かしい　黄昏の河原町（留言） 2020年12月14日 (一) 07:39 (UTC)[回复]

(○)保留，有罗列来源链接，但欠缺脚注处理。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年12月14日 (一) 09:20 (UTC)[回复]

(○)保留：同上；重要度评级不是删除理据。2001:B011:7007:919:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年12月14日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

快速保留：重要度评级不是删除理据，明显足够关注度。（非管理员关闭）--

\int

（☎） 2020年12月16日 (三) 03:12 (UTC)[回复]

2019冠状病毒病香港疫情病例

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院，病例章节删除或移动，WP:NOTSTATS。

提交的维基人及时间：小羊（留言） 2020年12月14日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

同意(►)移动到维基学院。不过如果移动成事，请在2019冠状病毒病香港疫情留维基学院链接。SAN MO SA _SPQR 2020年12月14日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年12月14日 (一) 11:50 (UTC)[回复]

保留：不符合WP:NOTSTATS:“条目应该包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:37 (UTC)。[回复]

日本交汇处一览

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：未有实际有关日本交汇处之内容。

提交的维基人及时间：Sun8908 _{怯就输一世} 2020年12月14日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年12月21日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

水沫玉

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOTGUIDE，仅介绍如何分辨，没有其他百科全书内容

提交的维基人及时间：ca-s 留言 2020年12月14日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

(！)意见：Maw sit sit（英语：Maw sit sit）2001:B011:7007:919:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年12月14日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

(！)意见：其实首段是百科内容，但是文章内带有“去骗一些不知道的人”这种很奇怪的表述，明显非百科语调。--Googol19980904（留言） 2020年12月14日 (一) 12:04 (UTC)[回复]

保留：有大量线下来源，见[2]，可以WP:STUBIFY。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:43 (UTC)[回复]

国立政治大学橄榄球队

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Sanmosa提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面

提交的维基人及时间：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年12月14日 (一) 12:22 (UTC)[回复]

(○)倾向保留：内容还好吧，这种橄榄球队打广告也没什么意思。--Googol19980904（留言） 2020年12月14日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
@Kuon.Haku、Googol19980904：国立政治大学橄榄球队#队史整大段广告，再配合其他的一大堆表格来看的话，完全就是当这里是第二个官网。我再提一次G11。SAN MO SA _SPQR 2020年12月14日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
(×)删除过多琐碎内容--Wolfch (留言) 2020年12月14日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
(！)意见我是条目发起人，暂不提出删除或保留意见。此篇编辑乃是参考台北城市科技大学棒球队、中原大学男子排球队、乐天桃猿、新西兰国家橄榄球队英文版、Harvard rugby，表格如球队名单和历届校友是参考前两个同是大专代表队的条目，队史编辑参考前面罗列所有条目。私以为若这样需要G11，那么开头列举的五个条目还有更多其他代表队条目恐怕也要提G11了!OnceAFreak（留言） 2020年12月15日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
@Wolfch：此条目编辑架构主要参考台北城市科技大学棒球队、中原大学男子排球队、乐天桃猿、新西兰国家橄榄球队英文版、Harvard rugby，是否能明确指出琐碎内容的地方?谢谢。OnceAFreak（留言） 2020年12月15日 (二) 01:36 (UTC)[回复]
- 我比对时是和国立台湾大学橄榄球校队比对, 我认为首段对球队介绍, 加上队史的简单叙述即可。（历届校友及球队行政对球队本身固然重要，但我比较不认为此部分需要出现在维基百科的条目中，这部分内容比较适合放在国立政治大学橄榄球队的专属网页内）--Wolfch (留言) 2020年12月15日 (二) 01:58 (UTC)[回复]
- 我理解您的意思，但毕竟许多编者条目都这样做让阅众更了解某个队伍(不限橄榄球，任何球类、种类)，所以才会参考我所说的五个条目，比方说台北城市科技大学棒球队，队史就提供相当完整的信息，一些通过内部人才知道的信息、有特定球员特殊事迹的叙述，也有历届校友、教练团的部分;Harvard Rugby (https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_rugby) 的队史甚至还提到球队第一场比赛的时间、地点、胜负结果，条目也有校友的部分。我认为对于任何球队编辑评判的方式应该一视同仁。而对于台大和政大橄榄的编辑我是倾向越完整越好。OnceAFreak（留言） 2020年12月15日 (二) 02:18 (UTC)[回复]
(○)保留：我认为既然编辑内容(详细的队史、毕业球员或校友、教练团和球队经理等等)都是其他无误的球队条目也会包含的，那应该没有大碍。OnceAFreak（留言） 2020年12月16日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
(！)意见：大学的体育校队创建维基条目并非不可以，关键是成绩要过硬，看他们的成绩列表，大概是介于保留不保留都可以的程度--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人低头思故乡 2020年12月16日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
(×)删除：内容过于琐碎，广告宣传－Haoyu2002 （留言） 2020年12月17日 (四) 03:10 (UTC)[回复]