维基百科:页面存废讨论/记录/2022/05/25

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←5月24日 -	5月25日	- 5月26日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←5月22日 - … -	5月25日}}	- 5月26日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

金盏草乳膏

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"金盏草乳膏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到任何可靠来源，google搜索除了wiki相关的网页外，只有几个护肤品相关页面有提到，但似乎都不是“皮肤科外用药”。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月30日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

删除：无关注度。--Kirk # 2022年6月2日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

大白特烦恼

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大白特烦恼"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留:大白特烦恼GOOGLE搜寻GOOGLE搜寻结果大于3页以上的相关内容不觉得有关注度不足的问题当然也明显不是 “传记、虚构事物或发明研究”--陈凌浩（留言） 2022年5月25日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
(×)删除，找不到任何符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年5月30日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

GOOGLE搜寻结果没用，你应该找报纸、媒体、书籍、论文等较好的来源来证明。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月25日 (三) 05:16 (UTC)[回复]

(×)删除，关注度不足，放两周和30天都差不多。-KRF（留言） 2022年5月26日 (四) 06:40 (UTC)[回复]
@Kerolf666痾如果大哥觉得都差不多何不就继续让他放下去？--陈凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 10:21 (UTC)[回复]
(×)删除，Google基本无结果。--Kethyga（留言） 2022年5月27日 (五) 23:06 (UTC)[回复]

删除：无关注度。--Kirk # 2022年6月2日 (四) 09:47 (UTC)[回复]

多那之咖啡蛋糕烘焙

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"多那之咖啡蛋糕烘焙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见：[1][2][3]，可能有软文嫌疑。如果因关注度保留，我会把它扩充至50字以上。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月25日 (三) 05:22 (UTC)[回复]

我没有倾向。不过三篇文章语句重叠，应不独立。--虹易（留言） 2022年6月14日 (二) 13:50 (UTC)[回复]

保留：结合目前讨论中提供的来源与讨论情况，可认为条目符合关注度准则，因此执行保留。副知@中文维基百科20021024。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年8月4日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

日高千晶

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"日高千晶"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除：经查，该条目内文未提供足以支撑关注度的可靠来源有效介绍，编者或其他编辑也没有在讨论中提供，加之也不符合其他关注度细则，结合具体讨论，因此删除。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年8月4日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

Celebrate (TWICE专辑)

本讨论已经结束，以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Celebrate (TWICE专辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留:[4][5][6] -- CSS铁路迷~我有话要说 2022年5月25日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

以上来源均无法佐证关注度。--绍💓煦^意见箱 2022年5月26日 (四) 20:11 (UTC)[回复]

@Nishino Asuka：(！)意见：(►)移动至草稿？表明确定在7月27日发行专辑，6月份下旬以后会详细公布专辑信息--CSS铁路迷~我有话要说 2022年5月27日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

移动：草稿:Celebrate (TWICE专辑)。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月1日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

宜兰县宜兰市光复国民小学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宜兰县宜兰市光复国民小学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除或是(◇)删后重建：完全没有附上任何来源，不认为有关注度。--冥王欧西里斯（留言） 2022年5月25日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

(○)保留：[7]--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月25日 (三) 05:23 (UTC)[回复]

尝试多方检索。没有结果。或许在报纸数据库里能找到更多资讯。--虹易（留言） 2022年6月13日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

[8][9]这个由政府主办的“文化记忆库”里有大量关于这所学校的可信记载，因此条目内容是可以扩充的。但它可能属于第一手来源或数据库，难独立证明关注度。--虹易（留言） 2022年6月14日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

(＊)提醒：台湾一般只使用简称称呼学校，例如“宜兰光复国小”，您若是使用{{Findsources}}可能找不到独立第三方来源，通常只有官方才会用全称。--S099001（留言） 2022年7月8日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

(○)保留：同中文维基百科20021024，另加上：[10]。--S099001（留言） 2022年7月8日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

保留。---Peacearth（留言） 2022年7月16日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
罗洁塔💎467420 2022年5月25日 (三) 00:12 (UTC)[回复]

B1A4舞台演出列表

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：TVCONTENT

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年5月25日 (三) 00:20 (UTC)[回复]

(○)保留：本词条属于舞台演出列表，必然存在播放于电视中的内容。如果因TVCONTENT这个理由需删除，并不合理。再者本词条存在与类似词条B1A4中所没有的资料，并且维基百科中存在大量的类似词条，例如：BTOB舞台演出列表、SNH48的演出列表、宇宙少女舞台表演列表。故本词条是有价值应保留下来。--Weieeyore（留言） 2022年7月6日 (三) 12:05 (UTC)[回复]

暂时保留：讨论无共识，且无形成共识倾向，加之本次讨论已持续两月有馀，以无共识暂时结案。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年8月4日 (四) 16:08 (UTC)[回复]

璜志强杰青

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：纯粹破坏，但无法回退移动。请删除后合并WP:VIP原有编辑历史。

提交的维基人及时间：Fran·1001·hk 2022年5月25日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

请求无效：request invaild.（非管理员关闭）--SunAfterRain 2022年5月25日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

2111年4月14日月食

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：水晶球

提交的维基人及时间：Ghren 🐦🕙 2022年5月25日 (三) 02:17 (UTC)[回复]

已由Mys 721tx以CSD G3快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2022年5月25日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

2122年5月25日月食

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：水晶球

提交的维基人及时间：Ghren 🐦🕙 2022年5月25日 (三) 02:17 (UTC)[回复]

已由Mys 721tx以CSD G3快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2022年5月25日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

尤瓦尔迪小学枪击案

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：近G13。

提交的维基人及时间：Ghren 🐦🕙 2022年5月25日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(○)保留，User:Ddayzzz已修改劣质的翻译，详见此变更[11]--CSS铁路迷~我有话要说 2022年5月25日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

(○)保留因为本美国学校枪击案有很多的死亡，所以各国报纸写很多的条目。WhisperToMe（留言） 2022年5月25日 (三) 03:36 (UTC)[回复]

(○)保留，已有所改善，支持保留。伽洛（留言） 2022年5月25日 (三) 05:10 (UTC)[回复]

(○)保留，理由(▲)同上。--[XGuo233|💬] 2022年5月25日 (三) 05:12 (UTC)[回复]

(○)保留：已改善，是个大新闻。如果还有不通顺的地方请指出。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月25日 (三) 05:39 (UTC)[回复]

请求理由消失：看起来好多了。（非管理员关闭）--Ghren 🐦🕑 2022年5月25日 (三) 06:04 (UTC)[回复]

Category:特色级软件条目

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：应比照Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/05/19#Category:特色级年号条目标准，用同样的理由：由模板加入的分类无需重新导向。

提交的维基人及时间：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年5月25日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月1日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

星迈黎亚

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：12З4567（留言） 2022年5月25日 (三) 05:04 (UTC)[回复]

(○)保留：删掉了多个商场开业的资讯，多家媒体有报道[12][13][14]。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月25日 (三) 06:04 (UTC)[回复]

(×)删除@中文維基百科20021024：这三个显然都是典型的劣质press release/业配。1.“走在全球商贸的“十字路口”，致力于打造实体贸易服务平台的星迈黎亚集团，多年来以创新思维转变海外商城运营模式”；2.文末还放一个企业简介；3.36kr的营利模式就是帮企业发宣传稿。--虹易（留言） 2022年5月26日 (四) 11:26 (UTC)[回复]

上面三个要是说内容确实有点带有主观色彩，不过文末放一个企业简介很奇怪吗？不然你怎么证明有效介绍？这篇应该好很多[15]，英维那边也还有10多个来源，虽然英维那边承认条目贡献者与公司之间有联系。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月26日 (四) 11:46 (UTC)[回复]

按我的经验，文末放企业简介是典型的业配。暂不提，且看内文“东南亚商贸业发展将迎来新的篇章！”这怎么看也不是正常文章。--虹易（留言） 2022年6月13日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

@中文維基百科20021024：经仔细搜寻，这应该是联塑集团的shell company。新加坡那边的“SAMANEA MANAGEMENT PRIVATE LIMITED”应该只是个空壳，其地址“1, RAFFLES QUAY, #19-03, SINGAPORE 048583”这个写字楼的“#19-03”有很多家公司注册，不会是“总部”。中国大陆的实体“广东星迈黎亚商贸有限公司”的股权可以追溯到联塑。它的地址在“广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会登东路东侧之三05号（住所申报）”，也和联塑一致。由此可知，这些来源全都有问题。就像腾讯不会被定义为开曼群岛的企业。这家“SAMANEA”也不是新加坡企业。即便不看那些明显的低劣宣传稿，余下来源质量也很差，且其中包含巨量很可能未经验证的不实陈述。根据这些来源，写不出可信、无误导的条目，我仍然认为该删除。有关内容可在“联塑”提及。--虹易（留言） 2022年6月13日 (一) 04:33 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年7月15日 (五) 05:11 (UTC)[回复]

Template:英格兰安立甘宗相关事项列表

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无录入标准且过于短小，完全可以由Category:英格兰圣公宗组织取代

提交的维基人及时间：浅蓝雪^❉ 2022年5月25日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

无共识：讨论无共识，且无形成共识倾向，加之本次讨论已持续两月有馀，以无共识暂时结案。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年8月4日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

088Exchange

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：雪球关注度，即明显无望达到维基百科的收录标准。

提交的维基人及时间：Milky Defer 2022年5月25日 (三) 06:39 (UTC)[回复]

(×)快速删除：4月开业，5月建条目。--虹易（留言） 2022年6月13日 (一) 02:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月28日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

巴兰督因河

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到中土大陆河流列表。列表再稍作补充足够满足对剧情的描述作用。另外{{Arda Rivers}}中大部分已经被合并到中土大陆河流列表，如果可以其他还没合并的能否一并合并了。

提交的维基人及时间：-- ★WPTO★ 2022年5月25日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

暂时保留：讨论无共识，且无形成共识倾向，加之本次讨论已持续两月有馀，以无共识暂时结案。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年8月4日 (四) 16:08 (UTC)[回复]

Template:Badmintonbox-noflag

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：{{Badmintonbox}}的衍生模板，目的仅在达成自定义旗帜、非国家代表队的比赛。目前功能已合并进{{Badmintonbox}}，使用此模板之条目亦完成移植。见：Template_talk:Badmintonbox。

提交的维基人及时间：－Terry850324（留言） 2022年5月25日 (三) 06:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月1日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

买不到的一餐

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：典型以大量不合格来源滥竽充数，企图蒙混过关通过关注度门槛的条目。目前所有来源未能佐证关注度：首两个来源来自节目受访机构，并非“独立于主题实体”；其余9个来源均为每周收视报告，只属“例行报道”。希望各位巡查者引以为鉴，即使条目内有很多“参考资料”，也不代表符合关注度要求。

提交的维基人及时间：Hkzense（留言） 2022年5月25日 (三) 12:55 (UTC)[回复]

(×)删除：没有彰显关注度的合格来源。--Fevawo（留言） 2022年6月11日 (六) 05:48 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月28日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

犬夜叉 (角色)

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动至Draft:犬夜叉 (角色)

理据：见之前存废讨论

我再详细评价一下这个条目。

本条目总共有三章，第三章是注释，所以我只评价前两章。

第一章：概要。

本章节写得是犬夜叉的剧情和故事概要，这部分内容不应放在犬夜叉 (角色)。

第二章：战斗能力。

这部分内容是从日文维基百科翻译而来（但翻译十分拙略），日文维基百科在这部分内容中使用了40个分段符，而这里整整用了73个换行符。这使得整个篇幅上这部分内容占比就过高。没有人会在灭霸的条目里花90%以上的篇幅介绍五块宝石的能力以及如何戴着手套打响指。

ACG相关条目的惯例是，翻译日文维基百科中过分详细的列表内容时、把这些内容新建一个列表条目放进去。比如ja:ネプテューヌシリーズ的内容就被拆分到战机少女系列、战机少女系列角色列表。如果这部分内容确实有保留的必要，请把它移动到类似于犬夜叉技能及持有物列表的条目。

建议先移动到草稿。

提交的维基人及时间：XYY23330121 2022年5月25日 (三) 14:52 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年5月25日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
(○)保留:首先我对于 2022年5月24日 (二) 06:58 (UTC) 才宣布保留的的项目再提出存废感到质疑再来你明明开存废但是却以(►)移动为标记？

然后（以下引用自我在之前存废讨论说的）“你查灭霸的时候没有写弹手指你查成龙的时候没看到丢家具你查卡卡洛特的时候不知道他在收集龙珠那这个条目很明显白写不是吗？” 如果我这个说法有任何让你感觉到要用“90%以上的篇幅介绍”我对于我的举例不明道歉

但是我后面也有说（以下引用自我在之前存废讨论说的）“你说不用列得这么详细我可以认同但是没人在乎就有点跨张了” 所以我一直都没有说过任何关于比例的事情

是你说（以下引用自你在之前存废讨论说的）“没有人会在乎他有几个招式、拿着几个物品。” 事实是你不可否认至少大家都在意灭霸拿到宝石不是吗？？？？？

那你如果觉得条目花太多时间在解说你可以改啊不是吗？喔所以现在是写的不好你不满意的条目就要(×)删除(►)移动(±)合并吗？你不要忘了你也是有权利编辑的所有这些你提出的问题明显的靠着“编辑”就可以改善你却一直要删删删承认吧其实和内容无关你就是讨厌犬夜叉 (角色)吧？不然我找不到你不编辑只提删的逻辑啊--陈凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

那请您在灭霸的条目下花74行文字专门写那五个宝石是怎么回事，然后再告诉我这么写没问题。--XYY23330121 2022年5月26日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

我希望的是“删后重建”。我已经明确说明了ACG相关条目的惯例是，翻译日文维基百科中过分详细的列表内容时、把这些内容新建一个列表条目放进去。阁下却一而再再而三认为应当在主条目保留这些内容。我不理解阁下为何听不懂我说的话。--XYY23330121 2022年5月26日 (四) 06:15 (UTC)[回复]

而且阁下之前的反驳可以说完全没有对应到我的问题。即便是放弃“关注度”问题后，该条目依旧可读性为零。

我理解您对于我行为的不理解，正因如此阁下也会假定我对该条目具有恶意。

我这里提出一个可能性：该条目我倒想进行编辑，但是面对那一坨文字，我更希望直接重建。--XYY23330121 2022年5月26日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

写得有些乱，我总结一下。

1.“你查灭霸的时候没有写弹手指你查成龙的时候没看到丢家具你查卡卡洛特的时候不知道他在收集龙珠那这个条目很明显白写不是吗？”

这句话我认同，但是“90%以上的篇幅介绍”在本条目中确实存在。本条目“90%以上的篇幅介绍”具有其特殊性，不适合用灭霸、成龙做比较。

我不认为成龙会有74行文字说明他在某部电影里面扔了几个台灯分别是哪个品牌在哪一帧扔出去又到哪一帧台灯落地。

2.“你说不用列得这么详细我可以认同但是没人在乎就有点跨张了”、“没有人会在乎他有几个招式、拿着几个物品。”

反驳同“1”

3.“那你如果觉得条目花太多时间在解说你可以改啊不是吗？ ”

该条目我倒想进行编辑，但是如果我要在编辑时面对那一坨文字仔细斟酌哪些能保留哪些要删除，我更希望直接重建。

4.“你就是讨厌犬夜叉 (角色)吧？”

反驳同“3”，请不要假定恶意。

当一个条目过于烂的时候，把他移动到草稿空间或者删后重建无疑都是有效的行为。你不能因为有效的行为不和你意你就反对这些行为，也不能因此就假定这些行为是恶意的。--XYY23330121 2022年5月26日 (四) 06:31 (UTC)[回复]

我合理怀疑你是不是对中文理解不太清楚？我一直举的例子就是和你说你的（以下引用自你在之前存废讨论说的）“没有人会在乎他有几个招式、拿着几个物品。” 这句话是有问题的事实是你没法反驳（以下引用自我在之前存废讨论说的）“你查灭霸的时候没有写弹手指你查成龙的时候没看到丢家具你查卡卡洛特的时候不知道他在收集龙珠那这个条目很明显白写不是吗？”

我没有说你要用74行去写灭霸弹手指要用88行去写成龙丢家具要用108行去写卡卡洛特收集龙珠重点是要写因为“没有人会在乎” 明显是错误描述

我们在往下说你觉得73行太多哪几行合理？ 1行 10行 20行？重点是这些东西要写至于要用多少篇幅去写可以在编辑在讨论

要我说我觉得他招式可以列表然后要补齐其他的描述比如“外观”

然后(◇)删后重建有这个标示不是来就诶这个不好这个(×)删除

我知道我们都是假定善意但是你和我说 2022年5月2日 (一) 14:08 (UTC)提删 2022年5月24日 (二) 06:58 (UTC)本讨论结束保留 2022年5月25日 (三) 14:52 (UTC)又马上提删你觉得还能“假定善意”吗？你甚至不愿意等个3天看看

是“当一个条目过于烂的时候，把他移动到草稿空间或者删后重建无疑都是有效的行为。” 是没错但难道编辑不是吗？因为你没有进行编辑的欲望或是能力(我不知道你是不想还是不能我不懂)你就要求他移出项目我就直说拉你会重写吗？你要重写你现在也可以重写啊

其实不管(±)合并(►)移动还是(◇)删后重建 基本都会是一个结局就是消失而已嘛

最后我也简单地和你说

1.你所提的所有问题并不符合WP:删除的规定(只少就我看来)

2.条目缺失可以补足如果自己无法补足可以等或是要求其他编辑者重建但不是(×)删除

--陈凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 06:42 (UTC)[回复]

1.“我合理怀疑你是不是对中文理解不太清楚？”

我之前的回复的第三个换行符后有“这句话我认同”的表述。如果阁下不能正确理解中文，甚至没能力正确地阅读我之前已经写过的文字，请阁下闭嘴。

我同样说明了你的理由不构成反驳理由的原因。如果阁下认为该条目应当保留而非“移动到草稿空间”，请阁下代替我整理好这些内容。

2.“你觉得73行太多哪几行合理？”

是74行，73个“\n”。

如果你认为74行是一个合理的篇幅，那么请您论述为何其他条目看不到这种奇葩现象。

3.“又马上提删”

两天没上维基百科，我只是没料到有一个人提保留之后立刻该条目就保留了而已。

如果你认为对于标题"犬夜叉 (角色)"而言，过长的列表内容放在一个非列表条目里是合理的，那么请您把战机少女系列角色列表的内容移动到战机少女系列里面去。

4.“可以等或是要求其他编辑者重建”

那阁下的意思是，有问题应当不处理咯。--XYY23330121 2022年5月26日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

你可以不要再纠结在篇幅的事情上了吗？我已经说过了74行 88行 108行甚至1800行那又怎样？

我问你维基百科对于过长条目的措施是什么？是(×)删除 (±)合并 (►)移动(◇)删后重建 还是WP:CLEAN？

没人和你说“90%以上的篇幅介绍”是一件对的事而是过长就(×)删除(±)合并(►)移动(◇)删后重建？所以有人闯红灯你就要枪毙他？有人乱丢垃圾直接请他上电椅？

你真得觉得他长你可以下(◇)删后重建你可以提WP:CLEAN的模板在上面等人处理不是“不处理” 还是阁下是万能侠所有维基百科的事都要你一手处理不能给别人处理？

附带一提”这句话我认同“ 并不能证明你能正确理解中文实际上你就始终没有了解我在说的不是篇幅问题对所以麻烦你中文在多学一点--陈凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

而且容我提醒你阁下说的可不是什么这个描述太长或是这个描述太差阁下说的是（以下引用自你在之前存废讨论说的）“本页面主要内容完全为爱好者内容，没有人会在乎他有几个招式、拿着几个物品。”所以你不是说“没有人会在乎”吗？现在我和你说了半天又变成描述过多描述太差？所以只有两个可能嘛要不就是阁下在转移焦点要不就是和我上面说的一样阁下的中文可能需要在研读一下--陈凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 07:13 (UTC)[回复]

喔对了你要举例是不是漩涡鸣人你看看他的招式有几行？你也要提删吗？重点根本就不是几行几行的问题就算我举100个例子你还是觉得太长甚至想要把这100个都删掉

重点根本不是太长而是太长就不是(×)删除的理由--陈凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 07:20 (UTC)[回复]

(！)意见:建议你看一下WP:删除--陈凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
条目一个月前曾被保留，要不要移到WP:存废复核请求讨论？--2001:B400:E257:EB07:E116:833A:D22E:4DE8（留言） 2022年5月26日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
请帮助移动，我是新手，不知道怎么操作。--XYY23330121 2022年5月26日 (四) 06:12 (UTC)[回复]

与维基百科:页面存废讨论/记录/2022/05/02#犬夜叉 (角色)几乎完全一样的理由，实际上还是不服上次的保留裁决，应该转移到WP:存废复核请求讨论。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月26日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

复查发现之前没特别注意的第一章也有很强的机翻语气。应当是从英文维基百科相应页面机翻而来。--XYY23330121 2022年5月26日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

请求无效：请提交存费复核。--浅蓝雪^❉ 2022年6月1日 (三) 10:51 (UTC)[回复]

Category:各国一级行政区行政中心

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：分类名冗长且没有跨语言链接

提交的维基人及时间：🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月25日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

快速删除，已由User:Iokseng以O4移除（非管理员关闭） -- CSS铁路迷~我有话要说 2022年5月26日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

王文华 (童书作家)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面
转交理由：不达G11

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2022年5月25日 (三) 16:17 (UTC)[回复]

这个页面不应被快速删除，因为：王文华确实为近代台湾儿童文学具有影响力的作家之一，相当多产的童书作家。并得了许多与儿童文学相关的国际奖项，如上海陈伯吹国际儿童文学奖、金鼎奖、意大利波隆那童书展台湾馆优良图书推荐等等。其文章也收录于国中、国小课文之中，《欢喜巫婆买扫把》、《大象亮亮》皆改编为舞台剧。Marine08042（留言） 2022年5月21日 (六) 07:15 (UTC)蘑菇

以上意见复制自“Talk:王文华_(童书作家)”。--虹易（留言） 2022年5月26日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

(✓)已改善：已大幅度改写，应已无广告宣传的问题。--ZephyrChen（留言） 2022年6月21日 (二) 18:31 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2022年7月15日 (五) 05:11 (UTC)[回复]