讨论:东京市

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 为什么东京不等于东京市？（原为重定向，在近日由本人修正）现在条目格式有少许问题，正在找Alberth2修改问题（修改完毕）。--费勒姆 费话连篇 09:45 2007年3月19日 (UTC)
  • (－)反对--暂时反对，行文还比较乱，不便于阅读和理解，尤其是后面的几个章节，建议改善完毕后再行推荐。另外建议相对应地修改东京 (消歧义)，建立东京市页首的消歧义模板。--小德^留言 10:33 2007年3月19日 (UTC)
    • (：)回应已经改善。--费勒姆 费话连篇 14:53 2007年3月19日 (UTC)
  • (＋)支持(＝)中立，看了以后更糊涂了，东京，东京都，东京市三个概念在时间和空间上究竟是什么包含关系？如果东京市条目不是做出解释的合适地方，不如把上面的问题改改？--Alvin(人在呢) 20:15 2007年3月19日 (UTC)
    • (：)回应已作出改善，本条目只是集中讲述东京市，在该条目提示如要了解幕府时代及现代的东京，会转往其他条目。--费勒姆 费话连篇 00:35 2007年3月20日 (UTC)
      • 改为支持，辛苦了--Alvin(人在呢) 13:29 2007年3月20日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  09:53 2007年3月20日 (UTC)
  • (＋)支持--出木杉〒 13:25 2007年3月20日 (UTC)
  • (＋)支持--发表者：阿佳真的很啰唆！ 23:49 2007年3月20日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 16:05 2007年3月21日 (UTC)

浅灰色+白色

东京市#行政区划演变的表格，白色背景、浅灰色文字，搞出这种颜色配方是想搞破坏，还是恶作剧？如果迟点没人动手的话，我才找个时间从其他语言更新过来。--O-ring（留言） 2019年9月8日 (日) 19:06 (UTC)

优良条目评选（撤回）

东京市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-国家及地方史，提名人：Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)

投票期：2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)至2023年1月12日 (四) 01:41 (UTC)
下次可提名时间：2023年2月11日 (六) 01:42 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。这次来尝试闯关。很多内容都是照搬FA东京都然后进行微调的（相关纪录见Talk:东京市），因此我相信在拥有FA的行文结构基础之下，条目现时是能达到GA要求的。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)
• 不符合优良条目标准：不需要做神抄手，谢谢。内容写（抄）太多了。这个条目只需要写出他的建制变化就可以了，其他完全应该在东京历史里面写。文化一节完全没有需要。Ghren🐦🕓 2023年1月5日 (四) 08:48 (UTC)
  • @Ghren：其实你大可不必特地括著“抄”字，毕竟我都开宗明义说了内容是“照搬”的，就算你直接写我抄我也没意见，反正版权要求我已经满足了。这里我主要回应“这个条目只需要写出他的建制变化就可以了”的意见：我认为这个意见是不正确的，天津英租界、芒市土司与勐卯土司等同类GA也有着与此条目相近的结构，而且还不约而同地有“文化”一章。有鉴于东京市是东京都的近代史的一部分，我认为此条目的内容与主条目东京都的内容较大程度上相近应该是可以理解的。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 10:39 (UTC)

    天津英租界等条目的历史以外内容全部侧重于“该历史政区存在期间所特有的”东西，而且也应该围绕历史来写（比如现在的博物馆及图书馆一节和饮食一节），宗教一章应该用东京市时期的统计数据，而不是把江户拿出来再过一遍。--🎋🍣 2023年1月6日 (五) 02:29 (UTC)

    @Newbamboo：虽然是同类条目，但东京市的情况与天津英租界的情况有些不同：天津英租界是他国人在本国设立的根据地，因此其文化会显然与本国其他地方有一定程度上的差异，但东京市是本国政府自己在本国划定的行政区划，而本国政府自行划定行政区划本身不会直接造成某行政区划内外的文化出现显著差异，所以如果要我特地把东京市“存在期间所特有的”宗教特色拿出来写的话，感觉就有点割裂感了。资料我可以尝试找一下，但我倾向于补充而非取代。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月6日 (五) 02:55 (UTC)

    “没有出现显著的文化差异”那就更加不应该写。有这个差异性存在，那才有特意提及的需要。比如说上海公共租界，在1937年会完全没有文学、电影这些东西嘛？这些东西虽然有，但是和一般上海文化没有差异，那就不需要写。不需要刻意找出哪几个作家在租界里居住，然后美其名谓有文学。但是在“孤岛时期”的文学、电影和上海其他部分都不同，那就要写。--Ghren🐦🕚 2023年1月6日 (五) 03:59 (UTC)

• 个人意见请参考：--A.K. 留言※签名 2023年1月6日 (五) 02:58 (UTC)
  1. Ghren讲话虽然不留情面，但是很实在，目前条目内有太多与“东京市”主题没有直接相关的内容。Sanmosa君您举的这些例子与本条目不同之处，在于本条目有许多的内容在其他条目都有，但您举的例子不是这样，
  2. 建议与其他条目重复的部分仅留保留一小段作为背景，主体在于此条目有什么重点可让读者阅读。可先盘点将目前条目中的所有内容，找出值得列出的地方，再依照各类型资料的丰富度重新订定架构。本条目与年代相近的天津英租界条目比较，东京市条目的第一层目次没有经济、市政建设、社会。这些应该也是重要的主题，若有特别针对“东京市”的资料，也可考虑放进来。
  3. 盘点现在第一阶目录里面的内容，建议如下：(1) 象征：保留；(2) 历史：1889年以前仅留一小段作背景，之后保留；(3) 人口：宗教部分看似没有针对东京市撰写，这部分除非改写不然不要放，其他人口部分以目前内容是否放在第一层目录有待商议；(4) 行政区域：目前有列出1932年的划分列表，若能像此条目，那就相当有价值；(5) 政治：可以放，但目前的内容比较单薄，可以考虑分成两部分，主要行政、立法、司法机关的沿革，以及这些单位的历任首长；(6) 文化及教育：筛选出有特点的内容，其余不用放； (7) 交通：同(6)。

考虑到自己精力不足，我决定 撤回请求。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月6日 (五) 04:33 (UTC)

---

提名人撤回评选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年1月6日 (五) 14:30 (UTC)