讨论:Su-24战斗轰炸机
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
条目移动讨论
[编辑]因为战机本身的多用途特性，Su-24在战机种类的分野上到底是攻击机（Attacker）还是战斗轰炸机（Fighter Bomber），原本就是一个比较模糊的问题。这问题不是单纯以“具有空战能力”就可以判断清楚，盖因现代战机已经很少有纯空战或纯对地攻击的设定，除了少数如反潜机、空中预警机之类特殊用途的机种外，几乎所有还在服役中的机种都是两者兼备，只是何者为主、何者为辅的差异而已。试想连攻击直升机都可以携带Stinger或Sidewinder攻击对方的空中飞行设备了，怎可能还有完全不具有空战能力的战机存在呢？所以，此条目的名称到底以何者较为适合，应该要回归维基百科最基本的命名原则“以最广为使用的命名方式为主”，我个人对于该使用攻击机还是使用战斗轰炸机来分类Su-24并没有预设立场，但是无论是支持哪种称呼方式的用户，都请提供可靠或具有权威性的参考来源来说明命名与分类的理由，在此之前我会暂时将条目锁住避免移动战。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月3日 (三) 09:02 (UTC)
应列为战斗轰炸机
[编辑]基本上现代以对地攻击为主用途对空攻击只为自卫用的纯攻击机如A-10已相当稀少，Su-24比较接近战斗轰炸机如F-14(虽然当初F-14原是定位为纯对空战斗用的战斗机，但后来也增设对地攻击功能)。天锁月牙（留言） 2013年7月4日 (四) 12:10 (UTC)
- F-14从来就没有被分类为战斗轰炸机，它只是单纯具有对地攻击能力的战斗机而已。如果依照您的分类，这个世界上几乎所有战机都是战斗轰炸机了（因为我实在想不到有哪款现役中的战斗机是完全不具有对地攻击能力的？）还有，所谓可靠参考来源不是自己说了算，请列出有哪些比较权威的报导来源曾提及过Su-24是战斗轰炸机（以战略攻击为主）而非攻击机（以战术攻击为主）的对地作战机种。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年7月4日 (四) 13:46 (UTC)