维基百科:删除投票和请求/2006年11月15日
←11月14日 - 11月15日 - 11月16日→ | 新建删除请求
11月15日
[编辑]本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
重要性不足--百無一用是書生 (☎) 01:32 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 02:40 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--Onsf 13:37 2006年11月15日 (UTC)
- 或者重写为数字条目？--沙田友 15:10 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，同意沙田友的意见并改写该条目。--dbslikacheung 14:56 2006年11月18日 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：保留--Wing 14:15 2006年12月13日 (UTC)。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除,条目是该网站站长所建立，有广告之嫌，内容有很多赞誉之词，还有很多其内容的连接，建议删除，或由第三者完全重新写过。天下维客是否在收录范围之内呢？--用心阁（对话页） 02:46 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除，广告--天上的云彩 (Talk 2 me) 03:38 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除Dobs 05:43 2006年11月15日 (UTC)
- 2月27日投票，6票删除，2票保留。我今次还是投票(×)删除--✉Salvête Omnês! Hello World! 13:57 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除:广告。--Jasonzhuocn...台湾社群Blog
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因:第一，分类的名字和分类所描写不同，以题目来说，应该包括所有音乐团体，如乐团、演唱团体，但实际上之前包括的只有"乐团"，另外也已有相关分类Category:音乐团体、Category:乐团
提交删除的维基人及时间：♨ Cheese ♬ 03:11 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 03:38 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除 --Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 03:40 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除：--Mike 13:14 2006年11月15日 (UTC)
已删除。--Ellery 02:52 2006年11月21日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: <条目与内容不符>提交删除的维基人及时间：天上的云彩 (Talk 2 me) 03:37 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除 原因: <文不对题，涉嫌广告>
提交删除的维基人及时间：Finnce 05:20 2006年11月15日 (UTC)finnce
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
来源不明--百無一用是書生 (☎) 03:43 2006年11月15日 (UTC)
(○)保留，此为标志，符合维基的原则；该用户于3月31日上载时，维基并未要求提供来源，可要求该用户补上，不用删除。TThk 12:28 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留 这是标志，看http://www.hongkongairport.com/chi/可以知道这标志没有错误，是可供查证的，既然只是合理使用，标志版权亦必属香港国际机场所有，图片来源似乎不太重要。--Onsf 13:44 2006年11月15日 (UTC)
- (！)意见，图片来源或作者是著作权中不可或缺的部分，不注明作者（或者至少注明来源）就已经侵犯了著作权，即使是PD的作品，也同样会侵犯作者的精神权利（署名权）--百無一用是書生 (☎) 14:46 2006年11月15日 (UTC)
- 如欠来源的话，替它补上便可。故保留。--✉Salvête Omnês! Hello World! 15:01 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留--沙田友 15:11 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，这么一个特色条目怎可能连其标志也没有! --dbslikacheung 13:46 2006年11月16日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 已有相关分类Category:中国歌手、Category:台湾歌手、Category:香港歌手。如果要用语言来在分类的话，岂不是再要有英语歌手、日语歌手、韩语歌手?
提交删除的维基人及时间：♨ Cheese ♬ 03:46 2006年11月15日 (UTC)
*(！)意见。艺人的分类应该多样化。按年代分，区域分，语言分等等。（英文的微基就做到了）。
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
- (！)意见 的确外国维基常使用多项分类，像国家分类，语言分类共存是常见的。--Onsf 13:47 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留 同Onsf意见。--Jasonzhuocn...台湾社群Blog
- (○)保留 - 华语歌手不一定是中国歌手、台湾歌手、香港歌手等，反之亦然，The Pancakes是香港歌手，却不能算是华语歌手! Wilander (车路士 + 中国女排 + 费达拿 Fans) 16:44 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，国别和语言不冲突，可以相互独立分类。不过是不是改名为Category:汉语歌手？-下一次登录 04:03 2006年11月16日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
来源不明，参看en:Image:Hkbac.jpg --百無一用是書生 (☎) 03:56 2006年11月15日 (UTC)
暂(○)保留，应待英语维基百科确定删除后，再作决定。TThk 12:29 2006年11月15日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
有版权图片，在香港国际机场“未来发展”中使用。但是同时使用了3张非自由版权图像，而且图像内容大同小异，Image:Airport2020.JPG的内容基本上包含了这两张图片的内容。可能超出合理使用范围，建议删除--百無一用是書生 (☎) 06:07 2006年11月15日 (UTC)
(○)保留，之前曾咨询过管理员，应符合合理使用范围，Image:HK Airport Terminal.jpg指出扩建范围在那里，以显示非已扩建的航天城，Image:Airport2020.JPG无法显示； Image:HK Airport Central.jpg显示出新建的X型大楼及其停机坪，同样Image:Airport2020.JPG无法显示，故应保留。TThk 12:25 2006年11月15日 (UTC)
- 初步倾向(○)保留，但如果一定要拿掉点这类图像的话，把那本书的封面拿走总比拿走这两张图要好。--Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 13:41 2006年11月15日 (UTC)
- (！)意见，那么最好只保留一张，以减少侵权的嫌疑。（即使图片可以合理使用，但是要尽量少的合理使用，参看合理使用准则。何况这几张图片都是出自同一出版物。合理使用不仅要考虑版权物在文章中所占的比例，也要考虑所使用的版权物的使用比例。）--百無一用是書生 (☎) 14:42 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，意见同Moonian--沙田友 15:19 2006年11月15日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 非百科内容。
提交删除的维基人及时间：Charlotte1125 06:45 2006年11月15日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
怀疑原创研究，及缺乏重要性，google:"中国国家中心主义"，没有任何相关结果--百無一用是書生 (☎) 07:17 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 09:29 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，编者有意把该条目相关的资讯告诉大家 --dbslikacheung 13:48 2006年11月16日 (UTC)
- (×)删除 - 现时看不出所谓的“中国国家中心主义”跟其它国家的国家中心主义有何分别。--Mewaqua 15:22 2006年11月20日 (UTC)
- (►)重定向或(►)移动都可以的 --dbslikacheung 12:04 2006年11月21日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏重要性, google:"中国文明中心主义"，只有1个结果--百無一用是書生 (☎) 07:17 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 09:29 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，编者有意把该条目相关的资讯告诉大家 --dbslikacheung 13:49 2006年11月16日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除没有听过此计划。--Flame 10:23 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除 纯粹恶搞？ --Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 10:30 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 11:35 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除，我想有。--Iflwlou 11:38 2006年11月15日 (UTC)
(○)保留 维基电视是我正在运作的一个项目，http://weekee.tv目前处于alpha阶段，有兴趣 可以访问。 今年在上海举行的第一届中文维基大会进行过项目整体介绍，但是叫“维基视频”。我坚信 维基电视是对维基精神的传承和应用的升华。 按视频协同制作的需求我们计划先解决协同创作工具的问题，目前大家可以访问weekee上 面已经集成了强大的协同视频编辑系统，从本月开始协同美术、协同录音、录像，协同拍摄 等工具集会逐步加入。 同时我们计划在维基电视中引入项目管理的机制解决文字协同（如：wikipedia）的线性工作 模式，实际上你可以这样理解：用wiki的精神和opensource的管理机制来进行视频的协同创作。
- (×)删除除了只是用了“维基”两字以外，看不出来有wiki的机制。此条目自我宣传意味很重。--Ellery 15:13 2006年11月15日 (UTC)
有一个studio，里面可以作剪辑，类似沙盒。建议保留。
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
重要性不明，请香港朋友代为确认为，提交删除的维基人及时间：天上的云彩 (Talk 2 me) 11:40 2006年11月15日 (UTC)
- 永祥大厦是香港粤剧界名人新马师曾的遗产，亦牵起过一宗涉及新马师曾后人的争产风波，有一定重要性。--聪 12:31 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，原因同上。--♨ Cheese ♬ 12:38 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留 同上。--Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 12:40 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留--Onsf 13:55 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留 Suggest提出删除者应该先查一下Yahoo香港! Wilander (车路士 + 中国女排 + 费达拿 Fans) 14:50 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留--Jasonzhuocn....对话~Blog 22:52 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，香港人都认识的“是非之地”，参考新马师曾、邓兆尊、邓家争产事件。--219.77.187.208 07:02 2006年11月18日 (UTC)
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
本讨论已经结束，处理结果：七票保留，四票删除，一票中立，两票合并入马营九，四票合并入2006年台北市长特支费案，结论：保留--Wing 14:24 2006年12月13日 (UTC)。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏重要性--百無一用是書生 (☎) 12:15 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 12:27 2006年11月15日 (UTC)
- (！)意见，眼不见为净，故欲去之而后快？--Yyk 03:48 2006年11月30日 (UTC)
- (！)意见，马小九牵涉到马英九利用首长特支费来支付其健康检查及医疗费用一事。--♨ Cheese ♬ 12:44 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，应当保留的，但重点就是特支费那段可以精简一点，不少人写条目时有时写得太high会忘了在写哪个主题，马小九身上有几只跳蚤在这个条目上的重要性可能比特支费还要重要，至于特支费部分，叫大家参考“特支费案”就好(若有人写的话)，连特支费也不要写太多马英九特支费案的事。这个道理在国务机要费案也是一样，写条目没必要株连九族，每一条都要拖出来鞭，连陈定南都可以写到国务机要费案就很扯了。未命名 12:52 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，这只狗可能影响台湾未来命运。但目前内容的确很杂乱。--Koika 13:04 2006年11月15日 (UTC)
- (±)合并至马英九--Onsf 13:57 2006年11月15日 (UTC)
- (►)移动至2006年台北市长特支费案。--Ellery 15:10 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除:缺乏重要性。--Jasonzhuocn...台湾社群Blog 15:16 2006年11月15日 (UTC)
- (！)意见，蒙上眼睛，就以为看不到？捂住耳朵，就以为听不到？--Yyk 03:48 2006年11月30日 (UTC)
- (○)保留~维基应保存好潜力的条目，而非进行破坏。--中华文化五千年 15:30 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，事件正进行中，岂可以“缺乏重要性”予以一笔勾消？果真是一直想删掉“雪”这个字的“知了”又重现江湖了！--Yyk 15:32 2006年11月15日 (UTC)
- (！)意见，恕我无礼，事件正在进行中的意思是指马小九身上正要长跳蚤吗？虽然上面主张删除的人有点随便，忽略了该犬常常是“新闻狗物”，但以特支费案在进行中来支持这个条目留下好像也不怎么正确，请不要无视该犬的主体性，特支费的东西在该犬条目点到为止即可，其他就说参考特支费案就好了。起码到目前为止，看了该条目连该犬是公是母，贵庚几何都不清楚，是不是有点怪。未命名 16:02 2006年11月15日 (UTC)
- 补充一下，就算要把大部分的内容写到马英九或特支费案，该犬也不是没东西可写，不必赶尽杀绝吧。未命名 16:31 2006年11月15日 (UTC)
- (！)意见，“事件正进行中”望文生义当然指的是“特支费弊案”，马小九事件正是该弊案的引爆点，该弊案结果究竟是大？是小？虽然我们尚无法预测，但总有一半的几率让“马小九”这一名字“流传千古”，该犬在维基所呈现的主体性正是依附“特支费”而才显重要性，如果没有“特支费弊案”，何来有马小九在维基立足的余地，更何况雌雄与年岁。诚如Koika所说的，“这只狗可能影响台湾未来命运”，那就更应该让牠“独立”于维基上了！--Yyk 16:39 2006年11月15日 (UTC)
- “该犬在维基所呈现的主体性正是依附“特支费”而才显重要性，如果没有“特支费弊案”，何来有马小九在维基立足的余地”→你这个意思不就刚好让人顺水推舟赞成合并了吗？我当然知道望文生义你在指特支费案，但也因为望文生义知道“马小九”应该以牠的生平事迹为主，所以我才有此一问的。“马小九”在以前就好几次出现在新闻了啦！你看我最上面的意见，我也没有说不保留啊，但写在特支费案再用相关连结就好了吧！在媒体争议条目你真的很辛苦没错，但我要举上次那个“国务机要费”条目为例，明明winetai针对该费用的定义内容来由写得四平八稳好好的，结果吴淑贞一被起诉，立刻就有政治魔人不知道在high什么，整个条目被加入一大串东西写成“国务机要费案”的内容。殷鉴不远啊！未命名 17:16 2006年11月15日 (UTC)
- 整个特支费案情还在发展中，一切都朦胧未明，相关消息还只能够在台湾“新闻动态”内偶而呈现一下，至目前为止还不足以构成2006年台北市长特支费案这样的条目，但回过头来看，马小九在这关键时刻，却显然重要得多了。--Yyk 01:18 2006年11月16日 (UTC)
- 我觉得你找资料很快，很厉害，像年龄的相关资料就找到了，哪一天可能真的被你找到几只跳蚤。但既然都已经说了“一切都朦胧未明，相关消息还只能够在台湾“新闻动态”内偶而呈现一下，至目前为止还不足以构成2006年台北市长特支费案这样的条目”，连主条目都不构成，也没有必要把这些内容塞到一个人，不，是一只狗的身上吧。好吧，纵使你觉得现在必须如此，我认为以后也要分割。未命名 01:49 2006年11月16日 (UTC)
- (±)合并至马英九。--
百楽兎 15:57 2006年11月15日 (UTC) - (►)移动至2006年台北市长特支费案。--Iflwlou 16:12 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除，内容可以合并到马英九条目和事件条目。--用心阁（对话页） 13:45 2006年11月16日 (UTC)
- (！)意见，所以应该用(►)移动符号或(±)合并符号，而不是(×)删除符号。--Yyk 03:54 2006年11月30日 (UTC)
- (○)保留，马小九既已无意中掀起特支费案的风波，其一生自然将受到台湾人持续的关注，可独立成条目，怎么能在特支费案或马英九条目里介绍一只狗的一生？因此不论合并到马英九或特支费案都显的不伦不类。--Sangye 14:26 2006年11月16日 (UTC)
- 已协助略加整理，可再陆续补充马小九的品种等的讯息。马小九的重要性有两方面，一是牠借由马市长，成了台湾认养流浪狗的样板，会被拿来讨论流浪狗的问题，其二当然是小九的医疗费可能影响了马主席的总统之路，小九的花费会被用放大镜检视。--Sangye 16:18 2006年11月16日 (UTC)
- (＝)中立，另外，个人认为不宜又把马小九啊或特别费案搞得跟国务机要费案或倒扁那么冗长，我现在是用特别费案重定向至“特别费#争议”，我认为在维基百科中，类似新闻动态的此类型条目，这样的质量就足够了，关注这种条目的地方应该是政治论坛。--winertai 03:10 2006年11月17日 (UTC)
- (○)保留，表面是一只狗，实际是其背后的政治事件。--Paparazzi(追访) 07:54 2006年11月18日 (UTC)
- (►)移动至2006年台北市长特支费案。不是对爱犬族不敬，这只狗实在没什么价值成为条目，只不过又是一个新闻炒作下的话题罢了。--David Jackson(talk) 16:57 2006年11月20日 (UTC)
- (►)移动至2006年台北市长特支费案。--森里萤一 17:38 2006年11月28日 (UTC)
- (！)意见，2006年台北市长特支费案已被禁止编辑了，这岂不“自找死路”？--Yyk 07:49 2006年11月29日 (UTC)
- 强烈(○)保留-- 一只很有意思的小狗。如果我们会为麦唛、麦兜、哈丽开资料, 为什么这条牵动政府风波的狗,不能成为独立的条文呢? 老实说, 我不会理会牠是人是狗, 只关心从这件生物身上, 是否能带出重要的事情, 很明显牠的条件完全符合。换另一个角度, 如果这生物是人, 又会不会反对他在这里留名呢? --Yau 17:47 2006年12月11日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
不知所云--百無一用是書生 (☎) 12:15 2006年11月15日 (UTC)
- 侵权和请求删除的模版重复了，参照一下，再作进一步决定 --dbslikacheung 13:52 2006年11月16日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
google只有46项，重要性不明，提交删除的维基人及时间：天上的云彩 (Talk 2 me) 12:24 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--百無一用是書生 (☎) 13:02 2006年11月15日 (UTC)
- (○)保留，西澳学联成立不久，影响力还不是很大，但是去西澳学习的中国人越来越多，而且西澳学联是西澳最大的中国学联组织并且得到中国领事馆的支持，在澳大利亚的西部的华人圈和学生圈中影响力会越来越大的。所以对于去西澳的学生来说与西澳学联打交道是非常有可能出现的事情。另外，当时西澳的所有华人报纸上都报道的学联成立的事情，作为华人社区的大事报道的。西澳学联毕竟是西澳所有学校学联的联盟，在当地是由影响力的，现在就是不很重要，但是重要性是会上升的。许多从中国来西澳的访问学者也将会通过这组织得到必要的帮助。---Caoglish 15:17 2006年11月15日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: <看不出重要性。>
提交删除的维基人及时间：Finnce 14:21 2006年11月15日 (UTC)finnce
- (×)删除 --Mewaqua 14:39 2006年11月15日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 00:20 2006年11月16日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，处理结果：提请者取消。请不要对这个存档做任何编辑。