维基百科:页面存废讨论/记录/2014/09/22

页面	：积压[编]	｜	←9月21日 -	9月22日	- 9月23日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←9月19日 - … -	9月22日	- 9月23日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

明郑服饰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创内容。整则条目并无任何可靠来源支持“明郑服饰”此一概念和分类方式。目前内容虽有四则脚注，但其中三则为一手史料（另一则新闻报导并非以“明郑服饰”为主题），其内容并非对“明郑服饰”之介绍，只是间接相关，而由编辑自行拼凑、解释成为条目内容，同时有许多想当然耳的推论，明显违反维基百科:非原创研究中的第一、第二和第三手来源原则：“所有对第一手来源的解释、分析或总结都应引用自第二手来源，而不由维基百科编者来进行原创分析。”

提交的维基人及时间：人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2014年9月22日 (一) 03:47 (UTC)[回复]

(○)保留：维基百科:非原创研究并不是说有原创研究就该删除条目。苏旭珺. 臺灣早期漢人傳統服飾. national center for traditional arts. 2000: 40–43. ISBN 978-957-667-775-5. 就提出明郑服饰 --欢颜展卷（留言） 2014年9月24日 (三) 02:07 (UTC)[回复]
- (：)回应您所提出的书籍，是以“台湾早期汉人传统服饰”为题，其中明郑时期的描述只有寥寥三百字，而且文中指出，因为文献缺乏，“因而无法有具体的研究成果”（P.40），只能简单推论，更无从提出完整的“明郑服饰”概念与内容。
- 在这样的情况下，明郑服饰条目却自行建立架构，洋洋洒洒地陈述，远远违反比例原则。这里提出维基百科:非原创研究，就是针对该条目整体架构方式；当然明郑时期有服饰存在，然而就连专业的台湾历史服饰研究书籍都只能用三百字简略叙述，而不能提出完整的“明郑服饰”概念，显然本条目能提供的具体内容极其有限，宜于在其他相关条目做简单陈述即可。人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2014年9月24日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
- 该文经过分析归纳出明郑时期服饰的演变，类似于小研究论文极具有价值，或许作者可(►)移动到维基学院，将原创研究妥善保留并继续研究发展，以供后人参考研究。--安可 ♪（留言） 2014年9月25日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月29日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

东宁服饰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：理由同上，重定向页一并删除。

提交的维基人及时间：人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2014年9月22日 (一) 03:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月29日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

看看新闻网

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"看看新闻网"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留 (speedy if possible) [1][2][3][4]还有研究[5]en:WP:BEFORE怎么做的?--114.81.255.41（留言） 2014年9月22日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

- 为什么ip用户都不自己加{{nqh}}{{nqf}} == 578985s（留言） 2014年9月22日 (一) 12:44 (UTC)[回复]
(○)保留114.81.255.41说的很明白了。Yt1117（留言） 2014年9月22日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
(○)保留：某歌搜索的结果显示有6890000条结果，关注度足够多。而且个人认为该网站算是中国大陆比较重要的新闻视频网站。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年9月22日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
- (×)删除：关注度明显不足，建议比照环球网并入母公司。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年9月22日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
  - en:WP:JUSTNOTNOTABLE 没有用。和我今天遇到的某位用户一个德性。--114.81.255.40（留言） 2014年9月22日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
    - @Panzer VI-II：WP:JNN阁下可否看过？
@Bxxiaolin：,[6]搜索姿势不对，是1,400,000结果--百無一用是書生 (☎) 2014年9月26日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

保留。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

阿神kouki

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阿神kouki"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度、个人宣传--太刻薄（留言） 2014年9月22日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

已由User:Outlookxp快速删除。xinzi2010 (留言) 2014年9月22日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

救国团总团部假期服务员

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"救国团总团部假期服务员"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年9月26日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

林元荣

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林元荣"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留[7][8][9][10][11][12][13]。另，房子也非常有名，扩充或合并至林元荣故居。[14][15]--114.81.255.37（留言） 2014年9月22日 (一) 05:44 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

保留。--Wcam（留言） 2014年12月18日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

无名 (拳皇)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"无名 (拳皇)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到拳皇角色列表--太刻薄（留言） 2014年9月22日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
(×)删除拳皇角色列表已有概述。--Qui cherche trouve 2014年9月30日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2014年12月18日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

鸣泽唯

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"鸣泽唯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到同级生 (游戏)--太刻薄（留言） 2014年9月22日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

删除：维基百科不是不经筛选的信息收集处--AddisWang (留言) 2014年12月21日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

蓝莲花 (歌曲)

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蓝莲花 (歌曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到许巍--太刻薄（留言） 2014年9月22日 (一) 05:09 (UTC)[回复]

并入：许巍--Wcam（留言） 2014年12月17日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

（请不要在横线下投票，以免计票错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2014年9月22日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 陈婉容、安提利亚、沈常宇、刘乙瑮、陈家驹、审德（已重定向）、陈栋华。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

増冈裕子

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年9月22日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年9月28日 (日) 23:57 (UTC)[回复]

尐

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，纯词汇解释。

提交的维基人及时间：xinzi2010 (留言) 2014年9月22日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月29日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

健康管理鸡尾酒理论

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创研究，参考这个存废讨论

提交的维基人及时间：砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月22日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月29日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

苏格兰公投

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：已有内容相似的页面： https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E8%8B%8F%E6%A0%BC%E5%85%B0%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

提交的维基人及时间：——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年9月22日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

(►)重定向至2014年苏格兰独立公投（话说@楼上可以用内链的啊喂……） --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月22日 (一) 10:38 (UTC)[回复]

@白磷了解。（内链神马的打字太费劲，还是复制粘贴方便）。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年9月22日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

(►)重定向至2014年苏格兰独立公投--Alane（留言） 2014年9月23日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

重定向。--达师 - 277 - 465 2014年10月10日 (五) 11:16 (UTC)[回复]

心理鸡尾酒疗法

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创研究，参考这个存废讨论。

提交的维基人及时间：砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月22日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月29日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

User:B333320

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：个人宣传

提交的维基人及时间：xinzi2010 (留言) 2014年9月22日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

这只是在自我介绍…--578985s（留言） 2014年9月22日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
(○)保留，这是台湾的分会办聚会训练的新手，第一步骤当然请他们先由自己的用户页开始编辑当练习。请参看Wikipedia:用户页，“一个好的开始是增加一些关于您的信息，可能包括联系方式（电子邮件，简讯息等等），您的名字，您在哪里，关于您专长和兴趣的领域的信息，喜欢什么，不喜欢什么，其他的主页等等。”是页面上提示可以进行的。以下几笔提删亦应作如是处理。--Reke（留言） 2014年9月23日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
(○)保留（以下三个同）。意见同上；致提删者：您的用户页中有个用户框：“这个用户感兴趣于公共交通。”难道这也是“个人宣传”吗？这样真的不太好，会吓退新人的。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月23日 (二) 12:18 (UTC)[回复]
(○)保留未见明显宣传--Yt1117（留言） 2014年9月23日 (二) 13:27 (UTC)[回复]
(○)保留：理由如上面几位所述。--上官（留言） 2014年9月23日 (二) 20:36 (UTC)[回复]
(！)意见：如果是写简介的话，建议在用户页子页面写；单一地过度自我描述，很容易被别人怀疑是宣传。下同。（如果我的意见有误，直接在下面提出）xinzi2010 (留言) 2014年9月24日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
这些人才写了几个字在“自我描述”？我相信更多维基老手美轮美奂的用户页上，对自己的描述比这些新人更多。Wikipedia:用户页中对“过多的自我描述”后头加注了“比两页还多”。新手写个两三句话被形容成“单一地过度自我描述”我认为相当小题大作，照过比例原则。--Reke（留言） 2014年9月24日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同 user:Reke。--安可 ♪（留言） 2014年9月25日 (四) 08:15 (UTC)'[回复]
(：)回应：致新手：我对提删标准认识太浅，下次我会多认真研究站务内容，恕请原谅，下次会认真辨清好条目！下同。xinzi2010 (留言) 2014年9月28日 (日) 01:11 (UTC)[回复]