维基百科:页面存废讨论/记录/2022/05/14
页面 | :积压 | | | ←5月13日 - | 5月14日 | - 5月15日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←5月12日 - … - | 5月14日 | - … - 5月16日→ | |提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"俄罗斯毛主义党"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意见:俄语该条目曾经因关注度被提删,但有人说线下资料有介绍,所以被保留。[1]“
Российская маоистская партия Выношу на обсуждение сообщества маргинальную незарегистрированную партию. Авторитетных источников, освещающих деятельность, в самой статье нет. Значимость поискал там, поискал здесь... но так и не нашёл. Только лишь упоминание в материале РИА с элегантной оговорочкой (...из открытых источников). Ну ещё ехидная заметка в книге Александра Тарасова. Говоря короче, нет соответствия ВП:ОКЗ. А уж тем более проекту значимости политических партий, пусть он и заброшен. Excellence (вклад) 09:37, 10 мая 2018 (UTC) Итог Вообще-то целый абзац в публикации РИА уже немало. И мне удалось нагуглить учебник Бученкова, где РМП посвящён отдельный параграф. Сноска добавлена в статью, а статья оставлена, т.к. ВП:ОКЗ выполняется. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 13:45, 18 мая 2018 (UTC”,对应的来源是这个“Бученков Д.Е. Российская Маоистская Партия (РМП) // Идеология политических партий и организаций в современной России : (н. XXI века): учебное пособие. — Нижний Новгород : Изд-во Волжского государственного инженерно- педагогического университета, 2008. — 182 с.”—中文维基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 01:47 (UTC)
- 保留。---Peacearth(留言) 2022年6月9日 (四) 21:02 (UTC)
来源搜索:“"史晓慧"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:1990年优霸杯冠军成员、中国国家羽毛球队成员。—中文维基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 02:03 (UTC)
- (✓)已打捞。-Terry850324(留言) 2022年5月14日 (六) 02:35 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)
来源搜索:“"彰化县立伸港国民中学"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:[6],即来源二的501页,而且学校有知名校友,符合学校关注度。—中文维基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 02:12 (UTC)
- (►)移动至草稿,政令指定编辑,参见Wikipedia:台湾教育专案/彰县校园。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:38 (UTC)
- (!)意见:伸港乡志是否属于二手来源?另外如果条目符合关注度则可以保留,但(-)反对因政令指定编辑为由保留条目。Poem(留言) 2022年5月15日 (日) 04:07 (UTC)
- 如果伸港乡志的资料是由其他机构提供的话那肯定算作二手,也许是校史馆提供给教育局或者直接提供给地方志。--中文维基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:23 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至草稿空间,品质不佳。--冥王欧西里斯(留言) 2022年5月16日 (一) 09:03 (UTC)
来源搜索:“"杨志刚 (教授)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:IEEE Fellow,符合维基百科:关注度 (学者)提到的“获选为高度选择性且著名的学术团体或协会成员,或因高度选择性的荣誉而成为主要学术团体的会员。
高度选择性且著名的学术团体,例如美国国家科学院、皇家学会等。 主要学术团体,例如电气电子工程师学会、美国心理学会等。”,另外此人在英文条目也经过提删并被保留,也是类似的理由[7]最终被保留。—中文维基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 02:20 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV俄乌战争 2022年5月14日 (六) 00:00 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
A1Cafel(留言) 2022年5月14日 (六) 03:19 (UTC)
(×)删除理据:水晶球,按这几年来看这应该在2023年初才举办。
- 提交的维基人及时间: Sun8908 2022年5月14日 (六) 05:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)
(×)删除理据:前次讨论被过早关闭,再次提删。嘉杰不仅谈不上“持续出没”,看编辑倾向连破坏者都不算。
- 提交的维基人及时间:Lt2818(留言) 2022年5月14日 (六) 05:09 (UTC)
- (!)意见早已不活跃,至少来说也得存档。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:49 (UTC)
- 你认为嘉杰是破坏者吗?如果不是破坏者,连存档的资格都没。--中文维基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:32 (UTC)
- 我认为本案和上一次LoveHKsingers案很像,但LoveHKsingers本人去年年初在telegram承认了那些IP傀儡是他的——虽然他同时矢口否认有账号傀儡,至于嘉杰案本人不了解。--Trúc Sinh 2022年5月15日 (日) 08:03 (UTC)
- 嘉杰起初的永封就有问题,被人从方针寻章摘句定为滥用傀儡,也不知彭嘉杰、嘉杰两个帐号迷惑了谁。被封后未申诉而开了多个新帐号是不当行为,但未见破坏性编辑。--Lt2818(留言) 2022年5月20日 (五) 10:24 (UTC)
- 我认为本案和上一次LoveHKsingers案很像,但LoveHKsingers本人去年年初在telegram承认了那些IP傀儡是他的——虽然他同时矢口否认有账号傀儡,至于嘉杰案本人不了解。--Trúc Sinh 2022年5月15日 (日) 08:03 (UTC)
- 你认为嘉杰是破坏者吗?如果不是破坏者,连存档的资格都没。--中文维基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:32 (UTC)
(×)删除理据:攻击其他用户,无建设性。
- 提交的维基人及时间:Lt2818(留言) 2022年5月14日 (六) 05:16 (UTC)
- (!)意见我先移除了所有和ESUwiki有关的内容,如果管理员决定保留那可能需要修订版本删除。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:47 (UTC)
- @Newbamboo:有可能全文都是在诉诸人身。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 10:11 (UTC)
- 已按照G12提交(×)快速删除。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:22 (UTC)
- 不是生者传记为何要提g12--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:11 (UTC)
- 作为该页面最主要被叙述的主角,本人强烈支持(×)删除本页面。该页面大部分内容均是对本人人格的诋毁,什么公开本人个人资料。为了本人的权益,我认同需要删除此页面以防止荼毒更多维基人,损害本人形象。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年5月15日 (日) 06:13 (UTC)
- (×)删除,先说明在接触到这个条目前 我并不知道维基学生会 但是这篇报导(应该可以称为报导吧)首先标题就是个问题了 ”是中文维基百科未来的希望还是中二小学生狂欢的乐园?“这样的标题 你只少得提提‘中文维基百科未来的希望’的部分吧?我看是没有 全部都在说中二小学生 那这样说来和不直接写 ”中二小学生狂欢的乐园!“呢?最后结语更是荒诞 ‘不知为什么,很多人总是愿意沉沦于虚拟世界中。相比较之下,“现充”们就要得意得多。这些人之中,很多人有心理问题’先不说沉沦于虚拟世界到底关他什么事 ”很多人有心理问题“的指控更是跨张到接近辱骂的等级--陈凌浩(留言) 2022年5月17日 (二) 03:03 (UTC)
- (×)删除:人身攻击--维基意识(留言) 2022年5月17日 (二) 23:32 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)
(×)删除理据:广告宣传;此人不知名。
(×)删除理据:由模板添加的分类无必要重新导向。
- 提交的维基人及时间:绀野梦人 2022年5月14日 (六) 07:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)
(×)删除理据:@AnYiLin:认为放着没有什么意义。因此我认为需要删除。
- 提交的维基人及时间:Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:01 (UTC)
- @Q28:怎么没有意义?能具体说明一下吗?--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 10:14 (UTC)
- @Nishino Asuka 你去问AnYiLin去,他说没必要的。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:19 (UTC)
- @Q28:我看了一下安忆做出的编辑,我更倾向于是您误解了ta的意思,ta的意思可能是放在这里(即WP:MF)没有意义,而不是这个列表本身没有意义。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 11:16 (UTC)
- 当然,最终还是要看安忆本人的回应。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 11:22 (UTC)
- 嗯,是放着没意义。--安忆Talk 2022年5月16日 (一) 15:14 (UTC)
- (!)意见,等等等 等一下 所以如果我的阅读理解没有问题 是@AnYiLin 说放着没有什么意义 然后@Q28提删除吗? 那为什么不是@AnYiLin 直接提?--陈凌浩(留言) 2022年5月17日 (二) 03:11 (UTC)
- @陈凌浩:(♥)温馨提示,anyilin懒,不想提。--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:05 (UTC)
- @Q28:O~K~ 只是让人有点困惑 不是什么大问题 --陈凌浩(留言) 2022年5月17日 (二) 06:08 (UTC)
- 我是说,放在Wikipedia:维基百科拷贝网站没什么用而已。--安忆Talk 2022年5月21日 (六) 07:16 (UTC)
- @陈凌浩:(♥)温馨提示,anyilin懒,不想提。--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:05 (UTC)
- 当然,最终还是要看安忆本人的回应。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 11:22 (UTC)
- @Q28:我看了一下安忆做出的编辑,我更倾向于是您误解了ta的意思,ta的意思可能是放在这里(即WP:MF)没有意义,而不是这个列表本身没有意义。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 11:16 (UTC)
- @Nishino Asuka 你去问AnYiLin去,他说没必要的。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:19 (UTC)
- (○)保留 有历史价值。如果不打算更新了,挂上{{Historical}}吧。--YFdyh000(留言) 2022年5月20日 (五) 11:54 (UTC)
- (+)支持--角色扮演对话(留言 · 贡献) 2022年5月22日 (日) 06:59 (UTC)
- (×)删除 可以通过历史版本看看以前有效的拷贝网站。 Hhkohh(留言) 2022年5月23日 (一) 12:03 (UTC)
- (○)保留,可挂{{Historical}}--Yinyue200(留言) 2022年5月26日 (四) 14:10 (UTC)
- 保留:可挂Historical,看情况。--浅蓝雪❉ 2022年5月30日 (一) 08:58 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人jimmy-bot提交(×)删除理据:G15: 孤立页面
转交理由:目前不符合G15,请检查是否还需要删除?
- 提交的维基人及时间:Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:26 (UTC)
- 快速保留:不需要删除,既然都是patch了。(非管理员关闭)--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:09 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"SUNDAY 开戏"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)快速删除:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/03/02#SUNDAY_开戏已无法通过关注度门槛而被删,符合WP:CSD#G5。--Hkzense(留言) 2022年5月14日 (六) 12:37 (UTC)- 不但没有获快速删除,而且更没有按正常程序7天结案。那么由快速删除改投(×)删除:文中所有来源均未能彰显条目主体的关注度。--Hkzense(留言) 2022年5月25日 (三) 13:14 (UTC)
- (○)暂时保留:有关注度1、2--Sally Ng 007(留言) 2022年5月15日 (日) 04:40 (UTC)
- (×)删除,上列两个来源,第一个只是报道电视台开了新节目,顺带提及SUNDAY 开戏当期的播放名单,并不能算是深入介绍,第二个来源则根本没提到“SUNDAY 开戏”--百無一用是書生 (☎) 2022年5月19日 (四) 02:46 (UTC)
- (×)删除理据:上述条目已挂关注度模板超过30日,请协助检查上述条目的主题是否仍然没有可靠来源的报道。
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:37 (UTC)
(×)删除理据:关注度早已过期。
- 提交的维基人及时间:Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:54 (UTC)
- (!)意见:既然是多部具有关注度的动画师,而且又有控制规范的话,应该不至于要删。--中文维基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:40 (UTC)
(×)删除理据:北京奥运没有设立这个项目,男子四人皮艇只有1000米。
- 提交的维基人及时间:🔨(留言) 2022年5月14日 (六) 11:03 (UTC)
- (×)删除吧,这条目是我写的,当时应该是命名错误而未有为意。感谢发现了此错误。--凡(留言) 2022年5月14日 (六) 13:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:22 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G5: 曾经根据页面存废讨论、侵权审核或文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容;Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/10/22#罗哲琛
转交理由:与前次存废讨论时相比存在比较明显的不同,但条目内来源对于证明关注度(也是前次存废讨论的删除理由)而言明显不足,故直接提交存废讨论再议。
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2022年5月14日 (六) 13:02 (UTC)
- (×)删除WP:1E--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)
- WP:1E,删除包含私人资料(如家人信息)的历史版本后(►)重定向至屯马开通真的很兴奋。--Tim Wu(留言) 2022年5月14日 (六) 17:42 (UTC)
- (◇)删后重建
- 具知名度(港铁邀请其制作之音乐影片被特首建议市民观赏),惟条目内容未符合格式,建议删后重建。
- --Neilcui0220(留言) 2022年5月15日 (日) 03:05 (UTC)
- 同Tim Wu,(►)重定向至屯马开通真的很兴奋。另@Newbamboo:该人物有持续报道,如:[18]、[19],不符合WP:1E中:
可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物,而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调
的条件。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月15日 (日) 04:53 (UTC)
- (►)重定向至屯马开通真的很兴奋。-Nrya ✰💙💛 2022年5月15日 (日) 11:21 (UTC)
- (×)删除已经删除(没有删除!!!-Agent Bear(留言) 2022年5月24日 12:02 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2022年5月14日 (六) 14:35 (UTC)
- 这此事件确实被广泛讨论与关注引用部分属于合理范围,如果有建议修改的地方欢迎讨论。--Caeluscloud(留言) 2022年5月14日 (六) 15:31 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到草稿走AFC。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)
- (!)意见:此人牵涉的事件有足够关注度及内容自立条目,建议移动至新条目以事件为标题,其个人简单介绍改为其中一章节。--Factrecordor (留言)2022年5月15日 (日) 07:31 (UTC)
(×)删除理据:WP:GNG 条目参考文献并非由主题无关者提供,因此条目没有适合的出处以及参考文献
- 提交的维基人及时间:Ashing430(留言) 2022年5月14日 (六) 15:48 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年5月14日 (六) 17:50 (UTC)
- @Ashing430:(*)提醒阁下提删时需按Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板并通知建立者(即在下)。——(留言) 2022年5月14日 (六) 20:49 (UTC)
- (○)保留:可以预期满足WP:GNG的来源存在(只是尚未列于文中)。en:Wikipedia:Notability_(sports)#Orienteering虽不适用于中文维基百科,但可作参考,其明确列出此条目,且是作为衡量运动员关注度的标准:任何在该比赛取得前三名的定向运动员也自动获假定关注度,可见比赛本身具高度关注度。抱歉在下翻译时未有留意来源问题,稍后将作补充。——(留言) 2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)修改
- 已加入一些来源。此外,使用Google Scholar搜寻可见该赛事是多项学术研究的对象[21]。——(留言) 2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)
- 请求无效:没有挂上提删模板。--Xiplus#Talk 2022年5月19日 (四) 09:09 (UTC)
(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2022年5月14日 (六) 17:10 (UTC)
- (○)保留:元朝时设立的地方行政机构,等同于维基百科:关注度 (地理特征)提到的法律上认定的有人居住地区。--中文维基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:48 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年5月19日 (四) 08:53 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)
(×)删除理据:多余无用的分类模板。
- 提交的维基人及时间:萧漫(留言) 2022年5月14日 (六) 18:44 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)
(×)删除理据:拼写错误的分类模板。
- 提交的维基人及时间:萧漫(留言) 2022年5月14日 (六) 18:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)