跳至內容

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2019年11月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

mv連結農場 曾沛慈

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:曾沛慈、Wikipedia talk:愛好者內容。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月1日 (五) 16:14 (UTC)。

2019年諾貝爾化學獎得主之一的John Bannister Goodenough的姓氏發音

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:約翰·B·古迪納夫。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月2日 (六) 00:14 (UTC)。

孟晚舟條目標了兩個中國國籍

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:孟晚舟。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月2日 (六) 08:14 (UTC)。

（續）廣州市條目外文爭端

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:廣州市、Wikipedia talk:投票/廣州市條目外文爭端、Wikipedia talk:格式手冊/中國相關條目。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月4日 (一) 08:14 (UTC)。

批量移動分類後果

本主題全部或部分段落文字，已移動至Category talk:各年長篇小說。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC)。

臺灣問題：「攻占海南」 vs 「海南解放」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:臺灣問題、Talk:台灣日治時期、Wikipedia talk:中立的觀點。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月9日 (六) 16:14 (UTC)。

2020年中華民國總統選舉的聯署結果（表格）採用紅叉之意義是否明確

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2020年中華民國總統選舉。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月11日 (一) 08:14 (UTC)。

本條目涉港澳台內容爭議

本主題或以下段落文字，移動自Talk:即位禮_(日本)。

有用戶認為我的編輯違反兩岸用語方針，大謬不然。首先，日本不承認台灣當局及所謂的「中華民國」，謝長廷作為台北駐日代表當然只是代表台灣地區，不可能代表所謂「中華民國政府」參加儀式，否則就是違反日本政府遵守的「一個中國」原則，包括日方來源也指的是這麼說的。其次，來源明確指出港澳是中國的特別行政區，兩位特首是代表中國的兩個特別行政區政府參加儀式（儘管未獲得正式邀請），事實上也是如此，不知道我的改動（中國香港、中國澳門）有何問題？最後，王岐山副主席代表中國政府出席，日本政府承認中華人民共和國為代表中國唯一合法政府，來源也是如此，國際上普遍直接用CHN代表中華人民共和國即中國，不必強調PRC，台灣的TWN代表台灣地區，可以並列（你可視台灣和港澳一樣為中國的一個地區，也可視台灣為所謂「中華民國」的簡稱，所謂「各表」是也），不存在違反兩岸及港澳用語方針問題。解釋完畢，若再有無理由回退，全當破壞論處，不違反3RR原則。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2019年10月29日 (二) 07:54 (UTC)

中途島需要建立消歧義

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:中途島、Talk:中途島 (消歧義)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月11日 (一) 16:14 (UTC)。

東成車站草稿

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:東成車站。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月11日 (一) 16:14 (UTC)。

劉康系列條目的消歧義方式

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:劉康、Talk:劉康 (香港)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月11日 (一) 16:14 (UTC)。

新疆再教育營的命名

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:新疆再教育營。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月15日 (五) 08:14 (UTC)。

「正廣和公司大樓」和「正廣和洋行大樓」

由於後者較先建立，而且已經涵蓋前者的所有內容，整體也寫得比前者好，前者已經被重定向至後者。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月7日 (四) 09:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

「正廣和公司大樓」和「正廣和洋行大樓」雙胞胎?? 請考慮合併謝謝。--North wiki（留言） 2019年11月7日 (四) 01:02 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

將李在旭移動至李宰旭

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:李宰旭。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月16日 (六) 16:14 (UTC)。

條目名所採用的翻譯是否該優先考慮信達雅？如：電影《微軟英雄》更名為《矽谷傳奇》

我能理解地區譯名先到先得的命名原則，但台譯的《微軟英雄》跟影片內容差異實在太大，實在不適合當作條目名。這是當年（2000年代）台灣DVD代理商為了吸引買氣搞出來的噱頭譯名。當年微軟公司如日中天，iPhone尚未推出，賈伯斯在台灣知名度尚不高，有名的是微軟和比爾蓋茲。

片中有微軟，但稱不上「英雄」，比爾蓋茲近乎被醜化為「小人」。影片主角主要是賈伯斯，描述他和比爾蓋茲之間的鬥爭。此錯誤譯名會使人誤以為是在談「微軟公司崛起」的故事。相比之下，中國大陸譯名「矽谷傳奇」就忠實得多。在使用漢語的地區，「矽谷傳奇」也是最多人使用的譯名，如今「微軟英雄」已漸漸成為歷史，有如《哆啦A夢》之於《小叮噹》。命名條目除了條目開創者使用的譯名，也應該考量到通用性、是否忠實內容、符合信達雅，而非盲目追從一個小片商的三流翻譯，僅因「先來後到」。（如翻譯也很跑題但尚可接受的《王牌冤家》的條目名就很好地使用了香港譯名《無痛失戀》）--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 02:25 (UTC)

看不出有視作例外的必要。而且內地是譯作《硅谷傳奇》（而非矽谷）的……--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月3日 (日) 04:02 (UTC)
(＋)支持，有必要。@和平至上：矽谷和矽谷貌似是地區詞。—Rowingbohe♬ 歡迎參與2019年維基百科亞洲月 2019年11月3日 (日) 04:07 (UTC)
@Rowingbohe：我知道，但沒有證據證明在台灣矽谷傳奇是常用，至於其他地方，已經有地區詞轉換，標題是甚麼影響就不大了。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月3日 (日) 04:10 (UTC)
了解，但我仍然支持移動。—Rowingbohe♬ 歡迎參與2019年維基百科亞洲月 2019年11月3日 (日) 04:12 (UTC)
「但凡原則必有例外，」，嗯………………IAR？——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月3日 (日) 13:05 (UTC)
就算改標題也不能增加說服力的。補充一句，細讀WP:命名常規，如果有必要的話，再加讀WP:IAR。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月5日 (二) 09:05 (UTC)
改譯香港的《矽谷大盜》如何？這exactly是照翻英文名。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月10日 (日) 03:58 (UTC)

有關地鐵站條目的命名及其維基數據項命名

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:命名常規。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月20日 (三) 08:14 (UTC)。

福建幫

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:福建幫、Talk:福建幫 (商幫)、Talk:福建幫 (香港)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月20日 (三) 08:14 (UTC)。

是否有必要在諾貝爾獎得主的信息框內放置諾貝爾獎的圖標？

本人近期閱讀歐盟該條目時，發現在其信息框標題旁擁有一個諾貝爾獎圖標。私以為，獲諾貝爾獎既非歐盟的主要事跡，亦非歐盟這個條目的主要內容，故將其移除。本人之後發現，幾乎所有諾貝爾獎得主的信息框標題內都會放上一個諾貝爾獎圖標。本人認為在標題處放諾貝爾獎圖標似乎有些不合適，原因如下：

  • 諾貝爾獎只是一個獎。其他獎似乎沒有將該獎的標誌置於信息框框題的習慣。就算諾貝爾獎比較有名，也不應有此特權。除獎項外，也很少有將其他標誌（如所屬國籍、所屬政黨等）置於信息框的標題處的習慣。少數存在的，例如一些倫敦地鐵站，也是條目主體（例如，倫敦國王十字車站）與信息框標題內的標誌（英國全國鐵路標誌）完全相關。但諾獎得主並不是與諾獎完全相關：比如，愛因斯坦主要事跡顯然不是獲諾獎。
  • 另請參見英文維基上的相關討論。

基於上述原因，本人建議去除所有諾貝爾獎得主的信息框內的諾貝爾獎圖標。

歡迎各位發表意見，謝謝。-- Jimmyshjj 2019年10月9日 (三) 14:57 (UTC)

①我正想這樣提議，沒想到已經有人有相同看法了。我也建議把圖標改放在「獎項」的「諾貝爾xx獎」前面。 ②抱歉，英文不好。請問英文維基刪除了哪個模板？是{{Nobel icon}}嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月10日 (四) 10:18 (UTC)
對，英文那邊刪除了En:Template:Nobel icon。另外，我也覺得可以將圖標放在「獎項」一欄，但問題在於，是否可以通過機器人完成這一項操作。如果單單刪除模板，我想機器人應該可以完成；如果手動修改，那工作量貌似太龐大了。-- Jimmyshjj 2019年10月11日 (五) 01:58 (UTC)
應該是為了規避直接使用官方獎章的形象而仿製吧。——2019年10月12日 (六) 00:28 (UTC)
(：)回應：可是也不是中華民國選舉的官方當選icon啊！官方當選icon其實是很醜的" * "，實際上是圈選記號，而不是當選記號（2018年高雄市長選舉韓國瑜獲得很多，但陳其邁也獲得很多，但是韓國瑜獲得比較多，所以韓就當選了）。雖然如此，中維仍長久讓代表(在中華民國選舉中)當選。話歸原題，我也不贊成把放在信息框的標題裡，但我支持改放在"獎項"欄位裡。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月11日 (五) 18:05 (UTC)
如果是規避版權問題的理由，我覺得很充分。和當選icon類比的話，感覺還是不太一樣。當選icon更像是為了突出結果的記號，"*"感覺還真不如這個圈選記號顯眼。<不過最好的當選icon不應該是邊上放顆蒜麼諾貝爾獎單獨擺個icon也不是不行，但總覺得太特殊化了，畢竟奧斯卡金像獎之類的似乎也沒有icon。--Kezpe※留言 2019年10月12日 (六) 07:20 (UTC)
蒜要冷凍的。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月12日 (六) 14:30 (UTC)
我覺得放個草餡包子更好咧。--超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裡配姓趙！😭☭ 2019年10月14日 (一) 13:31 (UTC)
官方諾貝爾獎圖標在美國屬於公有領域，所以並非為了規避版權。我想是為了配合維基百科在視覺上的極簡風格。--傅玉松 🎬 2019年11月12日 (二) 06:12 (UTC)
  • (？)疑問，針對有些人物和組織的訊息框中沒有「獎項」一欄的參數，要修改訊息框模板新增參數？--人人生來平等中華民國108歲生日快樂🎊 2019年10月15日 (二) 09:51 (UTC)
    • 我的意見是直接移除，此類信息可直接放置於正文內。如果該信息框本身就應該有「獎項」這一參數，那麼當然加上更好；如果本身就沒必要加，完全沒必要為了諾貝爾獎特地加「獎項」那麼一個參數，可以直接將此類內容置於正文內。-- Jimmyshjj 2019年10月15日 (二) 10:13 (UTC)
  • (－)反對移除：1.該圖標顯然有助於讀者辨識，相比起在正文裡找，在信息框放icon讓讀者一目了然，效率高得多。2.諾貝爾獎於其頒獎的每個領域，可能都是世界範圍內影響力、公眾知名度最高的獎項（應該沒有之一）。讀者即便對人物一無所知，得知他/她是諾獎得主，亦能馬上明白他/她的重要性。故基於其影響力和知名度，個人認為諾貝爾獎有在信息框放icon的「特權」，且難有第二個獎項能與其相比。若以後有人主張「××也要有圖標」，則可讓其與諾貝爾獎作比較。且多年來未見有此主張，可證此類icon未有泛濫的風險。3.那放置icon有何害處？就因為它礙了某些有格式潔癖的維基人的眼？若此提議通過，是不是還得去眾多得主的條目一個個移除？那就真的是沒事找事幹了。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月17日 (四) 04:33 (UTC)
(：)回應：所以我建議此icon不要放在信息框標題的姓名旁邊，改放在"獎項"欄位。一樣是在信息框裡，不會妨礙讀者辨識。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月17日 (四) 06:54 (UTC)
我的意思是維持現狀即可。我同意UjuiUjuMandan常講的，沒壞別修。當前的做法有什麼「危害」？讓某些維基人覺得放諾獎icon是「特權」，看著不順眼？這能叫危害嗎？「完全相關」說就更扯了。且圖標能帶來的可能的好處明明不少，利於辨識、吸引讀者等等。諾獎相關的很多條目內容還非常寒磣，不把時間精力用於擴充內容，而是想著什麼特權，什麼移除icon，在我看來真的無聊透頂。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月17日 (四) 08:29 (UTC)
澄清一下，首先我的看法是該圖標可能沒必要，但應該問問有什麼用，說不定誰有好的想法。如果完全沒用，移除是好的，如果有用，那麼考慮下嘛。其次，我知道你不是在解釋我這次的具體意見，但「沒壞別修」指的是不要應對還沒有發生過的（孤例）問題。沒壞別修不應該用在「我認為這個根本就不是錯誤/問題，所以不需要修」的場景。我過去也誤用過，我覺得是中文的「WP:沒壞別修」的譯名不好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月17日 (四) 10:21 (UTC)
我覺得這個譯名可以和「可口可樂」相提並論下（笑）。本質上就是如果不是導致功能受損或者另百科質量有明顯破壞的話，大部分「問題」都不是問題。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 10:29 (UTC)
那麼奧斯卡金像獎可不可以放個小金人在條目信息框標題處？如果可以，那比他低級的獎可不可以？界限在哪？如果不可以，為什麼呢？我想，奧斯卡金像獎在演藝領域的重要度不亞於諾貝爾獎在科學領域的重要度。-- Jimmyshjj 2019年10月17日 (四) 10:43 (UTC)
(！)意見，重小節而輕大「體」（笑）。為維修「問題」而製造「問題」。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 09:10 (UTC)
Cwek，細節決定成敗。如上，有不少人認為應該去除該圖標，英文維基也早在2011年達成共識刪去了圖標——說明這個圖標本身就有問題，或說至少有不少人認為他有問題，怎麼就變成製造「問題」了呢？-- Jimmyshjj 2019年10月17日 (四) 10:43 (UTC)
見上述，另外既然你引用en，我就例牌說句enwpsaid了。（笑——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 11:39 (UTC)
  1. 這件事的重點不在於什麼獎項有「特權」放icon，而是移除icon對於讀者有什麼好處？讓他們花更多時間才能明白條目主是諾獎得主？原先能被icon吸引的讀者，現在可能壓根不會看條目？
  2. 當前的狀況其實是：一個本來好端端的icon，多年來運轉良好，讀者易辨識，編者也不麻煩，也沒人主張要加其他icon，皆大歡喜。現在突然有人跳出來說他看不慣，放icon是「特權」，還搞出來一個「什麼獎項才有資格上信息框」的問題。最後，為了解決他製造出來的這個「問題」，還得去眾多得主的條目一個個移除。
  3. 把大量時間精力用來做一件根本不會帶來實際好處，只為了讓某些人看著更順眼的事情，這不就是典型的官僚風格嗎？
  4. 至於「放菲爾茲獎行不行」、「放奧斯卡行不行」這種問題，其實很簡單：菲爾茲獎有沒有和它同一量級的獎項？當然有，阿貝爾獎。奧斯卡則有歐洲三大電影節等各種同一量級的獎項。但諾貝爾獎呢？有嗎？有任何一個獎項在重要性和知名度上能和它相比嗎？所以很簡單，諾貝爾獎的重要性和唯一性給了它這種「特權」。更重要的是，在搞出這檔破事之前，你們有人想過加各種亂七八糟的圖標嗎？沒有吧。本來相安無事，怎麼現在紛紛沒事找事地要來製造「問題」呢？這種事有助於提高條目質量嗎？
  5. 所以，我真心建議各位別再把時間用來爭這種破事了，用 Cwek 的說法，「如果不是導致功能受損，或者令百科質量有明顯破壞的話，大部分'問題'都不是問題。」那麼多條目沒人建，那麼多條目那麼寒磣，把寶貴的時間精力用來寫條目吧。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月21日 (一) 09:52 (UTC)
  • 本來沒有問題所以就表示現在有人今天提出問題就可以忽略嗎？應該被忽略嗎？不講其他人，單就我來說，我給出支持就叫做爭論的話，那麼投反對的是不是也是吃飽太閒。遇到問題不解決只是放在那裏只會產生更多問題，就像我常講的「除非你解決掉對方，否則他會永遠煩你」
  • 就和模板不能染色一樣，有了更詳細的敘述與案例，才能讓那些反對的人閉嘴。今天諾貝爾獎的問題提出來就是避免未來的狀況，並讓後人有個參考依據，還是你希望和娛樂、政治條目一樣都要有心人士天天鬧？我不想，所以我才提出意見想早點解決，如果你覺得這是浪費時間，那麼你早應該貫徹你上面「把寶貴的時間精力用來寫條目」，會來戶煮不就是想要了結這一切。
  • 再說，通過之後也不是你要移除啊= =，讓Jimmyshjj自己解決不好嗎 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月21日 (一) 10:56 (UTC)
參見WP:沒壞別修：「我們不該浪費時間和精力假想一個虛構的問題」。此類icon現在沒有帶來任何危害，風險可能在於有人會濫加icon，但多年來未見有此問題，則WP:沒壞別修：「如果問題沒有真正的發生，試圖解決這個虛構的'問題'對維基百科沒有效益」。應等出現了明顯泛濫的風險時再考慮。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月21日 (一) 11:43 (UTC)
既然啦啦啦巴拿馬來這裡討論了，我看是達不成什麼共識了，在機器人自動存檔前，我只能在此衷心地祝願貴站這種亡羊補牢的良好風氣繼續發揚光大（亡羊補牢通常是褒義詞，我是認真的）。-- Jimmyshjj 2019年10月28日 (一) 14:55 (UTC)
既然您選擇用這種方式延遲存檔，試圖挑起爭論，那我也沒啥補充了，先給Jimmyshjj拜個早年吧。順便祝願像您這樣的優秀編輯能繼續在貴站不斷製造問題，並不辭辛勞地親自「解決」（我也是認真的）。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月29日 (二) 07:04 (UTC)
  • 補充一點意見。大部分信息框模板的標題欄一般為name參數，也就是說，此處應該僅列出條目對象的名字（人名、地名等）。諾貝爾得主條目最常用的Template:Infobox_scientist的模板文檔中對name參數更進一步明確了「不要加入圖標或其他圖片」。因此，諾貝爾得主條目的信息框標題欄加icon反而是違背模板參數規範的做法，理應得到修正。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 07:56 (UTC)
    • 諾貝爾獎6個獎項中就有一半不屬於scientist類：文學獎、和平獎、經濟學獎，這三者用的多是Template:Infobox_person、Template:Infobox_writer、Template:Infobox_economist，而這三個模板都未規定name參數不加圖片。當然，你可以說你硬要挑三個 scientist 獎來「維修問題」，然後：要麼一個個去移除；要麼一個個把icon放到別的參數裡；要麼另設一個模板參數，再一個個放icon。花費這麼多時間、精力用來幹這種事之後，對讀者有什麼好處？條目質量有提高嗎？讀者會更容易辨識嗎？花這麼多時間精力，有帶來任何好處嗎？我反覆說，別幹這種費力又毫無用處的事。Wikipedia:規則只是原則，「如果不是導致功能受損，或者令百科質量有明顯破壞的話，大部分'問題'都不是問題」。沒有壞處就不用去修。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月29日 (二) 08:44 (UTC)
      • 其他模板的name參數雖然沒有規定不能放圖片，但大多也說明此參數為「名字」信息，羅列圖片等跟名字不相關的信息顯然是不合適的。否則，如果能加諾貝爾獎的icon，那能否也加上國旗政黨宗教的標識呢？Template:Infobox_scientist、Template:Infobox_person、Template:Infobox_writer、Template:Infobox_economist等模板都有「獎項」參數，假使保留icon，為何不放在更相關的「獎項」參數裡呢？如果說諾獎icon可以放在標題欄，不僅僅意味著諾貝爾獎相對於其他獎項有「特權」，也意味著諾獎相對於其他維度的信息有「特權」，顯然是不合適的。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 14:19 (UTC)
        • 「把icon放在獎項參數裡更合適」，然後呢？這麼做又能給條目帶來什麼好處？有讀者抱怨過icon妨礙他們閱讀嗎？就為了滿足某些人的格式潔癖，讓他們看著更順眼？我實在不明白，你們口中所謂的「特權」到底帶來什麼危害了？但我不想再把時間浪費在扯這種事了，我(－)強烈反對直接移除，圖標顯然有不少好處，利於辨識、吸引讀者等等。該說的我都說了，如果後面還是有人願意花大量時間精力來換icon位置（或類似「維修操作」），並自鳴得意，自認為「做了一件很有意義的事」，那我只能在這裡先恭喜這位/些幸運兒了。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月29日 (二) 15:49 (UTC)
          • 「把正確的內容放在正確的位置」顯然是有益的。請啦啦啦巴拿馬閣下注意，維基百科不僅服務於讀者，也服務於維基社群，讀者抱沒抱怨，我們無從得知，但顯然社群已經覺得這是個「問題」了。「格式潔癖」其實在某種程度上，是維基百科所倡導的，要不然怎麼有方針指引和格式手冊呢？當然，本例還沒有達成共識的格式要求。諾獎icon出現在標題欄的「特權」不能說是危害，但這種做法給人一種暗示，即「諾貝爾獎是超脫於其他榮譽的，甚至比獲獎者本身的國籍、信仰、經歷、貢獻等都要重要」。這種略顯標籤化的描述方式，我私以為不妥。此外，閣下大可以保留不同的意見或繼續討論，「自鳴得意」「先恭喜這位/些幸運兒」這類嘲諷的語調實在沒有必要。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 16:47 (UTC)
            • 首先感謝Kezpe閣下，我明白您通過溝通達成共識的意願這在貴站實在不常見。若我的話冒犯了您，我願意道歉。我從一開始就反對修改的理由有 1.不管直接移除還是搬到「獎項」參數，icon都會失去一目了然的辨識作用，在此處，所謂的「把正確的內容放在正確的位置」對於讀者是「有害的」。2.這個icon已經存在多年，為什麼這麼多年來沒見過有人不滿？為什麼沒人說它「暗示諾貝爾獎是超脫於其他榮譽的」，是「特權」？因為它從未帶來需要處理的麻煩，一直運轉良好。相反，這個icon可以說是有多個好處的。這本是一個「根本不是問題的問題」。今天突然有人認為它是問題，實際上是因為本末倒置，不先從讀者角度、條目質量出發，而反過來機械理解方針，不去想做法有什麼好處，而只想著移除了是不是就更「符合規章制度」。3.「移除icon，以便更符合方針」這種想法，在我看來就是典型的官僚邏輯——不去做真正有益但困難的事，而選擇把時間用來做一些毫無用處，卻能讓情況更「符合規章制度」的事，好使官僚自己顯得「有事干」「很有用」。我在這件瑣事上花費的時間已經太多，所以我就此打住，不再回復了。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年10月29日 (二) 18:24 (UTC)
              • 我的意見也在前面表達清楚了，我們可以各自保留意見，由社群繼續討論吧。我也認可閣下的態度和出發點，期望一點小小的分歧不會影響閣下繼續為維基貢獻的動力和心情，祝編安。--Kezpe※留言 2019年10月30日 (三) 03:47 (UTC)
  • (＋)同意刪除，沒特權。--10³（留言） 2019年10月30日 (三) 08:25 (UTC)
  • 不同意放在name參數裡，但也不同意一律刪除，(＆)建議改放在"獎項"欄位。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月30日 (三) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持移除圖標。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月31日 (四) 06:47 (UTC)
  • (＋)支持移除圖標：雖然諾貝爾獎只是一個獎，但在學術界十分重要，有其指標性意義，以圖標加以說明、豐富版面十分重要。信息框標題可以沒有，但獎項內必須要有。若獎項內也被刪除，那Youtube播放按鈕成就的圖標也都得刪除。--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 01:44 (UTC)
  • (＋)支持移除圖標，我記得這個好像有討論過---Koala0090（留言） 2019年11月3日 (日) 03:41 (UTC)
  • (＋)支持移除標識——聯合果君（留言） 2019年11月3日 (日) 14:27 (UTC)
  • 是否可以採用{{infobox historic site}}結合世界遺產模組的形式在人物的infobox下面加一個諾貝爾獎模組？--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月9日 (六) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持移除標識，不宜放入name；該獎沒有特權。--YFdyh000（留言） 2019年11月11日 (一) 05:37 (UTC)

武漢樞紐問題

這是我按照百度和谷歌的衛星圖畫出的灄武鐵路RDT，目前只能畫這麼多了，求高人指點。Johnson.Xia（留言） 2019年11月12日 (二) 19:08 (UTC)

2019年11月11日西灣河開槍事件

請問用戶Lovehksingers在條目「2019年11月11日西灣河開槍事件」中的編輯可以被接受嗎？該用戶加上受襲示威者的名字，卻又不准他人加上交通警的名字。--58.176.193.82（留言） 2019年11月14日 (四) 10:58 (UTC)

Template:專題討論和Template:Portal talk

如題，應該要用哪一個模板的內容？如果是要用「Portal talk」模板的內容，那麼「專題討論」模板的內容用重定向合理嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月30日 (三) 15:28 (UTC)

請關注特色列表評選

維基百科:特色列表評選中的兩個參評列表，曼哈頓計劃年表和2010年亞洲運動會獎牌榜，目前分別只有4人和2人投票，而這兩個評選將分別於16天和28天後到期（第三輪延長期到期）。請各位踴躍參與投票。128.237.192.101（留言） 2019年11月14日 (四) 17:51 (UTC)

2019年馬來西亞羽毛球國際挑戰賽

目前在Talk:2019年馬來西亞羽毛球國際挑戰賽有關於賽事記載內容程度爭議，由於目前只有我與另一名編者各持相反意見僵持不下，希望有維基人能前往提供意見，感謝。-- 某幻（留言）🏸參與羽球專題 2019年11月14日 (四) 12:57 (UTC)

已解決: -- 某幻（留言）🏸參與羽球專題 2019年11月17日 (日) 13:53 (UTC)

'19-08-05（'yy-mm-dd）是日期的ISO標準格式？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2020年中華民國立法委員選舉。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月26日 (二) 16:14 (UTC)。

中國鐵路線的分類

建議將分類中國鐵路線和中國鐵路線下的線路按照經過的省市分類，高速線還可以在各省市鐵路線分類下增加「各省市高速鐵路線」，高速線還可以按照運營速度分類；而前面的兩個「大」分類底下不建議再保留頁面。User:MNXANLUser:njzjzUser:N509FZUser:owennsonUser:hat600

最後呈現的效果應該是這樣的：

分類：中國鐵路線

  • 分類：中國高速鐵路線
  • 分類：廣東省鐵路線
    • 廣深鐵路
    • 分類：廣東省高速鐵路線（同屬分類：中國高速鐵路線）
      • 京廣高速鐵路

Johnson.Xia（留言） 2019年11月18日 (一) 03:48 (UTC)

請求大量移動頁面

之前在進行Unicode相關頁面翻譯時，由於網路上未見相關中文資料，故將術語「Unicode block」之「block」譯作「區段」，但近日得知在學術界確已將其定名為「區塊」。但標題名稱中有區段的條目甚多，所以希望能請求有權限者協助大量頁面移動，並批量更正內文、模板內容。包含所有相關頁面的條目可見Template:Unicode區段一覽、Template:Unicode blocks、Category:Unicode區段；包含所有相關模板的列表可見Category:Unicode模板。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2019年11月18日 (一) 15:31 (UTC)

張善政籍貫標準寫法是什麼？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:張善政。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月27日 (三) 16:14 (UTC)。

必須對香港示威相關條目名稱加以檢討

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

近日香港抗爭的單次示威條目有些無稱呼，所以在條目名稱上加日期是可以理解的。但有些衝突（如2019年7月21日元朗襲擊事件、2019年8月31日太子站襲擊事件、2019年11月10日又一城警民衝突）以及有些單次示威（如2019年8月9日全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會、2019年11月11日黎明行動、2019年11月12日破曉行動、2019年11月13日晨曦行動）本身就有特定稱呼抑或無歧義，將這些條目的名稱冠上日期恐有過於冗長之虞。

根據《命名常規》，應使用常用名稱（一般情況下，常用的名稱也是較為簡短的，可以避免條目名稱過於冗長），而條目名稱上的日期應該要能省則省（已有香港之路、公僕仝人與民同行集會、香港加泰人權自由集會這些例子了），勞煩諸位編者顧及讀者搜尋這些條目時的感受。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 12:37 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請大家關注一下

請大家關注一下Talk:麗水市#建議改名：「麗水市」→「麗水市 (中國)」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月19日 (二) 02:22 (UTC)

長株潭城鐵與長沙地鐵的換乘站

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:樹木嶺站、Talk:觀沙嶺站。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年11月28日 (四) 08:14 (UTC)。

日文英文，姓與名的分開翻譯，詳細如下。

--楊天祥（留言） 2019年11月18日 (一) 02:35 (UTC) 日文英文，姓與名的分開翻譯，詳細如下。

1.基本是動漫遊戲內為主
2.聲優的藝名次之
3.日製與美製要分開與否，我也不確定。
4.關於中國人自己的姓名
畢竟日本人會自己翻成日文
我們也只能再自己翻回來了

大致上我先列出我自製的翻譯

不知有誰有那能力，能否給出一張漂亮的翻譯表?
日英翻中，姓與名分開翻譯

中文 日英
漢克 Hank
約翰遜 Johnson
斯巴達 Sparta
愛夏 アーシャ
??? アーティガン
亞當 ???
夏娃 ???
亞歷山大 ???
成吉思汗 ???
明日香 あすか
請參考如下：
中文 英文 日文
漢克 Hank ハンク
約翰遜 Johnson ジョンソン
斯巴達 Sparta スパルタ
愛夏 Ayesha アーシャ
艾特根 Ertegun アーティガン
亞當 Adam アダム
夏娃 Eve イブ
亞歷山大 Alexander アレキサンダー
成吉思汗 Genghis Khan チンギス・カン
明日香 Asuka あすか

Xwikieditor（留言） 2019年11月18日 (一) 03:36 (UTC)

Xwikieditor很厲害呀，
--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan，維基左邊→維基文庫→作品類型→外語詞典是空白的，空白的耶！
所以我在希望有各位大能，能一起把名人如下
弗拉迪米爾·弗拉迪米羅維奇·普丁（俄語：Владимир Владимирович Путин
分成
弗拉迪米爾，俄語Владимир
弗拉迪米羅維奇，俄語Владимирович
普丁，俄語Путин
而普丁因為是俄羅斯人所以用俄文，是否需要翻成英日則看個人需求，我個人是希望有啦。
所以我覺得表格格式如下
　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文
弗拉迪米爾　　　　　　　　　　　　俄語Владимир
弗拉迪米羅維奇　　　　　　　　　　俄語Владимирович
普丁　　　　　　　　　　　　　　　俄語Путин
名人，我覺得可以包括現實、電影、動漫畫、藝名阿、妖魔鬼怪阿、...
比如普丁阿、綠巨人阿、浩克阿、漩渦鳴人啊、島袋寬子阿、河童阿...
又比如
瑪麗亞、瑪利亞、瑪莉亞、馬利亞。都是Maria，雖然整個歐美大都會使用，但因美國老大也有用，建議簡化到英文欄裡就行。
因為是表格，多個中文放在一格也不會錯亂
　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文
瑪麗亞　　　Maria　　　マリア
瑪利亞
瑪莉亞
馬利亞
又比如劉備，會被日本翻成りゅう び，
以外文來看必須要放一才能成姓名，所以建議漢人姓名不需分開翻譯。
　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文
劉備　　　　　　　　　りゅう び--楊天祥（留言） 2022年9月6日 (二) 00:39 (UTC)

已啟用車站的未啟用路線

我在一系列的鐵路車站編輯時在信息框隱藏了使用中車站的未啟用路線，卻遭到一些人回退。我相信有一些資訊應該在通車後再行顯示，所以認為有必要這麼做。大家意下如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年11月20日 (三) 03:31 (UTC)

建議只保留正在建設中和試運行的線路，規劃中的線路還是等開工後再加上吧。Johnson.Xia（留言） 2019年11月19日 (二) 22:02 (UTC)

我的意思是，比如王府井站這樣，已經啟用，正在擴建的車站。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年11月20日 (三) 03:32 (UTC)
擴建的部分依然是「計劃中」，那還是等到計劃確定下來再寫入條目吧。Johnson.Xia（討論 · 貢獻 · 成就） 2019年11月20日 (三) 06:57 (UTC)
不是...算了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年11月20日 (三) 10:57 (UTC)
User:owennson閣下想說的是類似於廣州火車站 (地鐵)的情況吧？
要是這樣的話，我支持隱藏起來。Johnson.Xia（討論 · 貢獻 · 成就） 2019年11月20日 (三) 16:24 (UTC)

請求申覆「98yp 走吧影評」一頁面重新審核

你好， 之前有申請過「Template:98yp 走吧影評」的存廢覆核， 但您以「不知名的非權威網站，軟性廣告」駁回，這個網站是新創的平台沒錯， 不過我覺得不能因為還不知名，也不是台灣業界權威而駁回，起步總是會有點時間， 而且我們是等到資訊庫達到一定的資訊量以及搜尋量才建立的。這 個網站已經確實許台灣許多片商、媒體合作，電影資訊也是從他們那邊取得，非常完整， 如今電影資訊庫裡面的數量也已經不輸Yahoo奇摩電影，粉專也有許多人參與贈票活動等等， 因此希望可以再次討論存廢，以及將「98yp.net」該域名從黑名單移除。

Richard.Chang.98yp（留言） 2019年11月21日 (四) 02:40 (UTC)

{{cc-by}}和{{cc-by-sa}}應該重定向到哪個版本模板更合適，還是學英語維基百科和c區那樣提醒用戶選擇模板？

RT，兩者目前重定向到1.0版，但是現在誰還願意用那麼老的版本了？要麼看著頁腳學別的WMF網站那樣是3.0，要麼認為需要與時俱進用4.0，我看2.0和2.5版本用的也越來越不多了。--Liuxinyu970226（留言） 2019年11月18日 (一) 04:48 (UTC)

學英文維基百科吧。Fire Ice 2019年11月20日 (三) 07:07 (UTC)
暫且聽從閣下意見模仿c區版本修改，但是突然發現修改後我可能幫了個大的倒忙：File:Yearpage.xls和File:Yearpage01.xls再次有可能涉及提刪（上次提刪記錄說暫時保留），@Taiwania_Justo：要是覺得不合適就把我這些編輯全回退好了我認栽。--Liuxinyu970226（留言） 2019年11月21日 (四) 13:32 (UTC)
兩個檔案直接弄到1.0版的模板就可以了，不用回退。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年11月22日 (五) 02:11 (UTC)

有關姓氏 Wright 的香港譯名

看起來中文維基普遍有不少譯為「胡禮」，雖然不懂粵語，但感覺應該不會是音譯；不過至少也看到一位效力過香港代表隊的足球選手 Charles George Wright 音譯為查理·賴特，而未用該譯名。請問有什麼規則嗎？--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 14:07 (UTC)--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 14:32 (UTC)

可是「W」不發音，為何會如此音譯？--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 16:08 (UTC)
無非是為了稍微中國化一點，看似姓「胡」。--そらみみ（留言） 2019年11月4日 (一) 17:04 (UTC)
White的音譯倒是懷特（普通話、日語），雖然W也不發音。不過說起Wright我想到的是Phoenix Wright，笑--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月5日 (二) 10:30 (UTC)
White的W不發音嗎？若是如此，就變成海特，而不是懷特了。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月6日 (三) 02:03 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘那時腦抽了，我想說的是W不在單詞的開頭髮音。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月6日 (三) 03:47 (UTC)
White的W(h)i對應「懷」（h不發音），t對應「特」（e可以視為不發音，那樣就可以算成多出了一個元音；也可以視為和t是同一個音節）。還有，「胡禮／鄔勵德」其實是沒問題的：Wright的r對應「胡／鄔」（多出了一個元音）、ight對應「禮／勵德」、W不發音。多出元音在翻譯外國人名是很常見的事，特朗普的「特」也多出了元音，大家理解為和日文假名沒n以外的尾音所導致的結果類似的情況就好。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月6日 (三) 10:01 (UTC)

心理統計學和心理測量學

心理統計學、心理測量學、Psychological statistics、Psychometrics如何對應？請求專業人士解答。--J.L.※歡迎參與西班牙專題 2019年11月18日 (一) 10:47 (UTC)

從Taiwan的國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網查詢結果如下：
psychological statistics: 心理統計學 http://terms.naer.edu.tw/detail/3285043/
psychometrics: 心理量測學或心理計量學 http://terms.naer.edu.tw/detail/150615/ Xwikieditor（留言） 2019年11月19日 (二) 03:44 (UTC)
也就是說，心理統計學應該連結到Psychological statistics（英語：Psychological statistics），心理測量學應該連結到Psychometrics（英語：Psychometrics）？--J.L.※歡迎參與西班牙專題 2019年11月22日 (五) 08:33 (UTC)
從網路上查詢到的結果是這樣對應沒錯，此問題上網稍微查詢便可得到解答，不知您是否有更深層的疑問覺得這樣對應有問題？Xwikieditor（留言） 2019年11月22日 (五) 11:13 (UTC)

關於歐洲直升機相關條目命名的問題

我在瀏覽歐洲直升機（空中巴士直升機公司）相關條目時發現該公司所生產的飛機型號相關條目的命名大量使用了縮寫，可能不合命名常規，如歐直AS332超級美洲獅直升機、歐直EC130直升機，將歐洲直升機縮寫為了「歐直」。請問這樣的條目命名是否恰當，是否有必要移動？——RaichuP（留言） 2019年11月24日 (日) 06:38 (UTC)

目前條目「東方教會」的名稱是否準確？

在相當一部分來源中（例[2]），東方教會是指與西方教會相對的一個集合，更接近於目前的東方基督教，比目前條目的主題聶斯脫里派要常見很多。因此，是否有必要將東方教會改為消歧義或直接將東方教會重定向到東方基督教，而將目前的內容移動到「聶斯脫里派」，再於東方基督教題頭建立一段指向聶斯脫里派的消歧義內容？--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月25日 (一) 23:28 (UTC)

關於對英文條目的翻譯中參考文獻的問題

--崔洪慶（留言） 2019年11月28日 (四) 01:18 (UTC) 在翻譯其中的一些內容時由於已有中文已出版的書籍，所以譯者參考了其中的譯文，這時中文參考文獻需不需要標註？標註在哪裡？

崔洪慶（留言） 2019年11月28日 (四) 01:31 (UTC) 是翻譯的英文條目，原文中的外文參考文獻應該保留，但是中文參考文獻應該加在哪？

取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年11月&oldid=73535782」