跳至內容

維基百科:申請成為管理員/Bencmq/第1次

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Ben.MQ

[編輯]

在此投票 (29/1/1) 截止時間2009年2月17日03:52 (UTC)

提名Ben.MQ（討論 | 貢獻）：積極參予維基事務，對各維基人都很友善。雖然活躍的時間比加入的時間較晚，但是WP空間的編緝次數已經很多，不時也有參予侵權及反破壞。 ——Jazecorps Nekivary 2009年2月3日 (二) 03:52 (UTC)[回覆]

被提名人意見：感謝JN，在下接受提名。—以上未簽名的留言由Bencmq（對話｜貢獻）於2009年2月3日 (二) 15:40加入。

支持

[編輯]
  1. 作為提名人為(＋)支持—Jazecorps Nekivary 2009年2月3日 (二) 03:53 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，處處可見其忙碌的身影。--KEGNS 2009年2月3日 (二) 08:36 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月3日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，毫無疑問，常見他活躍於新手求助及各個管理項目，是我心目中的理想人選。—ＬｏｋｉTalk 2009年2月3日 (二) 15:13 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年2月3日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年2月3日 (二) 16:50 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月3日 (二) 17:59 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2009年2月4日 (三) 01:00 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，很熱心—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月4日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—Webridge傳音入密 2009年2月4日 (三) 05:14 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月4日 (三) 09:35 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，我忘記了要提名你，幸好有JN幫忙。—『Skjackey tse』 2009年2月4日 (三) 09:41 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持—Advisory 2009年2月4日 (三) 15:58 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年2月4日 (三) 19:02 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年2月5日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持，單見你下面的回應，已見其素質。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年2月5日 (四) 17:35 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持，理由同妙詩人。—木木 (發呆中) 2009年2月5日 (四) 21:01 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月6日 (五) 08:48 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，但為什麼會忘了在上面那句話上簽名呢？--凍僵的河蟹talk 2009年2月6日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持--ffaarr (talk) 2009年2月6日 (五) 10:50 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持—J.Wong 2009年2月6日 (五) 11:10 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持:--Gordon仔～(留訊息) 2009年2月8日 (日) 06:32 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持:--loihsin (留言) 2009年2月11日 (三) 01:53 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持:—Linforest☯Bosque 2009年2月12日 (四) 05:34 (UTC)[回覆]
    (＋)支持；--非常友善，熱心助人。同時也很努力--我和我僅有的理想走在路上，偶爾彷徨但願不失去方向！ 2009年2月12日 (四) 06:58 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  25. (＋)支持，給人很穩重的感覺。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月12日 (四) 14:06 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:27 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持—人神之間擺哈龍門陣 2009年2月16日 (一) 11:30 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持，對其印象深刻。他一直以來致力於新頁面巡查，最近更改巡查等工作，還協助翻譯維基百科工具相關模板，毫無疑問對維基事務貢獻良多。—Cp111 (留言) 2009年2月16日 (一) 17:07 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持:——安靜的繁華 (留言) 2009年2月16日 (一) 18:24 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (－)反對－ z (留言) 2009年2月4日 (三) 05:52 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
  1. 現在管理員提名是否有濫及的趨勢？用戶熱心事務有必要提名成管理員？難道此用戶現在作的貢獻要成為管理員才能做到？請不要把管理員當作榮譽獎勵，你熱心便推薦提名，造成大量冗員。現在管理員人數明顯足夠--201.34.32.45 (留言) 2009年2月3日 (二) 08:51 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  2. (＝)中立，該用戶在為此新創建條目添加「清理」模板時，未填寫「編輯摘要」，亦未在討論頁說明問題。--XsLiDian (留言) 2009年2月3日 (二) 15:20 (UTC)[回覆]
    (：)回應：感謝閣下的意見。在下此前對{{Cleanup}}的理解是並非「必須」在討論頁加入相關內容（{{NPOV}}則是寫明必須在討論頁留下意見）。但遇到問題應該有則改之，在下會注意這個問題，在未來進行新頁面巡查時注意說明條目問題。另一方面，對於閣下說的「刷經驗值」，在下實際是按照Wikipedia:新頁面巡查操作，因此有一部分編輯只是掛上模板、添加標題加粗和內鏈等—Ben.MQ 2009年2月3日 (二) 15:40 (UTC)[回覆]
    幫助處理檔案的檢查與提刪討論關注速刪？你現在不是已經在進行了嗎？有必要獲得管理員權限再能進行嗎？第二，關注頁面的保護請求與破壞，奇怪了，早前申請成為管理員的用戶中，大部分都說是協助處理保護請求與移動請求，而現在亦不缺人手，是否只有協助處理破壞及保護請求作為申請理由？第三，反破壞，提名者已經說了，你現在已進行反破壞的活動，不認為需要加上管理員權限來進行。而且，現在不是進行所謂的回退權與檢查權的投票嗎？若果你成為管理員的申請只有以上的理由，不如申請回退權與檢查權好了，因為這才符合你的申請要求。--201.86.70.162 (留言) 2009年2月4日 (三) 07:12 (UTC)[回覆]
    (：)回應兩位匿名用戶的問題：一方面，在下以為，雖然有部分管理員不甚活躍，但中文維基管理員算不上是「冗員」。數字上看，英文維基註冊用戶與管理員之比為5477：1，德語2215：1，中文維基則為6263：1；總頁面數比管理員數英文維基則為9767：1，德語維基7849：1 ，中文維基8194：1。從日常工作上看，大部分的常務性工作（DYK、AfD、RfP、RM等等）絕大多數時候都可以很好得到處理。但多一份人多一份力（尤其應對破壞），在下也是希望可以更廣地作出貢獻。而從方針上來講，早在2003年Jimbo便說過becoming a sysop is *not a big deal* ... It's merely a technical matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.對這句話的理解一般是while the correct use of the tools and appropriate conduct is considered very important, the process of acquiring the title of "administrator" should not be presented as a big deal.因此在下以為，若各位信任本人可以擅用權限，假若在下成為管理員，帶來的絕非是負面影響—Ben.MQ 2009年2月5日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]
    投票者XsLiDian已經自動確認。自行去除{{Notqualifiedh}}{{Notqualifiedf}}模板以轉為有效投票。--XsLiDian (留言) 2009年2月15日 (日) 07:47 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]
三個問題的回答：
  • 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 許多事務已經有十分勤奮的管理員負責（例如DYK更新等）。我希望可以幫助處理檔案的檢查與提刪討論，關注速刪，以及頁面保護的請求與反破壞。曾經遇到過有一些效率極高的破壞者破壞條目，正巧在Skype上臨時聯繫不到管理員，只得與唐吉珂德兄無間斷輪番手動回退的情況。最後還有關注一些MediaWiki名字空間的翻譯。MediaWiki系統自帶的大部分內容均已經本地化。但是仍然有些偏僻角落的自帶翻譯讓人感覺十分蹩腳（例如MediaWiki:right-globalblock：弄一個全域封鎖）。
  • 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別覺得喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 有一段時間曾經收到幾位維基新人的郵件。他們往往是某一學者、成功人士的代理人，他們創建了一些生者傳記，但由於對維基百科不了解而加入疑似侵權、非維基化、過於褒揚等不符合維基百科要求的內容。但信中言辭相對較為激烈，甚至是直接的指責。這讓我頗感沮喪。但絕大部分情況我均儘量向他們詳細介紹了相關方針並幫助編寫，最終解決了爭端—Ben.MQ 2009年2月3日 (二) 15:59 (UTC)[回覆]
  • 先問一個問題：現在的中文維基不時有關於內容中立性的爭議，並且時常會和兩岸四地的特殊情況掛上鉤。請問你覺得這有沒有一個調和的辦法？如果有，如果你做了管理員會做些什麼呢？謝謝！—人神之間擺哈龍門陣 2009年2月10日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]
    • 在下以為對於一篇中立性有爭議的文章，添加可靠來源並非最重要的，因為即使是很多可靠來源有時也具有較強的非中立偏向或是不具有世界性的觀點。如英文維基百科中所述，可供查證並不凌駕於中立性。從編輯上講首先應該做的是簡略表達各方面對某一主題看法，隨後儘量選取較中立的來源以使其符合可供查證。不知設立一個類似於NPOV noticeboard是否可以引起更多維基人對某些中立性有爭議的條目的關注（只是目前類似於專題的活躍度不是很高）。--Ben.MQ 2009年2月11日 (三) 06:31 (UTC)[回覆]

結果

[編輯]

本投票結束，共收二十九票支持，一票反對及一票中立，支持率是為九成六。本投票初步判定獲得通過，請行政員覆核後，予以授權。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]

：完成--百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 06:41 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Bencmq/第1次&oldid=60939849」