維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/09/15
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月14日 - | 9月15日 | - 9月16日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月14日 - | 9月15日 | - … - 9月17日→ | ｜提報新檔案 |
管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：個人履歷
提交的維基人及時間：—TL (☎) 2009年9月15日 (二) 01:14 (UTC) - (！)意見:陳卓銘為葵涌循道中學Kwai Chung Methodist College (KCMC)校友，而條目原創者是KCMC1991--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 05:44 (UTC)
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:03 (UTC)
已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 01:54 (UTC)
過期小小作品
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (！)意見：條目創建者Elaine.ng是Englishtown的聯絡人，她在88db網站裡有張貼Englishtown的廣告，連電話都有留下，大家可以找找看--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 05:53 (UTC)
- (×)快速刪除，廣告。並請留意英孚教育，本人已回退一些廣告內容。—Altt311 (留言) 2009年9月15日 (二) 13:26 (UTC)
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:04 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 01:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- google搜索出來的內容大多和條目無關。到底有沒有這樣一個概念？—百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 08:00 (UTC)
- (：)回應：謹供參考
| “ | 偽科學與原科學的區分 原科學（en:protoscience）處於假說或不完善階段，還沒有被科學所證實，也沒有被推翻的理論。原科學並不反對科學驗證，但由於其結果不完全確定（如催眠術）、難於驗證（例如古代太空人理論、夸克）等原因，目前階段還無法作出定論。 |
” |
- 純粹資料提供，本人對本條目的存廢取向中立^_^--210.6.97.124 2009年9月15日 (二) 12:09 (UTC)
- 這屬於自我參照了—百無一用是書生 (☎) 2009年9月16日 (三) 06:39 (UTC)
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:04 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 01:57 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:05 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:05 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:14 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
請求理由已消失—J.Wong 2009年9月22日 (二) 03:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:06 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:16 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:06 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:17 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:07 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:18 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (＝)中立：字數足以拿走小小條目模版，但內容質量遠不如香港類似的賑災活動8.8水災關愛行動，把愛傳出去播出時間比8.8水災關愛行動還要長，應可寫得更豐富。--K217 (留言) 2009年9月15日 (二) 13:30 (UTC)
- 請求理由已消失—J.Wong 2009年9月22日 (二) 03:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:20 (UTC)
- 提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年9月15日 (二) 02:00 (UTC)
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:07 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:15 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：未使用的導航模板
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 03:08 (UTC)
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:07 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 01:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已經有category:海王星外天體，條目名稱也是海王星外天體，而且在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/14以同樣理由被刪除。也可參見Talk:海王星外天體#移動請求
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 03:41 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：用戶自傳或侵權：「參考來源：（香港公開大學網頁）」
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 03:56 (UTC) - (：)回應：應該不是用戶自傳，這條目的創建者是Chanchitak，陳智德，外部連結那頁面也有陳智德給黃勁輝的評語（我改動了一下條目格式）。又，google搜尋"黃勁輝"，找到千多個項目，算多算少？--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 06:22 (UTC)
- (×)快速刪除，非百科內容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:08 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容
提交的維基人及時間：—TL (☎) 2009年9月15日 (二) 12:55 (UTC)
- (×)刪除，疑似原創研究—Leon3289 (留言) 2009年9月15日 (二) 14:53 (UTC)
- (！)意見，如果能舉出其出處而非原創研究的話，就合併到網路語言，內容太短不適合成為獨立的條目。-P1ayer (留言) 2009年9月17日 (四) 11:19 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:06 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除。原因：錯誤命名。先前已經出現過一次，已經提出刪除。這一次再度有用戶產生同樣的錯誤。-cobrachen (留言) 2009年9月15日 (二) 15:15 (UTC)
- (！)意見，建議改為重定向到正確的條目。如果只是刪除，怕日後還是有人踩地雷，繼續開此條目？-P1ayer (留言) 2009年9月17日 (四) 11:16 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:07 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不符合通用關注度指引（維基百科自身不是可靠來源），且自第一次掛上關注度模板已逾一個月。
提交的維基人及時間：菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月15日 (二) 15:59 (UTC)
- (×)刪除，根本沒有知名度的網站。—百無一用是書生 (☎) 2009年9月16日 (三) 06:40 (UTC)
- (×)刪除，知名度不明--Advisory 2009年9月16日 (三) 10:36 (UTC)
- (○)保留,也可以抄襲的證據。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:09 (UTC)
- 與維基百科拷貝網站(±)合併至Wikipedia:維基百科拷貝網站，不過貌似不怎麼適合，更傾向於(○)保留。—奔流沙 (留言) 2009年9月18日 (五) 09:31 (UTC)
- (×)刪除，這個嗎……就是試驗愛百科抄襲程度如何的「小白鼠」，但是從百科全書來說，沒什麼意義。但是可以轉移至對此有興趣的維基人的子頁面中。—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 03:59 (UTC)
- (！)意見：維基百科是百科全書，請問這篇條目有何百科性？若只為保留證據請善用用戶頁，不要侵占專用於放置百科內容的主名字空間。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 19:00 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:38 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：淘汰的模板
提交的維基人及時間：Quest for Truth (留言) 2009年9月15日 (二) 21:59 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 02:10 (UTC)