維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/01/09
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←1月8日 - | 1月9日 | - 1月10日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←1月8日 - | 1月9日 | - … - 1月13日→ | ｜提報新檔案 |
管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。
(×)刪除理據：不應單獨作為條目
提交的維基人及時間：Jimmy Xu511·+ 2010年1月9日 (六) 09:57 (UTC)
- (×)刪除同意提交人—Humorright (留言) 2010年1月13日 (三) 11:20 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:29 (UTC)
(×)刪除理據：與百科原內容重複,建議重新定向為十三張
提交的維基人及時間：思源如寧 (留言) 2010年1月9日 (六) 14:37 (UTC)
- (►)重新導向--Wing (留言) 2010年1月9日 (六) 14:46 (UTC)----
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:29 (UTC)
(±)合併到五區總辭
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 15:33 (UTC)
- (±)合併--Wing (留言) 2010年1月9日 (六) 15:54 (UTC)
- (！)意見：五區總辭是為了普選，五區苦行是為了高鐵。把這兩件不相干的事情合併到一起，不妥不妥。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月9日 (六) 17:08 (UTC)
- (○)保留：對。五區總辭根本與五區苦行毫無關係，怎能將二者合併?--Hong Kong Student (留言) 2010年1月9日 (六) 18:01 (UTC)
- (！)意見：但本人認為此條目需要擴充。Hong Kong Student (留言) 2010年1月9日 (六) 18:05 (UTC)
- 暫時(○)保留，建議附上關注度模板：「五區苦行」和「五區總辭」是兩回事，不可混為一談。條目可以保留，不過其內文全是宣揚宣言，根本不值得成為條目的內容，建議改善，例如「為什麼要苦行﹖」，「苦行五區是哪五區﹖」，「苦行的目的是什麼﹖」，「什麼叫八十後﹖八十日後定八十年後定八十歲後﹖」，「苦行路線圖。」。加上近日香港報紙及網絡上有大量報導可以作為參考，這是一件事情，必須給不同地方的用戶知道事件的來龍去脈。沙漠少年隆美爾 (留言) 2010年1月10日 (日) 07:54 (UTC)
- 暫時(○)保留，意見同上：應加上關注度模板提示以第三方來源擴充條目。同時請提刪者如欲撤銷提刪，請不要把討論移除，把上面自己的票劃掉即可。—Altt311 (留言) 2010年1月10日 (日) 09:46 (UTC)
- 暫時(○)保留，本人已經加上了相關模版。如果本條目至本年2月9日還未有改善，請重新提刪。--Hong Kong Student (留言) 2010年1月10日 (日) 09:58 (UTC)↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
請求理由消失。現掛上關注度模板，如無改善30日後再議—Altt311 (留言) 2010年1月10日 (日) 10:03 (UTC)
(×)刪除理據：疑似原創研究
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 15:59 (UTC)
- (×)刪除，同上--Wing (留言) 2010年1月9日 (六) 20:19 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:29 (UTC)
(►)移動到維基詞典。
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 16:12 (UTC)
- 若能擴充即保留。--達師—信訪—工作報告 2010年1月11日 (一) 04:27 (UTC)
已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2010年1月18日 (一) 02:52 (UTC)
(×)刪除理據：關注度不足，含粵語俚語或同音字等
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 16:16 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:29 (UTC)
(×)刪除理據：疑似原創研究
提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 17:15 (UTC)
- (×)刪除--Wing (留言) 2010年1月9日 (六) 18:30 (UTC)
- (○)保留。「處女情結」決不是原創研究。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月9日 (六) 19:43 (UTC)
- (×)刪除--「處女情結」這個名詞不是原創研究，但這條目的內容是。某生 (留言) 2010年1月10日 (日) 04:32 (UTC)
- (×)刪除：同意某生觀點--思源如寧 (留言) 2010年1月10日 (日) 06:34 (UTC)
- (○)保留，從內容來看應該還不至於違反WP:NOR，不過就篇幅來看確實是需要參考新聞媒體中關於處女情節的探討及學者、評論家評論予以擴充。--RekishiEJ (留言) 2010年1月10日 (日) 07:56 (UTC)
- (○)保留「處女情結」是客觀存在的,並且可以使用常用搜尋引擎找到存在依據，如果覺得內容疑似原創，應編輯補充內容而非刪除條目。Viewpl (留言) 2010年1月10日 (日) 08:40 (UTC)
- (！)意見：同意「處女情結」是客觀上存在的觀念，但認為應先在處女條目中加入及擴充這些內容，直到條目過長需要分割的時候。—Altt311 (留言) 2010年1月10日 (日) 09:54 (UTC)
- (×)刪除沒有誠意的小小條目—Humorright (留言) 2010年1月13日 (三) 11:17 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:29 (UTC)
(×)刪除理據：如忽略抄襲自台灣河流長度列表之「河流長度定義」(這就是此條的目的名稱和列表是簡體字，但「河流長度定義」的一段卻是繁體字的原因)，本文並不足以獨立成單一條目。
提交的維基人及時間：An Macanese 2010年1月9日 (六) 19:37 (UTC)
- (○)保留：為什麼可以有台灣島的河流長度列表就不能有海南島河流長度列表呢？--思源如寧 (留言) 2010年1月10日 (日) 06:37 (UTC)
- (！)意見：政治問題與河流長度列表根本沒有關係，香港特區也有類似資料，難道說只有獨立國家才能有河流長度列表?--Hong Kong Student (留言) 2010年1月10日 (日) 07:19 (UTC)
- (○)保留我們應該給更多的地區建立這樣的列表而不是刪除這個目前特別的列表—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月10日 (日) 07:20 (UTC)
- (！)意見：不希望引發條目命名爭議，但認為此列表應為「海南省河流長度列表」—Altt311 (留言) 2010年1月10日 (日) 09:57 (UTC)
- 不妥不妥，還是維持現狀比較好。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月10日 (日) 10:07 (UTC)
- (►)重新導向至「海南省河流長度列表」：意見同上。Hong Kong Student (留言) 2010年1月10日 (日) 10:00 (UTC)
- (○)保留：海南夠大了。這和政治上該地是否獨立成國無關，否則「海南省」條目也要合併到「中國」了。Luuva (留言) 2010年1月11日 (一) 14:48 (UTC)
- (►)重新導向至「海南省河流長度列表」，意見同上。－Iflwlou [ M { 2010年1月13日 (三) 16:53 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:29 (UTC)
