維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/11/06
頁面 | :積壓 | | | ←11月5日 - | 11月6日 | - 11月7日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←11月5日 - | 11月6日 | - 11月7日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:關注度不足
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2017年11月6日 (一) 00:35 (UTC)
- (○)保留:介紹軟體的條目,翻譯得很不錯,沒啥好刪除的吧?--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2017年11月6日 (一) 00:45 (UTC)
- 提報人說的是關注度問題,與介紹主題或者翻譯質量沒有直接關係。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 00:54 (UTC)
- 那改成「我個人認為這個軟體的關注度足夠」如何?理由:「我爽」--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2017年11月6日 (一) 01:14 (UTC)
- 提報人說的是關注度問題,與介紹主題或者翻譯質量沒有直接關係。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 00:54 (UTC)
傾向(○)暫時保留,建議給關注度期限--Z7504(留言) 2017年11月6日 (一) 01:16 (UTC)- @Z7504:但30天前就掛了關注度模板了燃 燈 2017年11月6日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)刪除:那沒辦法了--Z7504(留言) 2017年11月6日 (一) 01:20 (UTC)
- @Z7504:但30天前就掛了關注度模板了燃 燈 2017年11月6日 (一) 01:18 (UTC)
- 介紹該主題的可靠來源稀缺,衹找到一個[1]。也許是小型Freeware的通病。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 01:25 (UTC)
- (○)保留:已經添加linuxinsider的報道到條目中,該軟體出現在debian發行版中[2],覺得可以保留。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 04:41 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上。--HAL Le Révocateur 2017年12月14日 (四) 02:01 (UTC)
- (×)刪除:只是眾多現代計算機上的文字編輯器軟體之一,除了特別是羅剎人用Qt元件開發實作的緣由,或有符合以中文為母語的「大眾」,據說人口數佔地球四分之三?又不能吃的東西,值得什麼「關注」?Sklinbarniwarp(留言) 2017年11月22日 (三) 21:52 (UTC)
(×)刪除理據:沒有來源彰顯其關注度。所列參考腳註無法說明所描述的內容。
- 提交的維基人及時間:路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月6日 (一) 00:43 (UTC)
- (×)刪除:無名小卒來打廣告,另外條目創建者也在其他條目裡打廣告,已清理部分--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2017年11月6日 (一) 00:50 (UTC)
- (×)刪除:個人宣傳。風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
(×)刪除理據:沒有來源彰顯其關注度。所列參考腳註無法說明所描述的內容。
- 提交的維基人及時間:路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月6日 (一) 00:43 (UTC)
- (×)刪除:無名小卒來打廣告,另外條目創建者也在其他條目裡打廣告,已清理部分--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2017年11月6日 (一) 00:50 (UTC)
- (×)刪除:個人宣傳。風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
(×)刪除理據:移動後殘留不恰當命名的重定向
- 提交的維基人及時間:米莉婭諾朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)刪除:理由同上。風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
(×)刪除理據:使用者疑似宣傳性內容被封禁,草稿也差不多是宣傳性內容,故提交
- 提交的維基人及時間:Z7504(留言) 2017年11月6日 (一) 01:21 (UTC)
- (×)刪除:Google翻譯後感覺是宣傳。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 01:27 (UTC)
- (×)刪除:廣告宣傳。Poem(留言) 2017年11月6日 (一) 07:24 (UTC)
- (×)刪除:廣告。風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
- 快速刪除:G11 by 淺藍雪--A2093064→Xiplus 2017年11月7日 (二) 13:21 (UTC)
(►)移動到維基文庫,疑似原文翻譯。
- 提交的維基人及時間:路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月6日 (一) 02:38 (UTC)
- 轉移至維基文庫。--百無一用是書生 (☎) 2017年11月13日 (一) 01:01 (UTC)
(×)刪除理據:個人簡歷
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 02:55 (UTC)
- (×)刪除:個人宣傳。風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 09:40 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"白河交流道 (福島縣)"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- user:reddeck/關注度例外 per [4] Bluedeck 2017年11月7日 (二) 08:27 (UTC)
- (○)快速保留,SiuMai傀儡ip 亂掛關注度模板--北極企鵝觀賞團(留言) 2017年11月11日 (六) 04:44 (UTC)
來源搜尋:「"白河中央智慧型交流道"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- user:reddeck/關注度例外 per [5] Bluedeck 2017年11月7日 (二) 08:26 (UTC)
- (○)快速保留,SiuMai傀儡ip 亂掛關注度模板--北極企鵝觀賞團(留言) 2017年11月11日 (六) 04:44 (UTC)
來源搜尋:「"苑裡交流道 (台61線)"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (►)重新導向到西部濱海快速公路交流道列表#中區,找不到關注度來源。TimChen 論・獻 2017年11月6日 (一) 10:52 (UTC)
- (○)保留 目前已經增加公路局的相關連結及新聞,強力要求保留此資訊。colin1990813(留言) 2017年11月15日 (三) 13:24 (UTC)
- (!)意見:未見閣下所說的「公路局的相關連結及新聞」出現在條目中?TimChen 論・獻 2017年11月15日 (三) 13:31 (UTC)
來源搜尋:「"九龍巴士252X線"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留,已補回來源了。(區議會檔案及運輸署檔案,乃政府的公開檔案)ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年11月8日 (三) 14:41 (UTC)
- (○)保留 已有充足來源了。-168.70.25.49(留言) 2017年11月9日 (四) 12:40 (UTC)
- (:)回應 大部份來源都沒有直接提及此路線;唯一只有一份區議會會議記錄[8],基本上不算是合格關注度來源。--Nivekin※請留言 2017年11月10日 (五) 03:06 (UTC)
- (:)回應 :Nivekin君,請您重新看看此條目,所有來源皆有提及此線。-3ATENU(留言) 2017年11月12日 (日) 09:22 (UTC)
- 在那?[9][10]?不是拿宣傳單張當作來源吧?--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 04:40 (UTC)
- [11]261C是252X線的計劃前的原本號碼-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 05:38 (UTC)
- 不能說261C等如252X吧?請提供證明。--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 07:30 (UTC)
- @Nivekin : 請看看 香港巴士大典上的相關條目:九巴252X線(繁體中文),看看261C線和本線有何分別。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 08:22 (UTC)
- @3ATENU: 只能看到巴士大典上252X的內容與維基基本上一模一樣,不知是誰抄誰。但無論如何,巴士大典跟維基這種任何人都可以寫可以改的資料都不可能是可靠來源。--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 09:04 (UTC)
- Nivekin君 : 其實有關此線的開辦背景的來源也是介紹該線的。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 09:22 (UTC)
- 就是所有開辦背景的來源也是介紹該線的,不是介紹此線的......--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 09:28 (UTC)
- Nivekin : 此線開辦背景的原計劃編號為261C線,其實和此線有很大關係,因為定線接近(但前者繞道青山公路青龍頭至深井段,本線不經),亦可算是此線歷史。順帶一提,宣傳單張亦應可做來源,因為也是介紹本線。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 10:22 (UTC)
- (:)回應 除非有來源指計劃中的261C線改名作252X,否則很難由我們自己去決定前者是後者的前身,即使是起點終點相近,路線卻有異。宣傳單張明顯不能證明關注度。--Nivekin※請留言 2017年11月14日 (二) 04:15 (UTC)
- (:)回應Nivekin : 為何宣傳單張不能證明關注度?-3ATENU(留言) 2017年11月14日 (二) 09:07 (UTC)
- (:)回應 維基百科:關注度#通用關注度指引:「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,而且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」--Nivekin※請留言 2017年11月15日 (三) 06:31 (UTC)
- (:)回應Nivekin : 為何宣傳單張不能證明關注度?-3ATENU(留言) 2017年11月14日 (二) 09:07 (UTC)
- (:)回應 除非有來源指計劃中的261C線改名作252X,否則很難由我們自己去決定前者是後者的前身,即使是起點終點相近,路線卻有異。宣傳單張明顯不能證明關注度。--Nivekin※請留言 2017年11月14日 (二) 04:15 (UTC)
- Nivekin : 此線開辦背景的原計劃編號為261C線,其實和此線有很大關係,因為定線接近(但前者繞道青山公路青龍頭至深井段,本線不經),亦可算是此線歷史。順帶一提,宣傳單張亦應可做來源,因為也是介紹本線。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 10:22 (UTC)
- 就是所有開辦背景的來源也是介紹該線的,不是介紹此線的......--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 09:28 (UTC)
- Nivekin君 : 其實有關此線的開辦背景的來源也是介紹該線的。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 09:22 (UTC)
- @3ATENU: 只能看到巴士大典上252X的內容與維基基本上一模一樣,不知是誰抄誰。但無論如何,巴士大典跟維基這種任何人都可以寫可以改的資料都不可能是可靠來源。--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 09:04 (UTC)
- @Nivekin : 請看看 香港巴士大典上的相關條目:九巴252X線(繁體中文),看看261C線和本線有何分別。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 08:22 (UTC)
- 不能說261C等如252X吧?請提供證明。--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 07:30 (UTC)
- [11]261C是252X線的計劃前的原本號碼-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 05:38 (UTC)
- 在那?[9][10]?不是拿宣傳單張當作來源吧?--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 04:40 (UTC)
- (:)回應 :Nivekin君,請您重新看看此條目,所有來源皆有提及此線。-3ATENU(留言) 2017年11月12日 (日) 09:22 (UTC)
- (:)回應 大部份來源都沒有直接提及此路線;唯一只有一份區議會會議記錄[8],基本上不算是合格關注度來源。--Nivekin※請留言 2017年11月10日 (五) 03:06 (UTC)
- (○)保留所有來源皆有提及此線,包括此宣傳單張-210.0.148.202(留言) 2017年11月10日 (五) 03:08 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (○)快速保留 理由同上-59.148.66.166(留言) 2017年11月10日 (五) 03:43 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- 傾向(○)保留,理由同上-218.102.34.64(留言) 2017年11月11日 (六) 06:23 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (○)保留:理由同上-101.78.179.118(留言) 2017年11月12日 (日) 05:41 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (○)保留,已有充足來源。-203.80.70.117(留言) 2017年11月12日 (日) 08:18 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
來源搜尋:「"橄欖樹 (齊豫專輯)"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留:〈橄欖樹〉為齊豫成名曲。另見:光華雜誌報導、今日新聞報導、TVBS報導。Poem(留言) 2017年11月6日 (一) 07:20 (UTC)
- (○)保留,其他幾首不好說,但這首關注度絕對足夠。另有[16] -KRF(留言) 2017年11月6日 (一) 09:25 (UTC)
- (:)回應 這條目說的是一張唱片,而不是那首歌。條目內關於歌曲本身的也只有幾個字。--Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 09:32 (UTC)
- (&)建議:可能的改善方向:
- 增加專輯相關資訊,例如簡介、銷售量等
- 增加〈橄欖樹〉一曲的相關介紹(如果沒有這首這張專輯的重要性會大減)
- 不過個人最近事情滿檔無法處理,得麻煩其他編者了。Poem(留言) 2017年11月7日 (二) 19:27 (UTC)
- 參考WP:MUSIC: 「專輯條目如果僅僅是唱片清單,其可能更適合合併到作者的主條目或其作品清單條目中。」--百無一用是書生 (☎) 2017年11月10日 (五) 01:09 (UTC)
- (○)保留可改善--John123521 (留言-貢獻) 2017年12月4日 (一) 12:21 (UTC)
(=)中立偏(×)刪除:因無人打撈。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 07:00 (UTC)- (○)保留已拯救,正文達50字@Hal_0005:。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月18日 (一) 16:07 (UTC)
- (○)保留,@Panzer VI-II:感謝打撈。--HAL Le Révocateur 2017年12月19日 (二) 02:16 (UTC)
(請不要在橫線下參與討論,以免出現錯誤。)
- (×)刪除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 03:11 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 堅離地愛堅離地、新昌站 (湖北省)、紅土站、鴉宜鐵路、淺野學秀(已重定向)、胡中強、陳仕朋、冼偉賢。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
致考古者:上述關注度刪除內容中的大量條目在刪除前獲得存檔。您可以通過本工具容易地查看這些存檔。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 18:34 (UTC)
(×)刪除理據:關注度到期。文中所引之參考文獻,甚至不能證實本條目人物中文真名。
- 提交的維基人及時間:Zhxy 519(留言) 2017年11月6日 (一) 03:37 (UTC)
- (×)刪除:來源都沒有提到名字,怎麼確定就是他,有點詭異。風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 09:42 (UTC)
- 市民斥港獨欺凌內地人--Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 10:35 (UTC)
- IRC上有一名叫Simon___的用戶稱其為冼偉賢本人,認為此條目內含有不正確信息,並「感到很滋擾」。並詢問「管理員可否刪取我的頁面。」—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年11月7日 (二) 05:13 (UTC)
- 洗先生應該有經過認證的社群帳戶吧?請香港朋友去跟他本人確認一下吧。風鳴(留言) 2017年11月8日 (三) 10:18 (UTC)
- (:)回應 本人要求並非刪除理據。--Nivekin※請留言 2017年11月8日 (三) 10:23 (UTC)
- (×)刪除:無人打撈。--HAL Le Révocateur 2017年12月14日 (四) 02:04 (UTC)
(×)刪除理據:從鄧紫棋抄出來,無分拆需要
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 05:25 (UTC)
- (=)中立,併入沒問題,保留也沒問題,故傾向中立。--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年11月7日 (二) 07:03 (UTC)
- (±)合併:同提起理由。--HAL Le Révocateur 2017年12月14日 (四) 02:02 (UTC)
- 暫時保留:合併後刪除。--AT 2017年12月14日 (四) 15:35 (UTC)
(×)刪除理據:只有資料框
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 06:47 (UTC)
- (×)快速刪除:A2。風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 09:42 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"胡美貽"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留,大量報道[18]--百無一用是書生 (☎) 2017年11月10日 (五) 01:15 (UTC)
- (:)回應 落選港姐的短期關注度而已。--Nivekin※請留言 2017年11月10日 (五) 03:08 (UTC)
- (○)保留 將會成為tvb藝員 [19]--Tw drama(留言) 2017年11月10日 (五) 11:25 (UTC)
- (:)回應 將會成為藝員不代表有關注度;即使已經是藝員也不代表有關注度...--Nivekin※請留言 2017年11月13日 (一) 04:23 (UTC)
(請不要在橫線下參與討論,以免出現錯誤。)
- (×)刪除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 10:30 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 黃華清、國際西藏郵報、G-1格鬥會。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)刪除理據:疑似為惡搞型的分類,未見正式用途。
- 提交的維基人及時間:Z23168計算過程 2017年11月6日 (一) 12:27 (UTC)
- 我現在比較不會想刪幽默分類,畢竟用途是幽默,稍微看一下有一堆分類都沒有正式用途,一些大概300個吧,在這樣廣泛使用下如果只有一人認為無用我認為不用刪,有使用的開心幽默就好。畢竟刪不刪不差這一個空間,我只求整理好就好,不要讓分類亂已經無所求了。--米莉婭諾朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 13:25 (UTC)
- 已經掛了幽默模板阿,您的幽默感哪裡去了?風鳴(留言) 2017年11月6日 (一) 13:26 (UTC)
- (○)保留:只是幽默,維基百科本來就會有一些幽默用途的頁面。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 13:40 (UTC)
- qwq不可以吃掉其他維基人嗎,不能吃就刪掉好了qwq —— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年11月6日 (一) 15:16 (UTC)
- ↑以上並非投票—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年11月6日 (一) 15:21 (UTC)
- 只是賣個萌啊啊喂—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年11月6日 (一) 15:21 (UTC)
- 這種事情應該去問問書生。--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年11月7日 (二) 04:02 (UTC)
- (○)保留,此為幽默內容。--乾物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! 回復請Ping我~ 2017年11月7日 (二) 11:27 (UTC)
- qwq搶走我的食物還想燒毀我的菜單!qwqwqwqwq—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年11月7日 (二) 16:13 (UTC)
- (○)快速保留,難道維基百科不允許幽默內容存在嗎?你要是繼續提刪類似內容,我就告你遊戲規則,哈哈。--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年11月8日 (三) 07:45 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (!)意見:不清楚閣下為何要提刪自己建立的條目,不過若您真的想刪除,可以直接掛上{{d|G10}}。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 14:56 (UTC)
- 我當然不是想刪除,我是想保留,而且不想等30天。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:10 (UTC)
- 沒有其他人編輯才可以G10。--米莉婭諾朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 15:01 (UTC)
- @Jasonnn~zhwiki:如果要用知名度不足當刪除理由必須等關注度到期,這期間如果有用戶提出可靠來源亦會被保留,閣下確定有大量刪除自己辛苦的成功嗎?--米莉婭諾朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 15:05 (UTC)
- (:)回應User:蘭斯特:Wikipedia:快速刪除方針寫著「對條目內容無實際修改的除外」,目前此條目原作者以外的修改只是添加與移除模板,因此可以用G10。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 15:07 (UTC)
- 那就請撤回提刪,否則這個保留票會被當成重複的無效票。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 15:11 (UTC)
- 被當成重複的無效票我能理解。您看了這個保留依據後是否認為該條目知名度不足該掛關注度模板,是否該刪除?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:15 (UTC)
- (*)提醒諸位:該位用戶的行爲屬於WP:POINT,已於討論頁警告。請跟進關注。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 15:16 (UTC)
- (!)意見:這些條目在被掛上關注度模板的時候,大都沒有添加任何來源,我曾聯繫他們,問他們是不是可以換成 subst:關注度來源/auto 模板,他們說繼續掛關注度模板等30天存廢討論吧。我說到時候可能會被刪除,他們還是說等30天吧。您可以理解我現在所做的麼?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:27 (UTC)
- 敝人不能理解您現在所做的,但想問您一個問題:您爲何不爲條目添加任何有效的參考來源? Kou Dou 2017年11月6日 (一) 15:38 (UTC)
- 我後來換上IMDB的連結還是照樣掛關注度模板,所以我有點不理解「什麼是有效的參考來源」。另外我一直不明白的是這個條目帶英文名字,有心的話隨便搜索一下就知道條目所寫多半無假。且根據Wikipedia:關注度描述「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源,請親自尋找這樣的來源,或者:」,親自尋找是在或者前面的,換言之,在給我的條目掛關注度模板之前,他們應該「親自尋找這樣的來源」,他們真的找了麼?搜索一下名字難道不會出IMDB連結麼?為什麼不加上去?尤其是我在建議換成「subst:關注度來源/auto」時還要執意掛關注度模板,這是什麼意思?你能解釋下麼?我的理解就是他們看我的條目就是沒有知名度就該刪。所以他們就沒打算給換成「subst:關注度來源/auto」就打算刪除,因為這些條目都符合一個條件即「作品出名,人物本身不出名,且其他來源更多是引用其作品極少引用其人物本身名字」,在這樣的情況下我去哪裡找那麼多可靠的來源?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 16:00 (UTC)
- (*)提醒:我好幾天前就已告訴您擁有IMDB編號不代表符合關注度;而且還建議您可以從IMDb揭露的電影作品去找看看該演員是否為「主要演員……,或多部影視作品的重要配角」;不知您為何還它拿來當作理由。--Kolyma(留言) 2017年11月7日 (二) 10:30 (UTC)
- (*)提醒:維基百科:可供查證#舉證的責任有寫:「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。」--Kolyma(留言) 2017年11月7日 (二) 10:34 (UTC)
- 我後來換上IMDB的連結還是照樣掛關注度模板,所以我有點不理解「什麼是有效的參考來源」。另外我一直不明白的是這個條目帶英文名字,有心的話隨便搜索一下就知道條目所寫多半無假。且根據Wikipedia:關注度描述「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源,請親自尋找這樣的來源,或者:」,親自尋找是在或者前面的,換言之,在給我的條目掛關注度模板之前,他們應該「親自尋找這樣的來源」,他們真的找了麼?搜索一下名字難道不會出IMDB連結麼?為什麼不加上去?尤其是我在建議換成「subst:關注度來源/auto」時還要執意掛關注度模板,這是什麼意思?你能解釋下麼?我的理解就是他們看我的條目就是沒有知名度就該刪。所以他們就沒打算給換成「subst:關注度來源/auto」就打算刪除,因為這些條目都符合一個條件即「作品出名,人物本身不出名,且其他來源更多是引用其作品極少引用其人物本身名字」,在這樣的情況下我去哪裡找那麼多可靠的來源?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 16:00 (UTC)
- 敝人不能理解您現在所做的,但想問您一個問題:您爲何不爲條目添加任何有效的參考來源? Kou Dou 2017年11月6日 (一) 15:38 (UTC)
- (!)意見:這些條目在被掛上關注度模板的時候,大都沒有添加任何來源,我曾聯繫他們,問他們是不是可以換成 subst:關注度來源/auto 模板,他們說繼續掛關注度模板等30天存廢討論吧。我說到時候可能會被刪除,他們還是說等30天吧。您可以理解我現在所做的麼?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:27 (UTC)
- (×)刪除,WP:關注度:子主題的關注度並不能從父主題繼承而來。即,人物的關注度不能從人物配音的遊戲繼承而來。磁力連結的關注度無法下傳到磁力連結的創始人。Linux的關注度無法下傳到某一個版本的創始人。既然閣下認為找不到可靠的,介紹條目主體的來源,那麼現在提刪也未嘗不可。下同。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:50 (UTC)
- (×)刪除:理由同Innocentius Aiolos,關注度沒有繼承一說,下同。說實在話,求生之路的主條目本來就不太完整,這些東西如果能夠補進去主條目是很好的。風鳴(留言) 2017年11月7日 (二) 03:17 (UTC)
- (※)注意:提刪者目前被封禁,無法劃票也無法撤回提刪 ,以下數個條目均如此。—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年11月7日 (二) 04:23 (UTC)
- 快速刪除:G10。--Iokseng(留言) 2017年11月8日 (三) 00:30 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)刪除,WP:關注度:子主題的關注度並不能從父主題繼承而來。即,人物的關注度不能從人物配音的遊戲繼承而來。磁力連結的關注度無法下傳到磁力連結的創始人。Linux的關注度無法下傳到某一個版本的創始人。既然閣下認為找不到可靠的,介紹條目主體的來源,那麼現在提刪也未嘗不可。下同。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:50 (UTC)
- (×)刪除:理由同Innocentius Aiolos,關注度沒有繼承一說,下同。說實在話,求生之路的主條目本來就不太完整,這些東西如果能夠補進去主條目是很好的。風鳴(留言) 2017年11月7日 (二) 03:17 (UTC)
- 刪除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 刪除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)刪除,目前內容看不出有足夠的關注度。--Kolyma(留言) 2017年11月12日 (日) 04:38 (UTC)
- 刪除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 刪除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 刪除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)刪除,目前內容看不出有足夠的關注度。--Kolyma(留言) 2017年11月12日 (日) 04:41 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)刪除,關注度不是通過一手來源(主體自己的來源)證明的。若沒有其他可證明關注度的可靠來源,理應刪除。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:53 (UTC)
(×)刪除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 這個應該(○)快速保留並參照英文維基百科翻譯。然而保留依據不是「這聽起來很耳熟」「很多人聽過」,而是「該人物符合電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或配音演員,或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發布,觀眾不少於5,000人」的要求。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:54 (UTC)
(×)刪除理據:隨便翻了翻,除了新民周刊的報道(以及各種複製粘貼這報道的網站),沒有任何關聯該事件的中文有效來源。個人認為是Conspiracy Theory.即使這個事件真有發生,條目目前所提供的來源也無法支撐現有內容(需要重寫)。編者新加入了大量西班牙文的來源,雖然在下不懂,但是似乎來源沒問題。請能讀懂條目中來源的大神們再度檢視。
- 提交的維基人及時間:Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:41 (UTC)
(×)刪除理據:中間一大部分來源不明。A635683851(留言) 2017年11月7日 (二) 01:20 (UTC)
- (×)刪除;理由同上。風鳴(留言) 2017年11月7日 (二) 03:19 (UTC)
- (○)保留理由:主要來源為新民周刊和瓜地馬拉各大媒體報道,原文多為西班牙語,事實部分詳情請查閱參考文獻。—以上未簽名的留言由Reveal Ugliness(對話|貢獻)加入。
- (!)意見主要來源為新民周刊和瓜地馬拉各大媒體報道,建議保留。—以上未簽名的留言由Reveal Ugliness(對話|貢獻)加入。
- (!)意見:該條目目前名稱「12·15槍擊事件」較含糊不清,最好在名稱上再加上事件地點或發生年分,這樣會比較好。--一群貓(留言) 2017年11月8日 (三) 11:58 (UTC)
(×)刪除理據:僅包括負面消息,另見12·15槍擊事件
- 提交的維基人及時間:┌─ 🤖️⠠⠵[learningis1st]-[~]- time = 2017年11月6日 (一) 19:47 (UTC)
- (×)刪除:語氣極不中立,有抹黑之嫌。風鳴(留言) 2017年11月7日 (二) 03:20 (UTC)
(×)刪除理據:根據英文翻譯,發現有許多錯漏之處,請求刪除,謝謝。
- 提交的維基人及時間:Horizon Sunset(留言) 2017年11月6日 (一) 23:26 (UTC)
- 您若是唯一的編者,可以在頁面直接加入{{delete|g10}}進行快速刪除而不是走存廢討論程序。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 23:45 (UTC)
- 快速刪除:G10--A2093064→Xiplus 2017年11月6日 (一) 23:52 (UTC)
(×)刪除理據:未見中文語境存在此稱呼
- 提交的維基人及時間:淺藍雪❉ 2017年11月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (!)意見:這應該是從藏傳佛教來的翻譯詞[24],「動喇嘛教法器上的「豬頭大聖」。」我也是第一次看到這種翻譯。--Outlookxp(留言) 2017年11月7日 (二) 01:26 (UTC)
(○)保留:來自於民間釋教,瑜珈法
Lesson1(留言) 2017年11月7日 (二) 05:33 (UTC)
- 那麼豬八戒有這個稱呼的來源呢?而且如果主要適用於藏傳佛教,那麼只需要主條目主從消歧義即可。--淺藍雪❉ 2017年11月7日 (二) 08:55 (UTC)