跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/07/22

維基百科,自由的百科全書

頁面 積壓[] ←7月21日 - 7月22日 - 7月23日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←7月21日 - 7月22日 - 7月23日→ 提報新檔案
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究

提交的維基人及時間:Iron Daruma留言2018年7月22日 (日) 01:14 (UTC)[回覆]
(►)移動維基學院,維基學院歡迎原創研究。-- Stang 2018年7月23日 (一) 15:39 (UTC)[回覆]
(×)刪除理據:原創研究-某人 2018年7月28日 (六) 05:54 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2018年7月30日 (一) 01:29 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"新界區專線小巴46A線"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

提交的維基人及時間:3ẤṬḔṆỦẄ1留言2018年7月22日 (日) 01:37 (UTC)[回覆]

暫時保留:請自行合併。--AT 2018年9月20日 (四) 09:31 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

[編輯]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"汪溪沙"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


重定向。--AT 2018年9月20日 (四) 09:31 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"季念潔"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


刪除。--百無一用是書生 () 2018年7月30日 (一) 01:29 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"醇釀公司"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report 來源搜尋:"The Troonion Company"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


刪除。--AT 2018年9月20日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]

(為避免錯誤,請在橫線以上參與討論。)

(×)刪除理據:關注度模板已懸掛30日,經Google檢索缺乏WP:N要求的可靠來源報導,且未有人在條目內補充可靠來源。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]


致考古者:上述關注度刪除內容中的大量條目在刪除前獲得存檔。您可以通過本工具容易地查看這些存檔。Bluedeck 2018年9月19日 (三) 03:35 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:明顯不符合關注度標準

提交的維基人及時間:Suaveness對話貢獻 2018年7月22日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2018年7月28日 (六) 17:01 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:或(◇)到時重建:日方似乎並未有公開相關資料。

提交的維基人及時間:--偷窺ACU的用戶頁吵吵跋扈 2018年7月22日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]

快速刪除:G3。--Iokseng留言2018年7月22日 (日) 22:36 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:內容違反WP:NPOVWP:NPAWP:CIVWP:AGF,更WP:LBL他人,而且只是其的一面之詞,甚至惡意中傷用戶和管理員。

提交的維基人及時間:傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 07:12 (UTC)[回覆]
離題討論,不刪了;大家想看,按進去就好
  • (○)快速保留(▲▲)同上上,另外是不是要我提醒一下Cwek、Jarodalien、PhiLiP、Tb095811zhwiki、Artoria2e5不是你所謂「WUGC成員或用戶」,他提及了八個用戶。--WQL留言2018年7月22日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]
離題討論,不刪了;大家想看,按進去就好
離題討論,不刪了;大家想看,按進去就好

保留:情況屬實。--Lanwi1(留言) 2018年7月28日 (六) 17:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:內容違反WP:NPOVWP:NPAWP:CIVWP:AGF,更WP:LBL他人,而且沒有證據支持此説法,甚至惡意中傷WUGC成員。

提交的維基人及時間:傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 07:12 (UTC)[回覆]
離題討論,不刪了;大家想看,按進去就好
不是離題討論,但太長了;大家想看,按進去就好

--WQL留言2018年7月22日 (日) 08:48 (UTC)[回覆]

離題討論,不刪了;大家想看,按進去就好
離題討論,不刪了;大家想看,按進去就好

1.有人用站外新聞攻擊別人的時候,沒見你出來說半個不字;2.這CU是站內的站務 可見雙重標準的是你。你應該先管管你們分會的月刊,竟然明目張胆地造謠「上海幫」,手法/相關內容 均和近日新新聞的謠言報道 十分類似。黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年7月23日 (一) 01:29 (UTC)[回覆]

我知道相關消息之後,也有在頁面說「站外媒體報導不實」,也認為Dqwyy是「謠言受害者」。而且當時發連結的維基人依當事人要求把站外新聞和截圖連結拿下了,所以認為沒有需要直接介入。如果要討論Cu的問題,當然可以在互助客棧上拿出理據出來客觀討論,而不是單方面無根據作批評(直接結論中文沒有本地cu權是因為kegns,這根本毫無證據)。然後如果你是真的有實際上看到月刊內容而不是道聽途說,建議你實際上仔細看看怎麼寫的,「上海幫」並非任何一個團體的自稱或正式名稱,所以是否存在當然很有爭議,如果月刊沒根據直接說上海幫存在,或說有上海幫這樣一個組織,那當然是造謠,但月刊上從來沒有這麼說過,這個名詞是中文維基百科社群中確實有一些人認為它存在並取了這個名稱來稱呼它,月刊只是以第三方說明這件事(有一批人認為它存在並這樣稱呼),來讓讀者了解中文維基社群的狀況(如果你會認為和新新聞那種報導十分類似,我覺得真的是沒有仔細看月刊怎麼寫的)。然後你講了這多轉移焦點的事,還是完全無法否定你的雙重標準這件事。ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]
貴分會月刊報道的原話「上海幫核心成員守望者愛孟」,這不是估計甚至不是判斷,而是定性。貴台灣分會月刊的造謠方式和新新聞後來的謠言這麼像,難道是因為貴會月刊和新新聞同出一脈?黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年7月23日 (一) 02:03 (UTC)[回覆]
查找了很久終於找到這一期,該期沒有用「」或旁述來說明是「上海幫」只是他稱,的確是在下的疏失,會注意以後讓月刊不要再犯此錯誤。然後可以回到正題存廢討論了嗎?連續兩次不正面回應,還是你已經默認你是在雙重標準了?ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]
先解釋一下貴會月刊為何和新新聞使用雷同的造謠方式。存廢討論,這個頁面不違反方針,持雙重標準的是你。黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年7月23日 (一) 02:35 (UTC)[回覆]
你無根據造謠攻擊人還專門開一個頁面(除非你認識基金會作決定的人,確實知道中文本地不能cu的原因,不然那句話就是造謠,假如有人亂開個頁面說是因為有某人剛好參選cu造成基金會中文本地不能cu,我也會說是那是亂造謠支持刪除,不會雙重標準),哪裡不違反方針了。月刊報導和新新聞又哪裡雷同了?又是一個沒根據就作的攻擊。(不會你認為只要提到上海幫就是叫雷同吧?)ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 02:42 (UTC)[回覆]
我可不敢造謠,我講真話都可能被封。至於造謠,你解釋下貴會月刊和新新聞造謠的模式為何如此雷同。黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年7月23日 (一) 02:51 (UTC)[回覆]
無視我的回答回問開始跳針同一句話了嗎?把捕風捉影沒證據(你拿出基金會成員的說法當證據說確實cu問題是因為kegns我就跟你道歉)的事,講得斬釘截鐵不是造謠是什麼?ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 03:02 (UTC)[回覆]
偷換概念。任何人都會告訴你,基金會廢除本地CU,是因為隱私被洩露(而不會說是因為某個誰),但歸根到底,這是因為Kegns的CU黑箱事件,才導致了有人不得不用匿名身份曝光CU數據。無論怎麼掙,這個頁面都不應該刪除,因為不違反任何方針。先解釋下貴會月刊為何會與新新聞造謠方式雷同?黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年7月23日 (一) 03:20 (UTC)[回覆]
「任何人」、「有人」、「某些人」,這不就很像一些媒體典型的造謠模式。有證據就請拿出來,道聽途說是八卦不是證據。ffaarr (talk) 2018年7月23日 (一) 03:28 (UTC)[回覆]
完全同意ffaarr的所有說法。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月23日 (一) 09:46 (UTC)[回覆]

刪除:部分內容真實性無法確認。--Lanwi1(留言) 2018年7月28日 (六) 17:11 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:已掛關注度模板30天

提交的維基人及時間:JACKY📧 2018年7月22日 (日) 08:23 (UTC)[回覆]

保留。--AT 2018年9月20日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:已有模版已足夠(模板:鳳凰藝能)

提交的維基人及時間:Zenk0113留言2018年7月22日 (日) 10:37 (UTC)[回覆]
@Moonian就內容性而言,模板資訊好像比分類完整? 所以依閣下所言的做法應該是模板內容移入分類再刪模版的意思?Zenk0113留言2018年7月24日 (二) 10:47 (UTC)[回覆]
(:)回應:是為何一定要二擇其一?其實兩者並存並無問題,因為兩者功能不同(分類 vs. 導航),模板中更可設定成自動加入該分類(更新:看來已經有Category:鳳凰藝能旗下藝人了) --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2018年7月24日 (二) 13:18 (UTC)[回覆]
我只是不懂幹嘛浪費資源 兩個都存在? 在我看來就是一樣的東西,經紀公司這種東西就是大堆頭條目放在一起? 有必要成立條目 模板 分類去講同一件事?然後還沒人要更新? Zenk0113留言2018年7月24日 (二) 23:49 (UTC)[回覆]

保留。--Iokseng留言2018年8月31日 (五) 18:51 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選,原提交人*angys*提交(×)刪除理據:R3: 格式錯誤,或明顯筆誤的重定向;標題中使用非常見的錯別字。

提交的維基人及時間: Stang 2018年7月22日 (日) 10:52 (UTC)[回覆]
(○)快速保留,部分媒體如馬新社所使用的譯名。見此——白布飄揚留言2018年7月22日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
見谷歌結果:富基亞沙列。——白布飄揚留言2018年7月22日 (日) 14:17 (UTC)[回覆]
年代久遠,這裡也應該更新了,如果還用富基亞沙列那麼就另當別說,不是有名從主人規則嗎?我也考慮做一個瑪斯利馬烈重定向了 angys 2018年7月22日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]
做為一個別名、別譯,只要有可靠來源,無所謂年代久遠。如果有人看了馬新社的舊新聞而搜索人名,這重定向正好可以派上用場。除非還有其他人事物也叫「富基亞沙列」而需要消歧義,否則不需要修改這類無害的重定向。——白布飄揚留言2018年7月26日 (四) 17:16 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 () 2018年7月30日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併蕭秉治。無單列必要

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月22日 (日) 11:04 (UTC)[回覆]

暫時保留:請自行合併。--AT 2018年9月20日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併底特律:變人。內容不是特別多,沒有特別單列的必要,建議(±)合併回主條目底特律:變人

提交的維基人及時間:クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 13:12 (UTC)[回覆]

暫時保留:請自行合併。--AT 2018年9月20日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併染色體。是不是考慮與遺傳性疾病有一定重合,是否可以合併至染色體

提交的維基人及時間:Kirk 0討論簽名0 2018年7月22日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]

(±)合併染色體畸變,已有相同條目--Htmlzycq留言2018年7月24日 (二) 03:46 (UTC)[回覆]


暫時保留:請自行合併。--AT 2018年9月20日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:與X性別有相似內容,且論述似乎原創。

提交的維基人及時間:Gendermisanthropy留言2018年7月22日 (日) 15:38 (UTC)[回覆]

刪除。--AT 2018年9月20日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併河南廣播電視台:關注度承繼自此。

提交的維基人及時間:Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月22日 (日) 16:00 (UTC)[回覆]

刪除。--AT 2018年10月7日 (日) 06:56 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併河南廣播電視台:關注度承繼自此(×)刪除:據查,子虛烏有

提交的維基人及時間:Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月22日 (日) 16:00 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2018年7月30日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]