維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/02/04
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←2月3日 - | 2月4日 | - 2月5日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←2月2日 - … - | 2月4日 | - 2月5日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"賴宇凡"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留已在內文補充[1][2][3]三個足夠證明關注度的來源。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月4日 (一) 10:32 (UTC)
參考資料
- ^ 嚴雲岑. 甲狀腺患吃魚頭「以形補形」？ 賴宇凡謬論衛福部難開罰. ETTODAY健康雲. [2019-02-04].
- ^ 美國營養治療師賴宇凡的獨特飲食理論. TVBS. [2019-02-04].
- ^ 看雜誌. 新飲食風潮: 健康，一門好生意！. 5 February 2018: 47.
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"紅磡（紅鸞道）公共運輸交匯處"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至香港嘉里酒店，巴士站位於香港嘉里酒店基座，宜合併至附屬酒店主條目。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月6日 (三) 02:42 (UTC)
- (○)保留，已增加來源--Wpcpey（留言） 2019年2月6日 (三) 06:26 (UTC)
- (：)回應非第三方來源。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月7日 (四) 01:22 (UTC)
- (：)回應，已增加報紙來源，而發展局新聞公報是已發表且可靠的第一手來源。--Wpcpey（留言） 2019年2月7日 (四) 02:12 (UTC)
- 請注意關注度需要具有效介紹的可靠二手來源佐證，而閣下所加入的唯一二手來源只是順帶提及。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 04:02 (UTC)
- 基於討論共識，加之經查主題確無足以支撐關注度的可靠來源有效介紹、也不滿足具體的關注度細則，應合併到香港嘉里酒店。因我不是很熟悉這類條目，暫時保留條目，等待內容合併。請求熟悉本主題的@Sanmosa、Fran1001hk：幫助合併內容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 15:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年2月4日 (一) 02:26 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：AD
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月4日 (一) 03:30 (UTC)
我建立的"劉仲恆"條目被提出存廢, 但我應認為"劉仲恆"是公眾人物及擔任多項政府公職是應該被公眾查看他的背景.—以上未簽名的留言由Trinitymedical（對話｜貢獻）加入。
- (○)保留：已重整條目，並已添加具備長期關注度的資料來源。 -- Iron Daruma（留言） 2019年2月4日 (一) 12:32 (UTC)
- 請求理由消失：已改善（非管理員關閉）--。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月9日 (六) 09:36 (UTC)
(×)刪除理據：違反WP:UPNOT
- 提交的維基人及時間：TimChen 論・獻 2019年2月4日 (一) 05:02 (UTC)
- (○)保留有可以回退的不違反方針版本。第1版本應該還好。--COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 06:28 (UTC)
用戶永久封禁。用戶頁改為放indef模板。--Techyan（留言） 2019年2月5日 (二) 05:59 (UTC)
已停用模板
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 快速保留：@owennson：理由不當，模板消歧義也不是這樣刪，請改理由（非管理員關閉）-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月6日 (三) 15:35 (UTC)
- 重開：此消歧義的惟二義項皆已同時被提刪，有刪除必要。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 04:12 (UTC)
（請勿在橫線下參與討論，以免出錯。）
- (×)刪除理據：只有一個條目使用的模板，而且我已經更換了。
提報以上模板的維基人及時間：
owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年2月4日 (一) 07:01 (UTC)
- (×)刪除無條目使用。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:17 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：水晶球，還未有成立的選區
- 提交的維基人及時間：Lincoln229（留言） 2019年2月4日 (一) 08:17 (UTC)
- 提刪者未取得提刪資格，無效。（非管理員關閉）--B dash（留言） 2019年2月4日 (一) 08:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：該條目的來源並不中立，且有替人宣傳的嫌疑
- 提交的維基人及時間：疾如島風（留言） 2019年2月4日 (一) 08:29 (UTC)
- (×)刪除，無WP:RS。Fire and Ice 2019年2月4日 (一) 19:34 (UTC)
- (○)保留：不確定別人如何，但在下年少時即有關注。~ viztor ✪ 2019年2月6日 (三) 16:18 (UTC)
- 嗯，我也有關注他，但這個條目的最大問題是來源，如果來源無法得到改善，就只能刪除了 最近因外鏈弄得很鬱悶的島風親（留言） 2019年2月6日 (三) 16:23 (UTC)
- (×)刪除，除非有人提供可靠來源。其本身、Google+和GitHub顯然不算可靠來源，順便一提，目前的來源不能佐證關注度，Zhao有關注度不等於其作者也有關注度。—曾晉哲（留言） 2019年2月8日 (五) 16:06 (UTC)
- GitHub那個來源中的repository是出自GitHub官方的（另補充個站外來源：[2] from 聯合國人權高專辦），作為原始檔案來引用並無不妥（而且可以看到英文版維基在敘述此段時也是直接引用GitHub原始檔案的）。此外，剛剛我已在文中再新增了國際媒體Quartz的第三方報導來源，現已改善。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:11 (UTC)
- 至於關注度問題，根據WP:NPF：「只應寫入與主角關注度相關的資料，同時忽略掉與主角關注度無關的資訊」，可見目前條目主要著墨在Zhao項目的寫法恰恰是最符合關注度規則的。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:14 (UTC)
- (×)刪除,來源是個大問題，且條目內所使用的詞語例如「中共」不恰當，不中立Hyy98（留言） 2019年2月11日 (一) 01:57 (UTC)
- 「中共」乃中國共產黨的簡稱，搞不懂這有何不中立、不當之處？？還有請具體說明。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:11 (UTC)
- (○)保留，德國之聲和端傳媒等知名媒體應該算是可靠來源。--小娜（留言） 2019年2月11日 (一) 05:37 (UTC)
- 德國之聲文章非報道，端傳媒是報道，但均無有效介紹。Fire and Ice 2019年2月13日 (三) 17:14 (UTC)
- DW也有報導。我認為這樣的介紹基本已足矣，而更詳細的介紹也已存於現有來源之中。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:11 (UTC)
- 均無有效介紹。Fire and Ice 2019年2月15日 (五) 09:25 (UTC)
- 均是有效介紹。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 12:00 (UTC)
- 看你發的連結，除了網站作者的自我介紹外就無其他的有關報道了啊，很難令人信服這是有效介紹，話說回來，這都已經兩周了吧，怎麼還沒見管理員行動？最近因外鏈弄得很鬱悶的島風親（留言） 2019年2月16日 (六) 01:19 (UTC)
- 維持匿名的作者本人受邀於第三方的可靠媒體分享得獎感言，就等同於對作者做訪問，而這介紹照理說應該是更清晰的。如果連人物專訪都不算有效介紹的話，那什麼才是有效介紹？
- 看你發的連結，除了網站作者的自我介紹外就無其他的有關報道了啊，很難令人信服這是有效介紹，話說回來，這都已經兩周了吧，怎麼還沒見管理員行動？最近因外鏈弄得很鬱悶的島風親（留言） 2019年2月16日 (六) 01:19 (UTC)
- 均是有效介紹。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 12:00 (UTC)
- 均無有效介紹。Fire and Ice 2019年2月15日 (五) 09:25 (UTC)
- DW也有報導。我認為這樣的介紹基本已足矣，而更詳細的介紹也已存於現有來源之中。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:11 (UTC)
- 德國之聲文章非報道，端傳媒是報道，但均無有效介紹。Fire and Ice 2019年2月13日 (三) 17:14 (UTC)
- 更何況介紹的篇幅長短壓根就不會影響來源的可靠性，何以拿來斷定有效性？顯見雞蛋裡當然不會有骨頭，以此為由提刪，恐怕是更令人難以信服的。--小娜（留言） 2019年2月17日 (日) 10:25 (UTC)
- (×)刪除：無可靠來源。--AlexLeeCN（留言） 2019年2月16日 (六) 11:55 (UTC)
- (○)保留：有足夠關注度，Google有1,630萬個搜尋結果。－Jack.T 2019年2月16日 (六) 13:10 (UTC)
- (○)保留：來源可信，關注人眾多且並未出現與文中陳述不相符的報道。不能以 Google+ 或 GitHub 而認定其不可信。 2019年3月1日 (六) 16:18 (UTC)
- 暫時保留：關注度的話請先掛模板。--AT 2019年3月12日 (二) 15:27 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：宣傳
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月4日 (一) 09:19 (UTC)
- (○)保留：1) 此人為慈善家，對社會有貢獻，理應為他建立條目以作記錄。 2) 如條目內容格未乎標準，會修改完善。 -- Peter cheung2016（留言） 2019年2月15日 (五) 12:36 (UTC)
- 保留：不是廣告。--AT 2019年3月12日 (二) 15:27 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到中國共產黨第十九屆中央委員會。無實質內容，純粹的人名 無其他資料
- 提交的維基人及時間：葉又嘉（留言） 2019年2月4日 (一) 09:50 (UTC)
- (○)保留：此條目是中共中央委員名單的列表，歷屆中央委員都有列出。是具有實質性意義的。 -- 現在看見你（留言） 2019年2月4日 (一) 14:27 (UTC)
- 應當在Wikipedia:互助客棧/條目探討#中國共產黨中央委員會委員列表討論得出共識後，統一解決這二十多個列表。Fire and Ice 2019年2月4日 (一) 19:47 (UTC)
- (○)保留：人名的名單也是內容，怎麼不是實質內容了？此外除了委員還有候補委員，對應的委員會條目太長，我認為還是分開較好Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月5日 (二) 02:27 (UTC)
- 無共識：討論無共識，且目前版本無信息比對，不符合獨立列表存廢標準，基於以上考量執行（無共識）暫時保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月22日 (五) 05:57 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：合併鐵路車站信息框模版，本模版沒有任何條目使用。請查看此處了解詳情
- 提交的維基人及時間：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月4日 (一) 12:50 (UTC)
- 在互助客棧的關於此模版存廢討論已經完成且存檔，請管理員儘快刪除此模版，謝謝。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：合併鐵路車站信息框模版，此模版沒有任何條目使用。請查看此處了解詳情
- 提交的維基人及時間：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月4日 (一) 13:03 (UTC)
- 在互助客棧的關於此模版存廢討論已經完成且存檔，請管理員儘快刪除此模版，謝謝。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：合併鐵路車站信息框模版，本模版沒有任何條目使用。請查看此處了解詳情
- 提交的維基人及時間：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月4日 (一) 13:06 (UTC)
- 在互助客棧的關於此模版存廢討論已經完成且存檔，請管理員儘快刪除此模版，謝謝。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告存檔
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月4日 (一) 16:13 (UTC)
- 快速刪除：G11。--Iokseng（留言） 2019年2月4日 (一) 17:45 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：極度懷疑關注度和來源的真實性。而且網絡上亦毫無相關資料。
- 提交的維基人及時間：1233 ( T / C） 2019年2月4日 (一) 17:26 (UTC)
| “ | 看你參考的是什麼內容了。如果是電影介紹，演職員表等，問題應該不大，因為那主要是豆瓣員工弄得（雖然用戶也可以修改，但會經過豆瓣的審核），如果是影評，那麼基本屬於UGC內容了--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:13 (UTC) | ” |
- (×)刪除，該豆瓣電影來源內容之少，僅能支持小小作品。Fire and Ice 2019年2月4日 (一) 19:57 (UTC)
- 加個Infobox就不是小小作品了。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月5日 (二) 00:11 (UTC)
- 那麼，這個infobox里的信息，是從何而來的呢。Fire and Ice 2019年2月5日 (二) 03:10 (UTC)
- 明顯非小小作品。--COHAF ■ 2019年2月5日 (二) 04:36 (UTC)
- 加個Infobox就不是小小作品了。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月5日 (二) 00:11 (UTC)
- 支持按關注度提報，考慮暫時保留。~ viztor ✪ 2019年2月6日 (三) 16:21 (UTC)
- (×)刪除，關注度不足（2月4日提報關注度不足，已經過30日），無法找到其他可靠來源的有效介紹，豆瓣和iMDb均不是能證明關注度的可靠來源有效介紹。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 12:23 (UTC)
- 2月4日沒有關注度提報，我撤回了。且最後社群討論豆瓣和iMDb是可靠來源。--COHAF ■ 2019年3月12日 (二) 15:01 (UTC)
- 暫時保留：轉交關注度。--AT 2019年3月12日 (二) 15:28 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：內容短小且欠缺來源（唯一的資料來源更是農場文）
- 提交的維基人及時間：Mahogany (留言) 2019年2月4日 (一) 17:32 (UTC)
- (！)意見：To @Mahogany115：請通知原作者並在被提刪頁面掛模版，以完成提刪程序。Poem（留言） 2019年2月5日 (二) 14:29 (UTC)
- 請求無效：無
題提刪模板（非管理員關閉）-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月8日 (五) 14:42 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：地域中心，外國是哪國？
- 提交的維基人及時間：曾晉哲（留言） 2019年2月4日 (一) 17:37 (UTC)
- (！)意見：估計這個是要同時使用「這個用戶是XX國／地人」的模板才會有意義 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年2月5日 (二) 06:20 (UTC)
- (×)刪除：不知所云+軟破壞[開玩笑的]-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月6日 (三) 15:38 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月11日 (一) 02:09 (UTC)