維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/02/07
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←2月6日 - | 2月7日 | - 2月8日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←2月5日 - … - | 2月7日 | - 2月8日→ | ｜提報新檔案 |
(×)刪除理據：全文為量子空間之英文版
- 提交的維基人及時間：Br2 2019年2月7日 (四) 00:27 (UTC)
- To Br2 這個英文的詞條quantum space是量子空間詞條的翻譯。請問對此有什麼政策？是否不可以這樣直接翻譯或者需要到英文界面來提交英文詞條？請明示 Wwtt1188（留言） 2019年2月7日 (四) 01:04 (UTC)物理-思想的天堂
- @Wwtt1188：這裡是中文維基百科，如果想寫英文條目應該到英文維基百科。--Br2 2019年2月7日 (四) 01:19 (UTC)
- To Br2 謝謝，我現在知道了。請刪除即可。順祝春節快樂！幸福安康！ Wwtt1188（留言） 2019年2月7日 (四) 01:31 (UTC)物理-思想的天堂
- @Wwtt1188：這裡是中文維基百科，如果想寫英文條目應該到英文維基百科。--Br2 2019年2月7日 (四) 01:19 (UTC)
- 快速刪除：A5（量子空間）+ G10（Special:Diff/53093277）by AT（非管理員關閉）-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 04:52 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋：「"井川佳苗"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留 此條目是本人根據日文維基百科翻譯的。能收錄日文維基百科，就代表她具備關注度（尤其是在日本）。（PS：百度、谷歌香港一般是會過濾日本女優，要搜索日本女優建議用谷歌日本）。--風雲北洋※Talk 2019年2月7日 (四) 10:07 (UTC)
- (：)回應：問題是日文版也沒什麼參考來源佐證 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年2月8日 (五) 05:30 (UTC)
- (：)回應 查過日文版早期版本，是有一些參考來源的，不過有些連結後來失效，被人拿掉了。本人在翻譯這篇條目時，也順便去日文網站多找一些來源。還有，這篇條目的日文維基百科經常被日本人引用。--風雲北洋※Talk 2019年2月8日 (五) 12:00 (UTC)
- WP:ENWIKISAID。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月12日 (二) 04:38 (UTC)
- (：)回應：問題是日文版也沒什麼參考來源佐證 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年2月8日 (五) 05:30 (UTC)
- (×)刪除,來源搜尋：「"井川 かなえ"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館，找不到任何符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2019年2月12日 (二) 02:46 (UTC)
來源搜尋：「"Free love"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無法檢索到任何能支撐關注度的有效報導，也無其他編者在條目內或討論頁補充這樣的來源，足以認定該條目不符合關注度收錄標準。或可挑取精要(±)合併到何韻詩中。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 03:37 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:04 (UTC)
來源搜尋：「"艷光四射"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：存在兩篇有效報導[1][2]，足以支撐主題關注度。（已加入條目中）--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 03:50 (UTC)
參考資料
- ^ 何韵诗新碟大卖慰功臣 斋戒期满狂吃肥牛(图). sohu. [2019-02-07].
- ^ 陳怡東. 当世事再没完美：香港流行乐坛1974-2013. Beijing Book Co. Inc. 1 August 2015: 193. ISBN 978-7-5118-8075-8.
來源搜尋：「"Our Time Has Come"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無法檢索到任何能支撐關注度的有效報導，也無其他編者在條目內或討論頁補充這樣的來源，足以認定該條目不符合關注度收錄標準。或可挑取精要(±)合併到何韻詩中。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 03:57 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:04 (UTC)
來源搜尋：「"What Really Matters"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：存在兩篇有效報導[1][2]，足以支撐主題關注度。（已加入條目中）--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 04:00 (UTC)
參考資料
- ^ 馬傑偉; 吳俊雄/編著; 張志偉/編; 曾仲堅/編. 普普香港：閱讀香港普及文化2000~2010(一). 香港教育圖書公司. 1 October 2012: 229. ISBN 978-988-8185-62-7.
- ^ 组图：何韵诗推出全新大碟 设计纪念品犒赏歌迷. SINA. [2019-02-07].
來源搜尋：「"Awakening (何韻詩專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，有兩篇有效報導：[10][11]，足以支撐條目主題關注度（兩個來源已加入條目中）。同時建議將Awakening (紀念國語大碟)併入此條目並不留重定向。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 09:31 (UTC)
來源搜尋：「"Recollections"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：有兩篇有效報導：[1][2]，，足以支撐主題關注度。（已加入條目中）--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 09:39 (UTC)
參考資料
- ^ 何韵诗翻唱恩师梅艳芳经典金曲制专辑. SINA. [2019-02-07].
- ^ 陳怡東. 当世事再没完美：香港流行乐坛1974-2013. Beijing Book Co. Inc. 1 August 2015: 266. ISBN 978-7-5118-8075-8.
來源搜尋：「"無名·詩"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：存在三篇有效報導[1][2][3]，足以支撐主題關注度。（已加入條目中）--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 04:08 (UTC)
參考資料
- ^ 实录：何韵诗聊《无名 诗》 十年定位发国语碟. SINA.
- ^ 何韵诗上海带病演出 宣传新专辑《无名-诗》. SINA. [2019-02-07].
- ^ 《无名 诗》：何韵诗是怎样炼成的. SOHU. [2019-02-07].
- (○)保留，有不少報道[12]--百無一用是書生 (☎) 2019年2月12日 (二) 02:52 (UTC)
來源搜尋：「"Awakening (紀念國語大碟)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併到Awakening (何韻詩專輯)：無法檢索到任何能支撐關注度的有效報導（報導都是關於同名的粵語專輯Awakening (何韻詩專輯)），也無其他編者在條目內或討論頁補充這樣的來源，足以認定該條目不符合關注度收錄標準。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 09:34 (UTC)
- 允許併入。--AT 2019年3月12日 (二) 15:39 (UTC)
來源搜尋：「"共存 (何韻詩)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，有兩篇有效報導：[1][2]，足以支撐主題關注度。（已加入條目中）--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月7日 (四) 09:47 (UTC)
參考資料
- ^ 何韵诗发全新国语专辑 吴青峰包办全词. SINA. [2019-02-07].
- ^ 陳怡東. 当世事再没完美：香港流行乐坛1974-2013. Beijing Book Co. Inc. 1 August 2015: 266. ISBN 978-7-5118-8075-8.
來源搜尋：「"First (EP)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無法檢索到任何能支撐關注度的有效報導，也無其他編者在條目內或討論頁補充這樣的來源，足以認定該條目不符合關注度收錄標準。或可挑取精要(±)合併到何韻詩中。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月8日 (五) 03:31 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:04 (UTC)
來源搜尋：「"The Best of HOCC"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無法檢索到任何能支撐關注度的有效報導，也無其他編者在條目內或討論頁補充這樣的來源，足以認定該條目不符合關注度收錄標準。或可挑取精要(±)合併到何韻詩中。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月8日 (五) 03:37 (UTC)
- (×)刪除，只有曲目信息--百無一用是書生 (☎) 2019年2月12日 (二) 02:52 (UTC)
來源搜尋：「"Goomusic Collection 2004-2008"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無法檢索到任何能支撐關注度的有效報導，也無其他編者在條目內或討論頁補充這樣的來源，足以認定該條目不符合關注度收錄標準。或可挑取精要(±)合併到何韻詩中。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月8日 (五) 03:38 (UTC)
- (×)刪除，找不到任何符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2019年2月12日 (二) 02:52 (UTC)
來源搜尋：「"We Stand As One"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無法檢索到任何能支撐關注度的有效報導，也無其他編者在條目內或討論頁補充這樣的來源，足以認定該條目不符合關注度收錄標準。或可挑取精要(±)合併到何韻詩中。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月8日 (五) 03:39 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:05 (UTC)
來源搜尋：「"無臉人"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：有三篇有效報導：[1][2][3]，足以支撐主題關注度。（已加入條目中）--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月8日 (五) 03:50 (UTC)
參考資料
- ^ 何韵诗"出柜"被疑要给密友名分 回应：揣测而已. 中國新聞網. [2019-02-08].
- ^ 何韵诗黑白装扮拍摄新歌MV 忆伤痛泪盈眶. SINA. [2019-02-08].
- ^ TG. 何韵诗《无脸人》MV首播 化身黑色剪影. SINA. [2019-02-08].
（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年2月7日 (四) 02:16 (UTC)
(×)刪除理據：明顯的關注度不足。
- 提交的維基人及時間：天篷大元帥 (會客)--新春快樂--(歡迎參與設立競猜討論 ) 2019年2月7日 (四) 02:32 (UTC)
- (！)意見：如果Google也有點內容，關注度應該不算太低的。只是要有興趣者去整理一下。--石添 小草 (talk to me) 2019年2月7日 (四) 10:31 (UTC)
- 暫時保留：轉交關注度。--AT 2019年3月12日 (二) 15:39 (UTC)
(×)刪除理據：不知所云，這到底是拿來做甚麼的？
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 03:22 (UTC)
- (○)快速保留：這是顏色參數模板，還有一定的使用率。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 03:40 (UTC)
- 快速保留。（非管理員關閉）-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 04:48 (UTC)
(×)刪除理據：廣告條目，且無任何可靠來源
- 提交的維基人及時間：最近因外鏈弄得很鬱悶的島風親（留言） 2019年2月7日 (四) 03:33 (UTC)
- (×)快速刪除：CSD G11。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 03:37 (UTC)
2月9日 (六) 13:15 Stang（對話 | 貢獻） 快速刪除頁面 香港中旅維景國際酒店管理--天篷大元帥 (會客)--新春快樂--(歡迎參與設立競猜討論 ) 2019年2月9日 (六) 14:05 (UTC)
(×)刪除理據：廣告宣傳存檔。
- 提交的維基人及時間：Fran（Talk | Contributions） 2019年2月7日 (四) 03:55 (UTC)
- (×)刪除：關注度不足，廣告。--AlexLeeCN（留言） 2019年2月11日 (一) 12:04 (UTC)
(×)刪除理據：統一鐵路車站信息框模版，此模版已沒有任何條目使用。請查看此處以便了解本項目的進展和討論
- 提交的維基人及時間：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月7日 (四) 04:10 (UTC)
- (×)刪除，無條目使用此模版。關於此模版的存廢討論在互助客棧已經結束並且存檔，請管理員儘快刪除，謝謝。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:22 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:05 (UTC)
(×)刪除理據：不知所云
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 04:53 (UTC)
- (！)意見：是否侵權內容？--石添 小草 (talk to me) 2019年2月7日 (四) 10:33 (UTC)
- 不清楚-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 11:51 (UTC)
(！)意見侵權應交侵權，似乎直接抄圖書內容或書評。至於《量子空間》作為圖書或量子空間作為概念，不知道有沒有通用關注度。Matthew hk（留言） 2019年2月7日 (四) 11:57 (UTC)- 改(×)刪除 Matthew hk（留言） 2019年2月9日 (六) 03:04 (UTC)
- 將我在維基百科:互助客棧/求助的意見抄回這裡：「維基百科可以介紹偽科學的書甚至科幻小說，只有有可靠來源就可以了。當然寫黑武士真有奇人、地球真的是平的內容，就當然不可。量子空間的內容，一來沒有可靠來源，連專業書評的來源都沒有，二來將未經同行評審的「科學」「研究」寫成定理而非「假想」、「假設」，自然更不可取。」Matthew hk（留言） 2019年2月9日 (六) 03:26 (UTC)
- 改(×)刪除 Matthew hk（留言） 2019年2月9日 (六) 03:04 (UTC)
- (！)意見：據我所知，物理學沒有「量子空間」這個概念。--Tiger（留言） 2019年2月7日 (四) 13:03 (UTC)
- 回復sunny00217:如果您不學古文，肯定不知道黃帝內經說的什麼，您一定以為黃帝內經不知所云。
- 回復tomchiukc:不存在侵權問題，在發布詞條前夕，維基工作人員都做了大量的工作來確認文字圖片的來源都符合規則，並且都有授權聲明方面的審查。
- 回復matthew:您說的圖書內容，不是抄，而是要最大限度的尊重原著的理論內容，如果隨意改變，那不就是我在重新創建理論了嗎？維基的原則就是文字觀點有權威出處
- 不能隨意更改原始含義，一個理論內容要說清楚，介紹的恰到好處，是需要複述原書基本內容的。至於您說的書評，可能是您的臆想，我至今從沒看過，您給我出一個連接，我很想拜讀。通用關注度更不是衡量一個觀點的或者概念的標準，布魯諾曾因為堅持日心說的觀點被羅馬教廷燒死了，日心說的觀點當時不僅沒有關注度，還屬於反上帝的罪惡。科學和理論本來就是少數人從事的事情，幾個人知道科學院院長？幾個人知道去年國家科學技術獎大獎的獲得者和獲獎原因？如果您不查詢網絡，您本人怕是也不記得。如果從一開始就存在極高的關注度，那麼也就不會是一個新詞條了。
- 回復tiger：引力，在牛頓之前沒有這個概念，相對論，在愛因斯坦之前不存在，量子論，在普朗克之前誰都沒想到，計算機，網際網路，之前也不存在這些詞彙。--Wwtt1188（留言） 2019年2月7日 (四) 13:05 (UTC)物理思想的天堂
- (×)刪除：原創研究，沒有其他來源介紹，
另外，主編疑似在給blog打廣告，見此。--AlexLeeCN（留言） 2019年2月7日 (四) 13:18 (UTC) (×)刪除：根據 Wwtt1188 所述，確認此文內容為原創研究。--Tiger（留言） 2019年2月7日 (四) 13:21 (UTC)o
回復alexlee和tigerzeng:已經標註了該詞條的名稱和含義來自於中國科學技術出版社的《量子空間》，王濤，2004.7,ISBN 7-5046-3847-1 ,圖書在版編目CIP數據 （2004）第069768號，條形碼 9787504638472.關於給blog打廣告，這不成立。原先並沒有貼上blog的連結，管理員提出需要註明一個網絡文字的出處，因為紙質文章難以找到，所以是後期加上去的，如果管理員認為不妥，可以刪除，請查閱poem和物理-思想的天堂的探討記錄，你可以看到。至於您提出的在知乎上有解答關於量子空間是什麼的問題答案，這是很正常的探討性答疑解惑，不存在廣告問題，如果我解答關於牛頓的三大定律，那我是不是給牛頓打廣告？
Wwtt1188（留言） 2019年2月7日 (四) 14:52 (UTC)物理-思想的天堂
- (×)刪除（重新表述）使用「量子空間」和「Quantum space」作為關鍵詞搜索學術文獻，沒有找到第二手綜述文獻的報道（中文還能搜到「向量子空間」，但與本主題沒有關係），甚至第一手研究文獻都僅限於這本書。這也就說明本主題並未得到學術界認可，發表於維基百科屬於原創研究，且很可能不滿足關注度要求。故此不應收錄。我的搜索很可能有所遺漏，若有文獻報道請附加於此，以供參考。--Tiger（留言） 2019年2月8日 (五) 00:28 (UTC)
- --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年2月8日 (五) 05:33 (UTC)
- 目前的結論是「轉送疑似侵權討論」，但根據User_talk:Poem#詞條：量子空間_取得版權的授權，此條目似乎已有授權（源自新浪博客的授權聲明。），想確認是否要重啟此頁面存廢討論？--Wolfch (留言) 2019年2月8日 (五) 14:38 (UTC)
- 網站有授權，可是那疑似是抄書的-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月8日 (五) 14:59 (UTC)
- 書是2004年的，授權聲明是2019年的，該網站最早的資料是2008年的。--Wolfch (留言) 2019年2月8日 (五) 15:22 (UTC)
- 不希望侵權處理，建議以上方Tiger的理由繼續AFD來個痛快的，不然以後解決版權問題之後還是因OR一樣刪，浪費資源。無名氏 2019年2月8日 (五) 17:58 (UTC)
- 痛快
囧rz……-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月8日 (五) 18:06 (UTC)
- 痛快
提供一條關於該詞條的第二手來源的連結 https://www.zhihu.com/question/27864586/answer/38487060
Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 22:55 (UTC)wwtt1188
- (×)刪除，贊同tiger的意見（這也就說明本主題並未得到學術界認可，發表於維基百科屬於原創研究，且很可能不滿足關注度要求。故此不應收錄）。--Wolfch (留言) 2019年2月9日 (六) 00:59 (UTC)
- (！)意見：這篇知乎網文章並沒有經過可靠的核查或評審環節，相當於網友人人可以發表的來源，我認為可靠度與博客、BBS 來源相似，並不屬於可靠來源。 L.Voskresensky 2019年2月9日 (六) 01:31 (UTC)
to wolfch
維基的原創研究是指沒有任何正式出版物為依據的自我杜撰。如果有正式，尤其是權威出版的資料，已經承認為人類的智慧財產權並進入人類的知識資料庫。中國科學技術出版社是國家級的出版社(只要有前綴中國的機構都是國家級的最高級形式)，這樣的機構出版書籍，都是經過很嚴格的同行評審，這是常識，希望您是在認真的提出意見，不可違背常識性的東西！我所提出來的第二手資料來源，上面是一個光學工程博士的對量子空間的評價，說這本書是一個低調而非同小可的書，這本身就是一個很好的第二手資料來源。您所說的未得到主流學界的認可，請問，大爆炸理論是主流宇宙論，還有幾十個非主流認可的宇宙論難道就不是科學理論了？您要把這些詞條都提刪嗎？圈量子論，弦論，以前幾個人知道？現在不也成了主流理論了嗎？地心說是主流理論，統治人類千年，最後非主流理論日心說不還是成了現在的主流理論？穩恆態宇宙論，重子宇宙論，平行宇宙論等等這麼多的理論不都在詞條里可以查詢？維基百科，不是維基一科，各種理論在世界上存在，百科自然就給大家一個介紹的平台，而不是一種學說或者概念可以一統天下。如果有一些科學常識，和對人類知識的敬重，我相信您會理解我的所言。維基的規則和精神我們都是要精深的理解，而不是斷章取義，或者個人好惡來做取捨。這個平台是公開給大眾的，並且永久保存，所以我們的觀點都可以得到所有人的裁判，是對自己負責，也是對歷史負責。
維基裡面有這樣的話：有時不能得到統一的觀點，因為目前的研究還沒有能達成一個完美的結論。但維基的目的並不是追求精確，而是希望有用。所以可以把不同學派的主要關的羅列出來，要加上已經出版的參考資料來源。但編寫條目的人不要加上自己傾向哪一派的觀點，這是維基的一條政策，參見Wikipedia:非原創研究 不能因為有些理論並沒有得到科學界廣泛的共識，沒有成為科學結論，就不允許在維基上報道或參考。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:可靠来源
建議您看看wwtt1188和tiger的交談記錄，我回答了他有關這方面的所有問題，比較和您相似，如果有更多的問題，我們再次交流。
Wwtt1188（留言） 2019年2月9日 (六) 01:57 (UTC)wwtt1188
- 相關的內容我其實大略看了，謝謝您的回覆，另外有關您提的：「各種理論在世界上存在，百科自然就給大家一個介紹的平台，而不是一種學說或者概念可以一統天下」，以我的印象，維基百科不是讓大家介紹各種理論的平台，維基百科的條目需符合關注度的要求。Wikipedia:非原創研究中有提到：「一般而言，最可靠的來源包括大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。」而目前此條目若是由單一書藉、blog及知乎可以支持此內容，我認為可能無法合乎關注度的要求。--Wolfch (留言) 2019年2月9日 (六) 02:53 (UTC)
to wolfch
wolfch先生的每一個字的疑問我都會回復解答，這是對您的尊重和對維基，對讀者的負責，真理都是在討論中確立的，兼聽則明偏聽則暗。所有的支持我和反對我的觀點希望都能加入我們的討論，而不是這裡只有反對者。這是一個面向世界讀者的平台。
您對我的話有一個原則性的誤解:維基是一個介紹進入人類智慧財產權庫的觀點，概念，理論等的平台，這個是我的原意，而不是說維基是介紹所有原始想法的平台，因為人人有自己的想法，甚至有人說靈魂有7克的重量，顯然它不科學，也上不了維基的詞條。
量子空間是國家級中國科學技術出版社出版，是權威級出版社，符合您所說的入選詞條的條件，請明鑑。
blog並不是一個支撐，它只是註明了一個信息來源，便於搜索。知乎是一個半學術的網站，以知識分子為主，是一個交流知識和問答的網站，我之所以貼上一個連結是因為你們需要第二手資料來源。
關注度是一個模糊概念，沒有量化指標，很多人關注，也不一定就非要聲明已經關注，就像在這裡很多人也在看我們的對話，但他們都在圍觀我們的討論，並沒有發言，好像沒有關注度。其實不是。關注度是維基的考慮因素，但不是唯一和主要因素，維基肩負著介紹人類智慧財產權庫里科學知識的使命，這個使命是偉大的，格局宏達的，這也是維基為什麼是一個人人可編輯的文庫，而不是通過專家來寫的百科，這是維基的精神，民主，開放，博覽，我們維基人應該擁有博大的視野，而不是只看到眼前，更要看到未來的世界。
Wwtt1188（留言） 2019年2月9日 (六) 11:57 (UTC)wwtt1188
維基百科所說的關注度雖然不是完全清晰，但是至少和您的理解不同。請點擊這裡查閱。文中提到「通過第二手來源的數量，可比較好地判斷關注度。」，而對於本主題，若能給出一些第二手來源，則有機會保留。否則是要刪除。--Tiger（留言） 2019年2月9日 (六) 12:55 (UTC)
to tiger
我將仔細研讀一下，一周內給您我的回覆
Wwtt1188（留言） 2019年2月9日 (六) 14:19 (UTC)wwtt1188
- (○)暫時保留可能比較好，給編者一點時間改善。此外，在下就所看到的問題進行簡單敘述：首先，編者應先讀熟WP:GTL的內容，對於條目內的排版非常不適合；再者，對於可能侵權的內容（無論是否該來源同意授權，有可能該來源的資料也是複製其他地方的）盡可能以自己的話去敘述；最後，當有爭議產生時，更應該先查清事實，不應該未經查證就認定對方是否如此。以上。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月9日 (六) 17:24 (UTC)
- 不要隨便就給維基百科自己定義一番吧？一般而言，維基百科要求符合關注度的條目中至少有一條來源，這個來源必須符合四條：1、第二手；2、獨立；3、可靠；4、深入介紹。你給的來源沒有一條是以下幾點全部符合的：1、總結性來源；2、來源的作者和提出理論的作者之間沒有直接的聯繫（比如裙帶關係、師生關係）；3、權威出版來源，你這條符合了；4、深入介紹，你這條也符合了。你需要且僅需要一條額外的來源，這條來源需要同時滿足以上四點的要求，沒有的話就是不收。無名氏 2019年2月9日 (六) 17:51 (UTC)
- 請閣下修正語氣，不要只會批評他人，至少主編還有貢獻的紀錄，比起閣下這種查無貢獻的還要好。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月10日 (日) 07:12 (UTC)
- (×)刪除： "該書更像是一本物理哲學的書籍，大量推論採用的是物理哲學角度的邏輯推論，而並沒有使用很多的數學。" 沒有數學基礎談什麼量子。-Mys_721tx（留言） 2019年2月9日 (六) 21:54 (UTC)
- 真搞不懂Wwtt1188為甚麼覺得維基百科的文章經過審查（誤，哪有每條都審，一個理論內容要說清楚，介紹的恰到好處，是需要複述原書基本內容的=侵犯著作權！！！！！-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月10日 (日) 02:13 (UTC)
- 為什麼版面這麼亂，真的很緊張[開玩笑的]。@Wwtt1188：不能複製是事實，這點Sunny君的看法沒錯，閣下大可以用自己的話改寫原書的內容。此外，留言後要記得簽名。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月10日 (日) 04:38 (UTC)
- (！)意見：
- To @Sunny00217：如果懷疑內容是從書上抄來的，建議附上詳細頁數。
- To @Wwtt1188：
- 我不是管理員，本身也無任何職務，下面的討論就不再重複了。維基百科的運作是仰賴不少像我一樣在這沒任何職務的編者貢獻己力，才有如此成果。
- 和您的對話中要求附上博客來源是基於CC-BY-SA的要求，其中BY是「姓名標示」；引用一段以CC-BY-SA授權的文字若未標示來源仍是侵犯版權。
- 上面Wolfch君和Tiger君的意見說明得很清楚了，請仔細想一下。您上面提出不少當時可能沒沒無聞但現在卻十分重要的理論，以說明應該保留您的條目；但就百科全書的觀點，一個剛萌芽未成熟的理論可能不適合收錄在百科全書中，學位論文介紹的概念在有聲譽的期刊或學術會議發表前也不適合放在這。因此，請找到其他來源（例如課本、有聲譽的期刊或學術會議論文、由專業學者編寫的書籍等，注意知乎或類似論壇不算）說明「量子空間」已是成熟的概念。
強烈建議廢除sunny00217的管理權限
在我編輯量子空間這個詞條過程中，已經和poem做了大量的溝通，完全解決了關於版權問題的所有疑問。poem的工作專業而細緻，詞條也正常上線。但是不知為何，sunny00217做了一個很粗魯的提刪，理由是四個字:不知所云。維基的精神有一條就是提醒慎重提刪，如果提刪需要耐心講解理由，但是sunny沒有任何鋪墊，粗魯提刪，且理由是傲慢無禮的:不知所云。至少他違反了維基的4個精神， 1.善意前提 2.慎重提刪 3.耐心 4尊重 我在界面留言給他溝通，但是從不進行任何回復和溝通，隨後進一步凍結了詞條的頁面，理由是我已經和poem解決了的版權問題。他這樣做是對poem工作的完全否定和不認可，並濫用手中的權力。我再次留言溝通，還是從不回復。極度傲慢無禮。隨後量子空間的討論頁面也被強行關閉了，這就不僅是傲慢了，開始蠻橫了。至始至終沒有任何溝通交流，一步一步的凍結頁面，如果濫用手中的權力對待維基人，這種粗魯，蠻橫的工作作風，是不能擔任維基的管理人員的，他違反了維基的精神，惡化了維基的影響和形象。強烈建議取消他的維基管理權限！—以上未簽名的留言由Wwtt1188（對話｜貢獻）於2019年2月8日 (五) 12:31 (UTC)加入。
- @Sunny00217：什麼時候成管理員了？恭喜恭喜
@Wwtt1188：即使不是侵權也請注意維基百科不是發表創新意念的地方-某人✉ 2019年2月8日 (五) 12:51 (UTC) - 該用戶不具有管理權限。-Zest 2019年2月8日 (五) 12:50 (UTC)
警告：請討論發起人注意對其他用戶保持善意，針對其他用戶作出沒有根據的指控將會視作擾亂，屢犯或情節嚴重者將會受到封禁。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月8日 (五) 13:05 (UTC)- ？？？？？？？？？？-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月8日 (五) 14:10 (UTC)
我在這裡毫無惡意之言，我所陳述的都是事實，該事實都是可以查證的，用手中的權力凍結頁面，關閉討論區，還有比這個更惡意的嗎？—以上未簽名的留言由Wwtt1188（對話｜貢獻）於2019-02-08T14:27:21加入。
- 可是Sunny00217根本就不是維基百科:管理員（或管理人員）啊，您提出的「廢除管理權限」是指什麼呢？--Wolfch (留言) 2019年2月8日 (五) 14:34 (UTC)
但是他為什麼凍結了詞條的頁面？上面是他的署名。而且凍結原因是版權問題，這個問題我和poem早就解決了，怎麼用同樣的問題又凍結了？
Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 14:38 (UTC)wwtt1188
- (：)回應：沒有人凍結頁面，您會覺得頁面被凍結是因為「版權驗證程序」正在進行中，經查Sunny00217認為，在版權驗證開始之前的內容頁面版權確實有問題，而任何用戶都可以對版權適用與否提出質疑。而「版權驗證程序」正在進行中頁面會有「被凍結」是因為「版權驗證程序」的設定有關，此乃維基固有共識，若要更改「版權驗證程序」請於互助客棧發表討論獲得共識再說。目前Sunny00217認為在版權驗證開始之前的內容之頁面版權Sunny00217認為有問題，因為既已提版權驗整也只能走完它，還請您見諒。--宇帆（留言·歡迎簽到，RiMu·Ru） 2019年2月8日 (五) 15:34 (UTC)
to 宇帆
您的解釋很詳細耐心，我明白了。任何事情如果有良好的溝通，就不會有誤解，很可惜sunny從不回復我的任何詢問，給我的感覺就是傲慢，提刪的緣由是:不知所云，又給我的感覺是粗魯。
我解釋一下文本為什麼寫上書名書號，並不是我抄襲該書的文字，而是因為維基的原則是需要有根有據而不是自我杜撰，所以把這個詞的來源說清楚，是對維基規則的尊重，也是交代該詞的來源出處，本想著是為了嚴謹，卻給sunny造成了詞條是抄書的懷疑。這個詞條是我用自己的語言大幅度精煉，濃縮出來的，原書的詞句要多很多，有近10頁，所以不存在抄襲或者版權的問題，請明查。
Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 15:57 (UTC)wwtt1188
- 受不了了！打了好多行，排版都沒有 囧rz……-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月8日 (五) 19:51 (UTC)
| “ | 在發布詞條前夕，維基工作人員都做了大量的工作來確認文字圖片的來源都符合規則，並且都有授權聲明方面的審查。 您說的圖書內容，不是抄，而是要最大限度的尊重原著的理論內容，如果隨意改變，那不就是我在重新創建理論了嗎？維基的原則就是文字觀點有權威出處 |
” |
| ——Wwtt1188，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/02/07#量子空間 | ||
- 看來這位用戶嚴重誤解維基百科了，要好好檢討[開玩笑的]-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月8日 (五) 19:57 (UTC)
sunny 開始跟我開玩笑了，也開始交流了，這就對了嗎，這才是應有的工作作風！前面這段話我的意思是要尊重原著的思想和名詞的嚴謹，不能隨意改動，並非照抄原文，原文將近十頁，我都抄下來這可以想像嗎？所以您所懷疑的侵犯版權並不成立。請明鑑。
Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 22:25 (UTC)wwtt1188
提供一條第二手資料的來源連結
https://www.zhihu.com/question/27864586/answer/38487060
Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 23:29 (UTC)wwtt1188
- 我可沒開玩笑，建議閣下閱讀Wikipedia:五大支柱、Wikipedia:維基百科不是什麼及Wikipedia:著作權資訊再發表此類評論-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月9日 (六) 11:43 (UTC)
- 上述的第二手資料只是說明了有《量子空間》這本書，以及該知乎用戶對這本書的評價。另外，有關條目是否要刪除的討論，還是移到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/02/07#量子空間繼續討論好了。--Wolfch (留言) 2019年2月9日 (六) 00:58 (UTC)
感謝以上參與討論的所有維基人，你們從各個角度給出了完善量子空間詞條的建議，反對，和支持。從討論到現在的進程來看，意見逐步清晰起來了：
1，版權問題似乎沒有什麼疑問了，主要因為該詞條是一個對原書大量詞句的高度凝縮和提煉，而不是抄襲和複製，最有力的說明就是原書的闡述量子空間概念的頁碼將近10頁，而本詞條僅幾百字而已，不可能是抄襲，只是尊重了原概念的含義和名詞。
2，關於是否原創的問題，開始討論的時候，有一些這樣的觀點，包括tiger先生，wolfch先生等也提出該觀點，但似乎後面tiger先生也認為此點可以過關，我認為基於以下理由
维基的原创研究是指没有任何正式出版物为依据的自我杜撰。如果有正式，尤其是权威出版的资料，已经承认为人类的知识产权并进入人类的知识数据库。中国科学技术出版社是国家级的出版社(只要有前缀中国的机构都是国家级的最高级形式)，这样的机构出版书籍，都是经过很严格的同行评审，所以出自该人类知识数据库的文献就不能再称为维基的原创研究，因为概念不符。而且自2004年至今已经15年了，所以它也不是一个新概念，就像圈量子引力论，弦论，它们也是出现的更早，但一直也不为大众所知，但是现在则成了理论界趋之若鹜的研究课题，据悉有80%的理论物理学家涉足弦论（没有严格核实）。量子空间是一个很早提出的概念，并不为很多人所知，关注度确实属于较弱。量子空间概念应该放入百科词条，即使它不是一个广泛承认的概念，它只是众多物理学合理假设的概念中的一种，与其他几百上千的物理假设的概念本质上是相同的，（如弦论，圈量子等），容许弦论进入词条，似也应该容许量子空间进入。
維基裡面有這樣的話：有時不能得到統一的觀點，因為目前的研究還沒有能達成一個完美的結論。但維基的目的並不是追求精確，而是希望有用。所以可以把不同學派的主要關的羅列出來，要加上已經出版的參考資料來源。但編寫條目的人不要加上自己傾向哪一派的觀點，這是維基的一條政策，參見Wikipedia:非原創研究 不能因為有些理論並沒有得到科學界廣泛的共識，沒有成為科學結論，就不允許在維基上報道或參考。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:可靠来源
tiger先生poem先生提出的第二手資料來源，也就是關注度的問題，我認為是量子空間詞條的一個弱項，似乎現在的主要問題應該是集中在這點上。
關於關注度，維基的政策里有這樣的描述請參考：關注度指引能判斷某一主題是否具有在維基百科中成為一篇獨立條目所需的關注度。除人物列表外，它們並不為條目內容提供指引。相對地，按照合理比重的原則，眾多內容方針根據條目內各主題受到可靠來源介紹的程度來約束條目內容。 缺少關注度並不一定意味著來自可靠來源的信息應從維基百科中移除。 儘管條目應該表明自身主題的關注度，且主題沒有達到本標準的條目通常會予以刪除，但僅僅考慮條目自身表現出的關注度是不足夠的，我們更應該考慮該主題真否真的很可能擁有關注度。謹記每一篇維基百科條目都沒有最終版本，條目的關注度應該由現時存在的來源決定，而不是由當前在條目中展示的來源決定。僅斷言這樣的來源存在是幾乎不具說服力的，特別隨著時間的推移有效的證明仍遲遲未能出現時。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B3%E6%B3%A8%E5%BA%A6#通用关注度指引
維基政策里還特意強調了關於學術方面的詞條具有特殊性，即學術方面的專業化太強，本身就不具有廣泛的關注度及可比性，所以更應該強調來源的可靠性。這是很明顯的事實，圈量子理論就是在今天，如果隨便問10個人，怕是沒一個人知道這個理論，但幾乎所有人都知道鄧麗君，李青霞，它們詞條的關注度是根本無可比性的。一個專業的學術詞條似乎不應完全以關注度來決定取捨。poem先生提出了一個關注度的衡量條件：請找到其他來源（例如課本、有聲譽的期刊或學術會議論文、由專業學者編寫的書籍等，注意知乎或類似論壇不算）說明「量子空間」已是成熟的概念。我同意poem先生的見解，這個條件說明該詞條在業內具有關注度或者引用，事實上，tiger先生的想法我覺得也是不謀而合。我也同意這個見解，理論上是成立的。這裡有一個現實無法解決的障礙，就是：量子空間書籍在國家圖書館，北京圖書館，天津圖書館，上海圖書館，浙江大學圖書館，浙江林學院圖書館等等都有，必定有一些人會讀到這本書，但是如果他們寫書，假設引用了，但是，書籍存在版權問題，並不能公開在網上獲取他們書籍的引用資料，只存在於紙質圖書，這就從根本上消除了查找引用的可能性。如果學位論文，或者科技論文做了引用，因為論文都是付費閱讀的，大部分學術期刊也是，這就使得網上搜索不到這些論文的資料，有的能搜到，僅僅是題目和簡介，論文都看不到，更別提引用文獻了，所以，從網上搜到關於量子空間的引用，從技術上就不存在可行性。希望你們三思。
兩條涉及到量子空間第二手來源的連結，請參考
https://www.zhihu.com/question/27864586/answer/38487060
Wwtt1188（留言） 2019年2月13日 (三) 01:11 (UTC)wwtt1188
- (！)意見：知乎的回答是人人可以發表的，與博客、BBS來源相似，並不屬於能夠彰顯關注度的可靠來源，說來說去這個條目還是只有這本書一個來源。只有一個來源確實是比較麻煩的，即使這本書在多個出版社出現。理解您的心情，但我認為您與其繼續發表意見，不妨嘗試改善這篇條目，想辦法尋找更多方的來源，不知這裡的「量子空間」是否為您所寫的量子空間？另外我將「Quantum space」作為關鍵詞搜索學術文獻是有結果的，您可以嘗試看看是否與您所寫的相關。如果可以引用幾個，條目自然可以保留下來。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年2月13日 (三) 02:41 (UTC)
- 從物理上來看，幾乎所有能搜到的量子空間的空間都不是本條目原先內容的空間。當然，完全轉變量子空間的含義重寫條目並非不可，然而根據所查得文獻，其內容很可能要合併到希爾伯特空間或閔可夫斯基空間，而沒有必要單立條目。--Tiger（留言） 2019年2月13日 (三) 06:58 (UTC)
- (～)參考：來源搜尋：「"Quantum space"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館--宇帆（留言·歡迎簽到，RiMu·Ru） 2019年2月13日 (三) 04:34 (UTC)
感謝幾位的幫助和建議！我根據及時雨和宇帆的提醒，查看了關於英文quantum space的相關搜索，應該說有一些發現，提出來也讓大家幫我認定:Jim Baggott是一位自由科學作家，他出版了一本書《quantum space》,是今年出版的新書。由牛津大學出版社出版。對這本書我沒有看過裡面具體的理論，但是我根據一點介紹，發現有一些巧合點，請看這段原文:And yet, science has a habit of granting good fortune to the brave underdog. It might just be that with 『Quantum Space’ the author will realise his aim of at least giving string theory’s only and little-known competitor a hearing in our search for an understanding of the structure of space, time and the universe.
https://eandt.theiet.org/content/articles/2019/01/book-review-quantum-space-by-jim-baggott/
1/他提到了空間結構，(strcture),這是一個重要信號，因為以前的空間分立假設，都是對空間簡單的切割，並沒有出現結構，只有《量子空間》才提出了空間結構化，而這本書提到了結構，很有可能借鑑了量子空間的概念。當然，這是一個猜測，並無確定的證實，因為看不到原書。 2/牛津的一位著名物理學家曾經在參加中國科學院的一次國際物理學會議上獲得過一本贈送的《量子空間》這本書，這就肯定牛津大學肯定有或有過這本書，而且書是中英雙語的。這本書也是牛津出版社出品，有沒有巧合，我不好發表意見，別人才可以判斷。 3/文中提到這是一個很邊緣化的理論，少有人知，但是確是對弦論的一個有力挑戰。little-known competitor a hearing in our search for an understanding )，少有人知，理論比較欠缺關注度，如果他的理論受量子空間啟發，那麼確實量子空間概念很少關注度。
Wwtt1188（留言） 2019年2月13日 (三) 18:50 (UTC)wwtt1188
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:07 (UTC)
- 存廢討論已經達到七天，並且條目在關注度上仍沒有較大的改善，現在已經刪除了（說實話我認為不太合理因為討論還沒結束），已刪內容可在這裡查詢，但請不要在原條目再次建立，不然如果內容無較大改善很可能很快被快速刪除，如果您確實想再次建立，可以選擇先在公共草稿Draft:量子空間、個人草稿User:Wwtt1188/量子空間或者維基學院v:量子空間建立，慢慢改善，若您認為有足夠的可靠來源彰顯關注度，可以發布，請到Wikipedia:存廢覆核請求發起討論。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年2月14日 (四) 03:13 (UTC)
- 維基學院我覺得是非常不錯的選擇，如果有需要的話可以直接導入那裡。說實話，剛才指出的書評仍然和原條目的量子空間不是一個概念。從草稿開始寫也可以，這樣有充足時間重新整理內容，也不必局限於原來的這一本書。--Tiger（留言） 2019年2月14日 (四) 03:52 (UTC)
(×)刪除理據：不知所云
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 05:31 (UTC)
- 一、重複提出，無效：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/02/05#帛金；二、內容明顯言之有物。（非管理員關閉）ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 07:44 (UTC)
- 推翻一下。一、請求無效可以再提出，是保留不行，二，不知所云的相反詞並不是言之有物[來源請求]，不知所云是：這算是百科內容嗎？如果閣下覺得是，可能要使用快速保留而非請求無效。-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 10:15 (UTC)
- 難道這不是百科內容嗎？條目內容很明顯是很百科性的介紹，拋個「不知所云」作為刪除理由和實際情況完全相反。麻煩閣下自行撤回提刪。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 10:34 (UTC)
- 快速保留。（非管理員關閉）-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 11:51 (UTC)
(×)刪除理據：CSD G10
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 06:32 (UTC)
- 快速刪除。-- Lyonya 2019年2月7日 (四) 14:48 (UTC)
轉交自快速刪除候選，原提交人Fran1001hk提交(×)刪除理據：G3: 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等；WP:小昌破壞
轉交理由：沒有來源證明其為小昌
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 10:28 (UTC)
- (×)快速刪除：CSD G3；很
明顯是小昌。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 10:37 (UTC) - @Sunny00217：見維基百科:當前的破壞#A0953258578af（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月7日 (四) 10:38 (UTC)
- ......忘了看了-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 10:40 (UTC)
- 快速刪除。-- Stang★96 2019年2月7日 (四) 14:18 (UTC)
(×)刪除理據：過於短小，無參考文獻，疑似侵權
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 10:35 (UTC)
- 條目內容全都是描述性斷言，不存在侵權問題；條目內有兩個參考資料。由於該條目有關注度模板，建議等關注度30日滿後方提刪。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 10:45 (UTC)
- 暫時保留：(▲)同上（非管理員關閉）-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月8日 (五) 15:00 (UTC)
(×)刪除理據：未知關之彤關伊彤是否同一人
- 提交的維基人及時間：Matthew hk（留言） 2019年2月7日 (四) 11:33 (UTC)
- 根據報導關之彤（Tracy），於2003年加入娛樂圈。而根據關伊彤條目，關伊彤是2002年落選港姐。而《獨家試愛》內的演員，根據片頭，名叫關之彤 （Kayle Kwan）。似乎關之彤、關伊彤明顯不是同一人，故此應該刪除重定向，留待有心人建立關之彤的條目。Matthew hk（留言） 2019年2月7日 (四) 11:40 (UTC)
- 已被管理員快速刪除（R3）。（非管理員關閉）--小躍（撈出記錄） 2019年2月9日 (六) 03:27 (UTC)
(×)刪除理據：未有條目使用該模板，且模板為過時信息
- 提交的維基人及時間：Nissangeniss（留言） 2019年2月7日 (四) 12:13 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:07 (UTC)
(×)刪除理據：抄了條目心電圖，可以嗎？
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 14:03 (UTC)
- 可以。建議您自行撤回。 Stang★96 2019年2月7日 (四) 14:20 (UTC)
- 快速保留。（非管理員關閉）-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月7日 (四) 14:34 (UTC)
- (○)快速保留或提刪人撤回請求後(○)快速保留，您選一個吧（雖然晚了幾秒）。 --來自喵喵的(╹◡╹人)春節祝福 2019年2月7日 (四) 14:36 (UTC)
(×)刪除理據：非用戶本人創建的用戶頁
- 提交的維基人及時間：AlexLeeCN（留言） 2019年2月7日 (四) 17:48 (UTC)
(►)移動User talk. en:WP:TEAHOUSE--COHAF ■ 2019年2月7日 (四) 19:59 (UTC)(×)快速刪除用戶帳戶「TheHelpFullWand」沒有註冊 G15.--COHAF ■ 2019年2月7日 (四) 20:01 (UTC)
- 已由KuailongG15。--Br2 2019年2月9日 (六) 12:50 (UTC)