維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/01/15

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←1月14日 -	1月15日	- 1月16日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月14日 -	1月15日	- 1月16日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

簡兢谷

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"簡兢谷"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(！)意見：語調傾向宣傳。--ca-s 留言 2021年1月15日 (五) 00:23 (UTC)[回覆]
(×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:25 (UTC)[回覆]

世界天氣速遞

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"世界天氣速遞"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:25 (UTC)[回覆]

杜素豪

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"杜素豪"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2021年1月21日 (四) 17:55 (UTC)[回覆]

陳帝言

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"陳帝言"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2021年1月21日 (四) 17:55 (UTC)[回覆]

高鼎峰

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"高鼎峰"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:25 (UTC)[回覆]

向華波

本討論已經結束，以上頁面已被允許合併。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"向華波"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

前次討論連結在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/13#向華波；可以考慮(±)合併至向前。--ca-s 留言 2021年1月15日 (五) 00:18 (UTC)[回覆]
(±)合併至向前。--CaryCheng（留言） 2021年1月15日 (五) 04:51 (UTC)[回覆]
(○)保留：應該可以獨立成為條目[1][2]--Googol19980904（留言） 2021年1月15日 (五) 05:23 (UTC)[回覆]

允許併入。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:26 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
ca-s 留言 2021年1月15日 (五) 00:06 (UTC)[回覆]

約翰·厄爾·沙利文

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

原標題為：約翰·沙利文

(×)刪除理據：編造來源中沒有的負面斷言，且無可回退版本，尚不足WP:CSD#G13。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2021年1月15日 (五) 01:33 (UTC)[回覆]

請問何處有來源中沒有的負面斷言？--Matt Smith（留言） 2021年1月17日 (日) 08:49 (UTC)[回覆]

~~(×)刪除~~文章質量拙劣。--Sakuav（留言） 2021年1月15日 (五) 03:54 (UTC)[回覆]
(✓)已打撈，重新編輯了一下，質量應該過關了。不過該條目可能還有關注度問題，可以關注英文維基的存廢討論。--Sakuav（留言） 2021年1月15日 (五) 22:21 (UTC)[回覆]
(！)意見結論太早，FBI今天說有可能1.6的事情早就被計劃好了（而不完全是川普煽動，即使沒那個講話有可能還是會發生這件事）。這位，今天有人挖出來，其養父是前空軍中將，凱文.J.沙利文（核武部門的主管，後因事被軍方勒令辭職退休）。儘量factcheck好了。--我是火星の石榴（留言） 2021年1月15日 (五) 07:16 (UTC)[回覆]
不反對刪後重建。現版本違反WP:BLP必須刪除。-Mys_721tx（留言） 2021年1月15日 (五) 20:26 (UTC)[回覆]
我嘗試打撈一下。--Sakuav（留言） 2021年1月15日 (五) 20:55 (UTC)[回覆]

可否說明一下何處違反WP:BLP？--Matt Smith（留言） 2021年1月17日 (日) 09:09 (UTC)[回覆]

早期版本違反BLP，有負面斷言，可以看看編輯歷史，現在的版本已經打撈過了。--Sakuav（留言） 2021年1月17日 (日) 18:54 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，此人在中、英文新聞都有關注度。文章質量可改善。--Matt Smith（留言） 2021年1月17日 (日) 08:49 (UTC)[回覆]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重新導向。如果要提刪的是重新導向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年1月17日 (日) 20:51 (UTC)[回覆]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月22日 (五) 06:05 (UTC)[回覆]

批量提刪

User:Rorihu-gov/History

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:24 (UTC)[回覆]

User:Rorihu-gov/Regulations

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:24 (UTC)[回覆]

User:Rorihu-gov

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

請求理由消失：使用者現已遭到永久封鎖。（非管理員關閉）--ca-s 留言 2021年1月15日 (五) 07:19 (UTC)[回覆]

User:Rorihu-gov/files/LC(2020)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

保留：使用者頁面可以寫草稿。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月22日 (五) 06:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：違反WP:UPNOT，與維基百科無關。

提報以上頁面的維基人及時間：
GeForce610 (留言) 2021年1月15日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]

User:呼爾奇蘭

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：提刪測試

提交的維基人及時間：呼爾奇蘭（留言） 2021年1月15日 (五) 04:34 (UTC)[回覆]

快速保留：測試完畢。（非管理員關閉）--ca-s 留言 2021年1月15日 (五) 04:40 (UTC)[回覆]

內永亞繪里

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足

提交的維基人及時間：無所事事/想要狗帶 2021年1月15日 (五) 07:47 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:25 (UTC)[回覆]

Template:User Hansen033

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：誤用模板命名空間存放個人使用者方塊。

提交的維基人及時間：ca-s 留言 2021年1月15日 (五) 08:40 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年1月16日 (六) 03:35 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：明顯G2，已代為提報。--忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月19日 (二) 12:12 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2021年1月21日 (四) 17:55 (UTC)[回覆]

小湯山鎮九華科普示範園強拆

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容亂七八糟，我甚至認為再爛點可以直接A1了。

提交的維基人及時間：忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月15日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]

(！)意見：並沒有亂七八糟，北京昌平的一起強拆事件，只是內容非百科語調。--Googol19980904（留言） 2021年1月15日 (五) 16:09 (UTC)[回覆]
(◇)刪後重建：條目OR和POV嚴重。需要看一下內地官方對此事件是如何解釋的。Itcfangye（留言） 2021年1月15日 (五) 17:57 (UTC)[回覆]
- 初步看了一下對此事有報道的媒體有法廣和rfa以及新唐人電視台，中國大陸媒體沒有找到。--Googol19980904（留言） 2021年1月16日 (六) 04:18 (UTC)[回覆]
(○)保留：目前條目內容尚可，提刪理由已不充分。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年1月19日 (二) 04:45 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年1月22日 (五) 01:26 (UTC)[回覆]

Bobby Shmurda

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：條目名非漢語，生者傳記部分無來源，翻譯品質不佳等問題

提交的維基人及時間： ——羊羊 (留言|貢獻) 2021年1月15日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：符合G13標準，已代為提報。--忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月15日 (五) 16:26 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Techyan（留言） 2021年1月15日 (五) 18:01 (UTC)[回覆]

奧蘭德騎士團

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

移送理據：根據Wikipedia:存廢覆核請求#奧蘭德騎士團（存檔後位置在此）的決定，移送存廢討論。原快速刪除理由為WP:A1和WP:G3。

提交的維基人及時間：Kirk★ # 2021年1月15日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]

(×)刪除：雪球無關注度。Itcfangye（留言） 2021年1月15日 (五) 17:52 (UTC)[回覆]
(×)刪除。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年1月16日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除：條目來源嚴重違反Wikipedia:關注度規定：來源不可靠（來源搜尋：「"奧蘭德騎士團"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report結果為Facebook的網頁）--林勇智 2021年1月18日 (一) 16:27 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2021年1月21日 (四) 17:54 (UTC)[回覆]

聖母和聖子與教士范德帕勒

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：翻譯質量不佳

提交的維基人及時間： ——羊羊 (留言|貢獻) 2021年1月15日 (五) 16:55 (UTC)[回覆]

(！)意見：我認為翻譯的質量過關，條理清晰語句通順。請具體指出哪裡翻譯的不好。cvencn（[[User talk:cvencn|留言Cvencn（留言） 2021年1月15日 (五) 17:43 (UTC)]]）[回覆]

快速刪除。--Techyan（留言） 2021年1月15日 (五) 18:09 (UTC)[回覆]

三張犁站 (臺北市)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：路線都還沒審核通過，站名也未定案，條目過早建立

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2021年1月15日 (五) 17:34 (UTC)[回覆]

(！)意見：那麼下塔悠站、洲子站、內湖科技園區站、瑞光公園站、粉寮站和舊里族站為什麼都沒有被刪除？傑森（有事請找我） 2021年1月16日 (六) 06:18 (UTC)傑森（有事請找我） 2021年1月16日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]
- 維基百科條目各自獨立，若您覺得其他車站未達建立標準，請自行提刪。Poem（留言） 2021年1月16日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]
  - @Poem：我覺得每站（包含三張犁站 (臺北市)）都達建立標準，為何要提刪？傑森（有事請找我） 2021年1月16日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]
    - 請提出「都達建立標準」理據。路線還未核定且車站未被廣泛報導，如何符合標準？Poem（留言） 2021年1月16日 (六) 13:30 (UTC)[回覆]
      - @Poem：路線已獲得可行性研究核定（環狀線東環段可行性研究報告書）可以自行參閱第27頁。除站名外，選站位置、出口數量、車站型式、捷運設施都已大致確定。我再次重申，未來若有確定站名，可使用頁面重新命名進行變更，若有其他變動可至頁面在進行修正。我會在下塔悠站、洲子站、內湖科技園區站、瑞光公園站、粉寮站、舊里族站和三張犁站全部附上參考來源，因為只有依據WP:NT可以提刪。傑森（有事請找我） 2021年1月17日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]
      - @Poem：還有回答時請標記我：
        {{re|Jason520395}}
        不然我會收不到通知，感謝。傑森（有事請找我） 2021年1月17日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]
      - 以目前看到的新聞^[1]，雖然臺北市政府已經進行基本設計，但在行政院正式核定前，東環段都不會興建，因此認為條目過早建立（而且也沒符合規定的來源支持條目內容）。另外維基百科影響力很大，不認為編者該臆測站名。Poem（留言） 2021年1月21日 (四) 16:47 (UTC)[回覆]
      - 還有，條目建立者或主要貢獻者，及參與討論編者，在結案前本來就該主動留意討論情況，所以不認為需要用ping通知（而且也沒強制要求這樣）。Poem（留言） 2021年1月21日 (四) 16:47 (UTC)[回覆]
- @Jason520395：其實您可以一併提刪這些車站，因為依據WP:NT，需要一個對這些車站的有效來源敘述才能保留這些條目。Itcfangye（留言） 2021年1月16日 (六) 07:13 (UTC)[回覆]
(○)保留依據：未來若有確定站名，可使用頁面重新命名進行變更。傑森（有事請找我） 2021年1月16日 (六) 06:23 (UTC)[回覆]