維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/02/15

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←2月14日－	2月15日	－2月16日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←2月12日－…－	2月15日}}	－2月16日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

無綫電視外購法國電影列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"無綫電視外購法國電影列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留因為本身列表的太長，所以開了新頁面，關注度沒有問題。--User:Kwong20000 2023年2月16日 (三) 10:47 (UTC)[回覆]

(！)意見部分電影的話是以明珠930節目名義播出實際上是打擦邊球違反相關指引WP:TVCONTENT(翡翠台的星期日影院（已停播）、ViuTV的周六好戲勢、J2的星期日開片和HOY TV的SUNDAY 開戲同理）建議涉及到以獨立電視節目形式播出的電視節目列表（例如無線電視外購動畫列表（以及其衍生列表）和無線電視外購電影列表以及其衍生列表）這兩個列表中部分節目是以獨立節目形式播出）遷移到香港電視大典建議將相關列表內容直接連結去對應的外購節目列表（列表本身是有關注度的只不過列表的原創總結問題嚴重）--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年2月16日 (四) 05:34 (UTC)[回覆]

(：)回應ViuTV《週六好戲勢》、J2《星期日開片》有來源佐證有這個節目，HOY TV《SUNDAY開戲》粵語維基已經收錄，中維早就因為那個書生提刪無法保留，粵維的條目中維沒有資格管吧？更何況粵維沒有中維這麼苛刻的規矩！--Sally Ng 007（留言） 2023年2月17日 (五) 07:05 (UTC)[回覆]

(～)補充更正閣下一個錯誤，《SUNDAY開戲》這個星期日開始復播。--Sally Ng 007（留言） 2023年2月17日 (五) 07:07 (UTC)[回覆]

1.相關節目確實是有關注度（只不過是相關條目的電影播出列表並不符合中維的相關指引）2.粵語維基百科的三大支柱方針有兩個（列明來源和非原創研究）沒有達成共識（建議粵語維基百科儘快對這兩項達成共識而不是拿這個為藉口來要求中文維基百科去接受原創研究和無來源的內容）--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年2月17日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]

本人很少參與粵維條目的編輯，所以那邊情況我不是很了解，但是看了WP:TVCONTENT的討論內容，原來最先提出討論的也是香港人，路西法人沒被香港配音迷和電視迷針對算是萬幸。--Sally Ng 007（留言） 2023年2月18日 (六) 06:25 (UTC)[回覆]

最後說明一點只要沒有違反中維的指引你們的條目就不會在這裡出現）--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年2月17日 (五) 10:36 (UTC)[回覆]

條目不會被存廢，但是閣下掛模板了！那麼請閣下給出建議，《週六好戲勢》、《星期日開片》怎樣編輯才不會被提出存廢？--Sally Ng 007（留言） 2023年2月18日 (六) 06:26 (UTC)[回覆]

(～)補充我是不想因為條目就這樣被刪除，被港配迷和香港電視迷（主要是港配迷）看到後在FB或者其他論壇在謾罵--Sally Ng 007（留言） 2023年2月18日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]

目前我已刪除相關的模板+添加相關頻道的外購節目列表的內鏈（相關列表中有提及是否以相關節目的名義播出）--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年2月18日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]

實際上即使是節目列表本身也不應該在維基百科列出而是在香港電視大典進行列出（下面已經有人提及了說這種類型的列表是無意義列舉）--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年2月20日 (一) 02:43 (UTC)[回覆]

無綫電視外購法國電影列表我已經遷移至香港電視大典，但是我不是很熟悉那邊的操作所以排版有點怪，等我完成排版工作後再來請求刪除。--Sally Ng 007（留言） 2023年2月21日 (二) 06:24 (UTC)[回覆]

(～)補充粵維有粵維的情況，中維有中維的情況，之前我跟Hijk910因為他創建日劇卻不好好維護指責過他的時候，我提及粵語維基的包容性，有人說所謂粵維包容就是什麼什麼都不管，然而那個人不知道的是，粵維卻很少爆發社群衝突，中維有人為了規範對部分條目提出要求，反而卻引發不同社群之間的衝突，在OA2021之前還牽扯到政治立場。所以大家還是互相理解包容吧，我會和相關編輯者溝通將這堆節目列表遷移至香港電視大典或者粵語維基百科。--Sally Ng 007（留言） 2023年2月21日 (二) 06:35 (UTC)[回覆]

(×)刪除沒有意義的列舉。XX電視台外購X國電影列表可以無限擴展。只要有錢就可以買。--The Streif（留言） 2023年2月20日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:19 (UTC)[回覆]

仁武交流道

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"仁武交流道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除關注度不足。--The Streif（留言） 2023年2月15日 (三) 04:00 (UTC)[回覆]

(►)重新導向至「國道十號 (中華民國)」？--Sinsyuan~Talk 2023年2月17日 (五) 00:43 (UTC)[回覆]

(○)保留:本新聞來自可靠媒體，內容說明其所屬國道、南北向匝道數、鄰近地點及使用狀況，可佐證關注度並擴充原先條目。--迴廊彼端（留言） 2023年2月17日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]

(○)保留：(▲)同上。 Jason520395 | ✉ 2023年2月25日 (六) 16:30 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月4日 (六) 12:02 (UTC)[回覆]

正向教育出版社

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#正向教育出版社

臺南市安南區安慶國民小學

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#臺南市安南區安慶國民小學

夏和小

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#夏和小

一本道

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#一本道

黃克先

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#黃克先

中國向何處去

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Fire Ice 2023年1月30日 (一) 00:27 (UTC)[回覆]

能重定向到楊小凱你幹嘛要刪？--日期20220626（留言） 2023年1月30日 (一) 01:15 (UTC)[回覆]

有重定向這個提刪選項？改成重定向也沒人攔著。--Fire Ice 2023年1月30日 (一) 01:29 (UTC)[回覆]

你把括號裡面的刪除改成重定向就行。--日期20220626（留言） 2023年1月30日 (一) 01:40 (UTC)[回覆]

似乎能找到可靠來源，最好掛{{Notability}}等30天。能重定向的可以自己動手，減少afd負擔。--PexEric 💬|📝 2023年2月2日 (四) 10:32 (UTC)[回覆]

已經掛了30天。--日期20220626（留言） 2023年2月2日 (四) 10:36 (UTC)[回覆]

那個人把notability刪了，導致了誤解。--Fire Ice 2023年2月2日 (四) 11:28 (UTC)[回覆]

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

(±)合併到楊小凱

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月6日 (一) 01:27 (UTC)[回覆]

我不反對全文合併到楊小凱，問題是如果合併過去必然會造成楊小凱條目中有關內容占比過大。事實上，本文本身就具備獨立關注度，其關注度不亞於後來以經濟學家聞名的那個楊小凱。--93712984i（留言） 2023年2月7日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]

沒有可靠二手來源的內容不配被合併。--Fire Ice 2023年2月7日 (二) 18:01 (UTC)[回覆]

內容那一章節，其他章節楊小凱條目裡面有了。--日期20220626（留言） 2023年2月7日 (二) 22:30 (UTC)[回覆]

哪些是可靠二手來源，哪些不是，具體指出來--歐瓦爾（留言） 2023年2月8日 (三) 09:30 (UTC)[回覆]

您應該根據WP:RS自行判斷。目前條目中符合這個標準，可以作為事實來源的有「中國人物年鑑」、「楊小凱漫長的告別：中國向何處去」，「當代中國研究」可能符合。但是俱未有效介紹了《中國向何處去》，無法滿足WP:GNG。條目中的來源有的討論過，可在WP:RSP查看。--Fire Ice 2023年2月8日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]

請問shizhao，這個頁面的哪些內容能合併？--Fire Ice 2023年2月7日 (二) 18:00 (UTC)[回覆]

無論是獨立關注度還是二手可靠來源都很充分，建議保留。--歐瓦爾（留言） 2023年2月8日 (三) 09:30 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明： 是否有可以合併內容？
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月15日 (三) 02:06 (UTC)[回覆]

「評價」一節的該文被歐美漢學家視為中國……可以稍作修改合併到主條目（但是不合併也沒有什麼問題），其他評價的部分和主條目主體（人物本身）相關性不大；另外其他段落的內容有可靠來源的或者是常識的，主條目和主條目的鏈入條目應當已經闡述過，也沒必要合併了。綜上個人認為能合併的也就一句話……H.Natsumi ™ 2023年2月15日 (三) 07:42 (UTC)[回覆]

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

如有可合併內容則(±)合併到楊小凱，否則重定向

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:20 (UTC)[回覆]

合併部分內容。（非管理員關閉） Jason520395 | ✉ 2023年2月24日 (五) 10:58 (UTC)[回覆]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:楊小凱。執行人： Jason520395 | ✉ 2023年2月26日 (日) 04:48 (UTC)。[回覆]

閩南語數字

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#閩南語數字

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#30天後仍掛有模板的條目_2

陳述 (邏輯)

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#陳述_(邏輯)

馬克思主義著作列表

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/28#馬克思主義著作列表

杜福平

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/28#杜福平

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/28#30天後仍掛有模板的條目_3

擼一串兒

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/28#擼一串兒

Template:Infobox wijk

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已棄用的模板，由由Template:Infobox settlement取代

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:37 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:20 (UTC)[回覆]

Template:Infobox fylke

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已棄用的模板，由Template:Infobox settlement取代

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:48 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:Link if equal

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已棄用的模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:50 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:Link if not equal

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已棄用的模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:50 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:Len nospace

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已棄用的模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:52 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:KMB Route 284

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容已併入主條目

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:53 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:IsIPv4

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已棄用的模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:55 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:IsIPv6

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已棄用的模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:55 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:LPT/color

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容已全數併入主模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

Template:Infobox settlement/metric only/mag

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容已全數併入主模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月22日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

黃大米

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/28#黃大米

空白頁

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期。來源1的是對「扉頁」的介紹，指出「扉頁」可以留白，而非「空白頁」的介紹。

提交的維基人及時間：Ghren 🐦🕐 2023年2月15日 (三) 05:31 (UTC)[回覆]

這篇Framing absence: A narratology of the empty page（[1]，登入維基百科圖書館有全文）如何？首先提到排版慣例用法"a completely blank page (vacat page) is usually understood to be there so that the new text can start on an even or odd page. When printed books are converted to digital versions in the PDF format, one can frequently find pages that are empty except for "This page [is] intentionally left blank.""然後類似空白頁#作品中的空白頁，分析評價了幾本書如何用空白頁作為表達方式。——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年2月15日 (三) 22:05 (UTC)[回覆]

還找到一個book chapter性質相似，'This Page Intentionally Left Blank'; or, the Apophatic Page[2]，對常規用法的介紹有"In origin this reassuring vacat page was designed to protect readers from the potentially damaging effects of printing errors—in legal documents or in exam papers, for instance."然後"The Blank Page Writes Back"小節分析了空白頁作為表達方式，又如"Digitizing the Blank"小節討論了製作微縮膠片時是否需要保留空白頁。——