跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/04/16

維基百科,自由的百科全書

頁面 積壓 [] ←4月15日 4月16日 4月17日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←4月15日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=4月16日}} - 4月19日→ 提報新檔案

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

[編輯]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"窺窗見鬼圖"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(○)保留有關注度,不少新聞有報道,以及曾經移交給蘇聯和後來交給中國並保存在中國國家博物館的歷史也有。這個那留言2023年4月16日 (日) 01:12 (UTC)[回覆]
請列出參考來源--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:08 (UTC)[回覆]
我看到來源都是自媒體,所以就覺得關注度可能不足。--日期20220626留言2023年4月16日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]
https://www.ponews.net/culture/6cm1yxphry.html這個那留言2023年4月16日 (日) 02:28 (UTC)[回覆]
怎麼樣才不算自媒體?這個那留言2023年4月16日 (日) 02:36 (UTC)[回覆]
(×)刪除:未找到能證明關注度可靠來源。--Kcx36留言2023年4月16日 (日) 08:27 (UTC)[回覆]
(:)回應先整理到畫皮了這個那留言2023年4月16日 (日) 12:53 (UTC)[回覆]

併入:至畫皮#繪畫非管理員關閉--Sinsyuan~Talk 2023年4月16日 (日) 14:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年4月16日 (日) 00:00 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究?

提交的維基人及時間:СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:10 (UTC)[回覆]
@Fumikas Sagisavas君,內文其實已經提及「虛擬種族」,故可以用速刪方式提出。--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 02:12 (UTC)[回覆]
只有在非常確定是惡作劇的情況下直接走G3,我推測可能是翻譯外語維基百科的頁面。--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:14 (UTC)[回覆]
我只是覺得這兩篇文章有雪球+疑似惡作劇的成分--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:15 (UTC)[回覆]
@Fumikas Sagisavas君,的確有那個成分存在,但是是否翻譯其他版本的,這尚待確認。--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 02:16 (UTC)[回覆]
所以先暫緩G3速刪,如果不是惡作劇的話,就走雪球--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]
(×)刪除雪球關注度,原創虛構事物。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年4月16日 (日) 02:36 (UTC)[回覆]
我覺得這顯然就是惡作劇。波蘭在1800多年前哪來的「虛擬種族」?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月16日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]

快速刪除:快速刪除 已由管理員KolymaCSD G3快速刪除非管理員關閉--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年4月16日 (日) 04:13 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究?

提交的維基人及時間:СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:10 (UTC)[回覆]
(×)刪除雪球關注度,原創虛構事物。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年4月16日 (日) 02:36 (UTC)[回覆]
我覺得這顯然就是惡作劇。波蘭在1800多年前哪來的「虛擬種族」?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月16日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]

快速刪除:快速刪除 已由管理員KolymaCSD G3快速刪除非管理員關閉--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年4月16日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究。條目命名、摘要和引用文獻相去甚遠,收錄標準也為原創。

提交的維基人及時間:HPwk留言2023年4月16日 (日) 04:10 (UTC)[回覆]

快速刪除:由U:AT執行G10。非管理員關閉--Sinsyuan~Talk 2023年4月16日 (日) 12:31 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已被允許合併。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:合併回台20線。另外此條目拆分自台20線但未標明文字來源,疑似侵權。

提交的維基人及時間:Poem留言2023年4月16日 (日) 04:42 (UTC)[回覆]
以方便使用者觀看 移至另一分頁
台20鄰105線本條目源於2001:b011:a401:5941:b4d0:c27:bcad:c51d所編輯--Wei we留言2023年4月16日 (日) 07:06 (UTC)[回覆]
(±)合併台20線,以目前的篇幅來說,暫時沒有看到拆分的必要。--冥王歐西里斯留言2023年4月21日 (五) 03:36 (UTC)[回覆]

@ShizhaoAT:已併入。--冥王歐西里斯留言2023年5月14日 (日) 23:49 (UTC)[回覆]


允許併入。--AT 2023年4月27日 (四) 09:34 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創譯名,移動而產生的重新導向

提交的維基人及時間:HPwk留言2023年4月16日 (日) 05:59 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年4月23日 (日) 01:09 (UTC)[回覆]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:和已存在的草稿Draft:高木波瑠同樣寫作風格,但有現存草稿,故認為新增的的條目內容相同,是否就新增相同內容討論刪除事宜,有勞各位討論,感謝。

提交的維基人及時間:薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:23 (UTC)[回覆]
昨天其實討論過了,我幫忙回退到草稿,應該是新手不懂得如何修改。--HPwk留言2023年4月16日 (日) 06:26 (UTC)[回覆]
@HPwk君那該位新手又建立新的條目,但原草稿仍存在,該如何處理呢?--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:27 (UTC)[回覆]
我同意(×)快速刪除新條目,在用戶討論進行教學--HPwk留言2023年4月16日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]
看來草稿必要時送掛AFC您覺得如何?--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:31 (UTC)[回覆]
剛才在討論頁告知了,必要時再來掛吧。--HPwk留言2023年4月16日 (日) 06:32 (UTC)[回覆]

(×)刪除 理據:WP:114.27--Ayuta Tonomura留言2023年4月17日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]

其實目前沒有虛假資訊就是了XD--HPwk留言2023年4月17日 (一) 17:02 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年4月23日 (日) 01:11 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究(譯名、分類,比如未按照阿美族的起源神話兩大類別系統編寫)。誤導嚴重,先退回草稿再請求刪除,日後重建。

提交的維基人及時間:HPwk留言2023年4月16日 (日) 08:42 (UTC)[回覆]

快速刪除:由U:AT執行G10。非管理員關閉--Sinsyuan~Talk 2023年4月16日 (日) 12:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:該草稿內容因條目侵權而改寫(見:[1])但,原作者於改寫的草稿頁面中反而將該產品的頻道全數羅列出來,本人不確定是否構成G11廣告條件(因條目主題就是某某TV),故提至存廢請各位維友們提供意見,有勞各位了。

提交的維基人及時間:薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]

快速刪除:G11。非管理員關閉--WPCD-DTV 2023年4月16日 (日) 09:58 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:找不到可靠來源,真實性存疑

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年4月16日 (日) 11:31 (UTC)[回覆]
(×)刪除:疑為原創--只是個巫師咆哮信 2023年4月21日 (五) 10:41 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年4月23日 (日) 01:13 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選,原提交人提交(×)刪除理據:R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向;無用模板,類同於已被存廢討論刪除的Template:Country data ROC-1912;該旗幟的實際使用不終止於1949
轉交理由:1.不是無關也沒有更廣泛;2.無用模板作為刪除理由是存廢討論的範圍;3.同2

提交的維基人及時間:Tiger留言2023年3月21日 (二) 01:30 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年3月31日 (五) 01:52 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月8日 (六) 12:29 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月16日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]
解釋一下提刪理由吧,沒被刪掉還是很奇怪的,一來是比照Template:Country data ROC-1912刪除先例,應該被同理刪除,二來是指代不明,國民政府不是誕生於1928(而是1925),青天白日滿地紅旗用作國旗更早於此(1921),ROC模板中的年份參數僅僅指五色旗北洋政府)不再普遍使用的時間,故重定向不合理,三來是這個模板重定向也沒有被實際使用,命名不合常規,更沒有使用必要,故為避免誤導,建議刪除重定向。--零醇留言2023年4月18日 (二) 09:42 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:User:Pktlaurence建立的無用旗幟模板:沒有使用或很少使用,近代印度統一旗幟的數目不足以分開使用多個模板,Template:Country data India提供的變體足矣。

提交的維基人及時間:零醇留言2023年3月21日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年3月31日 (五) 01:56 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月8日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月16日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:無用旗幟模板:沒有使用或很少使用,且近代以前台灣旗幟的使用缺乏可靠來源支持,有原創研究嫌疑。

提交的維基人及時間:零醇留言2023年3月21日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年3月31日 (五) 01:56 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月8日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月16日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年4月24日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:疑似廣告宣傳

提交的維基人及時間:СлаваУкраїні! 2023年3月26日 (日) 09:09 (UTC)[回覆]
大部分還好,不至於要刪除。人有關注度[2]。而且人都死了,有什麼好宣傳的。--日期20220626留言2023年3月27日 (一) 00:14 (UTC)[回覆]

(○)保留理據:懲前毖後,治病救人。自己動手,豐衣足食。
看了一下條目,查了一下背景內容。條目內容,經過網際網路上多媒體質證,基本都真實可信。不可否認條目本身有粗製濫造之嫌,可能創作者當時時間緊迫。但稍加排版修改,添加參考來源,潤飾詞句之後,不失為一篇可讀的小作品。至於迷斯拉閣下控訴的「疑似廣告宣傳」,我找不到任何證據或者指向。
至於基於人物關注度的討論,我認為,該條目符合維基百科:關注度 (人物)中"人物收錄條件"的第四點第一條,其出版作品通過Google Book至少可以在兩種獨立控制規範目錄系統中查詢到(ISBN 7563343768 與 9787563343768)。因此我相信該條目有被保留的意義。
感謝迷斯拉閣下對精簡維基百科條目的關注與貢獻。在此基礎上,若下次閣下再遇到認為有「疑似廣告宣傳」但其條目本身符合維基百科的五大支柱收錄原則的時候,更多報以一種瑕不掩瑜的態度去動手修改和完善,而不是削足適履地提出一刪了之,想必閣下對維基百科的貢獻能更上一層樓。
讓我們一起努力,用發展的眼光去看問題,讓維基百科變得越來越好吧!-- 昆明人氏李沛釗  討論  2023年3月27日 (一) 15:08 (UTC)[回覆]

維基百科:關注度 (人物)中"人物收錄條件"的第四點第一條指的是「人物被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄。」, 應該不是指其作品。---2001:B400:E2A9:53AA:95C6:413D:C1F0:3A3C留言2023年3月27日 (一) 15:53 (UTC)[回覆]
感謝閣下的批評指教。在此備上「Author 溫梓川」作為作者在National Library Board Singapore (https://search.nlb.gov.sg/onesearch/Search?query=%E6%B8%A9%E6%A2%93%E5%B7%9D&cont=book)与马华文学电子图书馆(http://www.mcldl.com/author/read/213)这两个系统中的搜索结果,以备诸公查览。-- 昆明人氏李沛釗  討論  2023年3月27日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月4日 (二) 02:25 (UTC)[回覆]
我覺得還沒到廣告宣傳的程度。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月7日 (五) 03:20 (UTC)[回覆]
我覺得最大的問題是,內容約8成是搬運三個來源改幾個字拼湊的,且標點符號都沒改好、另外第一個來源的來源是百度百科,TOP幾乎照搬,還有引用格式需要修改。要留或許移動至草稿重寫。條目創建者都沒有表示,他自己也知道問題在哪裡吧。--Mafalda4144留言2023年4月10日 (一) 15:39 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月16日 (日) 11:35 (UTC)[回覆]
(►)移動至草稿。--HPwk留言2023年4月16日 (日) 13:32 (UTC)[回覆]
(○)傾向保留[3],可能就是多加點參考文獻。--Kethyga留言2023年4月17日 (一) 00:45 (UTC)[回覆]
(○)保留:同四月初意見。首先,堅持認為「廣告宣傳」之指控不成立。其次,承認該條目可以補充更多更豐富之來源,但也是在條目存在的情況下再行考證補充而非一刪了之。—— 李沛釗  討論  2023年4月19日 (三) 09:59 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 () 2023年4月24日 (一) 02:15 (UTC)[回覆]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束請求的理由已消失,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併法國遠東學院。重複內容

提交的維基人及時間:HPwk留言2023年4月16日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
既然無來源那麼我清空(►)重新導向了。--只是個巫師咆哮信 2023年4月21日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]

請求理由消失:重新導向。非管理員關閉--只是個巫師咆哮信 2023年4月21日 (五) 10:47 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:在草稿明顯還在AFC卡關的時候直接把品質不合格(宣傳語氣強烈)的草稿發布成主空間頁面。

提交的維基人及時間:MilkyDefer 2023年4月16日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]
六天前的存廢討論都還未走完又重建了?--某人 2023年4月16日 (日) 14:47 (UTC)[回覆]
(!)意見陳其茂劉生容曾培堯曹根都是,除了提刪也回報維基專題:臺灣1000的主持人吧,看起來確實只是不太會操作。--HPwk留言2023年4月16日 (日) 15:41 (UTC)[回覆]

刪除:Shizhao刪除了,但Twinkle好像失靈了,替他補個事後説明吧。非管理員關閉--Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月20日 (四) 15:32 (UTC)[回覆]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

批量提刪

[編輯]
本討論已經結束請求的理由已消失,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束請求的理由已消失,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:smjbwy
追記:正確來講嚴肅的刪除理由是雪球關注度。我認為上方的六個簡單的字母準確而高效地傳遞出了我最真誠的情感。

提報以上頁面的維基人及時間:
MilkyDefer 2023年4月16日 (日) 18:05 (UTC)[回覆]

請問你的刪除理由是「什麼幾把玩意」?(漢語拼音)--日期20220626留言2023年4月17日 (一) 00:06 (UTC)[回覆]
刪除理據:smjbwy」,並非合理刪除理據,是惡意刪改?--Tardisk留言2023年4月17日 (一) 02:50 (UTC)[回覆]
並沒有,參見Special:diff/76847158--Sinsyuan~Talk 2023年4月17日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]
是這樣的……巡查先看到的那個節目列表,躺在床上氣到一口口水沒咽下去給嗆到了。怒斥什麼雞巴玩意。
正經來講,那個列表是真的亂七八糟;那個節目的話我認為可有雪球關注度之嫌。--MilkyDefer 2023年4月17日 (一) 05:30 (UTC)[回覆]
(×)刪除雪球關注度:我表示理解為什麼巡查會飆髒話🔞🔞🔞,這寫的都是什麼東西啊?!雪球+軟廣告--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 10:16 (UTC)[回覆]
了解!我接受刪除理由,抱歉,勞煩大家了!因為我本想將該節目的標題作目錄,但細閱後發現不符規則,有勞刪除,再三抱歉。--Tardisk留言2023年4月17日 (一) 12:58 (UTC)[回覆]
您改一下理據吧。--HPwk留言2023年4月17日 (一) 09:37 (UTC)[回覆]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:snow

提交的維基人及時間:某人 2023年4月16日 (日) 19:01 (UTC)[回覆]
懷疑抄襲?--FK8437留言2023年4月17日 (一) 01:32 (UTC)[回覆]
已提報侵權,內容雷同率60%以上,已經超過維基媒體基金會所在地法律規定的「抄襲」的尺度--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 02:00 (UTC)[回覆]

轉交侵權:by U:迷斯拉10032號非管理員關閉--Sinsyuan~Talk 2023年4月17日 (一) 04:34 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:snow

提交的維基人及時間:某人 2023年4月16日 (日) 19:10 (UTC)[回覆]
(×)刪除理據:雪球結合原創--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 20:32 (UTC)[回覆]

轉交侵權:by U:迷斯拉10032號非管理員關閉--Sinsyuan~Talk 2023年4月17日 (一) 04:44 (UTC)[回覆]