跳转到内容

陶弘護

维基百科,自由的百科全书

陶弘護(日语:陶 弘護すえ ひろもり Sue Hiromasa,1455年10月13日—1482年6月13日),室町时代武將、大內氏重臣,父為陶弘房,母為仁保盛鄉之女,弟為右田弘詮,妻子則為益田兼堯之女[1]:23-24。兒子有陶武護陶興明陶興房等,女兒為宗像大社大宮司宗像氏定之妻[1]:25

生平

[编辑]

康正元年(1455年),弘護在周防國山口的私邸中出生[1]:23,幼名鶴壽丸,通稱為五郎。陶氏屬於大內氏旁系的右田氏家族[2],世代擔任周防守護代一職。應仁二年(1468年)十一月十四日,弘房在應仁之亂中最激烈的戰役—京都相國寺之戰中不幸戰死,因此陶氏家督便由年僅13歲鶴壽丸繼承[3],並在次年舉行元服儀式。鶴壽丸也從大內氏第14代當主大內政弘處拜領一字,改名為「弘護」[4]:195

鎮壓大內道頓之亂

[编辑]

應仁元年(1467年),應仁之亂爆發。大內政弘為聲援西軍主帥山名宗全,於同年(1467年)七月率軍上洛,接著參與了長達約10年的戰事,遍及畿內各地。政弘在京期間,由其叔大內教幸(道頓)負責留守周防[5]:251-253

文明二年(1470年),弘護正式被任命為周防守護代,開始參與大內氏政權的核心事務[4]:195。同年二月,道頓響應東軍的邀請(東軍的第8代將軍足利義政認可道頓為大內氏當主),與內藤武盛吉見信頼等人一同發動叛亂(大內道頓之亂)。做為留守居役的弘護,最初對接納教幸持開放態度,但在十二月時,弘護卻突然轉變立場,開始攻擊教幸,並在周防玖珂郡將教幸擊敗[6]:79。敗北的教幸與仁保盛安安藝國會合,並轉戰到石見國,接著企圖以長門國阿武郡的賀年城為據點進行反攻。然而,到了翌年(1471年)十二月,道頓再次敗北,並逃亡豐前國,意圖尋求大友氏的庇護[5]:255

根據通行的說法,教幸於文明三年十二月廿六日(1472年2月5日)在逃亡至豐前馬ヶ岳城時自盡[7],不過也有一些文獻記載教幸於文明四年(1472年)一月廿五日自盡[8]。而弘護接納教幸之舉,則被認為是一開始就設下的計策,目的是讓教幸掉以輕心並爭取時間,等待反擊的機會。在杉重隆於文明三年正月四日寫給益田貞兼的書信內容中[9],提及弘護的行動是「順次弓矢故」,並解釋這其實是由弘護所帶領的留守家臣們共同策劃的計謀,目的是討伐教幸[6]:279

末日

[编辑]

平定道頓之亂後,弘護乘勝追擊,率領3萬大內軍軍勢侵入了筑前國,極大地震懾了占據著大宰府少貳政資 (賴忠)[10],成功幫助政弘穩定後方局勢,確保大內氏領國安寧。

文明九年(1477年)應仁之亂結束。弘護親自前往玖珂郡柳井津,迎接歸國的政弘,並在富田的私邸設宴款待政弘(《陶弘護肖像賛》)[11]。弘護也因在政弘黎國期間的功績受到讚賞,此後開始常侍政弘左右。

文明十年(1478年)春,吉見信頼向政弘投降並請求和解。同年,弘護任筑前守護代,並參與了討伐少貳氏的戰役[4]:195。只是,隨著弘護權勢的不斷擴張,政弘也逐漸感到不安。文明十年(1478年)十月,弘護向當時駐守博多的政弘上呈了關於未來政策的建議。然而,政弘拒絕了弘護對防長本國的寺社領進行半濟延長的提案。這些寺社領原本是為了支持駐防在筑豐的武士而由弘護所批准的,但政弘並未同意延長這項安排[12]。而這也被認為是政弘開始著手抑制弘護權力的舉措[6]:284-287

文明十四年(1482年)五月,吉見信頼造訪山口,政弘設宴款待諸將,不料宴席上,卻突發異變。弘護被長年敵對的信賴刺殺身亡,享年28歲。而信賴也當場遭內藤弘矩所討伐。該事件使得弘護與信賴二人雙雙喪命(大內山口事件[4]:194。值得一提的是,此事件過後,弘矩在大內氏家中漸漸崭露頭角,成為重要人物。

此外,在弘護不幸去世的第二天,政弘即給其弟弘詮寫了一封正式文書。弘詮繼承了父親弘房的右田氏家族,然而由於弘護突然死亡,政弘便向其請教有關陶氏的事務。文書的內容是政弘告訴弘詮,他會確保弘護將領們的安全,並將這些事情交給家族的核心人物弘詮處理。而陶氏將由弘護的遺子繼承,在他們長大之前,由弘詮擔任他們的後見人。在陶氏系図中,提到弘詮的地方寫有「暫稱陶氏」,反映了當時的特殊情況[4]:192

有關大內山口事件

[编辑]

關於弘護之死,據《蔭涼軒日錄》長享三年(1489年)正月三十日條所載:「先年於大內之第有酒宴,吉見三郎(信頼)殿廿一歲殺陶中書(弘護)、內藤彈正(弘矩)當座殺吉見云云」[13],詳盡地傳達了當時的情形。通說一般認為弘護是在刺殺信賴之後,也被信賴所刺死[14]。但前述史料顯示,先被刺殺的是弘護,而信賴則是在刺殺弘護後,被弘矩所殺,這與通說所述的事實有所不同。

此外,有關兩人對立的原因,在《萩藩閥閲錄》所收錄的「上領氏家譜」中,記載了以下的內容(譯):「文明十四年五月二十一日,吉見信賴在防州山口陶中務少輔弘護的住宿處發起進攻,討伐弘護。其原因是弘護與信賴在領地邊界上發生爭執,並且有過爭論或小規模衝突。弘護因此揭露了信賴謀叛的消息,並向大內家報告。信賴的居城位於石州的一本松之城,當大內家派出的檢使對此進行調查時,最終發現信賴並無謀叛之意,因此沒有進一步的追究。此外,信賴與弘護之間積累了許多仇恨,這也成為信賴發泄鬱悶情緒的原因。」[15]

在「益田家文書」中對於山口事件也有以下記載(譯):「文明十四年(1482年)五月二十七日,發生在山口的變故,源於陶氏與吉見氏長年來的領地爭端。陶氏被任命為周防國富田保的地頭,並以此地為根據地,但隨著時間推移,陶氏逐漸侵佔周邊的公領和私領,最終與吉見氏在佐波郡得地一帶的領土爭奪中發生衝突。事件發生後不久,大內政弘便出兵討伐吉見氏,然而陶氏的親戚和家臣在政弘撤軍後,仍在吉見氏的領地內進行騷亂,這使得吉見氏不得不向幕府提出控訴。」[16]

對此,藤井崇指出,在事件發生後,政弘曾出兵討伐吉見氏,但卻突然撤兵並中止了行動。更重要的是,殺害弘護的刀具後來以「政弘賜予」的形式被歸還給吉見成頼(信賴之父)。藤井認為,暗殺背後可能與政弘企圖從弘護手中奪回權力有關。陶氏方面也對此產生疑慮,而這種疑慮可能在其孫子隆房的時代,以大寧寺之變的形式顯現出來[6]:87-288;301-302。此外,藤井在後來的著作中提出,有關內藤弘矩的肅清事件,涉及其被指控參與了武護的反抗。藤井認為,弘矩殺害吉見信賴,實際上是出於主君的命令進行封口處置。而政弘則可能利用陶武護的反抗事件為契機,試圖掩蓋弘護被殺的真相,並進一步對弘矩進行封口[17]

參考文獻

[编辑]
  • 太田亮『姓氏家系大辞典』 第2、上田萬年、三上参次監修、姓氏家系大辞典刊行会、1934年11月、2993-2995頁。 NCID BN05000207。
  • 近藤清石 編『大内氏實録』中元壮作、宮川臣吉、山口県山口町、1885年10月。
  • 須田牧子「大内教幸考」『中世日朝関係と大内氏』東京大学出版会、2011年2月。ISBN 978-4-13-026227-9。 NCID BB0510627X。全国書誌番号:21943509。
  • 藤井崇 『室町期大名権力論』同成社〈同成社中世史選書(14)〉、2013年。ISBN 978-4-88621-650-2。全国書誌番号:22348379。
  • 藤井崇『大内義興 : 西国の「覇者」の誕生』戎光祥出版〈中世武士選書 21〉、2014年6月。ISBN 978-4-86403-111-0。 NCID BB15726292。全国書誌番号:22420785。
  • 復刻 御薗生翁甫 著「付録 新撰大内氏系図」、田村哲夫編修 編『近世防長諸家系図綜覧』三坂圭治監修(復刻版)、マツノ書店、1980年11月。 NCID BN0189824X。OCLC 674504899。全国書誌番号:81035962。
  • 下松市史編纂委員会 編 『下松市史 通史編』、下松市出版、1989年11月。
  • 播磨定男 『陶弘護と三人の遺児』、徳山大学論叢 第55·56号、2001年12月。
  • 『山口県史 史料編中世1』 、山口県出版、1996年。
  • 徳山市史編纂委員会 編『德山市史 上』、德山市出版、1984年。

出處

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 近藤清石. 『大内氏實錄』附錄. 1885. 
  2. ^ 太田亮(1934)P.2994
  3. ^ 下松市史 通史篇(1989)P.82
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 播磨定男. 『陶弘護と三人の遺児』. 2011. 
  5. ^ 5.0 5.1 須田牧子. 「大内教幸考」『中世日朝関係と大内氏』. 2011. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 藤井崇. 『室町期大名権力論』. 2013. 
  7. ^ 大日本史料
  8. ^ 御薗生翁甫(1980)P.20
  9. ^ 益田家文書」64-13
  10. ^ 山口県観光スポーツ文化部文化振興課-大内氏/年表(2010)
  11. ^ 下松市史 通史篇(1989)P.83
  12. ^ 正任記
  13. ^ 『山口県史 史料編中世1』(1996) P.155
  14. ^ 『德山市史 上』(1984)P.292
  15. ^ 『萩藩閥閲録』第二巻、P.387
  16. ^ 「益田家文書」57-18
  17. ^ 藤井崇(2014)P.43-47

相關條目

[编辑]