维基百科:删除投票和请求/2008年1月7日

維基百科也包含另外一些人的傳記，他們有足夠的重要性被記入，卻應該獲得非公眾人物所應得的對於隱私的尊重。在此類個案中，編輯者應有所克制，只包括對於該等人物的重要性有關係的資料。從第一手來源得到的資料一般不應採用，除非它們已經為一個可供查證的資料來源所提及（請參見上面）。在一些難以決定的個案中，經驗法則應是「不要造成傷害」。維基百科是一部百科全書，不是一份小報。我們的工作不是要成為煽情作家，也不是要成為散播關於人們生活的刺激性宣稱的主要工具。

本條目僅記述了采訪事件，並未闡述關於張殊凡的個人經歷，因此不屬於侵犯隱私。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月7日 (一) 08:41 (UTC)[回复]

(○)保留张殊凡虽本是非公众人物，但已卷入公众事件，与普通人不同，应满足公众的知情权。条目内容涉及的个人资料都是已公开资料，并非直接暴露隐私。—卡列宁的微笑 (留言) 2008年1月7日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留，使用的来源全部来自新闻联播，不涉及侵犯隐私问题，并且对于网络上的不良影响，张应当言责自负。对于敏感问题我希望慎重处理。维基百科不需要主旋律的和谐主义，删除此类条目无异于自宫。—十字花剑 (留言) 2008年1月7日 (一) 12:08 (UTC)[回复]
(±)合併到很黄很暴力 --Mewaqua 2008年1月7日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同Archangel of Liberty。--Sandycx (倾计) 2008年1月7日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
~~(○)保留~~，意見同上，可憐的小妹妹，被中央台和網民搞得慘，她只是一名小學生而已，為什麼要個13歲小女孩背黑鍋﹖感覺那編報導大驚小怪，可能自幼看慣很黃很暴力的東西，沒什麼大不了。—Iflwlou [ M { 2008年1月7日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
- (±)合併到很黄很暴力，參考以下意見後，改投合併，我覺得惡搞得太過火了，沒必要把網路審查的怨氣發洩到背稿的小學生身上，貽害幼苗啊，要惡搞，搞大點，惡搞共產黨。—Iflwlou [ M { 2008年1月7日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
(○)保留—Canstudent (留言) 2008年1月11日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
(±)合併到很黄很暴力，毕竟这个小女孩不应该成为一个条目，但是她说出的很黄很暴力就应该了。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年1月7日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

(○)保留,对于这些因网络而知名度提高的人物,我们应该去修改它直至符合维基的各项原则,而不是一味的提请删除.--64.62.138.33 (留言) 2008年1月7日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除：张殊凡条目与很黄很暴力条目有区别吗？如果只为了让很黄很暴力上多一个蓝色的名字，我觉得根本无此必要。第一，张殊凡条目在不违反Wikipedia:生者传记的前提下没有任何扩充潜力（不得增加任何泄露隐私的资料）；第二，张殊凡条目与很黄很暴力条目没有根本的区别，都是叙述的同一件事，没有必要在维基百科写两个条目来强调这一件事；第三，也许未来张殊凡会再度露面，但是这是未来的事情，维基百科不是预言家，我们没有责任也没有权力为未来不确定的事预备条目。因此，就此上述三条理由，我认为该条目应删。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月7日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
- (：)回應，隨「很黃很暴力」事件而來的還有「貓撲惡搞張殊凡事件」，這個事件如果寫得比較NPOV的話應該能做到保護隱私。現在還沒有人寫，等我有時間去補充。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月7日 (一) 16:50 (UTC)[回复]

(×)删除：支持和很黄很暴力条目合并。{saraxue 留言}

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除：张殊凡条目与很黄很暴力条目在目的上都是在说一个事情，我想要编辑张条目的朋友们主要还是要说cctv的这个采访事件，再者，基于对未成年人的保护，这个条目也不必存在吧。。。-荒野土豆 (留言) 2008年1月7日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
- (：)回應：我也不喜欢这个条目的存在，但是我支持合并到很黄很暴力，我不觉得维基百科有保护未成年人的义务，既然现在已经没有违反生者传记，我不管她是13岁还是3岁，只要足够知名度，非侵权，可查找，就一律可以写！—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年1月7日 (一) 19:00 (UTC)[回复]
(×)删除: 我很無聊地人肉diff了一下張殊凡條目與很黃很暴力條目, 發現張殊凡條目就是很黃很暴力條目的縮水版. 就目前來看, 我不相信今後會有可能有人添加上張殊凡當時為甚麼會說出這番話的參考資料的擴充和其他有價值的文字, 以及一切的針對這個事件所產生的社會震盪, 影響, 都是往事件本身和在大陸網民心中CCTV的惡劣聲譽而發展, 而不是張殊凡這個特定的人, 因此我支持刪除. —那个谁跟偶说话 2008年1月7日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing (留言) 2008年1月7日 (一) 18:57 (UTC)[回复]
(±)合併到很黄很暴力：就內容而言，沒有太大擴充價值。閑話兩句：可憐之人必有可恨之處，小小年紀就被教唆說謊，算是為自己的行為承擔責任吧。不過也感謝這位張大小姐和CCAV，新年給社會一個笑話大禮。—ニャンワン〒 2008年1月8日 (二) 01:30 (UTC)[回复]
(×)删除，而且應該將其真實姓名在維基隱去。一個十三歲的小羅莉在法律上還沒有行為能力呢，要他為自己負責太早了吧。—User:Orion-留言 2008年1月8日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
(！)意見，有能力的维基人可以写写網際網路視聽節目服務管理規定。在找很黄很暴力相关资料时，发现很多博客都提到这个法规，还说以後视频网站要被国家接管了？—User:Orion-留言 2008年1月8日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

(○)保留这个是社会事件，应该要报道的。就像上次巴士阿叔事件，不是也有相关内容在维基百科上吗？并且还把陈乙东的详细资料放上来了，尽管那个是摘自苹果日报—Dnwk (留言) 2008年1月8日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

(×)删除：條目主要是說事件而不是人。—Eky-♪ 2008年1月8日 (二) 13:30 (UTC)[回复]
(±)合併到很黃很暴力。--清靜無為 (留言) 2008年1月8日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
(×)删除，已有很黃很暴力條目。--あるがままでいい(talk) 2008年1月8日 (二) 14:15 (UTC)[回复]
(！)意見，陳乙東是成年人，應該為自己的言論負責。把未成年人姓名放上來，我覺得不妥。我不知道基金會或英文維基對此是否有政策。在台灣，就是未成年人犯罪，名字都要掩蓋的，何況他只是做了點錯事。—User:Orion-留言 2008年1月8日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
(±)合併至很黃很暴力，巴士阿叔事件中的陳乙東除了該次事件外還有其他項目可提；但這個人物目前僅涉及很黃很暴力單一事件，參照之前方尚文合併到內湖虐貓事件的經驗應合併。--笨笨的小B | 20巷 2008年1月8日 (二) 16:17 (UTC) ----对于这个观点，我有点同意合并，看来我要修改我的投票内容了*(±)合併[回复]
(×)删除：作為這次新聞事件的焦點人物，似乎沒有為其作傳的必要。--Jasonzhuocn (留言) 2008年1月8日 (二) 18:55 (UTC)[回复]
(×)删除：內容根本就是很黃很暴力事件的「換個角度說」。--百楽兎 2008年1月9日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
(×)删除：同意所有删除此條目和合并条目的觀點。--18164 (留言) 2008年1月12日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
(×)删除對事不對人。—費勒姆費話連篇 2008年1月12日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
(×)删除：人物本身并不重要。—Isnow (留言) 2008年1月13日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
(×)删除：《中华人民共和国未成年人保护法》第三十条：任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。--Gilgalad (留言) 2008年1月13日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
- 維基伺服器存於美國，中华人民共和国法律並不適用。不過我認為條目應重定向到很黃很暴力條目。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月13日 (日) 16:27 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

Image:Zhang Shufan.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

电视截图用作人物形象说明，不符合合理使用--百無一用是書生 (☎) 2008年1月7日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

(×)删除：生者照片应使用自由版权图像。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月7日 (一) 16:54 (UTC)[回复]

(×)删除。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月7日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

(○)保留，我已把圖片由張殊凡移到很黃很暴力，理據是：正是此电视截图中的电视節目和言論，引發「很黃很暴力」這網絡詞語誕生，故符合合理使用。—Iflwlou [ M { 2008年1月8日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

(×)删除，合理使用模版說該圖片「只作為該電視台台徽或電視節目及其內容條目的插圖」。「很黃很暴力」是網路事件，不是電視節目，也非其內容（頂多只能說是一部份）。除非可以找到某新聞事件相關條目，引用報導該新聞的電視台畫面的例子（我記得這是不可以的，不然很多電視台照片都可以用了）。—User:Orion-留言 2008年1月8日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

(：)回應，我認為不能單用「網路事件」一言概括，正是那編報導點著導火線，才爆發「很黃很暴力」事件，因而令這圖片不可替代，我記得如果事件是由報導引起的，那麼便可以「合理使用」允許使用，不過這點我也不太肯定，報紙可以這樣{{Newspapercover}}，电视新聞截图可不可以我不知，如果沒這條括免條款，我也沒辦法。—Iflwlou [ M { 2008年1月8日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

(○)保留，现在图片已经不作人物形象说明。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年1月8日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

(！)意見：如果要保留的话，也最好自己去找视频来截一张图，而不要用网上流传的图，况且那张图在右下角还打有url地址的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月8日 (二) 18:16 (UTC)[回复]

(×)删除：這種爭議圖片給個外部連結就夠了。外部視頻更好，Youtube上不少。--百楽兎 2008年1月9日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

(！)意見：若是用來說明「很黃很暴力」條目的話，似可作為合理使用而保留。--あるがままでいい(talk) 2008年1月9日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

(！)意見二号：见[1]，里面将这幅图里人脸的部分马赛克化了的，我觉得我们还应该进一步将人名马赛克化。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月9日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

(：)回應以上，我已重新上傳新的电视截图，嘗試可不可以用合理使用而保留。另马赛克化張小女孩，似乎又引起別的版權爭議。—Iflwlou [ M { 2008年1月9日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年1月9日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

(○)保留現在已重新截圖。—ニャンワン〒 2008年1月10日 (四) 01:56 (UTC)[回复]

(×)删除：不适合出现的图片。—Isnow (留言) 2008年1月13日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

三毒

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：——TL (☎) 2008年1月7日 (一) 12:43 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年1月12日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

親中國化

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究，提醒：即使大家在GOOGLE搜索到200多万相关页面，但是实际上从第三个页面开始就是毫不相关了。
　提交的維基人及時間：—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年1月7日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

~~(×)删除，該條目似乎侵權，見[2]。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月7日 (一) 17:19 (UTC)~~[回复]
剛剛看了下，後站點的創建時間稍晚，並非侵權。但是仍然主張(×)删除，Google 根本無法搜索到非該條目內容的「親中國化」。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月7日 (一) 17:21 (UTC)[回复]
(×)删除，原创研究--百無一用是書生 (☎) 2008年1月8日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

唐代的外來文明

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：—SGT.Evers (留言) 2008年1月7日 (一) 16:42 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

資本市場一體化

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容不明
　提交的維基人及時間：—SGT.Evers (留言) 2008年1月7日 (一) 16:54 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

熱帶風暴楊柳 (0717)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

與熱帶風暴楊柳(2007年)重複，兩者編輯時間差不多，但上面那個編輯內容部分有誤，因此建議刪除上面的。未命名 (留言) 2008年1月7日 (一) 17:00 (UTC)[回复]

(×)删除熱帶風暴楊柳 (0717),(±)合併熱帶風暴楊柳(2007年)到2007年太平洋颱風季。因为只是一个普通的风暴，没有影响力，没有造成破坏，缺乏可扩充性--百無一用是書生 (☎) 2008年1月8日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

王榮春

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

文章内容无法使读者看出条目的重要性--Wing (留言) 2008年1月7日 (一) 20:17 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

香港大學學生會基督徒團契

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

广告--Wing (留言) 2008年1月7日 (一) 20:27 (UTC)[回复]

(×)删除广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2008年1月8日 (二) 02:08 (UTC)[回复]
(×)删除asap，同意樓上—Xtctjames (留言) 2008年1月8日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 03:32 (UTC)[回复]