维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/09/26

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月25日 -	9月26日	- 9月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月24日 - … -	9月26日}}	- … - 9月28日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(已掛關注度模板30天)

请求无效。--Jimmy Xu ^论 2015年9月26日 (六) 01:17 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 過溝建德宮、兔將影業、林福泉、在那遙遠的地方 (無綫電視節目)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
（尼崎TB、朝熊TB、蘆屋TB、青森中央TB、千葉西TB先取得Wikipedia:互助客栈/方针#有關日本公路設施被大量提刪相關討論的共識再執行動作，參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/18的相關說明。注意：不要急於提刪。）
（玻璃再生璀璨已提交至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/25，楊少聰已提交至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/22）

台馬之星

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有维基化，没有来源，疑似复制粘贴

提交的維基人及時間：A635683851（留言） 2015年9月26日 (六) 01:28 (UTC)[回复]

已由其他維基人轉交侵權。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月26日 (六) 05:00 (UTC)[回复]

Template:AFC submission/pending

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本地維基當前並無AFC制度，保留此模板，有可能導致原本不是ZH的維基人誤用模板，例如悉尼岩石区的版本37330954。

提交的維基人及時間：秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月26日 (六) 05:15 (UTC)[回复]

(～)補充：假設未來中文維基建立AFC，再申請復還即可。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月26日 (六) 05:18 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

Template:珠峰计划

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文不對題。這些班並不是珠峰計劃的班。~~西南交通大學也不是實行珠峰計劃的學校之一。~~看錯不好意思。

提交的維基人及時間： M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年9月26日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

(○)保留：文不对题可以删除有关班的信息，保留学校名称，不至于删除整个模板。另外这个模板里本来就不包含“西南交通大学”，请仔细查看。--Howchou（留言） 2015年9月26日 (六) 17:34 (UTC)[回复]

@Howchou：只保留學校也沒有什麼意思，畢竟不是整個學校都搞珠峰計劃，只有學校裏面的一些菁英班在搞。如果把班改成相應的班的話，我認爲也很麻煩。這些班不僅名字、數目經常發生變化，而且基數也很大。就拿川大來說，就有化學拔尖班、化學基地班、生物科學拔尖試驗班、計算機拔尖班、數學拔尖班、臨床醫學創新班、物理拔尖班、物理基地班……你這模板估計得……-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年9月27日 (日) 07:05 (UTC)[回复]

@Panzer VI-II：麻烦应该不是删除整个模板的理由，先保留学校名称日后再补充也可以。另外部分学科参与计划时只写学校名称的做法，诸如模板:邁向頂尖大學計畫，也是有些学校只有部分领域参加了该计划，模板里却只写了整个大学的名称，似乎也是可行的。--Howchou（留言） 2015年9月28日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

@Howchou：我不是說麻煩，而是說把所有的寫進去就讓模板過長，失去可讀性。話說回來，通往頂尖大學計劃畢竟是建設整個學校的計劃，但珠峰計劃的初衷卻是讓學校在部分領域培養出一些優秀人才。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年9月28日 (一) 09:59 (UTC)[回复]

如果确实应该按班导航的话这个模板没有什么问题，但如果维持现状几乎所有链接都指向学校的话我倾向于删除。 --达师 - 318 - 527 2015年10月2日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

语法糖精

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，目前为解释性内容。

提交的維基人及時間：贾大师讲大道 2015年9月26日 (六) 10:05 (UTC)[回复]

内容可以(►)移动到维基词典，本身应当(►)重定向到语法糖。说白了语法糖精就是不必要的语法糖。--Antigng（留言） 2015年9月27日 (日) 01:41 (UTC)[回复]
(►)重定向到语法糖#衍生詞語--Wolfch (留言) 2015年10月7日 (三) 10:41 (UTC)[回复]

重定向。--Bluedeck 2015年10月22日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

台大藝術季

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：明显的广告宣传。

提交的維基人及時間：百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月26日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

(○)保留理據：台大此活動為5月份，在這時間建立則顯示無宣傳意味。條目內符合規範，引用也符合規範。另外提醒下閣下，你用語中有含糊的明顯廣告意味，這類指責請你講清楚User:texyalen
(×)删除廣告性質，而且排版雜亂，不必要細節過多-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年9月27日 (日) 09:54 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

信心療法

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究内容。

提交的維基人及時間：百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月26日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

(○)保留。信心療法並不是原創研究，不少邪教都曾因鼓吹信心療法而令信徒斃命。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月26日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
目前抱持態度，能不能提交更多相關文獻?User: texyalen
(×)删除--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年10月26日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

删除。--Bluedeck 2015年10月28日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

Template:公共衛生年表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：嚴重地域中心，亦不規範

提交的維基人及時間：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月26日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

(○)保留理據：公共衛生為重要議題，如閣下自認為此中地區性過重，尊下可以協助更訂以促進條目宏觀化，自不用著急的就想刪去，如遇到問題就想直接刪掉，則此類行為不若因哽廢食一樣? User:texyalen 2015年9月26日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
(×)删除：地域化明显，内容包容性过大，根本无从下手。--天天 (留言) 2015年9月26日 (六) 17:24 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

兔將影業

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"兔將影業"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

孫誠

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"孫誠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

馮嘉德

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"馮嘉德"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

略倾向(○)保留，《美人心计》的配音角色应为主角。其余均不明。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月26日 (六) 19:44 (UTC)[回复]
(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月20日 (二) 03:49 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月22日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

練蕃榜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"練蕃榜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report (×)删除理據：没有关注度——星辰之叹（留言） 2015年9月27日 (日) 08:06 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年9月26日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
（玻璃再生璀璨已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/09/25 提刪）
（楊少聰已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/09/22 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 過溝建德宮、林福泉、在那遙遠的地方 (無綫電視節目)、佟紹宗、東何。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
（尼崎TB、朝熊TB、蘆屋TB、青森中央TB、千葉西TB暫時不處理，認為應立即提刪者請自便。）

肯辛顿

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年9月26日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 03:11 (UTC)[回复]

郑钤丹

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品 (正文與資料框的出生年份差12年)

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年9月26日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月3日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

林福泉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：来源均为简单列表，根本没有在描述条目人物，未证明关注度。

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2015年9月26日 (六) 14:47 (UTC)[回复]

(：)回應　這個算不算？《寶島群英》Page 281--Nivekin※請留言 2015年9月26日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
- 这不叫介绍吧，充其量就是罗列头衔，一个乡议会代表，还有一个教会排灣中會議長，实在看不出名留青史。--天天 (留言) 2015年9月26日 (六) 15:17 (UTC)[回复]
(○)保留，「暫時性」，個人基本資料及學經歷來源不太齊全，雖然已幫忙補充部分來源，此外，blog來源不屬於WP:可供查證的WP:可靠，建議再給予30日，若仍未改善，將投「刪除」票！！ --凡夫2015（留言） 2015年9月28日 (一) 04:27 (UTC)[回复]
(×)删除--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年10月26日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

删除。--Bluedeck 2015年10月28日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

User talk:Texyalen

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：該用戶把討論頁當作人身攻擊場所

提交的維基人及時間：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月26日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

請至WP:VIP提報破壞，如有必要，可一併提報WP:RRD，

謝謝您。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年9月26日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

(○)保留理據：秋意假髮濃、Carrotkit 兩人均為舊識，相關人可以無視迴避關係? Carrotkit 你不能接受台灣沒關係，不要故意看到純台灣的條目就想直接提交刪除，你玩wiki 玩的這麼政治性，這邊是wiki百科還是中國化百科?User:texyalen

這與我是否認識提刪人無關，我的意見不是刪除，而是請他直接舉報破壞，閣下似乎搞錯了，其他由管理員判斷，不多說。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年9月26日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
(！)意見，這兩人，一個編寫五年，一個只有一年，何來的舊識嘛。任何確認用戶都能提刪，沒有迴避之說。 --天天 (留言) 2015年9月26日 (六) 16:33 (UTC)[回复]