维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/05/16

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月15日 -	5月16日	- 5月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月13日 - … -	5月16日}}	- 5月17日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

钰华大酒店

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注过期

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月16日 (日) 00:28 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:21 (UTC)[回复]

大连枫丹美术学校

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注过期

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月16日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

(×)删除：查無可靠的第二手或以上之來源--木瓜不是食物#留言 2021年5月16日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

(×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2021年5月19日 (三) 15:53 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:21 (UTC)[回复]

几分钟网

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有关注度

提交的維基人及時間：What color are you, Sibyl System? |欢迎订阅维猫报！ 2021年5月16日 (日) 02:58 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

自绝于人民

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度

提交的維基人及時間：Fire Ice 2021年5月16日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

(○)傾向保留十分重要的文革名词。但目前的条目状况确实很不理想。把文革期间的自杀情况写进这条目是不恰当的，应重点解释此词语的意思和使用状况--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2021年5月16日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

保留：關注度沒問題，有大量線下來源，見[1][2]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Flor us

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Flor us"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[3]--Googol19980904（留言） 2021年5月16日 (日) 11:25 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

PRECIOUS

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"PRECIOUS"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

斷緣拼月老

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"斷緣拼月老"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：查無可靠的第二手以上之來源，且不符合關注度標準。渝晴（留言） 2021年5月23日 (日) 01:26 (UTC)[回复]

删除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

柯柏羽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"柯柏羽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

羚羊哥哥

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"羚羊哥哥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

花公花婆亂陰陽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"花公花婆亂陰陽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：查無可靠的第二手或以上之來源--木瓜不是食物#留言 2021年5月16日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

(×)删除，找不到符合关注度要求的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年5月21日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

阳光守护

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阳光守护"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：[4]，不過是紅星新聞特約評論員。--Googol19980904（留言） 2021年5月16日 (日) 11:30 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Creeper Digital 1903 2021年5月16日 (日) 08:55 (UTC)[回复]

甘肃省三十六所省级示范性高中名单

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不符合收录规则

提交的維基人及時間：梦也梦也~如阴小思（留言） 2021年5月16日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

(○)保留：什麼規則？Quabao（留言） 2021年5月16日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

WP:NOTDIR。Fire Ice 2021年5月16日 (日) 10:41 (UTC)[回复]

- 「分類:中華人民共和國中等學校列表」Quabao（留言） 2021年5月16日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

您似乎并未理解。容我详细解释一下：WP:NOTDIR指出：维基百科不是“主题关系松散的数据库或列表”，又指出“维基百科也会为了方便读者翻查，而创建适当的参考列表或表格。但请谨记维基百科已经有自动生成的页面分类（[[Category:]]），请尽量利用此功能。”这个条目并没有体现出其不可被分类取代的特质，具体说来，就是此条目可以被cat:甘肃省省级示范性高中取代。Fire Ice 2021年5月16日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

(：)回應：主題關係並不鬆散，列表亦無關注的問題。Quabao（留言） 2021年5月16日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

什么关注的问题，我问你，这个列表是否可被分类取代？Fire Ice 2021年5月16日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

(：)回應：是否提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，應為區別列表與分類的唯一標準。而非是否能被取代與否，不然如國旗列表也能被分類取代Quabao（留言） 2021年5月16日 (日) 16:12 (UTC)[回复]

你这不是讲得很清楚吗？国旗列表显然提供了除称呼外的其他信息，因此可获保留。这个列表呢？除了名称外什么都没有，还配跟国旗列表比？Fire Ice 2021年5月17日 (一) 03:33 (UTC)[回复]

(×)删除不符合WP:NOTDIR.--Newbamboo（留言） 2021年5月16日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

@Quabao：请为此条目撰写首段介绍（现在这条目甚至符合A1），为条目内的每个学校撰写一小段介绍。Itcfangye（留言） 2021年5月16日 (日) 23:16 (UTC)[回复]

(：)回應：若是你認為此條目符合快速刪除準則，可自行提報，或信奉包容主義、反對刪除主義的你主動去做；有什麼指引方針或是共識規定參與討論者，非要做這個做那個不行，早先就看到幾次有人針對Google君發出此種詭辯式的討論內容，一點邏輯都沒有。Quabao（留言） 2021年5月16日 (日) 23:32 (UTC)[回复]

把條目撈上來的責任在主張保留的您，而不是Itcfangye君。--Newbamboo（留言） 2021年5月17日 (一) 02:54 (UTC)[回复]

(：)回應：且不說主張保留是因為無合理刪除理據，哪個指引方針或是共識規定我有責任或必須打撈？最近一堆人以論述性理據、或不合規範的理據亦或將NOTDIR、辭典當個框，什麼都往裡裝，我都有責任打撈？Quabao（留言） 2021年5月17日 (一) 03:10 (UTC)[回复]

您当然不必负责打捞，但代价是这个列表被删除。目前的删除理据是完全合理的。Fire Ice 2021年5月17日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

(：)回應：「不符合收录规则」就是你說的完全合理，還是基於你原創的「列表是否可被分类取代」Quabao（留言） 2021年5月17日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

哈哈，你还是应该多逛逛AFD，NOTDIR通常都是这么用的，而且也得到了普遍认同，非我原创。Fire Ice 2021年5月17日 (一) 12:38 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:NOTDIR，可用分類代替 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2021年5月17日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

(×)删除：仅为相关学校名称的列举。--东风（留言） 2021年5月17日 (一) 08:44 (UTC)[回复]

(！)意見：其實很多都這樣維基專題:學校。--Quabao（留言） 2021年5月20日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

删除：不符合WP:LISTD。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 03:31 (UTC)[回复]

鼓山駐車場

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度提删。

提交的維基人及時間：

${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$

_{怕死还想当共产党员？} 2021年5月16日 (日) 13:46 (UTC)

(！)意見：應該看維基百科:關注度 (交通)。Quabao（留言） 2021年5月16日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：看上去有點像维基百科:關注度 (交通)#鐵路車站--Googol19980904（留言） 2021年5月16日 (日) 15:19 (UTC)[回复]

车辆基地不是车站。请看通用关注度。Itcfangye（留言） 2021年5月16日 (日) 23:14 (UTC)[回复]

(×)删除同Itcfangye。--Newbamboo（留言） 2021年5月17日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

(○)保留：車輛基地雖不是車站，但機廠被廣泛收錄，不論是台鐵、捷運、抑或是輕軌，因此我認為需要保留。此外，討論者應避免意見同提名者或贊同大多數，而沒有討論。--EMU800（留言） 2021年5月18日 (二) 01:13 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:24 (UTC)[回复]

INSIDE ME

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺关注度，模板已满30日。

提交的維基人及時間：

${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$

_{怕死还想当共产党员？} 2021年5月16日 (日) 13:47 (UTC)

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

Template:Yahoo!奇摩年度十大新聞

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：某网站年度新闻收录价值不大

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2021年5月16日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

(×)删除：条目类内容，特性过于琐碎不应建立模板。里面包含的事件、人物的条目底部统统不宜放这模板。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2021年5月16日 (日) 16:53 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月23日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

运输大队长

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：引用内容绝大部分为一手来源（其他来源亦非学术来源），为原创总结和原创研究，所含内容即使以维基语录的收录标准看也缺乏收录价值。另：来源类型过度单一，完全没有其他非利益相关的佐证来源，真实性极度存疑，大幅降低维基百科条目水准，类似行为见“大本营发表”。

提交的維基人及時間：Aronlee90（留言） 2021年5月16日 (日) 17:01 (UTC)[回复]

@Aronlee90：機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年5月16日 (日) 17:50 (UTC)[回复]
運輸大隊長這個詞歧異很重，不單單特指蔣介石，連「血液系統」都被叫做運輸大隊長[5]。--Googol19980904（留言） 2021年5月16日 (日) 22:53 (UTC)[回复]

(×)删除同上兩位Newbamboo（留言） 2021年5月17日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

(×)删除这是针对条目本身（吓了一跳，还以为大本营发表也有问题，去看了一下，还好是我多担心了），这连我都从来没听说过。另，(！)意見来源类型过于单一是什么？你要说都是某真理部下属的直属单位在出版的这个理由我接受。每本书都有ISBN和页数，要查证的话不难吧？--我是火星の石榴（留言） 2021年5月17日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

涉及战报之类的内容，己方出于提振士气，打击对方士气，通常会夸大战果（即对方的伤亡情况），隐瞒伤亡情况（即对方的战果）。如果只有一方来源，真实性非常可疑。通常需要综合双方及第三方（有些战争有外国观战使团或驻当地武官及国际组织人员）的说法，才能得出结论，只引用一方来源，就好似“大本营发表”的可信度一样。--Aronlee90（留言） 2021年5月17日 (一) 07:47 (UTC)[回复]

(！)意見，至少是一个较常见的网络用词。而且根据来源表面信息来看，满足非一手数据情况的二手数据可靠来源的规则（至于是否符合某些编者主观的“可靠”，那就不是WP:可靠来源所考虑到的），但鉴于大部分是属于线下文献，难以一时核证，对于行文描述的意义有保留意见。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月19日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

保留：用戶對原創有錯誤的理解，原創是指在維基以外未發表過的東西，包括可靠及不可靠來源，也包括一、二、三手來源。條目上已經有大量線下來源，顯然不是原創。見wp:非原創研究:「在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場。」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 03:39 (UTC)[回复]