Usuario discusión:Galandil

Wikiproyecto:Aviación

vn - 7

Esta página de discusión ha sido vandalizada y/o trolleada 7 veces.

Hola, Galandil. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edub (discusión) 20:34 30 jun 2007 (CEST)

Re:Archivo de comentarios

Mira esto a ver si te sirve: Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Yo uso ese sistema pero en vez de usar la plantilla estándar de caja de archivo uso una propia. Un saludo. Sorruno (discusión) 15:05 18 oct 2009 (UTC)

contextualización artículo

Hola Galandil, gracias por tus comentarios. Ya he contextualizado el artículo (creo yo) y lo he categorizado. Si puedes, mira si crees que me falta algo. No me gustaría que en 30 días me lo borraran. Gracias. --Zenodoto (discusión) 14:19 19 oct 2009 (UTC)

Juju

¿Qué tal Anexo:Cronología de la enfermería? Ladran, luego cabalgamos, amigo :) Rastrojo Quémame 20:53 25 oct 2009 (UTC)

Mucha gracias

Muchas gracias por felicitarme, si alguna vez cometo algún error me gustaría que me lo dijera. --Luisgarrocho (discusión) 09:40 28 oct 2009 (UTC)

Nombre

Usted creo el articulo akenaton o contribuyo en el por eso le informo que el nombre es ajnaton con acento en la o hicieron la historia edit. larousse lanacion 2 pagina gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.104.52 (disc. • contribs • bloq). Galandil (discusión) 22:13 3 nov 2009 (UTC)

Página Categoría:Miembros IATA sin categorizar

Hola, Galandil.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,
Procedí a catagorizarlo para que no sea eliminada la categoría --Edwod2001 (discusión) 16:43 22 dic 2009 (UTC)

Disculpas

Efectivamente, me había equivocado, tenia las 100 ediciones antes de empezar la votación, he revertido mi edición en la votación y le he pedido perdón por el error, a partir de ahora sera mejor que no revierta ningún voto a no ser que sea muy evidente (como por ejemplo el de una IP o los que no tengan 100 ediciones en el momento de anular el voto), te pido disculpas a ti también por las molestias causadas, no volverá a pasar. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 15:22 24 dic 2009 (UTC)

Gracias por entenderlo, saludos y buenas fiestas --Imperator-Kaiser (discusión) 13:23 25 dic 2009 (UTC)

Feliz año

¡Qué vaya todo bien! Por cierto: Wikipedia:Encuentros/IV Encuentro de wikipedistas en Valladolid. Rastrojo Quémame 22:18 30 dic 2009 (UTC)

Te debo la revisión del Aeropuerto, a ver si podemos hacer algo con él :) Rastrojo Quémame 23:09 4 ene 2010 (UTC)

Este finde lo abordo. Qué vaya bien :) Rastrojo Quémame 23:10 14 ene 2010 (UTC)

Sobre anular los votos

Hola, he visto que le has anulado el voto de Gigabig en el país de la semana, cuando anulas un voto me he dado cuenta que es necesario informar al usuario de que se le ha anulado el voto y verificar que no haya votado en mas sitios, ya que le he tenido que anular el voto aquí y aquí, aunque te agradecería que verificaras que los he anulado bien. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:20 8 ene 2010 (UTC)

Otro voto anulado, espero que no haya mas. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:55 8 ene 2010 (UTC)

Bueno en total han sido 5 votos anulados, todos en las votaciones de artículos destacados --Imperator-Kaiser (discusión) 21:05 8 ene 2010 (UTC)

Corregir los accesos a los caminos

Hola Galandil,

Estoy intentanto corregir los links a los caminos en la pagina del Camino de Arles. he visto que has eliminado mi aportacion. cual es la razon?

Feliz Camino Andoitz

Homofobia

Hola Galandil, ví en tu página de usuario una userbox que al principió pensé que había sido vandalizada. Luego, analizando el historial llegué a la conclusión de que no había sido fruto de los manejos de un vándalo. Me refiero a la que dice "Este usuario cree que los fanatismos, el terror y la homosexualidad son los principales problemas que hay en el mundo." Al menos en mi país la afirmación sobre los homoxesuales es una clara discriminación, y está perseguida por ley. Yo te ruego elimines tal referencia de tu página de usuario. Respetemos a los demás sin distinguirlos ni discriminarlos por sus tendencias sexuales. Gracias y un saludo.--Pincho76 (discusión) 08:44 12 ene 2010 (UTC)

Comparar la homosexualidad con el terrorismo y el fanatismo religioso es un acto muy desafortunado por no decir grave además de discriminatorio ya que insultas a gente de otra orientación sexual, por otro lado no se permiten userboxes que puedan ser ofensivas por lo que te pido que retires tu userbox de tu userpage. --RaVaVe Parla amb mi 10:09 15 ene 2010 (UTC)

Señor:

Previo a soliciarlo en el WP:TAB, le solicito que quite esta userbox. Atentamente: ferbr1 (discusión) 11:20 15 ene 2010 (UTC)

Me uno a la solicitud. En cumplimiento de Wikipedia:Página de usuario, no deben incluirse textos o imágenes ofensivas en las páginas de usuario, que pertenecen a la comunidad. Saludos, wikisilki 12:52 15 ene 2010 (UTC)

• El usuario es español y los servidores están ubicados en el Estado de la Florida. En ambos sitios es ilegal y punible por ley la homofobia. Por lo tanto, no se le "ruega" ni se le "pide", sino que se le exige para ajustarse al derecho penal de dos países que retire la usrbox de inmediato. Emilio - Fala-me 12:55 15 ene 2010 (UTC)
  • Visto que el usr no está presente o no desea hacerlo, ~procedo a retirar palabra ilegal en los dos países y dejo el resto como estaba. Se lo insta a no volver a colocarla. Gracias. Emilio - Fala-me 13:51 15 ene 2010 (UTC)

Señor, evite buscar formas laterales de realizar proclamas homófobas en su página de usuario. Si no tiene permitido decir que los homosexuales son un problema, no diga entonces que los que tienen "trastornos sexuales" los tienen, porque aquí nadie se chupa el dedo. Gracias por su atención. ferbr1 (discusión) 18:32 15 ene 2010 (UTC)

Galandil, ahora estoy de acuerdo contigo. Los trastornos sexuales son un gran problema para la Humanidad. Te invito a poner un enlace dentro de la usrbx, porque si no lo haces mucha gente, como el usuario Ferbr1, puede muy bien pensar que sigues burlándote de la decisión tomada y tal actitud muy bien podría conllevar un bloqueo. Pon el enlace que te incluyo, por favor. Emilio - Fala-me 18:35 15 ene 2010 (UTC)

• Lo que has hecho viola las leyes de varios países, incluido aquel que aloja nuestros servidores. No insistas y no deslices amenazas veladas. Emilio - Fala-me 18:37 15 ene 2010 (UTC)
  • Muchas gracias por tu comprensión. Emilio - Fala-me 18:42 15 ene 2010 (UTC)
    • Muy bien. Dado el revuelo que has armado en la comunidad, considero que el tema debe llegar hasta aquí. Créeme, si no reincides, no tendrás más problemas con nadie (por más que algunas personas tal vez no olviden lo que has hecho). Pero es el precio a pagar por un error tan grave. Saludos. Emilio - Fala-me 18:55 15 ene 2010 (UTC)

Quito el userbox como gesto de buena voluntad, aunque pido a cuantos me han descalificado, que miren sus páginas y se replanteen cuestiones como libertad de expresión, o, que aprendan a mirar las cosas desde un punto de vista menos lateralizado; pues yo respeto a los homosexuales, y sin embargo, se me ha calificado de ser un homófobo, sin molestarse siquiera en saber desde que matiz lo decía. En fin, tenemos todos mucho que pensar y aprender de esto. Galandil (discusión) 18:19 16 ene 2010 (UTC)

Ahora que lo pienso, tiene razón. Sólo se refería a los transtornos sexuales, y la homosexualidad dejó de considerarse un transtorno sexual... Un saludo. Davazpe (discusión) 19:41 16 ene 2010 (UTC)

¿Estás seguro? Quizás aún puedas convencer a los usuarios... Además el bibliotecario te ha apoyado... Pero en fin, como veas, un saludo. Davazpe (discusión) 23:16 16 ene 2010 (UTC)

Yo también quiero comentar la famosa userbox. Me parece profundamente homófoba, sin matices. Una auténtica falta de respeto y educación hacia todo un colectivo. No veo por ninguna parte ese supuesto respeto a los homosexuales del que dices hacer gala (ni siquiera una triste disculpa si has ofendido a alguien, que lo has hecho). Me alegro de que hayas retirado la userbox, pero me gustaría que comprendieras que no importa el matiz que supuestamente le quisieras dar: era profundamente ofensiva. Y por supuesto, puedes pasarte por mi PU para sacar las conclusiones que consideres oportunas. La libertad de expresión (limitada en wikipedia, pues no es un foro y hay normas que rigen su funcionamiento) no está reñida con el respeto hacia los demás. Espero que comprendas lo que quiero decir. Saludos Raystorm (Yes?) 16:04 17 ene 2010 (UTC)

No considero que estar de acuerdo con que la userbox sea homófoba sea "armar la marimorena", por mi parte o la de cualquier otro que haya manifestado la misma opinión. Comprenda que decir que la userbox es homófoba no significa que le estén llamando homófobo, y que la afirmación de la userbox, se coja por donde se coja, es profundamente homófoba y por ende ofensiva. ¿Ahora me añade la hambruna, problema terrible en el mundo, como comparación de la homosexualidad? Pues mal andamos. Lamento que su máxima preocupación sea el diseño de la userbox. Por otra parte, no he entendido la gramática de su punto 4, ni por qué no quiere pedir perdón a los que haya podido ofender. No sé a qué viene la mención de los pacientes (imagino que serán como los que he tenido yo: habrá hombres y mujeres, zurdos y diestros, niños y adultos), pero le recuerdo que la homosexualidad no es una enfermedad. Esa no es una afirmación discutible (por lo menos, científicamente hablando, claro).

No es cuestión de que se "ponga de rodillas a sollozar". Se trata de que comprenda que ha podido ofender la dignidad de muchas personas de una manera muy gratuita. Me gustaría que no lo viera como una cuestión de orgullo, sino de respeto. Usted mismo se siente maltratado por los que le han pedido que retire la userbox: póngase en el lugar de las personas a las que hacía referencia la misma. Saludos Raystorm (Yes?) 17:27 17 ene 2010 (UTC)

Efectivamente, lo que importa son los estudios científicos, no las valoraciones culturales. La homosexualidad no es una enfermedad. :-) No es algo que vaya a entrar a debatir contigo, porque no es debatible científicamente hablando. Quiero comentar tu analogía de las corridas de toros. Si hubieses puesto en la userbox que estás en contra del matrimonio homosexual (por ejemplo), al igual que hay gente que está en contra de las corridas de toros, nadie te habría dicho nada. Pero si dijeras que los que apoyan las corridas de toros son comparables a terroristas o fanáticos, sí lo habría. Como en este caso ha sucedido. Las ideas de cada cual se pueden exponer en las páginas de usuario siempre que no choquen con políticas elementales como la de respeto y etiqueta hacia los demás. No tiene más historia. Saludos Raystorm (Yes?) 18:27 17 ene 2010 (UTC)

Ok, me parece muy bien. Me conformo con que más o menos intuyas cuál es el problema, más que nada para que no se repita. :-) Hablando se entiende la gente. Suerte con los exámenes, que se te den bien. Saludos Raystorm (Yes?) 18:42 17 ene 2010 (UTC)

Dentaid

Hola Galandil, como podrás observar, soy bastante nuevo en Wikipedia; esto lo aclaro por mi falta de conocimiento en la publicación reiterada de la empresa Dentaid. En un pasado, necesité de productos farmacéuticos relacionados con la salud bucal y me costó mucho el encontrar este tipo de información en la red, puesto que toda la información estaba solo en las diferentes webs corporativas de cada empresa. He seguido un poco los productos de la empresa Dentaid, que me han ayudado mucho con mis problemas y he creído oportuno que esta empresa pudiera estar en la enciclopedia; al intentar crear esta nueva página, fue borrada por auto promoción y por mi falta de conocimiento, la seguí publicando hasta que alguien se puso en contacto conmigo y me comentó lo que hacía mal. Bueno, una vez desistí de introducir la historia de la marca, si que he hecho referencia a ella en varios apartados, en los cuales, aparecen otras empresas, pero siempre ha sido borrado. Una vez explicado un poco en resumen mi caso, me dirijo a ti, porque he visto que uno de tus puntos fuertes es la salud y creo que esta entrada, está muy relacionada con esta. Podrías comentarme que es lo que estoy haciendo mal. Muchas gracias de antemano por tus molestias. Un saludo.--Gerardo Arista (discusión) 11:35 19 ene 2010 (UTC)

Hola Galandil, mil gracias por tu tiempo y tu explicación. Voy a leerme estos manuales y a corregir mis errores, si no lo consigo te veré después de tus exámenes ;) que por cierto, espero te vayan bien. Lo dicho, recibe un cordial saludo.--Gerardo Arista (discusión) 08:37 20 ene 2010 (UTC)

Aeropuerto de Hiroshima-Nishi

Acabo de cambiar "Nishi Ward" por "Barrio Nishi". La palabra "ward" es simplemente la traducción inglesa de 区 (ku), que aquí se ha traducido como barrio. Sabbut (めーる) 12:36 23 ene 2010 (UTC)

No hay de qué. Yo tampoco he encontrado ninguna traducción de "ward" en los diccionarios que tengo a mano. (Así que tengo que fiarme de la Wikipedia a pesar de la política de no usar Wikipedia como referencia, qué cosas.) Sabbut (めーる) 12:42 23 ene 2010 (UTC)

Wikipedia:Wikicumpleaños

Hola Galandil. He corregido la fecha de tu Wikicumpleaños, según puedes ver aquí es el 25 de enero. Te lo digo por si quieres corregirla en tu página de usuario. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:23 23 ene 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Agradecido por tu mensaje. Se me ha olvidado antes y ahora me adelanto unas horas: FELICIDADES por tu mayoría de edad por estas páginas. A mí también me pasa algo parecido, me quedan pocos meses para mi tercer año y parece que fue hace "cuatro días" cuando entré. Ahora, a por los cuatro. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:02 23 ene 2010 (UTC)

Aeropuerto de Valladolid

Ya completé la revisión, te he dejado los comentarios en la página de la revisión del wikiproyecto. Saludos Rastrojo Quémame 19:21 24 ene 2010 (UTC)

¡Felicidades!

¡Feliz 3r Wikianiversario, Galandil!
¡Y que cumplas muchos más! ;-)
are_16 - (Enviar mensaje) 17:13 25 ene 2010 (UTC)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicitaciones!! por tus 3 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 23:48 25 ene 2010 (UTC)

Hola llego aqui desde la pagina programa de tutoria, y bueno acabo de llegar y se quiero contribuir y mucho, pero estoy perdidisimo me puedes ayudar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Greybane (disc. • contribs • bloq). Galandil (discusión) 07:43 26 ene 2010 (UTC)

Eliminar Aviso de Reverecias.

Hola Galandil!

He añadido referencias al artículo Andrea Duro como se había pedido.

Solicito que retiren el aviso. Gracias

--Muriano (discusión) 09:22 26 ene 2010 (UTC)

Gerardo

Hola Galandil, primero de todo preguntarte como van esos exámenes, espero que todo OK, simplemente quería hacerte una pequeña consulta, como ya te comenté hace días, he tenido muchos problemas con la publicación de la marca Dentaid, pero por ahora, no quiero quitarte demasiado tiempo, así que, al terminar tus exámenes, si te pediría me ayudaras con esta publicación, pero bueno, volviendo al tema, es que solo la publicación del nombre, dentro de un artículo que he creado, referente a salud bucal, es borrado por un compañero, que siempre es el mismo. ¿Es normal que esto ocurra?, la verdad es que se está convirtiendo en un tema personal, puesto que le doy 1000 razones de mis publicaciones, pero solo recibo la contestación de autopromoción y yo me pregunto qué tipo de autopromoción es poner un nombre, pero bueno. Gracias por tu tiempo, un saludo.--Gerardo Arista (discusión) 12:05 26 ene 2010 (UTC)

Hola Galandil, ralamente me gustaría que comprendieras lo agradecido que estoy por tus contestaciones, la verdad es que no siempre he recibido una contestación tan rápida ni con tanta coherencia como las tuyas. El artículo en cuestión es http://es.wikipedia.org/wiki/Cepillos_interproximales. Saludos y gracias.--Gerardo Arista (discusión) 12:24 26 ene 2010 (UTC)

Hola Galandil, solo agradecer que mediaras en mis discusiones. Leyendo vuestros comentarios, me he dado cuenta que mi postura era totalmente cerrada y no entraba en razón; te lo comento porqué he recibido dos comentarios amigables y la verdad es que así da gusto. Es muy difícil empezar a postear y si encima eres testarudo más ;) No sé en que puedo ayudar, pero si se puede hacer algo no dudes en contactar conmigo. No te molesto más. Gracias por todo y suerte con tus exámenes.--Gerardo Arista (discusión) 13:56 29 ene 2010 (UTC)

Solo agradecerte una vez más tu tiempo, tus explicaciones y tu paciencia conmigo. Saludos.--Gerardo Arista (discusión) 10:15 1 feb 2010 (UTC)

Hola Galandil, no hace falta que te disculpes, dicen que si breve, dos veces bueno. Me intento informar bastante de todo lo que posteo, pero no sé cómo hacer las referencias, ya que no sé a qué tipo de webs puedo hacer las referencias; por ejemplo, a la página www.quesabesde.com, se puede hacer referencia ?. Saludos y gracias.--Gerardo Arista (discusión) 08:00 2 feb 2010 (UTC)

Gracias de nuevo, acabo de poner mi primera referencia en Wiki ;). Espero esté OK. Saludos y no te lio más que tienes que sacar matrícula.--Gerardo Arista (discusión) 09:17 2 feb 2010 (UTC)

Jeje, perfecto, entendido, no pasará más.--Gerardo Arista (discusión) 09:30 2 feb 2010 (UTC)

Gracias, porqué conociéndome, seguro que eso ocurrirá. Saludos.--Gerardo Arista (discusión) 11:10 2 feb 2010 (UTC)

Hola Galandil, primero preguntarte como han ido esos exámenes, espero sinceramente que todo perfecto. Me gustaría si es posible, enviarte (no se de que manera) la información para crear la página de Dentaid. Cuando te la puedo enviar y como te la envío?. Mil gracias por todo. Saludos.--Gerardo Arista (discusión) 10:48 18 feb 2010 (UTC)

Hola Galandil, me alegro mucho de que todo te haya ido bien, ahora a disfrutar del descanso (no te atabales ahora con nosotros, los pesados novatos). Ya he dejado la información en tu apartado. Gracias.--Gerardo Arista (discusión) 08:39 19 feb 2010 (UTC)

Hola Galandil. Mil gracias de nuevo por tu atención y las molestias que te tomas en enseñar a quien no sabe. Perfecto, me lo miraré, lo redactaré y ya te lo envío esta semana a ver que te parece. Gracias.--Gerardo Arista (discusión) 08:27 22 feb 2010 (UTC)

gracias

Gracias Galandil te tomare como referencia para hacer las cosas, alguna sugerencia de por donde puedo empezar?--Greybane (discusión) 16:00 26 ene 2010 (UTC) Por cierto no tengo muy claro como añadir referencias, ¿las pongo en el resumen de edición o donde?, ¿y que tipo de referencias hay? quiero decir como referencio algo de dominio pueblico?? muchas gracias Galandil! saludos.--Greybane (discusión) 17:43 26 ene 2010 (UTC)

Greybane es títere de Dark Bane, títere de Ian170, títere de Garcy170... así que muy novato no es. --Usuario:drini 18:44 26 ene 2010 (UTC)

Creo que no me entendiste, es un usuario expulsado con media docena de cuentas ya bloqueadas (y esta es la última, que también ya ha sido bloqueada).--Usuario:drini 22:40 26 ene 2010 (UTC)

Dentaid

Hola, en primer lugar me gustaría hacer una reflexión. Ambos nos conocemos por un episodio anterior sobre una userbox, que provocó cierto revuelo. Creo que el usuario que te consulta sobre Dentaid quiere aprovechar este hecho. Te ruego que no entres en su juego. En cuanto a por qué borro Dentaid y no las otras marcas. Pues muy sencillo: Dentaid, como puedes ver pinchando en el enlace interno ha sido borrado por promoción muchas veces. Siempre fue creado por el usuario Gerardo Arista (disc. · contr. · bloq.). Yo puse varias veces la plantilla destruir (Que el quitaba). Al final protegieron la entrada para evitar que siga creándola. Me olvidé del tema hasta que un tiempo después descubrí que el mismo usuario, privado de la posibilidad de hacer promoción directamente se dedicaba a añadir enlaces internos a Dentaid así como un enlace externo a un bonito vídeo promocional de la misma empresa en youtube. Se los borré por SPAM. Le envié avisos, y entró en contacto con otros usuarios para informarse del tema. Tras un tiempo ha vuelto a la carga, esta vez poniendo una mención o referencia a la empresa en una entrada. Se lo vuelvo a borrar por SPAM. ¿Por qué no borro las otras? Yo no entro a analizar los demás casos, simplemente me hago la reflexión de que si Dentaid no puede existir como entrada porque se creó para promocionarse tampoco caben menciones en otros lados. De todas formas sabes que hay empresas que tienen entradas dada su relevancia enciclopédica, yo creo que nadie discute eso respecto a Colgate,Oral-B, etc. De todas formas, ya te digo, yo estoy haciendo un seguimiento de un caso que conozco bien, no se si hay algún otro enlace o mención que también deba ser borrado, eso lo dejo a los demás. Espero sinceramente que anteriores discusiones entre ambos no sean obstáculo para entendernos sobre la presente cuentión. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 09:37 27 ene 2010 (UTC)

Por cierto, también he pedido a Sabbut (disc. · contr. · bloq.) que medie en el asunto. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 10:00 27 ene 2010 (UTC)

O.k., me alegro de que nos entendamos. Un saludo y suerte con los exámenes.--Pincho76 (discusión) 10:37 27 ene 2010 (UTC)

Hola a Galandil, Sabbut y Pincho76. Primero de todo, siento las molestias que estoy causando, creo que no estoy haciendo las cosas bien, puesto que casi todos mis aportes, están siendo eliminados y no lo digo con ironía, cada vez que se elimina un artículo, solo respondo para que sepáis el porqué lo he puesto, no para crear un debate. En referencia a Sabbut (ya que hago referencia a los 3, permitirme que lo postee aquí), siento la frase "Hola Sabbut, creo que el tono que utilizas no es el más adecuado, puedes decirme lo mismo pero sin hacer que me sienta atacado (¿Así quieres contribuir en Wikipedia?)", creo que no estoy siendo tolerante con vosotros. Recibir un cordial saludo y mis mas sinceras disculpas, intentaré no crearos más problemas, si un artículo que pongo no es correcto, os pediría que me ayudarais a entender el porqué no lo es y no centrarme en poner en duda vuestro trabajo. Supongo que al no eliminar mi cuenta quiere decir que puedo seguir intentando aportar información. Gracias por todo. Solo un comentario más, pero sin querer ofender a nadie, contacté con Galandi porque como me dijo Pincho76, podía buscar una tercera opinión, el me proporcionó un enlace con más compañeros y el único que hacía referencia a "salud", era Galandi, lo podéis comprobar vosotros mismos.--Gerardo Arista (discusión) 10:58 27 ene 2010 (UTC)

Técnicas de modificación ambiental

Disculpa compadre, pero retiré la plantilla inadvertidamente. Agregué mas fundamentos. Si le parece, vuelva a poner la plantillas

salud DM

Galandil,en ciudad de la semana,¿cuándo se cambia a archivo?Gigabig ¡dialoga conmigo! 19:04 31 ene 2010 (UTC)

Bienvenidas

Te agradeceré te abstengas de dar bienvenidas masivamente a usuarios recién registrados. Las bienvenidas están recomendadas a usuarios que ya hayan realizado algunas ediciones y estas sean productivas a Wikipedia. Tenemos el caso del usuario A12g58x142 (disc. · contr. · bloq.) a quien diste la bienvenida y se ha dedicado a crear artículos vandálicos. Te ruego tomes en cuenta esto para evitar un gasto innecesario de recursos. Saludos. -- snakeyes - ^@help 20:51 5 feb 2010 (UTC)

Plantillas y referencias

Si en vez de poner plantillas estandarizadas para decir a los demás lo que deben hacer, en un proyecto que además es voluntario, hicieras tu mismo ese trabajo, la Wikipedia saldría enormemente beneficiada. Un saludo Ecelan ✆ 09:38 7 feb 2010 (UTC)

A parte del tema, lo que por lo visto tampoco es de interés, es mirar si el artículo tiene efectivamente referencias. Ni siquiera te has molestado en seguir el enlace externo que aparecía en el artículo. Es lo que suele pasar cuando se ponen plantillas, que uno se queda con la forma y se olvida del fondo. Ecelan ✆ 10:01 7 feb 2010 (UTC)

Lo he llevado al TAB [1]. Ecelan ✆ 10:32 7 feb 2010 (UTC)

Otro de PUCELA: José Antonio

Hola GALANDIL: Soy el usuario que envió la corrección que te copio más abajo sobre: Error de 3 ceros en el PIB de Haití. Te mando este saludo puesto que yo también soy de Valladolid, aunque soy bastante inexperto en esto de la edición de la Wikipedia. Gracias por editar mi corrección y recibe un cordial saludo.

"Error de 3 ceros en el PIB. [editar]En el párrafo 3º, donde pone: La economía de Haiti generó en 2009 un PIB de solamente 6.908 mil millones de dólares y una renta per cápita de 772 dólares,[3], debe eliminarse la palabra "mil". Debe poner: La economía de Haiti generó en 2009 un PIB de solamente "6.908 millones de dólares" y una renta per cápita de 772 dólares,[3]. Dicho en números: CORRECTO: "6.908.000.000,- USD" y lo erróneo: "6.908.000.000.000,- USD". La cantidad que pone actualmente es astronómica (casi 7 billones -con B- de USD) y no es correcta.

Ya ha sido corregido. Gracias por avisar. --Galandil (discusión) 12:42 24 ene 2010 (UTC)"

José Antonio. --92.56.182.151 (discusión) 19:09 7 feb 2010 (UTC)

LA PAGINA Escuela Industrial y Preparatoria Técnica “Pablo Livas“ NO ES DE AUTOPROMOCION NI NADA PUBLICITARIO

Si es que fue asi fue corregido y si hay problemas no dudes en "discutirlo"

San Francisco

Hola Galandil, muchas gracias por el aporte. Como podrás ver prácticamente todo el artículo está completo en cuanto a traducción del inglés. Traduje la historia completa y el transporte, pero dejé el tema del puerto porque en el inglés no tenía referencias, pero con tu aporte ya lo doy por finiquitado. El objetivo por el que trato de reclutar a gente de confianza es para corregir posibles fallos, retocar todo lo máximo posible y prepararlo para una inminente nominación a AD. Por supuesto que si conoces a más gente experimentada que puedan opinar será de gran ayuda. Un saludo y estamos en contacto. --Rowley (discusión) 10:17 11 feb 2010 (UTC)

Pásate cuando quieras por San Francisco. Ya lo he nominado a AD y te he añadido como uno de los redactores principales. Espero que tengamos suerte. --Rowley (discusión) 16:41 14 feb 2010 (UTC)

Duda sobre plagio

Hola Galandil, tienes razón al decir que el texto de la página Luis de Eleizalde está copiado de la página que indicas, pero yo soy la autora de esa página y también he citado dicha página. Por favor, soy nueva en wikipedia, dime ¿no es lícito lo que he hecho? Gracias!--Archivera (discusión) 16:55 11 feb 2010 (UTC) Galandi, muchas gracias por tus explicaciones y por tu disposición a ayudarme. Echaré un vistazo a lo que me dices. Un saludo cordial, --Archivera (discusión) 10:46 13 feb 2010 (UTC)

Reversión extraña en Euribor

Hola, esta reversión tuya en Euribor a una versión de octubre no la puedo entender... ¿puede haber sido un descuido?, ¿quizás querías quitar los enlaces externos y no te diste cuenta de que yo había ido actualizando mensualmente los valores en el timeline...? Ya me comentarás. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 16:31 13 feb 2010 (UTC)

Hola Galandi, que tal ayudarme a ampliar a Turcas y Caicos para llevarlo a artículo bueno o destacado. Un abrazo Braulio Dime qué 18:05 15 feb 2010 (UTC)

Hola

¿Me podrias agregar la introduccion en mi paguina de discucion que tienen todas las paginas de discusión de usuarios? por favor te agradeceria un monton--Hugo Waldir - Hablame Aquí 20:59 26 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vuelo 358 de Air France

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vuelo 358 de Air France, ha sido aprobado , ve a Discusión:Vuelo 358 de Air France para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 17:40 28 feb 2010 (UTC)

Con casi 5 meses de retraso...

...gracias por tu mensaje de bienvenida. No lo había visto. Un saludo.--Canyq (discusión) 20:55 1 mar 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Air Kokshetau

Hola, Galandil, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Air Kokshetau no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Mr.Ajedrez (discusión) 12:10 7 mar 2010 (UTC)

re: WP:SAB de Parque Provincial Ernesto Tornquist

Galandil, buenas tardes. Explicame porque pusistes la CAB del parque en espera si ya he realizado todas las mejoras sugeridas. Saludos mauryfrapi!Shoot me¡ 18:50 13 mar 2010 (UTC)

Aeropuerto de Quito

La información que aporta Juancho en el artículo sobre el aeropuerto de Quito es en su mayoría falsa y carente de todo sustento. Este individuo viene insistiendo desde hace años en añadir información falsa y completamente carente de respaldo. Debido a eso ya ha sido sancionado por los administradores de Wikipedia e incluso lo tuvieron bloqueado por un lapso considerable de tiempo, pero no aprendió la lección e insiste maliciosamente en sus mentiras. No me cabe duda alguna de que Juancho es un mitómano consuetudinario y que se debe implementar medidas para frenarlo. ¿Existirá algún mecanismo en Wikipedia para que se abstenga de publicar mentiras?--200.86.129.20 (discusión) 15:40 23 mar 2010 (UTC)

V wikiencuentro en Valladolid

Hola, Galandil: Estamos organizando un encuentro en Valladolid dentro del ciclo que servirá para fundar el capítulo español de la Fundación Wikimedia. El encuentro tendrá lugar a lo largo de todo el día 2 de abril, y dará comienzo a las 9:30 de la mañana en la cafetería del hotel Felipe IV, situado en la calle Gamazo 16 de Valladolid. Si estas interesadO puedes anotarte en la página del encuentro o dejarme un mensaje en mi página de discusión . Un saludo: Gustavocarra 16:18 28 mar 2010 (UTC)

Hola

Soy nuevo en Wikipedia y trato de sacar adelante un articulo relacionado con la aviación y la historia argentina, he recibido el siguiente aviso: Hola, Chuckborri. El artículo Museo de la Aviación Naval Argentina en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

   * Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias 

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia. He echo correcciones al mismo y necesito un tutor que me ayude, desde ya muchas gracias.Chuckborri (discusión) 18:09 2 abr 2010 (UTC)

Referencias en artículos traducidos y uso de plantilla "{{Traducido de}}"

† Aquí yacen los restos de una aviso automático que nadie extrañará...

Los artículos que marqué con {{referencias}} por lo mismo que agrego abajo (su única referencia no puede ser la plantilla de licencia de traducción) son los siguientes:

• Pratt & Whitney J75
• Walter M601

En todos esos casos, encontré que las versiones en inglés tampoco tienen referencias... habrá que pensar algo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 15:53 4 abr 2010 (UTC)

Agrego, que en la sección de referencias de dichos artículos se encontraba la plantilla "{{Traducido de}}", la cual no va en el cuerpo del texto principal y por supuesto, no es válida como referencia legítima. Cuando realices la traducción de artículos, recuerda que dicha plantilla (que sólo sirve para respetar la licencia del texto) va en la discusión. Puedes copiar las citas al pie del artículo original y añadirlas como referencias válidas. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 15:34 4 abr 2010 (UTC)

¡Estupendo trabajo!. Gracias por tu valioso tiempo y tu colaboración. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 17:44 4 abr 2010 (UTC)

Suplantación

Curioso...avisa si vuelve a suceder. Un abrazo Rastrojo Riégame 12:13 11 abr 2010 (UTC)

Idioma leonés

Bueno parece que se ha vuelto un poco complicada la revisión del artículo verdad? Yo tenía la intención de revisarlo para examinar si debía pasar a bueno o no. En un intento de objetivizar la revisión creo que lo mejor sería que colocases las "citas requeridas" que consideraras necesarias y dieras la oportunidad de los editores de justificarlas o en su defecto eliminar las afirmaciones injustificadas, pero discutirlo en términos de la distribución de citas en una sección u otra fácilmente acaba en una discusión insoluble. ¿Querrías que te ayudase a eso? ¿Te parece bien si entre los dos buscamos las afirmaciones conflictivas y entonces pedimos que se justifiquen? Davius (discusión) 19:38 11 abr 2010 (UTC)

Galandil, gracias por tu colaboración. He visto que has colocado la plantilla de "referencias" en varios apartados (ESCRITURA, CAMBIOS HISTÓRICOS y GRAMÁTICA). Únicamente te pido que incluyas la plantilla de "cita requerida" en aquellas afirmaciones que te parezcan dudosas o creas que es necesaria su referenciación. Saludos.--Karkeixa (discusión) 07:23 13 abr 2010 (UTC)

Entiendo que hasta el título del artículo es o fue causa de discusión por lo que considero no apto un artículo tan disputado para la condición de bueno. Creo que sería mejor reprobarlo sin más. Saludos, Roy Focker 14:13 13 abr 2010 (UTC)

No hombre, el que un artículo haya sido polémico NO puede ser un criterio, si se lee atentamente WP:QEUAB debe poderse nombrar un artículo como bueno AUNQUE haya sido polémico, de hecho esa guía que menciono NO habla de que el artículo haya sido polémico, por tanto, NO es relevante el que haya sido o no polémico el artículo, vamos entiendo yo sobre la definición usualmente de AB y con respeto para todas las opiniones. Un saludo, Davius (discusión) 23:18 13 abr 2010 (UTC)

Hola, el hecho de que el artículo fuera en el pasado polémico pienso que no debería afectar a la nominación actual, lleva bastante tiempo siendo estable y no genera problemas, o al menos nadie discute su contenido. Por otra parte, no entiendo por qué dices que hay un nulo interés por mejorar cuando tanto Karkeixa como yo siempre estamos dispuestos a cambiar aquello que esté mal y te pedimos en la página de discusión que se concretase las partes o frases que te generaban dudas, las cuales ya se han referenciado. Saludos. Rodelar (hablemos) 12:04 14 abr 2010 (UTC)

El 11/abril/2010 escribí este mensaje pidiendo que afinaramos los motivos por los cuales se ponía en espera el astículo. Yo mismo sugerí una manera posible de destrabar las diferencias de opiniones, básicamente no las atendiste (lo comprendo todos estamos muy ocupados). Sin embargo, tu explicación de la reprobación contiene lo que yo calificaría juicios de valor (ejemplo: "Gran parte del artículo, como los propios autores han afirmado, se basa en fuentes primarias", eso algo que tu afirmas pero que no has probado satisfactoriamente), incides en la cuestión del "nombre" que es un asunto menor, ignorando el trabajo de otras personas en el artículo. No quiero ánimo de polémica, y me habría gustado que el proceso hubiera sido menos tenso. No considero que tu reprobación sea adecuada, me parece que el artículo en varios puntos necesita clarificación, pero rechazarlo ya sin dar la oportunidad de arreglarlo explicitando no me parece bien. Sólo quiería comunicartelo, de manera cortés aunque lamentablemente discordante. Davius (discusión) 17:04 25 abr 2010 (UTC)

Gracias por poner las cosas en su sitio, sin duda tus comentarios me ayudan a ponderar mejor la situación. Por mi parte, como habrás visto coincido en que son necesarias algunas referencias particulares, probablemente pediré más de las que he pedido hoy. Creo que los editores podrán resolverlo si les soy muy explícito. Gracias pro explicarme como ves tu las cosas, me resulta muy útil, Davius (discusión) 22:05 25 abr 2010 (UTC)

Antes de emitir una decisión definitiva sober el artículo decidí consultar un "tertium neutrale" para la decisión fuera más justa, añadí este comentario, y si te parece bien podemos dirimir finalmente entre tú, yo y el "tertium neutrale" (El Mexicano) la evaluación final del artículo. Un cordial saludo, Davius (discusión) 20:14 10 may 2010 (UTC)

Concreta por favor

Hola, soy Piojo69, he recibido tu mensaje, me gustaría que me indicaras donde ves el problema y yo mismo lo corrigo encantado. Un saludo. Piojo69 (discusión) 12:26 30 may 2010 (UTC)

¿A qué características te refieres de dicho personaje? ¿Qué acusaciones graves te refieres a tal persona? Concreta, por favor, no puedo hacer nada si no concretas a que te refieres.

Soy nuevo en wikipedia, y he editado algo de Durruti, y he hecho un artículo sobre Francisco Maroto, del que pronto espero publicar un libro sobre la Columna Maroto -soy historiador-, que estoy investigando desde hace dos años vertiginosamente, aunque creo que aún me queda investigación que hacer, sobre todo de su juventud. Tanto Durruti como Francisco Maroto eran afiliados a la CNT, de eso no hay duda. El carnet confederal de Durruti se conserva (Sindicato del Metal de Barcelona, es el que yo he visto), y Maroto se ve claramente en infinidad de documentos, aparece hasta en las actas del Congreso de Zaragoza de 1936, que aparece en un libro y se publicó en Solidaridad Obrera. Si bien aún no he encontrado su carnet, lo cual es algo normal y natural, porque casi todos han desaparecido o se han destruido o se han deteriorado.

Ya sé a que te refieres: pones en duda que Maroto fuera un anarquista afiliado a la CNT. Al principio me llamaste "arbitrario". Creo que más bien el arbitrario eres tú. Todo el mundo sabe que Maroto era de la CNT y anarquista, tenía una Columna que luchó en la Guerra Civil. Mira uno de sus carteles: http://www.sbhac.net/Republica/Carteles/Gallur/Gallur.htm

A ver si tenemos más cuidado en lo que decimos, que hay cosas que son muy obvias como para referenciarlas. De todas formas, en los Archivos internos de la CNT que hay en Amsterdam se habla de Maroto como uno de sus afiliados, y estamos hablando de documentación interna de caracter primario, que se puede consultar en el IIHS de Amsterdam o en Madrid en la Fundación Anselmo Lorenzo.

La pertenencia de Maroto a la CNT es tan obvia y conocida que no me pareció necesario referenciarla. No es una "acusación grave" como dijiste. Si insistes, lo referencio, pero en la wikipedia sólo hay que echar un vistazo que la mayor parte de las afirmaciones son mucho más temerarias y no se referencian.

Tengo una duda, por favor responde

He notado que habéis revertido dos artículos de los cuales he contribuido, el primero creí que fue por error por que agregué caracteres dudosos y me marco como vandalismo y me salio el captcha, lo revertí por que me costo sus horas de edición, pero después en otro artículo también habéis revertido mi contribución. Ahora para no seguir con eso de revertir cada artículo que modifico, podéis decirme que hice mal? Saludos Reiki (discusión) 14:19 30 may 2010 (UTC)

Hola Galantil, has borrado dos enlaces externos que he añadido en el artículo de Francisco Javier Irazoki y he leído un aviso tuyo en el que me dices que no edite arbitrariamente los artículos de la wikipedia. Soy novata y no entiendo cuál es el problema. --Mjaranzabal (discusión) 15:14 30 may 2010 (UTC)

Premios ATV 2009

Quisiera saber por quév los enlaces externos de esta página han sido eliminados, o es debido, tal vez, a que no son fuentes fidelignas, cosa que dudo mucho ya que proceden de la página web oficial de los premios.--Botedance (discusión) 18:06 30 may 2010 (UTC)

Antes

...de volver a revertir: infórmate. El tratado de Pretoria fue firmado el 16 de diciembre. Gracias. --201.173.120.206 (discusión) 20:42 30 may 2010 (UTC)

RE: Autotrad

Gracias por el aviso, Galandil, le echaré un vistazo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:19 31 may 2010 (UTC)

¿Puedo saber por qué me estás borrando? Llamar hooligans a las víctimas es una sevicia innecesaria. --Ángela de Mérici (discusión) 07:07 1 jun 2010 (UTC)

Perdona, pero mira lo que haces. Yo quité lo de hooligans y tú lo volviste a añadir, difamándome no justificas tus actos. --Ángela de Mérici (discusión) 07:49 2 jun 2010 (UTC)

Reversiones

Hoal Galandil, las plantillas que he venido quitando han sido agregadas recientemente por el usuario Lunaverde [2], sin embargo al revisar los sitios oficiales de esos clubes se ve que la informacion es errónea:

• Brasiliense Futebol Clube [3] [4]
• FK Khazar Lenkoran [5] [6]
• Esporte Clube Bahia [7] [8]

Eso solo por nombrar a tres pero en algunos equipos es dificil hacer la comprobacion como en la web en finlandes del HJK Helsinki o en el Sporting Clube da Praia que ni siquiera tiene website. Pero visto los casos anteriores decidí quitarlo sin más. Si no hay objeción de tu parte volveré a quitar las plantillas pues tengo el tiempo algo corto para actualizarlas. Saludos --RoBfK ¿? 08:11 1 jun 2010 (UTC)

Aviso

La inclusión de un aviso en mi página de discusión, ¿ha sido un error? En cualquier caso, le agradecería que la próxima vez fuese más explícito, y me indicase cuales de mis ediciones son, a su juicio, arbitrarias. Saludos.Monmr (discusión) 09:08 1 jun 2010 (UTC)

De acuerdo, no hay ningún problema. Respecto a los futuros avisos, espero que mis colaboraciones no sean susceptibles de generar nuevos avisos ;) Al menos, intento hacerlas desde el rigor de acuerdo a las políticas de Wikipedia, aunque, el que tiene boca se equivoca. Saludos Monmr (discusión) 09:13 1 jun 2010 (UTC)

Serantes (Ferrol)

Hola! Me gustaría saber por qué has revertido mi edición en el artículo Serantes (Ferrol). He incluido información actualizada a 2009 (la que aporta el artículo es de 2004), convenientemente referenciada al Instituto Nacional de Estadística. Saludos.Monmr (discusión) 11:58 1 jun 2010 (UTC)

xDD Sin problema. Salu2.Monmr (discusión) 12:08 1 jun 2010 (UTC)

Ejem... Galandil...

¿Por qué me reviertes? Responde YA. --Blacki4 (discusión) 13:15 1 jun 2010 (UTC)

Está bien--Blacki4 (discusión) 13:22 1 jun 2010 (UTC)

Sobre desacuerdo

Hola Galandil. He visto que pusiste en desacuerdo el artículo Idioma leonés pero que no indicaste los motivos en la discusión ni seguiste el procedimiento para ponerlo en desacuerdo. ¿Podrías hacerlo, por favor? Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:32 2 jun 2010 (UTC)

No me des esos sustos

Estoy verificando páginas nuevas ;) --Atila rey (discusión) 11:35 2 jun 2010 (UTC)

¿a qué te refieres?

¿de qué hablas?, ¿qué artículo he "editado arbitrariamente"?, ¿me podrías indicar? gracias --Daniel Rengel (discusión) 17:39 2 jun 2010 (UTC)

Vale no te preocupes entonces, ahora que veo el comentario que te hice veo que parece irónico y grosero, pero créeme que cuando lo escibí no era con esa tónica, era más bien con sorpresa, el texto pleno no ayuda mucho en esto, ;-) saludos --Daniel Rengel (discusión) 16:13 8 jun 2010 (UTC)

Llorenç Perramon i Playà

Hola, mirando paginas nuevas he visto que mandaste borrar el articulo de Llorenç Perramon i Playà después de mirar el articulo no entiendo las razones, parece una tradución de la wiki en catalán, le hice un par de arreglillos, en cuanto a la destrucción hay alguna razon que se me escapa?, saludos Luis1970 (discusión) 03:16 3 jun 2010 (UTC)

Edición de Iberia LAE

¡Hola Galandil! Respecto por lo de Iberia LAE gracias por el aviso; me he equivocado. Ahora mismo revierto la edición. --Rodriajdre (discusión) 08:48 3 jun 2010 (UTC)Rodriajdre (Charlas)

Condado de Gamazo

Por favor, explicame el motivo por el que has revertido esta página, a una edición que no había aportado nada, solamente se pedía "referencias".--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 09:40 3 jun 2010 (UTC)

Tratamiento juridico del aborto

Hola Galandil! Ví que hiciste modificaciones en el artículo. En la pagina de discusion, Inciso 9 hago una defensa de mi contribucion. Por favor leela y dime que opinas. Saludos cordiales. --lema (discusión) 17:20 3 jun 2010 (UTC)

Te vuelvo a molestar por el artículo, pero esta vez pasó algo peor: desapareció! No sé como hacer para recuperarlo ni tengo copia de él. Te pongo al tanto porque veo que sabes más de la Wikipedia que yo. Saludos --lema (discusión) 14:56 7 jun 2010 (UTC)

Dialecto Berciano

Hola, veo que has revertido unos cambios de un usuario anónimo en Dialecto berciano, sin embargo, este usuario había añadido enlaces que parecen bastante pertinentes para el artículo. ¿Cuál es la razón de borrarlos? --Jotamar (discusión) 00:08 5 jun 2010 (UTC)

Tomás de Iriarte

• Hola, he visto que el otro día revertiste una edición en el artículo Tomás de Iriarte. Te aviso porqué poco después de tu reversión alguien ha ampliado significativamente el artículo y hay bastantes indicios para pensar que lo ha copiado literalmente de otra página, ya que seleccionado fragmentos del mismo y buscándolos en Google aparecen resultados exactos en varias páginas distintas. Te indico esto para que lo revises cuando buenamente puedas o tengas tiempo.-----FRZ----- (---Discusión---) 14:47 9 jun 2010 (UTC)
  • He aquí lo que he encontrado al respecto: el apartado BIOGRAFÍA está copiado textualmente de esta página [9], aunque es un poco extraño, porque se parece mucho al Texto de una revisión antigua del artículo. El resto del artículo está copiado de esta otra página [10]. Quizá debería volver el artículo a una revisión más antigua, porque hubo alguien aquí [11] que lo que hizo fue blanquear el artículo y no fue corregido posteriormente [12][13][14].
  • Personalmente, creo que el artículo debería volver a como estaba antes de que un vándalo hiciera esto [15]. Espero que todo esto sirva de ayuda. Un saludo. -----FRZ----- (---Discusión---) 11:15 10 jun 2010 (UTC)
    • Un nuevo trabajo más llevado a cabo correctamente en Wikipedia. PD:Felicidades por tu la labor y la del wikiproyecto de aviación, porque me he dado cuenta de que si hay algo que no falta en Wikipedia, son los artículos relacionados con este tema.-----FRZ----- (---Discusión---) 16:04 10 jun 2010 (UTC)

Fort Lauderdale

¿Porqué has BORRADO todos los cambios que he hecho en la página de Fort Lauderdale? ¿Me lo puedes explicar?

--Usuario:Baloo svq

Perdona que te diga, pero mi edición es una traducción literal, con todas sus referencias incluídas del artículo de la wikipedia inglesa de Fort Lauderdale, si no te importa no vuelvas a borrar indiscriminadamente mis ediciones y menos aún decir que es "información escasa" cuando lo que he hecho es una traducción más que completa de la sección de Historia de esta ciudad.

Usuario:Baloo svq (discusión)

Claro que es referenciada y claro que va a perdurar... ¿acaso antes de borrar algo no lo lees? Mira el artículo y mira lo que he añadido y dime si no tiene referencias o si aporta poca o escasa información: Fort Lauderdale, Me parece muy mal que borres algo sin leerlo y encima decirme que no aporta información... Espero que no vuelva a ocurrir. Un saludo.

Usuario:Baloo svq (discusión)

Ed Banger Records

Hola, estoy esperando respuesta a el porqué de tus correcciones. Muchas gracias

Contestación a tu Aviso:

Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos

No los edito arbitrariamente, sé de lo qué escribo

otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones

Justamente lo que hago es ganarles tiempo para que no tengan que editar y traducir la página

y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional.

No sé como la empaño, más bien la desempaño

Tienes la zona de ayuda para hacer ensayos de edición.

Ya la he usado, varias veces, solo que con otras IP

Hola, respecto a este tema he revertido al usuario pero veo que es un tema que están tratando, lo puedes revisar por favor.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:44 14 jun 2010 (UTC)

Hola Galandil, estoy esperando tu respuesta...

Me gustaría saber qué significa que mis ediciones son arbitrarias. Quizás lo son, pero sólo intento traducir y acotar el texto al estilo de la Wikipedia.

Has mirado en qué consisten las diferencias exactamente? A lo mejor no están tan mal como te parece... ¬¬

Re:

nadie esta editando arbitrariamente, ademas tengo experiencia en wikipedia no creas que edito a lo locoRasta-en-tu-corazon (discusión) 18:02 14 jun 2010 (UTC)

Seguramente tienes toda la razón Rasta, a mí también me ha borrado toda una revisión del artículo Ed Banger Records por que, según él, edito arbitrariamente. Posiblemente quiera demostrar algo; no sé qué.

Daniel Fernández

Hola, como no quiero deshacer un par de reversiones tuyas sin consultar, te pregunto ¿qué tiene que ver Ana Paulina Reyes Vera en la desambiguación?.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:07 14 jun 2010 (UTC)

Ya lo ha cambiado un usuario IP.Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:07 14 jun 2010 (UTC)

Huggleconsejo

Evita duplicar avisos; así quedaremos como BOTs :P -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 18:16 14 jun 2010 (UTC)

Lo mismo al marcar páginas para borrado desde huggle --by Màñü飆¹5 ^talk 10:56 15 jun 2010 (UTC)

No confundas acento flotante ´ con apóstrofo ’

Es O’Higgins, no O´Higgins. http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Bernardo_O%27Higgins&diff=prev&oldid=38047476 167.107.191.217 (discusión) 21:41 14 jun 2010 (UTC)

Felicitaciones desde el Wikiproyecto ATRAD

Desde el Wikiproyecto ATRAD a ti Galandil te entregamos este reconocimiento por haber traducido 50 artículos desde la wikipedia en portugués con el ATRAD. mauryfrapi!Shoot me¡ 12:35 19 jun 2010 (UTC)

Edición arbitraria

¿Es arbitrario escribir que la ideología política del diario La Gaceta es de derechas? Yo no lo veo arbitrario, ya lo veo real. Si lo que se necesita es una referencia, la aportaré, pero eso no es una edición arbitraria. Saludos Morancio (discusión) 16:36 25 jun 2010 (UTC)

No sabía nada sobre lo del bibliotecario. Busacré una referencia, pero creo que todo el mundo sabe que este periódico es de derechas. Morancio (discusión) 16:40 25 jun 2010 (UTC)

Barras bravas en Argentina

¿Por qué borran la información que agrego si está bien citada? De hecho, el que hace el estudio es un periodista alemán.--190.193.234.112 (discusión) 21:17 28 jun 2010 (UTC)

Un saludo

Hola Galandil. Ya te falta poco para llegar a los 1.000 artículo creados, eres una máquina de crear artículos!! jeje. Un saludo Sorruno (discusión) 13:58 29 jun 2010 (UTC)

por qué separado

Un saludo Galandil. Sobre el artículo de Peter Singer, la frase "analiza en detalle porqué y cómo" la palabra por qué debería ir separada, por ser interrogativa. Se puede comprobar simplemente en una búsqueda en google de la frase "analiza por qué". ¿Volvemos al texto corregido? ¡Gracias! Tenan (discusión) 09:42 1 jul 2010 (UTC)

¡Gracias! Si quieres, puedes ya borrar este mensaje.Tenan (discusión) 13:19 1 jul 2010 (UTC)

Aviso

Me has colocado un aviso en mi página de discusión totalmente fuera de lugar: como verás, he sustituido una presunta referencia "sin referenciar" por la auténtica definición de la britannica. sigue el enlace y lo verás (consulta resumen de ediciones). Borro, pues, tu aviso de vandalismo por inapropiado. Gracias --79.147.41.91 (discusión) 09:36 3 jul 2010 (UTC)

La referencia es invalidad por varios motivos: primero, no indica cual es la fuente (ni el tomo ni el término que expone), cuando de hecho la búsqueda en la Encyclopedia Britannica online de la entrada "Galicia" sólo registra su acepción como "nacionalidad histórica" (no existe acepción de pueblo gallego). Por otra parte, eres tú quien lleva dos reversiones, así que en lógica serías el primero en vulnerar R3R. Por último te rogaría que no acuses de vandalismo al hecho de referenciar correctamente un término, puesto que vulneras PBF y ya llevo varios ataques por ese mismo artículo. Gracias --79.147.41.91 (discusión) 09:42 3 jul 2010 (UTC)

Efectivamente, has vuelto a revertir vulnerando R3R. Voy a informar de ello en el tablón de bibliotecarios, sección "Guerras de ediciones", donde espero que respondas de tu acusación de vandalismo. Saludos --79.147.41.91 (discusión) 09:44 3 jul 2010 (UTC)