Usuario discusión:Marcos Okseniuk

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Marcos Okseniuk. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo Quémame 23:42 2 ene 2017 (UTC)

Gran labor

Como redactor en su día del artículo de la Guerra de las Comunidades de Castilla y de algunos de sus contenidos conexos, me apasiona ver la labor que estás desarrollando completando todo lo relativo a este acontecimiento. Te animo a seguir y si tienes alguna duda o consulta, ya sabes dónde estoy. Un saludo :-) Rastrojo Quémame 22:54 5 feb 2017 (UTC)

Puedes plantear cómo denominarías tú al artículo o artículos y reemplazar el nombre/añadir los nuevos. No hace falta encasillarse Rastrojo Quémame 23:30 5 feb 2017 (UTC)

RE:Articulo de manuela castañeira

El artículo no se borra por carecer de relevancia, el motivo fue Promocional, fue creado dos veces por el director de campaña de medios digitales y una tercera vez por una cuenta que solo edito ese artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:07 7 ago 2017 (UTC)

Yo no he dicho que el artículo tenga relevancia, solo dije que el motivo de su borrado fue promocional. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:01 7 ago 2017 (UTC)

Referencias en Revueltas gallegas de 1520-1521

Hola. Veo que se ha creado el artículo que argumentabas sobre su posible situación de fuente primaria. Quiero solamente avisarte que agregues las referencias en un formato correcto, por ejemplo el libro REVOLUCION DE LAS COMUNIDADES DE CASTILLA le incluyas el nombre de la editorial y la edición de donde fue tomada la información, además del ISBN para que los lectores puedan hacer la búsqueda del libro o del contenido si quieren investigarlo. Saludos, Cybermaid 20:35 31 dic 2017 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

Edicto de Worms

¡Hola! Yo haría Edicto de Worms y además, el anexo que mencionas. Dentro de Edicto de Worms puedes mencionar, en una sección, a aquellas personalidades más relevantes sancionadas entre todas las que hubo. De esa forma equilibras un poco ambos contenidos. ¿Qué opinas? Grandísimo trabajo Rastrojo Quémame 23:06 23 ene 2018 (UTC)

Estaría bien mencionar la distinción con la Dieta de Worms. Un saludo Triplecaña (discusión) 15:00 24 ene 2018 (UTC)

Qué extraño... ¿qué dice Joseph Pérez por ejemplo? Rastrojo Quémame 20:16 24 ene 2018 (UTC)

Tienes un email Rastrojo Quémame 01:14 27 ene 2018 (UTC)

En mi discusión, parte izda, Herramientas > Enviar un correo a este usuario. Rastrojo Quémame 01:28 27 ene 2018 (UTC)

Especial:Enviar_correo_electrónico y pones mi nick Rastrojo Quémame 11:47 27 ene 2018 (UTC)

Joder, perdona. No sé cuando se me habrá desactivado. Ya está activo otra vez. Rastrojo Quémame 12:00 27 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Marcos Okseniuk, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

SAB

Hola. He visto que estás evaluando artículos en SAB y he de preguntarte si has redactado algún artículo bueno o destacado, porque es un requisito básico para aprobar o reprobar nominaciones. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 23:26 10 feb 2018 (UTC)

A mí me sucedió lo mismo tiempo atrás. Descuida. Deja un mensaje avisando esto en la discusión si me haces el favor. Triplecaña (discusión) 23:59 10 feb 2018 (UTC)

En absoluto has metido la pata, nada más lejos de la realidad. Que no hayas redactado AB o AD no significa que no puedas revisar artículos, solo que el veredicto final lo tendrá que otorgar un usuario que sí cumpla con tales características. Saludos y no te desanimes.--5truenos ¿¡...!? 00:02 11 feb 2018 (UTC)

Como te digo, a mí me pasó lo mismo cuando empecé a usar esta nueva cuenta porque perdí las claves de la anterior. Lo de que sea artículo destacado es cuestionable dado que es una traducción y me limitó a que tenga al menos el estatus de partida aunque los criterios AB-AD entre en.wiki y es.wiki son ligeramente distintos. Reitero mis gracias. Un saludo, Triplecaña (discusión) 12:39 11 feb 2018 (UTC)

Lee mi antigua página de usuario. Descuida, no volverá a pasar. Triplecaña (discusión) 14:16 11 feb 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Toma de Ampudia y Torremormojón»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Toma de Ampudia y Torremormojón», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Toma de Ampudia y Torremormojón para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Kardam (discusión) 04:14 25 feb 2018 (UTC)

Consultas de borrado Eve Sleep

Hola Marcos Okseniuk, te has olvidado de notificar la apertura de esta CDB a los usuarios relacionados con la página, en este caso con avisar a la usuaria Jfmombiela es suficiente. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:12 26 feb 2018 (UTC)

Anexo:Guerras del Perú

Hola, ya te respondí sobre la revisión de artículo bueno en su página de discusión, más bien perdón por demorar en notificarte, el día de hoy una tormenta me está malogrando el servicio de Internet, saludos. LLs (discusión) 20:10 26 feb 2018 (PET)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Wikiproyecto:YouTube»

Hola, Marcos Okseniuk. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wikiproyecto:YouTube. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Wikiproyecto:YouTube. Gracias. Scorpen (discusión) 11:34 2 mar 2018 (UTC)

Las CDB no son un foro

El último comentario fue innecesario. ¿"Wikipedia en un perfil de facebook y cueva de pavadeces"? No entiendo eso qué tiene que ver. Tampoco es relevante lo de un artículo que le borraron a tu amigo, ni que sea política de izquierda. Y luego traes a colación otra consulta en la que yo participé a favor, y yo no tengo nada que ver con ese Wikiproyecto, no firmé y no suelo editar al respecto. Te invito a revisar mis ediciones. Y por favor, no conviertas las CDB en un foro. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 23:42 2 mar 2018 (UTC)

Gracias por el comentario y las disculpas. Yo también fui duro e inflexible. Ante todo somos colegas de Wikipedia, así que en principio luchamos por lo mismo. Sólo espero que haya más empatía a la hora de leer los argumentos ajenos, por eso a veces entro en discusiones de temas en los que ocasionalmente no me involucro, pero creo que puedo aportar algo. Saludos. Cualquier cosa ya sabes a donde encontrarme. Luis Alvaz (discusión) 00:52 4 mar 2018 (UTC)

Mensaje

No me parece correcto, e incluso algo desagradable, que al escribirle al usuario RALPHBETZA (disc. · contr. · bloq.) un mensaje, hayas cambiado mi firma por la tuya. No estoy muy seguro de como se ve esta acción, pero dudo que este correcto según las políticas de wikipedia. Me dí cuenta que cambiaste el criterio para el borrado de un artículo de dicho usuario, pero creo que en vez de haber sustituído mi firma por la tuya, creo que era mejor un nuevo mensaje. No creo que la comunidad considere correcto cambiar las firmas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:46 17 mar 2018 (UTC)

No es amenaza, simplemente te pregunte porque el cambio de firma. No le pregunto a la comunidad, pero creo que lo más adecuado era escribir de nuevo el mensaje. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:51 17 mar 2018 (UTC)

Lista de programas transmitidos previamente por Tves

Por qué consideras que está página no posee (interés enciclopédico), es una sección común y corriente en cualquier cadena televisiva. Gracias

Por qué consideras que está página no posee (interés enciclopédico), es una sección común y corriente en cualquier cadena televisiva. Gracias

Edificio de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico (UPR)

NO SE JUSTIFICA LA "Notificación de borrado rápido" de la página en epígrafe. La misma presenta datos de una estructura de gran valor arquitectónico e histórico en Puerto Rico. Wikipedia Español tiene información exhaustiva sobre arquitectura en diversos países. Por qué dificultan el añadir la riqueza cultural arquitectónica de Puerto Rico?

CAB

Antes de hacer esto debes crear tu candidatura primero. De todas formas no creo que estés preparado para ser bibliotecario. --Stïnger （会話） 00:47 4 abr 2018 (UTC).

Esa página sirve para crear la candidatura. Lo que trato de decirte con el tema de que "no estás preparado", es por tu actividad y experiencia dentro del proyecto. Primero, con menos de 2000 ediciones no es probable que recibas apoyo en la candidatura, debes ganar experiencia, por ejemplo: revirtiendo vandalismos con ciertas herramientas como huggle para luego obtener el permiso de reversor, o patrullar páginas nuevas para ser verificador, o también continuar con la creación de artículos para luego ser autoverificado; estos permisos se solicitan en WP:TAB/SP. Segundo: Es importante que continúes con tu actividad en Consultas de Borrado, discusiones en el Café u discusiones donde participa la comunidad de Wikipedia para que obtengas dicha confianza. También debes, por ejemplo, estar activo haciendo denuncias al TAB, o al VEC, para demostrar qué problemas ocurren. Esto me hace pensar que de momento no estás preparado y necesitas esas condiciones para luego ser candidato. Espero haberte ayudado. --Stïnger （会話） 01:07 4 abr 2018 (UTC).

Tienes todo el derecho a crear tu candidatura. Esta es sólo mi opinión. Por ejemplo, mucha gente con experiencia cuenta con una buena cantidad de ediciones (como Edslov, fue electo hace poco bibliotecario y contaba con más de 10000 ediciones) y eso hace suponer que está preparado para ser bibliotecario, junto a lo que dije en el segundo comentario. Pero nadie te impide a crear tu candidatura, estás a derecho a hacerlo. --Stïnger （会話） 01:24 4 abr 2018 (UTC)

Revisión SAB (sin veredicto) Batalla de Tordesillas

¡Hola! He dejado una revisión del artículo que has mandado como candidato. Actualmente no tengo capacidad de decisión en los artículos buenos pero aún así he considerado dejarte un análisis de la candidatura por si te puede ser útil. Se encuentra en la discusión del artículo. ¡Salud! Poverino (discusión) 21:57 14 abr 2018 (UTC)

Me vas a disculpar

Pero no se nombra a otro usuario de esta manera. Eso sí que no es Wikipedia. Por otra parte, ni la denuncia ni el bloqueo fue por nada que haya dicho hacia mí el usuario.

No pasa nada. Tranquilo. Pero hay que evitar ese tipo de intervenciones. Me parece bien que pases por la PD del usuario a darle ánimos y ofrecerle ayuda. Yo también pienso que no debería retirarse, que tendría que pasar la página, como le invité a hacerlo en reiteradas ocasiones. Pero ese tema ya pasó. No es de recibo mencionar a terceros de esa forma en otras páginas de discusión. No voy a discutir sobre este tema pero esa intervención no es el tipo de comunicación que se busca entre wikipedistas. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:21 18 abr 2018 (UTC)

Lo mejor es no nombrar a otros usuarios de esa manera. Puedes quedarte tranquilo. Asunto terminado. Sugerencia: el bloqueo no fue tan largo. Deja transcurrir las dos semanas y después ofrécele colaboración o lo que sea. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:30 18 abr 2018 (UTC)

Hola Marcos, permito aclararte sobre esto. La situación se resume de la siguiente manera: el usuario implantó ideas y criterios personales en los mensajes que claramente se inclinaban a una postura clara, eso es proselitismo. Además, Viajaste se creó una idea que otro usuario era un títere sin saber quién era la cuenta asociada, y nombró a dos usuarios más buscando una posible suerte de relación, que, lamentablemente fue negativa.

Imagínese si yo le dijera que usted es un títere del usuario A o B, sin tener pruebas. Sería fastidioso y decepcionante, ¿no? Pues eso pasó. Hay límites en las solicitudes y pedidos, una cosa es defender dentro de los parámetros las consultas, pero otra es vertir posturas a terceros con tal de inclinar la balanza o acusar a X o Y usuario de títeres. No es el primer caso de usuarios con esa conducta, y todos se han procedido con formas incluso más severas.

Que el usuario Viajaste haya resuelto en retirarse tras la verificación checkuser es prueba clara que el usuario cometió un error muy grande. La cuenta señalada falsamente quedó marcado con ese señalamiento y por suerte, la verificación disipó esa duda, pero no quita que eso fue muy incómodo.

Esto no se trata de una injusticia, por el contrario, se resarce un fallo sostenido y es una invitación a todas las partes a que se limiten en la defensa de las consultas, sin apasionamientos ni ideas conspirativas. Espero haber aclarado su comentario. Saludos. --Taichi 〒 23:21 18 abr 2018 (UTC)

Cuando te dejé mi primer mensaje realmente estaba muy apurado y no pude agregar algo que me quedó en el tintero. Mi sugerencia de esperar a que expire el bloqueo, y quizá un poco más, es porque ahora él no puede responderte. Sólo puede solicitar el desbloqueo. Si se siente tentado a responderte será revertido y eso añadirá otro sinsabor. Y quiero ser muy cuidadoso con lo que sigue porque es muy fácil que alguien quiera malinterpretar estas palabras como ejemplo de WP:SUELO. Así que voy a generalizar más allá de este caso puntual y hablaré en términos generales. Son muchas las razones por las que es importante no criticar a terceros en mensajes entre usuarios. Si tú le escribes a otro usuario en los términos en que lo hiciste, no puedes adivinar cuál será la reacción de la otra parte. Podría ser que su reacción no lo ayude en nada, sobre todo si continúa por el camino que le planteaste. En otras palabras, se trata de no dar pie a generar una bola de nieve.

No mencionaré otras razones más obvias porque no quiero que pienses que me he molestado o que indirectamente te estoy reprochando nada. Ya te he dicho y te reitero que puedes despreocuparte totalmente. Aquí no ha pasado nada. De verdad. Sí sugiero no reiterar ese tipo de comentarios. Es que una muy buena parte de los usuarios, quizá la mayoría, o los reporta o inicia una discusión bizantina. Y esos reportes y discusiones siempre son una pérdida de tiempo y de energía en el que no vale la pena caer.

Para finalizar, no lo tomes a mal pero tengo que hacerte un pedido muy concreto. Siempre pongo en seguimiento momentáneo las PDs de los usuarios con los que tengo un intercambio del tipo que sea. Después las quito de mi lista para no perder el tiempo viendo el ir y venir de temas que no me interesan. Pero resulta que hace unos minutos justo vi que agregaste esto a tu PU. Retiralo lo más pronto que puedas. No es posible agregar ese tipo de cosas en ningún espacio de Wikipedia. Gracias y disculpa la molestia. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:07 19 abr 2018 (UTC)

Gracias por retirar la frase. Pero si tienes dudas sobre su pertinencia puedes consultar a un bibliotecario en el tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 10:28 19 abr 2018 (UTC)

Anexo:Guerras del Perú

Buenas, Marcos. Una pregunta, ¿continuarás con la revisión de Anexo:Guerras del Perú en WP:SAB/N? Saludos, Edslov (discusión) 01:37 4 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Tordesillas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Tordesillas», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Batalla de Tordesillas para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   Legends never die!! 15:22 22 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cortes de Santiago y La Coruña»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cortes de Santiago y La Coruña», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Cortes de Santiago y La Coruña para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   Legends never die!! 02:17 23 may 2018 (UTC)

Aclaración

Hola, Marcos. Esta aclaración no aplica en este caso. Tal mensaje se coloca cuando un usuario revisa un artículo y no da un veredicto, sino que prefiere que otro revisor efectúe una segunda revisión. Puedes leer más al respecto acá. Un saludo, Edslov (discusión) 21:29 13 jun 2018 (UTC)

Por supuesto que se puede nominar nuevamente, terminada una revisión (con veredicto y todo), cinco días después y si consideras subsanados todos los problemas que llevaron a su reprobación. Ahora que, y es únicamente mi opinión, considera que en este proyecto hay que tener mucha paciencia. La mayor parte de estas nominaciones consiste en esperar. Al fin y al cabo, recuerda que no hay fecha de entrega . Un saludo, Edslov (discusión) 21:45 13 jun 2018 (UTC)

Hola Marcos, una disculpa por la demora, hasta el día de hoy he podido conectarme. Te pido otra disculpa por no poder revisar de nuevo el artículo, ya que carezco de tiempo para ello y estoy centrado actualmente en otros intereses editoriales. De cualquier forma, si puedo ayudar en algo estaré al pendiente. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 16:41 15 jun 2018 (UTC)

Estela Regidor

Por qué es irrelevante? Esteban (discusión) 00:15 14 jun 2018 (UTC)

Y no le podemos dar un mes por lo menos para discutir, es una diputada a nivel nacional Esteban (discusión) 00:20 14 jun 2018 (UTC)

Bueno, haz lo que te parezca Esteban (discusión) 00:25 14 jun 2018 (UTC)

TiendaMIA.com

Buenas tardes. He cambiado el criterio de borrado del artículo a G9 porque es una recreación de material borrado, lo cual hace aún más grave el conflicto promocional de dicha web. Saludos! --MiguelAlanCS >>> 18:22 21 jun 2018 (UTC)

Borrar

Si lo consideras así hazlo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:50 22 jun 2018 (UTC)

De igual manera, si se hubiese dejado la plantilla, tarde o temprano seguramente iba a terminar siendo borrado. Estuvo bien. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:00 22 jun 2018 (UTC)

Plantillas

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Verás, el sistema de borrado rápido es, excepto en casos muy evidentes (especialmente vandalismo), un sistema de doble revisión: un usuario informa que considera que el artículo es para borrado rápido, y un bibliotecario confirma esa opinión y borra. O bien descarta esa opinión y no borra. En todos los casos, la responsabilidad por el borrado de un artículo es exclusivamente del bibliotecario que atiende el caso; sólo él será eventualmente acusado de abuso de las herramientas, no el usuario que informa. Si el bibliotecario no hace lo que vos querías que hiciera, no podés simplemente revertirlo y esperar que aparezca otro que haga lo que vos pretendías. ¿Qué harás si un segundo biblio tampoco quiere darte la razón? ¿Revertirlo también a él hasta que te den la razón? Eso convertiría al sistema de doble revisión en uno en el que tu opinión no pueda ser contradecida... mientras que la responsabilidad seguiría cayendo en quien borra. No suena razonable, ¿verdad?

Por otro lado, la política de no retirar plantillas de banda roja (excepto que seas quien la colocó o un bibliotecario) corre también para la plantilla de sin relevancia enciclopédica que retiraste.

El artículo está sin referencias, mal estructurado y mal escrito, hasta ahí estamos de acuerdo. Pero el artista sí parece relevante, de modo que decidí no borrarlo de inmediato sino darle al autor la oportunidad de hacer un artículo decente sobre la base de ese desprolijo esbozo. Si no lo hace, lo borraremos en 30 días (el sistema informa automáticamente que esos treinta días se han cumplido). Una opción, que he utilizado varias veces, hubiera sido trasladarlo a un taller del autor del artículo; pero como es un novato, es probable que nunca lo hubiera hecho, con lo que el taller habría sido conservado mucho más allá de los 30 días de plazo que le he dado.

Por si fuera importante: Geom no es bibliotecario: es un gran editor, posiblemente mucho mejor que yo mismo, pero no es bibliotecario... aún. Espero algún día convencerlo de que lo sea.

De todos modos, gracias por colaborar con el mantenimiento de Wikipedia. Más allá de que estoy en desacuerdo con vos en este caso, la mayor parte de tus contribuciones sí son correctas, e incluso yo mismo he borrado varios artículos que vos habías marcado para borrado rápido. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:59 22 jun 2018 (UTC)

¿Que qué pienso? Pienso que lo más probable es que el usuario nunca mejore el artículo, y que el lapso que le di sea inútil. Y que también es probable que sea un bulo.

Prometo revisar un poco más el asunto. Por cierto, sí existe una persona así llamada, y vive en San Francisco de Macorís. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:25 22 jun 2018 (UTC)

Tengo un rato, de modo que vuelvo sobre el tema. Vamos punto por punto:

1. el artículo era más que sospechoso, y su marcado para borrado rápido era correcto; bien por Geom;
2. el artículo era relativamente promocional (no por completo), y hablaba de un artista que había expuesto en varias exposiciones, por lo que en realidad no era para borrado por falta de interés enciclopédico, y lo de los elogios se podía solucionar, pero buscando un poco daba para sospechar firmemente de un bulo; si lo hubiera marcado como bulo, yo hubiera buscado un bulo, hubiera comprobado que no hay una miserable fuente online y lo hubiera borrado;
3. por mi parte, para analizar el caso me guié especialmente por las razones esgrimidas por la plantilla, y rechacé esa plantilla porque en mi opinión no era suficiente razón para un borrado rápido; exceso de optimismo de mi parte, que me hizo cometer un error;
4. no me arrepiento de darles a los usuarios nuevos la oportunidad de mejorar sus artículos, estimo que eso facilita la incorporación de nuevos usuarios; aunque el daño sólo hubiera durado treinta días, este no fue el mejor artículo para ser optimista;
5. vos viniste a informarme tu punto de vista, y tenías razón: aunque la redacción y ortografía no justifican el borrado, el mensaje del usuario en el TAB y las firmes sospechas de bulo sí lo justifican; bien por vos;
6. si vos hubieras hecho eso solamente, yo hubiera analizado eso y lo hubiera borrado; no creo ser tan necio como para no saber que cometo errores o para no corregirlos;
7. pero vos también retiraste las plantillas que yo había puesto, y entonces sí, viene todo lo que puse yo arriba: la decisión y la responsabilidad son del biblio, no de los demás usuarios, y lo que corresponde es apelar al mismo biblio o a los otros en el tablón, pero no revertir mi decisión, que, repito, seguramente la hubiera cambiado; ese fue tu error, y a eso me refiero, y por eso mismo el título de este hilo no habla del artículo sino de las plantillas;
8. para finalizar: volví a revisar punto por punto el apellido y todas las combinaciones posibles de nombres y apellidos, y llegué a la misma conclusión que Geom y que vos respecto a que es probablemente un bulo, o en todo caso un pintor muy poco relevante que se asigna méritos que no tiene, al menos no tiene aún; por consiguiente, borré el artículo y respondí el mensaje del usuario en el TAB.

Aprovecho para pedir disculpas por lo que puedas interpretar como maltrato de mi parte en estos mensajes, no fue mi intención, sólo quise puntualizar con detalle cómo funciona el sistema de borrado rápido y qué cosas no deben hacerse para que funcione correctamente. Y me disculpo también por el largo de mis mensajes: soy incapaz de escribir mensajes cortos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:43 22 jun 2018 (UTC)

Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Buenas! Quería pedirte, si estás de acuerdo, retiraras la plantillas por falta de "Interes Enciclopédico" y la de "Plagio". Por un lado, es un Ministerio de una Ciudad...per se es relevante enciclopedicamente. Respecto al plagio, no pude encontrar el texto de forma textual en la página , más haya de que tanto la página del Gobierno de la Ciudad está en una licencia CC-BY compatible con Wikipedia, y que los mismo textos se encuentran de forma similar en los decretos, que son de Dominio Público. Ya le realicé algunas mejoras, y luego lo arreglaré un poco más. Saludos! Mauricio V. Genta (discusión) 15:25 25 jun 2018 (UTC)

Marcos Okseniuk, Entre lo que ya expuse en el resumen de edición, me parece insólito que, siendo un ministerio de tu propio país (Argentina), pienses que no es relevante. Sin ánimo de ofender, pero creo que necesitas un ajuste en tus criterios para considerar páginas como sin relevancia, al igual que varios otros usuarios que han hecho lo mismo (a sabiendas que esos marcados son claramente inapropiados, y por algo, siendo un usuario veterano, las revierto); pienso seriamente llevar este caso al Café, ya que varios usuarios opinan lo mismo, incluso bibliotecarios, tal como Marcelo te lo expuso más arriba. -- Davod (desquítense n_n) 19:21 25 jun 2018 (UTC)

Marcos,

Como bien decís, no es un ministerio nacional, pero es el de una Ciudad Autónoma equiparable al rango de las provincias. Como así también, se trata de la entidad que tiene bajo su orbita tres empresas estatales de relevancia (aunque hasta el momento, solo una tiene artículo) y a lo largo de su historia la entidad que llevo a cabo obras de significativa relevancia. Y la segunda el presupuesto a nivel nacional.

Dejando de lado el tema de licencia, el texto describe las funcionales y responsabilidades dadas por la ley de ministerios, pero de forma algo más sencilla que el texto de dicha ley. Este tipo de información difícilmente salga en otro lado que no sea en las leyes y decretos correspondientes. Y si, seguramente puedas cambiarle el nombre a la página y te sería útil, lo mismo con cualquier ministerio de transporte, educación, cultura, etc, del mundo. Salvo ciertas sutilezas que los diferencian y salen en esos textos. Capaz dicho ministerio de Lanus, no sea relevante para tener su propio artículo, pero sería más que relevante existiese una página "Gobierno del partido (o ciudad) de Lanus" y esté descrita las funciones de cada ministerio que tenga.

Saludos Mauricio V. Genta (discusión) 18:22 26 jun 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cortes de Santiago y La Coruña»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cortes de Santiago y La Coruña», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Cortes de Santiago y La Coruña para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:55 27 jun 2018 (UTC)

Universidad de Estudios Internacionales de Kanda

Buenas. Con tu permiso, cambié la plantilla de mantenimiento crítico en dicho artículo de borrado rápido a SRA al tratarse de una institución educativa que puede contar con más referencias y cuya notabilidad puede demostrarse. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 16:22 27 jun 2018 (UTC)

Lo siento

Pasé a revertir por error. Lo siento xD --ZebaX2010 [PRESS START] 07:40 16 jul 2018 (UTC)

No te preocupes

El usuario que te destrató no habrá sido expulsado pero está más que controlado y cuatro de sus títeres fueron expulsados. Quizá vuelva con más títeres pero está fuera de combate. Conserva la calma cuando te pasen estas cosas. Quizá no haya un bibliotecario que pueda actuar enseguida pero ni vale la pena que te preocupes. Es mejor también que no te gastes en dejar este tipo de resúmenes de edición. Resultan contraproducentes para ti y es mejor no olvidarse de que este tipo de usuarios busca hacer perder la calma a quien destratan. Tranquilo. Ya pasó y te puede volver a pasar con éste o con algún otro. No hay que darle importancia. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:20 16 jul 2018 (UTC)

Hola

Hola, Marcos Okseniuk.
Gracias por el mensaje. ¿Como se puede saber cuando una IP pertenece a un usuario en particular?
Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 02:00 17 jul 2018 (UTC)

Ya entiendo. Gracias por iluminarme. ¡Saludos!
Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 02:08 17 jul 2018 (UTC)

¡Una cabra para ti!

Ratata.

Dámaris Firak Okseniuk (discusión) 06:19 17 jul 2018 (UTC)

NEMIROFF

https://es.wikipedia.org/wiki/Nemiroff

Esta mañana estaba traduciendo esta página y cuando he vuelto de almorzar me he encontrado con tu aviso "Traducción de difícil comprensión". Ya he terminado el artículo y quería pedirte permiso para retirar la plantilla de aviso.

Un saludo

Re: Hey

Buenas. No les estoy justificando, era para añadir información a esta creación masiva de artículos sobre mujeres, que coincide con el evento que enlazo en el mensaje. Al contrario, habría que buscar la manera de contactar con quien esté coordinando dicho evento o tutorizando a lxs participantes. Porque de momento lo que se ve es un vandalismo persistente (claro, lo promocional está ahí, son artículos sin referencias e incluso alguno bastante irrelevante). Y sobre reportarlo, a lo mejor en Miscelánea. Saludos compañero vigilante. --MiguelAlanCS >>> 16:03 17 jul 2018 (UTC)

Inconformidad

Hola, por qué has puesto en borrado rápido la semblanza de Santiago Alamilla Bazán, creo que es un error de criterio de tu parte

Re: RE

Hola Marcos Okseniuk, gracias por responder a mi consulta. Sin embargo, considero que los eSports estan creciendo mucho en los ultimos años llegando al punto de que las finales de estos torneos se organizan en grandes estadios como en el Estadio Olimpico de Beijing, el cual fue sede de la final del ultimo mundial de League of Legends. Hablando particularmente de la Copa Latinoamerica Sur, la ultima transmision al dia de hoy de esta competencia, la cual fue el dia 22 de julio, tuvo aproximadamente 75000 reproducciones solamente en Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=UvZYqB99O3c). Themisteryhp (discusión) 15:26 23 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo, agradezco tus respuestas y de encontrarme con una persona que resuelva mis dudas de manera amable y explicandome como funciona Wikipedia. Gracias de nuevo, Themisteryhp (discusión) 18:30 25 jul 2018 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Marcos Okseniuk. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificadores#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificadores. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:13 25 jul 2018 (UTC)

Yoga terapéutico

Efectivamente, copyvio. --MiguelAlanCS >>> 20:22 5 ago 2018 (UTC)

Consulta de borrado de Yoga Terapéutico

Hola Marcos, muy buenos días.

Te escribo porque veo que has eliminado al artículo yoga terapéutico por derechos de autor.

Me gustaría saber si tienes la página para citarla correctamente; o sí tienes algún comentario/sugerencia sobre la misma. ¡Gracias!

De todas formas, te comento que anteriormente me llegó este mismo mensaje de tu parte, y efectivamente cometí el error de publicarla en mi página web antes que en wikipedia. Por lo tanto, eliminé la publicación en mi web y el contenido ya no está allí... Por ello, ahora es 100% original y no se puede encontrar en ningún otro sitio web.

Es posible que en esta ocasión la web que me faltó citar sea otra y por ello te pregunto; ya que la vez anterior me dejaste el enlace (y era mi propia página web). Me gustaría contactarte por e-mail, pero no encuentro la forma correcta de hacerlo. ¡Gracias de nuevo! Ten un bonito día.--Alejandro Monasterio (discusión) 05:22 6 ago 2018 (UTC)

Superlópez (desambiguación)

He revertido tu reversión de Superlópez (desambiguación) pues ese dato (que no es más que un apodo absurdo) es una invención de alguien, pues ese apodo no consta ni siquiera en el artículo de Wikipedia del encausado. Saludos cordiales.--83.40.63.198 (discusión) 22:03 6 ago 2018 (UTC)

Pues muchas gracias a ti por tu amabilidad. Es raro que hoy en día alguien reconozca un error. Saludos cordiales y que tengas un buen día (en España ya es noche cerrada y en tu país es media tarde). --83.40.63.198 (discusión) 22:10 6 ago 2018 (UTC)

RE

Hola de nuevo Marcos,

Siento mucho la confusión. Leí el mensaje anterior que habías dejado en mi página de discusión y pense que había sido reclamado el artículo por derechos de autor nuevamente. No vi el mensaje siguiente. Lo siento mucho.

Antes que nada, comentarte que el contenido fue siempre dirigido para wikipedia. Lo publique en aquí primero y luego en mi página web, pero fue bajado por derechos de autor aquí y lo eliminé de mi web para evitar este inconveniente.

El artículo no está dirigido a promocionarme a mi o la práctica, sin embargo, puede ser por el hecho de que yo esté inmiscuido y además de que soy el autor, no puedo ver el sesgo en el artículo, así que le echaré otro vistazo para volverlo más imparcial y que sea relevante para Wikipedia.

¿Tendrías algún consejo para mejorarlo? ¿Algo que me recomiendes para volverlo contenido meramente imparcial? ¿Que distingue a este "ensayo personal", como lo llamas, de un artículo enciclopédico?

De nuevo gracias por tu ayuda y por haber contestado. --Alejandro Monasterio (discusión) 03:30 7 ago 2018 (UTC)

Me imaginé

...que habías hecho una lectura del caso, pero un cartel en dos minutos hacen saltar los tapones de cualquiera. No cuesta nada dejarlo unos minutos más en la parrilla, que se termine de cocinar en su propia intrascendencia y después sí, calzarle la plantilla. Yo lo hago muchas veces: para asegurarme de que no voy a olvidarme del caso, lo abro en otra pestaña y ahí lo dejo un rato largo; justo antes de cerrar todo lo abro de nuevo y me fijo si cambió en algo. Si la respuesta es "no", se borra y listo. De hecho, es justamente lo que hago en Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo) cuando veo que es demasiado reciente.

Che ¿así que tenés a media familia editando en Wikipedia? Yo no he tenido ese éxito: con tres hijos, seis hermanos, diez sobrinos y doce primos, lo más parecido que he llegado es a convencer a la ex-suegra de mi hermano de que me consiga bibliografía para armar una historia de la provincia de Salta... Ni siquiera he conseguido que suba una sola foto a Commons la mayor de mis cuñadas, que tiene literalmente decenas de miles de fotos de paisajes. Un fracaso total, así que muy bien por vos. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:28 14 ago 2018 (UTC)

Destruir // Autotrad

Ningún problema. Hoy estaba más "paciente" y le había dado una segunda oportunidad, aunque el perfil (autotrad de un usuario que parece no hablar español y que cree haber descubierto una herramienta para hacer "spam" transwiki) suele normalmente ser abandonado y borrado al mes. No creo que el poner {{destruir}} sea mucho cambio. --FAR, (Libro de reclamaciones) 12:35 18 ago 2018 (UTC)

Encuesta

Hola Marcos:

Hace un tiempo que no editas Wikipedia:Encuestas/2018/Sobre la relevancia de los youtubers, y pienso que es un asunto que la comunidad debe tratar cuanto más ante posible. Ante la era digital, muchas personalidades salen a a luz, y muchas veces se crean artículos sobre ellos, sin embargo, no todos cuenta con relevancia y otros son promocionales. Esto lleva a procesos de borrado que aunque resuelvan el asunto del artículo en concreto, no resuelven el tema sobre estas personalidades, no solo los youtubers, sino las celebridades de Internet en general. Por eso, considero necesario llevar a cabo esta encuesta de una forma que tome en cuenta a todo fenómeno de Internet, sea youtuber o no, para deducir la relevancia de estos. Hace unas semanas comenté en la discusión mi preocupación sobre algunas preguntas mal formuladas/redactadas, así como la falta de generalización que hay. Estamos de acuerdo que no todos los youtubers (en este caso) son relevantes, pero hay quienes sí lo son y no hay política que la respalde, además de ser de cierta manera «discriminados» por el hecho de ser youtubers. En la discusión planteé mis propuestas, que quisiera fuesen agregadas a la encuesta. Al ser solamente tú el organizador, si estás de acuerdo añadiré las mejoras que favorecerán a muchos más artículos. Saludos, Esteban16 (mensajes) 23:51 18 ago 2018 (UTC)

Bien, llevaré a cabo los cambios. Gracias, Esteban16 (mensajes) 15:59 19 ago 2018 (UTC)

Karcocha

Hey... estoy aun haciendo esa página... date un momento... Favor caMBIA DE borrado inmediato a al menos discusión... Ciberprofe.cl | Escríbeme 19:04 29 oct 2018 (UTC)

Te invito a poner en google Karcocha y verás que no es tema local...

Rspecto a lo que parece promocional lo neutralizaré.. Ciberprofe.cl | Escríbeme 20:04 29 oct 2018 (UTC)

Anexo:Canales de YouTube con más suscripciones

Sobre el tema que sigues mucho de los youtubers, y como se que no estas muy de acuerdo con su inclusión en wikipedia, bajo el mismo criterio ¿crees que está bien que exista el Anexo:Canales de YouTube con más suscripciones? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:14 30 oct 2018 (UTC)

Por su dudosa relevancia decidí crear una consulta para el artículo, en caso de estar interesado puedes visitar Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Canales de YouTube con más suscripciones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:56 31 oct 2018 (UTC)

Re:De un tal usuario y de un tal artículo

Hola, Marcos. La razón es la siguiente: el artículo Telecorporación Salvadoreña tenía una redacción tendenciosa y usaba una ficha que no le correspondía, ya que la entidad descrita es una empresa, no un canal. Eliminé información que ya se encontraba repetida en artículos de canales de TV propiedad de tal empresa y reorganicé el artículo de acuerdo a otros parecidos, como BBC One. Al parecer, el usuario es una CPP ya que tiene un interés claro para editar solamente en TCS. Un saludo. --Bankster (discusión) 00:22 4 dic 2018 (UTC)

Alicia Cañas Fernández

Hola. He visto que has marcado el artículo Alicia Cañas Fernández para borrado rápido. Lo hiciste cuando ni siquiera había pasado una hora desde su creación, por lo que puede que el artículo aún se haya terminado. La persona que lo ha creado es nueva, y lo único que ha recibido es un aviso automático, sin bienvenida ni ayuda. Creo que es mejor que se deje algo más de tiempo y se ofrezca ayuda a las personas que llegan en lugar de borrar sin más. Saludos. --Millars (discusión) 13:52 4 dic 2018 (UTC)

Si es un plagio es para borrado rápido. Pero ese no fue el motivo por el que se marcó. Lo digo para futuros artículos. Yo también voy con prisas muchas veces, pero debemos intentar no morder a los novatos, que muchas cosas que damos por sabidas, para los nuevos no lo son. Un saludo. --Millars (discusión) 15:41 4 dic 2018 (UTC)

Me paso a saludar...

Hola Marcos, llevaba días pensando en escribirte. Primero, para felicitarte porque veo que estás haciendo un excelente trabajo con los artículos de nobles. Me dedico más a investigar, especialmente en cartularios, y me gustan más los personajes altomedievales, aunque también me he dedicado a estudiar a otros más "modernos", y también me interesa mucho los personajes de la realeza y nobleza portugueses. Veo que has creado el artículo sobre Pedro Manrique de Lara y Mendoza. Se te olvidó añadir a otro hijo muy relevante, Rodrigo Manrique, inmortalizado por su hijo, el poeta Jorge Manrique. Te pego a continuación un artículo que puede ser de tu interés sobre Leonor de Castilla (1393-1470) aunque ya está añadido en su artículom pero contiene algunos datos sobre los Manrique.

• Rodríguez Salcedo, Severiano; Revilla Vielva, Ramón; Torres Martín, Arcadio (1951). «Calabazanos a la vista». Publicaciones de la Institutión Tello Téllez de Meneses (6 páginas= 345-362). ISSN 0210-7317. 

He ido recopilando también artículos que encuentro en internet que he añadido a mi "biblioteca" por si alguno te puede interesar (están al final). Los otros son libros que tengo y si alguna vez quieres que consulte algo o te mande páginas escaneadas, me lo comentas y lo haré. Saludos, --Maragm (discusión) 16:38 4 dic 2018 (UTC) pd....este también te puede servir para los Manrique.--Maragm (discusión) 16:55 4 dic 2018 (UTC)

Me alegro que el artículo te sirva. Si quisieras algunas páginas del libro sobre los Comuneros, me lo dices y te las enviaré. Hace poco descubrí esa página de biografías de la RAH. Ahora no vivo en Madrid, pero antes vivía bastante cerca de la RAH y ahí consulté muchos documentos de la Colección Salazar y Castro, especialmente testamentos. Hace un par de semanas que les escribí para que corrigieran este artículo. Ese personaje me interesa mucho y tengo bastante info sobre él, pero ahí tienen que murió en Puerto Príncipe (Haiti) cuando no fue así, fue en Puerto Príncipe, el antiguo nombre de Camagüey, en Cuba, una de las ciudades que había fundado. Me contestaron, pero aún no han arrreglado esa errata. Saludos otra vez, --Maragm (discusión) 17:31 4 dic 2018 (UTC)

Te envié un correo. --Maragm (discusión) 18:09 4 dic 2018 (UTC)

Biografía de mujer botánica descubridora de nuevas especies para la ciencia

Hola: he leído tus opiniones sobre la botánica Virginia Mogni Wikipedia:Consultas de borrado/Virginia Yanina Mogni y te solicito puedas hacer revertir el borrado, ya que toda mujer botánica descubridora de nuevas especies para la ciencia, adquiere la importancia capital para tener su artículo en Wikipedia, y ya fue discutido, históricamente en al Enciclopedia. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 10:40 5 dic 2018 (UTC)

Revisión a WP:SAB/N de «Anexo:Municipios de Cantabria»

Hola Marcos. Antes de nada quiero agradecerte nuevamente haber revisado el anexo ayudando en su mejora. Van a cumplirse tres meses desde que hiciste la revisión y creo que he hecho todos los cambios que indicabas (con algunas dudas y cuestiones que planteo en la página de discusión).

Me encantaría que, cuando tengas un rato, te pasases nuevamente por el anexo para ver si cumple con los requisitos para nombrarlo AB.

Un agradecido saludo, Juenti el toju^(Discusión) 15:11 5 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias de nuevo por tu tiempo (más meritorio por la dificultades técnicas que has tenido) y tu atenta mirada con la que he aprendido a mirar mejor. Juenti el toju^(Discusión) 15:26 17 dic 2018 (UTC)

Porque?

Porque me revierte mi edición, si no he quebrantado ni he falsificado nada, Además de expandir un artículo con relevancia. Si ha habido un problema puedes contactar conmigo Aqui. Un saludo, Angeliiitoaf16 Angeliiitoaf16 (discusión) 22:54 9 dic 2018 (UTC)

Edición : Sorry for Party Rocking

La edición revertida está aquí ;

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/112553026

Perdón

Perdón por la confusión de usuario, muchas gracias. Un saludo Ángel.

Industría/industria

Hola, Marcos. Sólo querría darte las gracias por corregir esta falta de ortografía mía en tantos artículos. Es que soy francesa y por mucho que me lo haya estudiado a veces el uso de los acentos se me escapa. Saludos cordiales, --Capucine8 (discusión) 21:56 13 dic 2018 (UTC)

Guion

No veo nada de malo en querer saber que piensas los demás. Y pues también tengo mi punto de vista. Barú Sanchezpérez 21:45 17 dic 2018 (UTC).

re

Más que cuadro, litografía (parece, del taller de J. Donon). Tan imaginativa como cualquier cuadro historicista del XIX, eso sí. Un cordial saludo y no hay de qué. strakhov (discusión) 21:35 21 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad

Feliz navidad para ti, para tu familia, en compañía de la familia de wikipedia y también de tu familia y conocidos. Lo mejor para ti en estas fiestas. Feliz navidad Marcos Okseniuk. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:19 23 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	Un wikidetalle navideño
	Que tengas una nochebuena llena de amor y felicidad. Felices fiestas!!! MiguelAlanCS >>> 14:50 24 dic 2018 (UTC)

Borrar Marco Terragni

Muy estimado Marcos,

he revisado su comentario cerca Marco Terragni y francamente Yo pienso que Marco Terragni debe tener interes enciclopedico ya que participò al desarrollo de la industria para procesar plastica desde los prinicpios de esta indutria (inicio de los 50). Y se le esplico que realizò Marco Terragni y le paso tambien enlances publicos en los cuales puede ver infos.

Marco Terragni y su hermano Dino Terragni fondaron en el 1953 la empresa Covema en Milano/Italia; Dino Terragni fue presidente del consejo de administración de Covema, mientras que su hermano Marco era el CEO. Covema es reconicida a nivel mundial como una pioniera nel sector de fabricacion de maquinarias para la transformacion de materias platicas. Fue por ejemplo la prima empresa al mundo que desarrollò en el 1954 la primera linea de extrusion de rafia sintetica en poliprolpileno y polietileno y la primera al mundo que al principio de los setentas realizò lineas de extrusion para laminas alveolares en polipropileno (que es un carton plastico.....para el cual Covema en los setenta patentò el trademark Cartonplast para las laminas alveolares en PP que se producian con las lineas de extrusion de Covema,,,,y tambien hoydia en el mercado se siguen llamando Cartonplast las laminas alveolares de dicho tipo).

Puedes ver algunos enlaces en los cuales se habla de la tecnologia desarollada por Covema como por ejemplo:

http://ipaper.ipapercms.dk/Roblon/RoblonAS/roblon-bog/i-paperroblonuk/?page=46#/

A dicho enlace podrà leer que Covema “In 1959 did the Covema company in Milan develop the world’s first plant to produce raffia fibre from polyethylene and polypropylene, capable of being rendered into various forms of plastic.” y que Covema “ became an incubator for new technologies

and for the machinery to go with them”

A este otro enlace (The Kenya Gazzette del 19 Julio 1974) puede ver como Covema era detentor del trademark Cartonplast:

https://books.google.it/books?id=1ik1YXW-6KYC&pg=PA865&lpg=PA865&dq=covema+cartonplast&source=bl&ots=ec2qBpEc1v&sig=kVQNRrBcHD0CdZVGcCha2vlwsuo&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjzk_r4j6jfAhVDhRoKHUWHA78Q6AEwDXoECAkQAQ#v=onepage&q=covema%20cartonplast&f=false

Marco Terragni participó significativamente en el desarrollo de las nuevas tecnologías de Covema tanto que en su nombre se puede observar la siguiente patente de 1975 que permitió a Covema ser la primera en el mundo durante los años setenta en producir la primera linea de extrusion para la producción de laminas de Cartonplast (cartón de plástico o bien laminas alveolares de polipropileno y polietileno):

https://patents.google.com/patent/US4113411A/en

y en 1998, la siguiente otra patente para precalentamiento y posterior termoconformado de láminas de alveolares de polipropileno y polietileno:

https://patents.google.com/patent/EP0974800A1/zh

También los invito a leer la entrevista realizada en el octubre 1996 por Marco Terragni de una de las revistas más importantes del sector, Modern PlasticInternational; (se quiere puedo enviarle por email una scansion de la pagina de la revista, desde la cual podemos entender claramente el espíritu innovador e inventor de este personaje).

Así que Marco Terragni fue un inventor e innovador que hizo una importante contribución al desarrollo de Covema. La historia de Marco Terragni es, por lo tanto, la historia de Covema y viceversa.

Espero que las explicaciones dadas puedan hacer que cambie de opinión sobre Marco Terragni.

Giovannicaciotta (discusión) 12:30 3 ene 2019 (UTC)

Wikiproyecto Nobleza

Hola Marcos, espero hayas disfrutado mucho de las fiestas y que tengas una magnífico 2019. Quería pedir tu ayuda/consejos. Se trata de los artículos de títulos nobiliarios. No es un tema que me interese realmente pero no sé como, siempre termino involucrada. La mayoría de estos artículos no tienen referencias y eso hace que de vez en cuando se "cuele" algún nuevo y falso titular, especialmente de títulos extinguidos. No sé si el wikiproyecto está activo, no participo en ese ni en ningún otro y ando más o menos por mi cuenta. Creo que es necesario mejorar todos esos artículos. Muchos simplemente añaden al final como bibliografía una obra que se publica todos los años, Elenco de Grandezas y Títulos Nobiliarios Españoles pero sin indicar el tomo, año, página, etc. así que como referencia, realmente no vale para nada. Hacen falta referencias a pie de página y/o notas para cada titular, fecha creación, etc. ¿Se te ocurre algo que podamos hacer para mejorarlos y referenciarlos? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 19:16 3 ene 2019 (UTC)

Gracias por los enlaces. Ya que eres miembro del wikiproyecto, a ver si también ayudan en esta labor los otros miembros. --Maragm (discusión) 06:04 4 ene 2019 (UTC)

Enhorabuena

¡Hola! Pues solo os he escrito para felicitaros por todo vuestro trabajo por estos lares; que si yo hubiera tenido una ordenador en los años 1970 (y hubiera existido la Internet en ese momento) ¡qué no hubiera hecho! (ahora estoy viejo y es poco lo que puedo contribuir a la Wikipedia). Ánimo y fuerza para octubre de este año; mi cordial saludo. --Jimmy Olano (discusión) 23:04 4 ene 2019 (UTC)

Café relaciones bilaterales

Hola, ha habido nuevos contraargumentos, te pediría que revises la sección del café donde has votado por si deseas reconsiderar tu voto. Gracias.-- Fobos | ¿algo que decirme? 01:08 5 ene 2019 (UTC)

Marquesado de Espinardo

Hola Marcos, te veo mejorando el artículo sobre el marquesado. Fíjate, si puedes, en el comentario que dejé hace unos días en la página de discusión del artículo sobre una disparidad en el artículo y la obra que menciono sobre los títulos de Almería. Gracias y saludos y feliz día de los Reyes Magos que espero se hayan portado bien contigo. --Maragm (discusión) 16:33 6 ene 2019 (UTC)

Juan Zumel ‎

Hola, Marcos. Si no tienes inconveniente, comencé la revisión AB de Juan Zumel. Ya dejé unos comentarios sobre las primeras secciones en la página de discusión para que las leas cuando puedas. Un saludo, Edslov (discusión) 19:19 7 ene 2019 (UTC)

Muchas gracias, Marcos. En breve continúo con la revisión. Saludos, Edslov (discusión) 17:14 9 ene 2019 (UTC)

Marquesado de Castelldosríus

Hola Marcos, gracias por estar atento y por editar esos artículos de títulos. Para el Castelldosríus, puedes buscar aquí también donde se encuentra bastante info...tienes que hacer una búsqueda. Lo hize poniendo solamente Castelldosríus en "buscar palabra clave". Estoy ampliando la lista de las IPs que tienen el mismo patrón de edición. Creo que trabajan en equipo porque no veo como pueden editar tan rápido...probablemente más de uno editando desde el mismo sitio...todos portugueses como puedes comprobar "nel" artículo. Estupendo el trabajo que estás realizando. Saludos, --Maragm (discusión) 15:38 9 ene 2019 (UTC)

Voy a preguntar a ver como se podría fijar esa info que aparece en la pág. de la Diputación de la Grandeza. Si no es posible, tal vez se pueda añadir como enlace externo, explicando que hay que realizar una búsqueda. Nos vemos. --Maragm (discusión) 15:59 9 ene 2019 (UTC)

He pedido ayuda. --Maragm (discusión) 16:31 9 ene 2019 (UTC)

Reversión

La última vez que me bloquearon fue por una reversión. Así que no entraré en ese juego nuevamente. Lo que sí puedo decirte es que a mí me parece una completa falta de respeto de tu parte que reviertas o deshagas las ediciones de los demás sin autorización del autor. Así que sí, mi denuncia sigue activa y si no deshaces tu reversión creo que tendré que solicitar también una medida al respecto. -- Link58   Winter is coming 22:51 10 ene 2019 (UTC)

Bien, veo que mi ignoraste mi mensaje así que he solicitado también la opinión de un bibliotecario en relación a tu comentario más reciente en el café, que infringe la etiqueta. Por favor, no vuelvas a revertirlo. -- Link58   Winter is coming 22:58 10 ene 2019 (UTC)

¿Extorsión? Simplemente te vine a pedir que por favor revirtieras tu acción al no contar con mi autorización para ello. Si no te das cuenta de lo serio que es ya no solo tachar como "estupidez" la acción de otro colaborador, sino que además lo acusas de extorsión (?), entonces no hay nada más qué discutir al respecto, Marcos.-- Link58   Winter is coming 23:02 10 ene 2019 (UTC)

Te pasaré a explicar un par de cosas que omites, Marcos:

1. Yo no saqué ninguna basura. Simplemente identifiqué que su comentario va en el sentido de acusar a los bibliotecarios de favorecer a ciertos usuarios. Una acusación así no es permisible si no cuentas con las evidencias que te respalden. En ese diff se aprecia la resolución de un bibliotecario en donde se le pide mesura en sus comentarios de esa clase. Resolución que no está respetando ahora: ¡cinco años después, efectivamente!
2. Acudo al TAB a solicitar la mediación de un bibliotecario, no bloqueos, sanciones ni expulsiones. Así que estoy en mi derecho de pedir la opinión de bibliotecarios con relación al comentario de Maragm. Si la denuncia procede o no, eso lo resuelven los bibliotecarios.
3. Al deshacer mi denuncia sin mi autorización, estás cometiendo una falta de respeto. No tienes justificación para hacer tal cosa. Mucho menos de usar palabras altisonantes, cuando yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Así que no soy yo quien tiene que calmarse, porque calmado estoy. Simplemente no continúes revirtiendo mensajes, acusándome de extorsionarte o de sacar basura, porque todo eso es una falta también a nuestras políticas. Seamos más conscientes en lo sucesivo y la calma llegará por si sola. -- Link58   Winter is coming 23:14 10 ene 2019 (UTC)

• Comentario Mira, en primera instancia te pido por favor de nueva cuenta que te calmes. Tú no tienes potestad para juzgar si una denuncia es falsa o no, creo que eso te debió de quedar claro desde que estuviste realizando reversiones injustificadas ayer en el tablón. Además, obvias el hecho de que ni siquiera eres parte involucrada en esa denuncia, por lo que tu intromisión resulta innecesaria y hasta ilógica. ¿Acaso tienes algún vínculo con Maragm? Por los intercambios que veo en tu página de discusión, parece que sí. Pues bien: eso tampoco te confiere ninguna responsabilidad para la gravedad de los hechos que cometiste ayer al revertir a otro colaborador sin motivo alguno (punto y aparte son tus groseros resúmenes de edición con palabras altisonantes). Pero parece que nada de eso lo tienes aún claro, ya que desafortunadamente el bibliotecario se centró solo en tus reversiones y no en tus palabras que hasta ahora me siguen pareciendo insultantes y que infringen la etiqueta. Dado que estoy imposibilitado de editar en el café y en el TAB por dos semanas, creo que deberías leer WP:SUELO y evitar dirigirte hacia mí en ese mismo tono que vienes usando desde ayer, puesto que yo a ti nunca te falté al respeto. Podrás o no estar de acuerdo con mi argumento en el café, o con mi denuncia en el TAB. Pero nada de eso te posibilita a llevar a cabo lo que hiciste, y a seguir usando acusaciones falaces contra mí. Así que cálmate por favor. P.D. La verdad, no me interesa lo que opines sobre mí, ya que esto no es una red social y no somos moneda de oro para caerle bien a todo el mundo. Si tú así quieres verlo, eres libre de hacerlo. Solo me limito a recomendarte encarecidamente que respetes las normas de convivencia y no te ampares en tu simpatía o rechazo por las acciones que realiza otro colaborador para cometer infracciones. Porque el hecho de que alguien más te las agradezca en privado, no implica que estés bien en tu proceder. Limítate a editar en tus áreas de interés, yo en las mías, y deja de hacer alusión a mí por favor. Gracias de antemano. -- Link58   Winter is coming 16:43 11 ene 2019 (UTC)

Hola Marcos Okseniuk, ante todo calma. Al igual que tú me pides que calme la situación con Link58, también él me pide que calme la situación contigo. Empiezo aclarando que no estoy de acuerdo con presentar denuncias sin primero haber un intento de diálogo, que es de lo que se estaba tratando en el hilo del Café, y es precisamente lo que le dije a él, aunque podrás observar que también le digo que no te estoy justificando, pues tus ediciones tampoco se podían justificar. Podrás observar que, tras las chispas entre Maragm y Link58, y pese a ser denunciada por este, Maragm no borró la denuncia y solamente le criticó las formas. Por la simple razón de que no se borran denuncias del tablón. Puedes deshacer ediciones donde se borren otros comentarios injustificadamente, eliminar foreos que no aportan a la denuncia, y vandalismos obvios del tipo «asdasdasdf»; pero borrar una denuncia, no. Primero porque toda denuncia debería ser resuelta —hay que saber ponerse también en el lugar del denunciante—, y luego porque las denuncias se deben resolver en base a las políticas y no según fueron demandadas. Nótese que un vándalo puede denunciarte porque le borras su vandalismo, y aún así no debes borrar su denuncia porque así puede rebotar y el vándalo salir bloqueado. ¿La denuncia de Link58 era necesaria? Pues yo no lo creo; tú tampoco; es fácil de suponer que tampoco Maragm, por ser la demandada; el bibliotecario que resolvió tampoco vio violaciones de etiqueta; e incluso el propio Link58 estaba a punto de reconocerlo y retirarla, pero le rebotó y salió también sancionado. Y digo «también» porque debes observar que a tí, Marcos Okseniuk, te deshizo un bibliotecario y te indicó que no volvieras a repetir ese comportamiento. Un par de chispas y os habéis subido por las paredes del tablón los dos. Primero creí que ambos os disteis cuenta de que ese no era la forma correcta de proceder, uno aquí y el otro aquí. Pero horas más tarde veo que lo estáis escalando nuevamente, esta vez en mi página de discusión. ¿Podéis dejarlo ya y calmaros? A ver si os quedáis solamente con esos dos últimos diffs que enlazo y no con los últimos comentarios en mi discusión. No espero que os disculpéis mutuamente, ni tampoco conmigo ni con nadie más. Espero que podáis ver el arrepentimiento del otro. Ya está. Se acabó. Tema zanjado. -- Leoncastro (discusión) 01:28 12 ene 2019 (UTC)

Pedido

Que reveja las reversiones hechas de mis ediciones por Asqueladd a los artículos Gregorio Marañón Moya, Emilio Alcalá Galiano, Josep Tarradellas, Pilar Primo de Rivera, Mercedes Sanz-Bachiller y Jesús Bernaldo de Quirós. Gracias. 83.240.186.98 (discusión) 18:05 18 ene 2019 (UTC)

Hola Marcos, ya sé que estás tratando de ayudar a estas IPs, todas relacionadas. Pero no creo que estén por la labor de colaborar de forma constructiva. Aquí puedes ver como otra vez quitan las versalitas y vuelven a enlazar fechas. Nunca añaden un resumen de edición para explicar lo que han hecho. A pesar de explicar en mis resúmenes de edición que las fechas no se enlazan, que no se repiten los enlaces más de una vez, que no hay que poner espacios entre el guión que separa fechas, etc. etc. hacen todo a su antojo. Hoy mismo, cuando quité una tilde en «origen», la volvieron a colocar. Añaden un montón de enlaces externos que no llevan a páginas donde se pueda encontrar info sobre el título como, por ejemplo, en el ducado de Riánsares. Deben aprender a añadir referencias y bibliografía con las plantillas correctas, cosa que jamás hacen. No perdería el tiempo con ellos pues ya yo llevo años lidiando con ellos y no quieren aprender a editar en esta wiki. Tal vez se deberían dedicar a redactar estos artículos en la wiki en portugués donde las referencias brillan por su ausencia. Es una auténtica pérdida de tiempo tener que revisar todas las ediciones de estas IPs que por si por mí fuera, serían bloqueadas para siempre. Saludos, --Maragm (discusión) 16:41 19 ene 2019 (UTC)

Entiendo, yo también he intentado ya hace tiempo ayudarlas y explicarles como se edita aquí, pero no hacen caso. Están relacionadas tal como se confirmó cuando pedí la ayuda de los checkusers y editan los mismos artículos. Si la verificabilidad es uno de los pilares, toda info, especialmente sobre estos títulos, debe llevar referencias. Si añaden info, en algún sitio la habrán encontrado y, salvo que se trate de blogs, páginas personales de genealogía, etc., deberían añadir referencias. Tienes más paciencia que yo...que soy una cascarrabias!! Abrazos, --Maragm (discusión) 17:16 19 ene 2019 (UTC)

Riánsares

No pasa nada...yo de todas formas, me gusta más poner las obras en la bibliografía y añadir después refs harvard porque me parece más estético. Mira este artículo, no sé si añadirlo como ref. Parece que el primer titular, el marido de la regente, era bastante pobre y parece que la "y" entre el primer y segundo apellido es un añadido. Veo que en muchos de estos artículos añaden en la infobox el epígrafe "dinastía"...y eso no creo que corresponda a muchos de estos. Los Muñoz, antes de ese matrimonio no era una "dinastía", era un apellido y nada más. --Maragm (discusión) 19:08 19 ene 2019 (UTC)

Fuentes

No es tan facil y rapido de procurar. Pero otros borran sin siquiera buscar en esa fuente... 83.240.186.98 (discusión) 14:32 21 ene 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Juan Zumel»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Juan Zumel», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Juan Zumel para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 19:36 21 ene 2019 (UTC)

Help !!

Hola Marcos, podrías arreglar la tabla que figura en el artículo Condado de San Antolín de Sotillo? Este es un tema que llevaba tiempo por arreglar. Si lees la nota larga que he añadido y la fuente que aporté, el primer titular auténtico es el de 1922. Habría que quitar el que figura como primer titular. No me manejo muy bien con estas tablas. Gracias, --Maragm (discusión) 21:21 21 ene 2019 (UTC) pd, todas esas IPs relacionadas, según la confirmación de los checkusers, están bloqueadas en la pt.wiki por los mismos motivos.

Gracias! Ahora voy a añadir otra ref moderna que confirma los datos en la nota larga que añadí. --Maragm (discusión) 21:43 21 ene 2019 (UTC)

Te paso la fuente que añadí...creo que puede ser muy util para otros títulos:

Salazar y Acha, Jaime de (2008). «La nobleza titulada medieval en la Corona de Castilla». Anales de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía (11): 7-94. ISSN 1133-1240. 

--Maragm (discusión) 22:12 21 ene 2019 (UTC)

Gonzalo Fernández de Traba

Hola Marcos, sobre las referencias harvard, en el caso de este artículo, tengo muchas más fuentes que podría añadir porque me parece importante contrastar y añadir más referencias. Tienes en la ref 1 como autor a José Luis López Sangil pero no veo que aparezca como autor en la ficha de la RAH. La ref de Barros, citas las págs. 139-150 y, aparte, la 144. Si el lector quiere comprobar, creo que sería más cómodo que tenga la página exacta de donde sale la información en vez de tener que leerse 11 páginas. Por eso prefiero las refs. harvard. Estos personajes están bastante bien documentados y más de un autor ha escrito sobre ellos y lo citan en más de una página. En la versión en inglés de este artículo, tiene a Elvira como su primera esposa, no la segunda, aunque realmente, no creo que haya casado en más de una ocasión y todos los hijos, según otras fuentes, son de Berenguela (no como dicen en el artículo en inglés).--Maragm (discusión) 21:04 28 ene 2019 (UTC)

OK, gracias por lo del truquillo ese para poder ver el autor en la fichas de la RAH que no conocía. Poco a poco iré añadiendo algún dato y refs.--Maragm (discusión) 06:07 29 ene 2019 (UTC)

Sigo consultando otras fuentes para aclarar ese supuesto matrimonio con Elvira Rodríguez. Tengo la obra de López Sangil sobre la Casa de Traba y veo que se contradice. En la pág. 131 dice que casó con Berenguela como consta en una escritura de 1156; después que volvió a casar después de la muerte de Berenguela con Elvira Rodríguez, fallecida en 1161, hija del conde Rodrigo Álvarez; más adelante, que aparece casado con Elvira Rodríguez el 1 de agosto de 1144. Como ves, lo tiene casado ya en 1144 con Elvira y en 1156 con Berenguela y después dice que a la muerte de Berenguela casó con Elvira. Además, el único conde llamado Rodrigo Álvarez por esas fechas sería el hijo de Álvaro Rodríguez de Sarria pero no consta en obras primarias (cartularios) o secundarias que Rodrigo tuviese descendencia. Hubo otra Elvira Rodríguez, hermana de Berenguela, por tanto, hija del conde Rodrigo Vela, pero esa Elvira está documentada casada con otro individuo. --Maragm (discusión) 12:31 29 ene 2019 (UTC)

Ahora miro a Rodrigo Vélaz. Tengo la monografía de Salazar y Acha sobre los Vela, y otras fuentes, así que si puedo, reemplazo esas refs que comentas de la RAH. En la en.wiki utilizan mucho a Barton y, aunque es excelente, también tiene sus errores y por eso siempre insisto en contrastar fuentes, aunque sean buenas y modernas (muchas de las antiguas están plagadas de errores, voluntarios en muchas ocasiones). Normalmente, como en el caso de Gonzalo Núñez, primer señor de la Casa de Lara, añado las diferentes hipótesis. En el de Fernando, añadiré una nota con las contradicciones sobre sus dos matrimonios. Otra cosilla, y esto ya es una opinión personal y tal vez caprichosa: normalmente pongo * delante de los nombres de los hijos porque si se ponen números, parece que se está siguiendo el orden de los nacimientos, del mayor al menor, y no siempre es así. Ya te lo he comentado...si necesitas que te haga copias de algunas páginas de una obra que te interese y tenga en casa, no hace falta más que pedirlo. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:29 30 ene 2019 (UTC) pd...si el artículo de Rodrigo Vélaz es una traducción de la wiki en inglés, debes indicarlo.

Rodrigo Vélaz

He añadido algunos enlaces y cambiado algo la redacción de la nota sobre Aldonza. La he puesto como probable hija ya que lo de Salazar y Acha es una hipótesis, aunque creo que tiene razón, pero no podemos tomar partido. Tendré que añadir otra hipótesis sobre la filiación de Aldonza de José Mª Canal Sánchez-Pagín, que no está de acuerdo con Salazar y Acha. --Maragm (discusión) 17:39 30 ene 2019 (UTC)

Marquesado de la Floresta

No creo que sea muy buena fuente... la revista esa la publica el actual marqués. Voy a contactar a la Diputación de Grandeza para ver si me aclaran el tema. Ya te comentaré lo que me dicen. He tenido un día complicado, pero espero poder empezar mañana un artículo sobre Aldonza. Ya he estado recopilando notas de varias fuentes. Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:23 31 ene 2019 (UTC)

Veo que has encontrado otras fuentes para el artículo. Parece dudoso que la viuda del primer titular heredase el título. Mira lo que quité..., contradice la fuente que añadiste. Hoy escribiré a la Diputación de Grandeza porque aquí hay algo que no cuadra. No entiendo como el actual marqués pudo rehabilitar el título tantos años después de la muerte del primer titular. Cuando puedas, lee este artículo. --Maragm (discusión) 05:44 1 feb 2019 (UTC)

Hola Sherlock Holmes... buen trabajo de investigación!! Ya es por curiosidad que quiero saber como pudo rehabilitar el título después de tanto tiempo. También fíjate en el empeño de las IPs en crear articulillos de dos líneas sobre los ancestros. He puesto la plantilla "destruir" en varios de ellos. También que, a pesar de la cita de Salazar y Acha del libro ese que tengo en mi poder, se empeñan en decir que este marquesado tiene "Grandeza de España" cuando Salazar y Acha dice todo lo contrario. Algo no me cuadra en todo esto. --Maragm (discusión) 11:59 1 feb 2019 (UTC)

No sé si también encontraste este artículo. Vaya personaje!--Maragm (discusión) 12:20 1 feb 2019 (UTC)

Re: Bloqueo usuario 82.102.22.52

Hola. Por si las moscas lo he ampliado a una semana pero entiendo que es muy poco probable que vuelva a utilizar esta IP teniendo en cuenta sus otros vandalismos de hace poco tiempo desde otras IPs. Es decir, respecto a los usuarios anónimos el tiempo de bloqueo no es proporcional -o no tiene por qué serlo- a lo dañino de sus ediciones. Ese no es el criterio. Montgomery (discusión) 22:15 31 ene 2019 (UTC)

Re:Artículos

Muchas gracias por tus palabras, me gusta crear artículos todos los meses y me gustaría ser autoverificado pero no lo soy :( lástima que no me dieran el permiso en septiembre de 2018 cuando lo pedí, no me lo dieron por que no pongo el enlace de donde lo traduzco. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 15:18 1 feb 2019 (UTC)

RE:Articulillos...

Anímate y hazlo tú también, sé valiente. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:48 4 feb 2019 (UTC)

Por qué

lo borras? Por qué pides referencias? Si conoces completa, llena pero no malogres el trabajo de otros. ¿Que significa Guipuzcoa? dime , qué se entiende por Atenas? vamos, mesié. Merci.--2800:200:E240:3E8E:DD8:1C80:CC6D:9FCF (discusión) 16:34 4 feb 2019 (UTC)

Artículo nuevo

Hola Marcos. Estoy intentando subir un artículo. Considero que está bien referenciado y que su contenido es relevante para la comunidad. He aplicado los cambios que me sugeriste ayer, pero parece que siguen siendo insuficiente. Agradecería me pudieses explicar con más detalle cómo mejorar el artículo para que lo consideres aceptable. Muchas gracias de antemano.

Borrado Daniel_Arasa_Favà

Buenos días, Marcos, he cambiado la etiqueta de borrado que incluías en el citado artículo ya que no hacía referencia a un texto que está escrito en español y no contiene insulto alguno. Además, el personaje en cuestión tiene un largo recorrido en prensa, como se demuestra en sus multitud de publicaciones. Para colmo es una traducción literal de su artículo en la Viquipedia. Dato que se ignora y debería aparecer en la edición en castellano. Es cierto que le faltan referencias, pero cumple con los parámetros de wikipedia para no ser borrado. Miros Dursselev (discusión) 14:06 5 feb 2019 (UTC)

Angry Birds Dream Blast

Hola, el que creó la página Angry Birds Dream Blast en Angry Birds Wiki soy yo, no es plagio, yo creé la versión del artículo en Wikipedia y Angry Birds Wiki, si quieren pruebas les daré. Saludos!

 Hecho, y título protegido por unos meses, no vamos a estar siempre con lo mismo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:27 5 feb 2019 (UTC)

RE: Angry Birds Dream Blast

Lo de "pajaritos" es la descripción oficial del juego, creo que, aunque la redacción sea algo promocional (es que claro, su idea es que descargues su juego) debería ir en el artículo, aunque podríamos cambiar la descripción por algo más formal. Saludos! --Terence (discusión) 15:40 5 feb 2019 (UTC)

Tienes mucha razón, esa es la descripción que aparece en el juego cuando lo vas a descargar (claro está así para convencerte de que lo descargues) pero no importa, ya lo cambié a algo más formal. No sé si le falta

algo más al artículo pues si es así yo se lo añadiré. Saludos! --Terence (discusión) 15:47 5 feb 2019 (UTC)