Discusión:Efecto Streisand

Juez Garzón

Elimino alusión al procesamiento del juez Garzón porque, tal y como estaba expuesta, el mismo hecho de considerar su procesamiento como un intento de silenciarle es tomar partido por uno de los bandos en un tema polémico, de naturaleza política y aún en desarrollo.

--Ignacio Egea (discusión) 10:06 28 abr 2010 (UTC)

Tengoentradas vs Malviviendo

He eliminado el siguiente fragmento:

• El 28 de septiembre de 2009 se publicó un post en el blog de la serie online Malviviendo, exponiendo entre otras cosas el impago de un contrato de Product placement por parte de una web de venta de entradas llamada Tengoentradas. La noticia se extendió llegando a ser la más popular ​ del agregador de noticias Menéame. Tengoentradas solcitó por medio de abogados la eliminación completa de la noticia y cometarios asociados. Este intento de censura consiguió otra noticia en portada​ y una enorme reacción popular tanto en blogs como en Twitter para difundir la noticia y dañar la imagen de Tengoentradas.

Es un hecho demasiado reciente como para poder evaluar su relevancia enciclopédica. En mi opinión deberiamos esperar un poco más para decidir. Además, carece de referencias adecuadas para la "reacción popular", y las amenazas legales se basan solo en un tweet (con esa referencia solo se podría decir "Según Ricardo Gallir, responsable de Menéame..."). --ColdWind (discusión) 19:25 30 sep 2009 (UTC)

Subjetividad y temas que poco tienen que ver

Voy a retirar el apartado "ética", recientemente añadido, por su punto de vista subjetivo y porque se aleja del tema del artículo. Creo que se confunden los conceptos de estrella mediática de internet (conocidos por youtube, generalmente) con el efecto Streisand que es de lo que habla el artículo. Los ejemplos que se citan, a excepción de las hijas del presidente de gobierno de España (que por cierto está repetido en el artículo), no versan sobre personas o cuestiones que previamente eran conocidas y que tras saber de la existencia del video trataron de retirarlo de la circulación, consiguiendo el resultado contrario, que en resumen es el efecto Streisand. Además alguna afirmación del tipo "En algunos casos este efecto es positivo para contrarestar la censura de politicos..." o "casos injustos" es claramente fuente primaria. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:10 11 oct 2009 (UTC)

Hola Montogomery :)

"no versan sobre personas o cuestiones que previamente eran conocidas y que tras saber de la existencia del video trataron de retirarlo de la circulación, consiguiendo el resultado contrario, que en resumen es el efecto Streisand. "

En el artículos de esta enciclopedia y la inglesa no indica que deban ser famosos, (las hijas de zapatero tampoco lo eran, tal vez en su colegio :P.

Los intentos de eliminar el video suelen ser peores, en el caso de la "chica de la mancha" a pesar de que su padre era abogado tampoco ha conseguido eliminarlo completamente, aunque algunos vídeos, si.

Las dos ultimas frases entrecomilladas que indicas no me parece se vean afectadas por la norma de WP:FP (tampoco por la formación profesional :P. Esta norma indica que no se deben incluir datos que no existían en ningún otro sitio y son publicados en la wikipedia antes de serlo otros sitios. Además, he incluido bastantes enlaces de referencia.

En todo caso se podría achacar algo de subjetividad, pero contrarrestar la censura (algo en principio malo) creo que se puede denominar como objetivamente positivo.

Las personas también tiene derecho a la intimidad y a la dignidad por eso califico como "casos injustos" que se mofen de alguien públicamente o desvelen vídeos privados.

Tal vez pueda hacer alguna modificación de ese apartado si me indicas que partes se podria mejorar o redactar de una forma más adecuada.

Un saludo Triku (discusión) 15:14 11 oct 2009 (UTC)

No entiendo que se identifique como censor al Partido Popular en el caso del Avertefué. En todo caso sería el Gobierno de España (aunque fuera el partido gobernante), pero aún así, el hecho de que accedieran a esa WEB desde el ministerio no significa nada en absoluto. Lo único cierto es que la SGAE trató de demandar la web...

Saludos. --Cometo (discusión) 16:34 5 abr 2011 (UTC)

Ramoncín cierra el canal de YouTube de El Jueves

He añadido la reciente noticia de que Ramoncín ha intentado censurar a El Jueves, pero ha conseguido justo lo contrario. Espero que las fuentes sean buenas... xOneca (discusión) 19:22 11 nov 2009 (UTC)

ramoncin ataca de nuevo

ramoncin consigue eliminar el articulo sobre el de la inciclopedia y tambien denuncio a otras webs ya que hablaban de el sarcasticamente

refs: [1] [2] --Alexisabarca (discusión) 04:00 3 abr 2010 (UTC)

"Gora ETA"

No quiero entrar en una guerra de ediciones, pero un usuario ha borrado ya 2 veces algo que es un hecho: la Policía Nacional y algunos twitteros fomentaron que las palabras "Gora ETA" llegaran a ser TT mundial pidiendo que nadie escribiera esas palabras. He puesto 3 referencias, pero hay muchísimas más. -Theklan (discusión) 07:39 24 ene 2012 (UTC)

Martha Payne

Martha Payne es una la niña escocesa de 9 años que escribe en su blog sobre la comida basura de su colegio. La directora intentando censurar el blog prohibió a la niña escribir y sacar más fotos. Tuvo que rectificar

http://www.20minutos.es/noticia/1511604/0/presion-popular/nina/blog-comida-basura/

15M, Facebook y el Ministerio

¿Alguna fuente que incluya algún intento de "censura" en Facebook por parte de los organismos que aquí se detallan? No resulta nada creíble, en parte porque uno de los medios que permitió la difusión del movimiento 15 M fueron las redes sociales, sobre todo Facebook y Twitter. He pasado a eliminar esa parte al tener referencias acreditadas.--SPooNK (discusión) 15:59 24 jul 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo. Tenía el artículo en vigilancia pero no me había percatado de ese punto. Evidentemente no está referenciado, la afirmación de que se "censuró" es una simple suposición y el que ello fuera un caso de "Efecto Streisand" no hay por donde agarrarlo. Este artículo, y cualquier otro, no debe convertirse en una colección de hechos "ligeramente" relacionados con lo que se habla. El que se intentaran disolver las manifestaciones no lo convierte automáticamente en un caso Streisand, bastante absurdo. Montgomery (discusión) 16:22 24 jul 2012 (UTC)

Added an image

California Coastal Records Project photo of coastline including Streisand Estate (2002).

Added this free-use image to the article page. Cirt (discusión) 16:42 28 oct 2012 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Streisand Estate.jpg

• Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Streisand Estate.jpg

Véase la discusión de candidato a recurso destacado por Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Streisand Estate.jpg, gracias, Cirt (discusión) 16:07 2 nov 2012 (UTC)

El cierre del Canal del Jueves en Youtube al Detalle

El canal de Youtube del El Jueves fue cerrado por dos denuncias por violacion de derechos en 2 videos. Anteriormente, FOX ya había denunciado un video, de forma que la suma provocó el cierre final del canal.

Al contrario de lo que se comenta en la red, Ramoncín no se vió forzado a nada, simplemente se reunió con la directiva de el Jueves y de forma amistosa y coordial zanjaron el asunto. Posterior a esas reuniones, de motu propio, Ramoncín decidió ponerse en contacto con Youtube y solicitó la apertura del canal El Jueves.

Las acciones de regulación de sus derechos en Internet fué mucho mas alla de videos en Youtube.com. Se borraron cientos de perfiles falsos, cuentas suplantadas, fotografias utilizadas sin autorización y miles de comentarios en medios de información digitales, incluyendo El pais, El mundo, RTVE, Público, entre otros.

La regulación la realizó una empresa española formada por un buffete de abogados y un técnico, ahora separados, trabajan en dos empresas de protección de derechos distintas.

La acción regulatoria es un hito, no se había ejecutado con anterioridad algo similar en la red. Otro ejemplo sería el video pornográfico de Pedro Jota que pese a que se obtuvo una retirada por orden judicial, no empece su amplio conocimiento.

Enlaces rotos

• http://www.eldigitaldemadrid.es/content/view/6278/30/

Elvisor (discusión) 18:31 22 nov 2015 (UTC)

Paula Vázquez

Elimino el ejemplo de Paula Vázquez porque no es un ejemplo válido. Aunque fue un tema muy sonado, el número no se difundió más por intentar ser censurado. --dovidena (discusión) 08:09 23 jun 2016 (UTC)

Eróstrato

Me parecería bien que se agregara en este artículo a Eróstrato. Es un ejemplo del efecto Streisand, ya que el rey Artajerjes III prohibió toda mención de su nombre bajo pena de muerte, pero evidentemente, aún sabemos quién fue. — El comentario anterior sin firmar es obra de Paulotronator (disc. • contribs • bloq). 21:27 15 mar 2017 (UTC)

Creo que lo añadiré. --Etellion (discusión) 12:27 26 abr 2017 (UTC)

Vamos a ver: si se define como un fenómeno de internet no pueden tener cabida todas las anécdotas con resultados contraproducentes de la Historia. Me parece que esta aplicación de un término reciente a fenómenos muy conocidos es muy frívola y oportunista. Hay otros artículos sobre lo mismo (como efecto cobra) que se solapan con este. Citas aquí a Eóstrato como ejemplo del supuesto efecto Streisand me parece absolutamente anacrónico. Macarrones (oiga, joven) 11:54 26 dic 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Efecto Streisand. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080324233413/http://www.radarmagazine.com/from-the-magazine/2008/03/scientology_anonymous_protests_tom_cruise_01.php a http://radarmagazine.com/from-the-magazine/2008/03/scientology_anonymous_protests_tom_cruise_01.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:38 17 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Efecto Streisand. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160618105944/http://rajoypresidente.com/ a http://www.rajoypresidente.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:46 4 feb 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Efecto Streisand. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110524051127/http://ireport.cnn.com/docs/DOC-516098 a http://ireport.cnn.com/docs/DOC-516098

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:45 16 jul 2020 (UTC)

Que te vote Txapote

Desde el gobierno se intento parar la difusión de la frase haciendo referencia al dolor de las victimas (que por otro lado la apoyaban) y ahora es un fenómeno viral en todo el pais. 84.120.42.172 (discusión) 11:34 16 jul 2023 (UTC)

No has entendido lo que significa Efecto Streisand. Montgomery (discusión) 09:55 17 jul 2023 (UTC)