Discusión:Poética (Aristóteles)/Candidatura a destacado

Poética (Aristóteles)

Elegido destacado (23-2): 92% Λ 21 Vdif

Propuesto por

ernalve 17:34 26 nov 2006 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 26 de noviembre al 10 de diciembre

Segunda Vuelta (7 días)

del 11 de diciembre al 17 de diciembre

Categoría

Categoría:Obras de estética Categoría:Obras de Aristóteles

Motivación

Es un artículo bastante completo sobre el tema y el autor. No tiene comparación con las demas wikis y tiene bastantes referencias.

Redactor(es)

ernalve

 A favor

1. Hentzau (discusión ) 19:15 2 dic 2006 (CET)
2. --Omegar (dígamelo cantando) 00:49 9 dic 2006 (CET)
3. Mercedes (mi discusión) 15:17 9 dic 2006 (CET)
4. --Thanos 22:31 9 dic 2006 (CET)
5. 利用者:Taichi - (会話) 22:42 9 dic 2006 (CET)
6. Petronas 22:55 9 dic 2006 (CET) Un artículo nada fácil.
7. --Octavio (mensajes acá) 07:34 10 dic 2006 (CET)
8. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 23:16 10 dic 2006 (CET)
9. --Ángel Luis Alfaro 23:18 10 dic 2006 (CET)
10. Escarlati - escríbeme 20:19 11 dic 2006 (CET) (Ver comentario)
11. Gelo (mensajes) 00:58 12 dic 2006 (CET)
12. Rakela 03:46 12 dic 2006 (CET)
13. --Richy 08:10 12 dic 2006 (CET)
14. Irwin el Bambino 12:46 13 dic 2006 (CET)
15. Gizmo II ¿Eu? 03:37 14 dic 2006 (CET)
16. VENERATOR 11:38 15 dic 2006 (CET)
17. Durero 16:28 15 dic 2006 (CET)
18. Palak de la Vila 16:17 16 dic 2006 (CET)
19. Retama 20:56 16 dic 2006 (CET)
20. Tony Rotondas 20:04 17 dic 2006 (CET)
21. Dyvid --Dyvid6 21:11 17 dic 2006 (CET)
22. Frank --> (Opinión) 23:28 17 dic 2006 (CET)
23. Kordas (sínome!) 23:57 17 dic 2006 (CET)

Tu voto a favor

 En contra Tu voto en contra

1. Fer.filol 18:57 26 nov 2006 (CET) Ver comentarios
2. Alonsorgaz 22:29 26 nov 2006 (CET)

   Durero 18:41 14 dic 2006 (CET) No quería votar en contra

Comentarios

• En contenido está bien, aunque hay que revisarlo y comparar con otras fuentes, que no incluyes en la bibliografía, que tiene un solo título. Consulta más bibliografía, como por ejemplo, la última traducción, en Alianza Editorial, de la Poética, del año 2004, muy reciente. La de García Yebra está bien pero no confiaría la verosimilitud solo al análisis de un traductor que es filólogo más del francés que del latín y del griego (él ha traducido algunas obras de los clásicos pero no me fío mucho ni del todo). Añade nueva y amplia bibliografía si es posible.

Lo que es inconcebible son los errores pequeños que apenas se notan pero que son importantes, sobre todo si lo has repasado bien y te gusta el mundo antiguo. Un teatro de la antigüedad no es lo mismo que un amfi-teatro. La imagen del teatro de Epidauro tiene por nombre "amfiteatro". cuidado con estas cositas.

Por lo demás, creo que está decente, supera al de otras wikipedias con creces, pero eso sí, si quieres la estrella, mejóralo un poco y te daré mi voto a favor sin dudarlo porque creo que lo merece, pero antes corrige. Fer.filol

• Opinión similar... y algo que añadir... no sé cual se habrá puesto antes, pero creo que sería mejor poner dos imágenes distintas en la página de Sófocles y ésta (que tienen la misma)--Alonsorgaz 22:30 26 nov 2006 (CET)

En realidad no se bien en que cuestiones les parece que habría que mejorar el artículo. No digo por ello que el artículo sea excelente ni nada de eso, sino que como no me dedico al estudio de la antigüedad clásica sino de la filosofía en general, no reconozco qué cosas podrían mejorarse. Si señalaran algunas podría ver (o podríamos), con las fuentes que tengo (tengamos), que se puede hacer. Respecto a lo del teatro, no había notado el error, gracias por corregirlo.

He elegido la traducción de García Yebra porque es la que hemos utilizado en el curso de estética que estoy cursando y del que tomo la mayoría de la información del artículo. A pesar de haber escuchado que las traducciones del griego de García Yebra no son las mejores en general, si tenía entendido que esta es de las traducciones de la Poética más reconocidas en español. Y sólo había colocado esta obra en la sección bibliografía por ser ella de la cual tomo todas las citas del texto; si les parece podríamos incluir referencias a otras traducciones.

PD> He hecho algún esfuerzo por encontrar información sistematizada sobra la influencia de la obra después del Renacimiento, pero no he encontrado nada, si alguien sabe de alguna fuente, se escucha, o mejor, agradará leerlo en el artículo. ernalve 20:10 27 nov 2006 (CET)

He agregado info sobre la infuencia de la Poética arisótélica en el siglo XVIII y XIX, es bastante extendible al SXX también, Sigo esperando comentarios críticos concretos sobre el artículo. ernalve 17:12 6 dic 2006 (CET)

Si se quiere se podría añadir los estudiosos de la poética en lengua española, empezando por el siglo XVI con Alonso López Pinciano, Philosophia antigua poética (1596), el XVII (Francisco Cascales, Tablas poéticas (1604), y en el XVIII Ignacio de Luzán, Poética (1737). Un tema de formato ¿no se puede reestructurar el esquema para que no aparezcan secciones en cuyo título el tipo de letra es más pequeño que el del texto? Escarlati - escríbeme 20:19 11 dic 2006 (CET)

Sólo una cosa: Los títulos de los apartados no deberían ser tan pequeños--Durero 18:41 14 dic 2006 (CET)

he hecho algunos arreglos siguiendo los comentarios de Escarlati y otros anteriores. ¿Les parece que el formato de los títulos está bien ahora o precisa otra reestructura? ernalve 19:14 14 dic 2006 (CET)

El formato ya queda, según mi punto de vista, «fetén». Al párrafo que añadiste sobre preceptistas de nuestro ámbito me he permitido añadirle algún aliño de mi cosecha, y por todo ello considero solventados estos dos puntos. Buen trabajo, ernalve! Yo aún espero que salga, vamos entre todos a echar una mano para poder conseguirlo, pues estimo que tener en un tema como este un AD, sería un lujo. ;) Escarlati - escríbeme 23:54 14 dic 2006 (CET)