Usuaria discusión:Maragm/Archivo Feb-Abril 2013

Saludar

Mara, te regalo esta flor por el Día de la Mujer. ¡Felicidades!. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit dir sein“ 13:22 8 mar 2013 (UTC)

PD: aún espero tu regreso, Mara.

Bienvenida seas

Parece ser que ya estás de vuelta, pues te deseo una nueva fructífera y provechosa etapa. Saludos. Trasamundo (discusión) 23:05 31 mar 2013 (UTC)

¿Te veremos de nuevo por aquí? :) Lobo (howl?) 07:34 3 abr 2013 (UTC)

Y yo me entero tarde, que verguenza... Que bueno que volviste. Saludos. Nobody Knows Me23:00 6 abr 2013 (UTC)

Me alegro de que sigas con nosotros. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 18:10 24 abr 2013 (UTC)

Gonzalo Rodríguez Girón

Hola, Maragm, he cambiado unas cosas ([1]) del formato de referencias del artículo de Gonzalo Rodríguez Girón para que se desplace correctamente de las citas harvard a la sección bibliografía al pinchar sobre ellas. Un saludo y bienvenida.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 16:23 8 abr 2013 (UTC)

Revalidación

Buenas Maragm, yo sinceramente te diera un aplauso por tus palabras: las opiniones de algunos, si coinciden con las nuestras son eso, opiniones, mientras que otras, cuando no coincidimos, son automáticamente tachadas de foreo, por lo menos a ti o a otros les ha quedado el consuelo de que se las tachen, pero a mí me las han borrado, que es peor, injusto y viola las normas de la enciclopedia. En todo caso mujer, creo que varios coincidimos en que Laura de seguro tendrá que mejorar en varios aspectos. Considero que las 11 personas que han votado en su contra (me incluyo) tendrán argumentos de sobra para justificar los votos y aunque a muchas personas no les guste, tendrán que convivir con ello, sencillamente porque cada quien es libre de votar como le parezca y eso no es un pecado. Referente a lo de las "preguntas", yo coincido plenamente contigo, pienso que es totalmente lícito preguntar al usuario (en este caso Laura) sobre algún tipo de dudas, incluso ya un bibliotecario dijo que sería interesante conocer su opinión y ya somos tres los que pensamos de la misma manera, y me quemaría las manos al decir alguna otra persona también tendría algo que preguntar y/o argumentar, pero para qué echar más leña al fuego ?. Mejor nos quedamos callados, nos comemos una buena cena y nos relajamos, así pasamos el momento y dejamos que la revalidación continúe conforme a las normas establecidas por la comunidad. Después de todo, ya un puñado de usuarios apoyaron la revalidación, piensas que ellos también tendrían algo que decir ?, te dejo la inquietud en el aire. Saludos.

Elías (discusión) 22:33 12 abr 2013 (UTC)

Re: Villavieja de Muñó

Hola. Me encontré con el artículo de casualidad siguiendo las contribuciones del usuario que lo creo ya que había hecho una edición no procedente en la documentación de la {{Ficha de localidad de España/doc}} y para mi sorpresa vi que había creado este artículo y posteriormente se había marcado para el borrado rápido sin que a mi juicio se cumplieran las condiciones puesto que la entrada trataba de una localidad existente y suficientemente documentada a través de INE el ayuntamiento al que pertenece y la Diputación de Burgos. Con lo cual y ya al margen del borrado si que había que mejorar el estilo, citar la fuentes básica que demuestran dicha relevancia (por lo menos que la localidad existe de acuerdo a como se define) y lo único que queda pendiente es comprobar que no tenga plagios y citar fuentes en la secciones con contenido (historia y monumentos). Mi plan simplemente se trata de dejarlo en situación de aceptable es decir wikificado, sin ninguna información no verificable y asegurado de que no hay plagios. Antes no dispuse de mucho tiempo para hacerlo como me hubiera gustado y por eso lo he marcado como en obras Hice lo más urgente para quitar la plantilla de borrar y avisé al usuario que la puso. Si dispones de bibliografía al respecto por ahora lo más que puede ser necesario es contrastar lo que hay en secciones que antes he citado que había que referenciar y si se corresponde incluir la referencia. El autor ahora ha añadido una que es un manuscrito no muy legible pero ya tenemos algo. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:13 22 abr 2013 (UTC)

Estaba claro que el autor estaba muy perdido y había que guiarle un poco. La verdad que sigo pensando que lo de marcarlo para el borrado rápido pudo ser un error (botonazo involuntario) o una confusión, el artículo estaba para muchos retoques pero ya se veía que no era una empresa ni un grupo musical como tampoco los otros supuestos marcados.

la verdad que ha quedado muy bien, se podría aprobar como artículo aceptable (si existiera la categoría). Muchas gracias por tus aportes. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 22:31 24 abr 2013 (UTC)

Gracias

Gracias Maragm por la bienvenida. Espero que vaya todo bien :-). Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:35 25 abr 2013 (UTC)

Gracias por arreglar la edición de la referencia de libro en el artículo de Reino de Navarra, ya estaba cansado de tantas ediciones desechas y no me acorde de ponerlo con el formato.Lector d Wiki ¿Comentarios?

CAD de Christopher C. Kraft

Hola, Mara. Te escribo porque en su momento participaste en la candidatura a destacado de Christopher C. Kraft, cuando el artículo fue reprobado. Ahora, ha sido nominado nuevamente y, aunque ya posee cuatro valoraciones positivas, me gustaría saber si es posible y tienes la oportunidad de observar si los puntos que señalaste ya han sido subsanados en su totalidad. Saludos, Nixón 「თ」 00:19 26 abr 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Mara. Precisamente porque leí el comentario de Roy y porque sé que esas participaciones son demasiado simple es que quería que usuarios más expertos lo revisaran, como hicieron en su momento. No me animé a escribirle a Egaida porque sé que no cuenta con el tiempo suficiente y Enrique Cordero dijo en la misma página de la candidatura que no quería entrar a fondo en el asunto. Ya recibí la respuesta de Dodecaedro, quien tampoco cuenta con el tiempo suficiente, pero de cualquier manera la candidatura permanecerá abierta hasta que algunos se animen a darle una buena revisión. Saludos y gracias por tu comentario, Nixón 「თ」 00:35 27 abr 2013 (UTC)

Re:Comentarios de un ACAD

Hola Maragm. Efectivamente, aunque sea cierto el comentario (en el sentido de que no todos tendremos la misma consideración por todos los usuarios) creo que es desafortunado y que podría haberse evitado. Sin embargo, no creo que sea sancionable debido a que realmente no falta a la etiqueta. Es simplemente su opinión personal. Es triste leer este tipo de comentarios gratuitos y que no ayudan a fomentar el buen ambiente. Aparte de hacerle saber a Phoenix que no es un comentario afortunado no creo que se deba hacer más. No se si es la respuesta que esperabas. Un abrazo. --Millars (discusión) 11:22 27 abr 2013 (UTC)

Te entiendo perfectamente. --Millars (discusión) 12:16 27 abr 2013 (UTC)

He dejado un mensaje a Phoenix en su discusión. En lo que respecta a la CAD de Shackleton, alguien debeía ponerle el cascabel al gato. Presumo buena fe en este asunto, y no retiraré la plantilla de cierre, aunque reconozco que esta CAD ha sido un quebradero de cabeza por las disputas que ha generado. Por mi parte no puedo juzgar si Phoenix actúa de forma independiente a sus relaciones personales. Yo, si creo que no puedo hacerlo no actúo, y espero que él haga lo mismo. --Millars (discusión) 17:03 27 abr 2013 (UTC)

Por alusiones

Hola, Maragm. Me dirijo a tu discusión por numerosas alusiones que has estado haciendo de mí en otras discusiones, lo cual me parece una falta de cortesía de tu parte, más aún cuando vas y expresas quejas sin hacerlo directamente conmigo. Si me permites:

1. una denuncia contra ti debido a tu descalificación gratuita que hiciste contra mi persona, ya no contra mi actividad como usuario, en un espacio principal de Wikipedia, donde el tema no era ese. Una cosa es estar de acuerdo con que Mar me haya dejado ese mensaje totalmente fuera de lugar (que me pareció grosero, además), y otra es felicitarla en un hilo del café donde se está tratando un tema serio, y además añadir una descalificación subjetiva de tu parte. La denuncia jamás fue respondida acorde a la gravedad del acto (previamente Wikisilki y Mar habían sido bloqueados por algo similar, el mismo 22 de ene 13, día en que hice la denuncia por tu texto), pero casualmente un día después pones el aviso de usuaria retirada en tu página personal. No obstante, acudes a la Wikipedia en inglés unos cuantos días después y dejas en claro esto: [2] "Nice to deal with literate people instead of neighborhood bullies." (donde el término "bullies" se refiere, en el contexto, a usuarios tiranos o intimidadores.[3] Esto me pareció de mal gusto, pero preferí pasar de ese tema de una buena vez, ya que no quise desperdiciar más mi tiempo en esperar que cambiaras de actitud.
2. Este 26 abr 13, Nixón te ha pedido amablemente que consideres pasar de nuevo por la nueva CAD de un artículo que propuse. Única y exclusivamente eso. ¿Qué has hecho en cambio? Ir a reclamarle de las argumentaciones que hasta ahora se han dado en la candidatura, invalidando todas y cada una de ellas, y dejando en claro algo: "A lo que a mí respecta, prefiero no opinar sobre esta o cualquier otra candidatura del proponente."[4] No veo problema en esto último, pero sí en la forma en que has respondido a Nixón, que considero que ya está consciente de cuáles argumentos son válidos y cuáles no del todo en cualquier CAD, no solamente esa, y si por algo ha acudido aquí a tu discusión es por ese mismo criterio que posee como ACAD. Él mismo lo confirma más tarde. Así que no veo congruencia cuando has dicho que "prefieres no opinar sobre esa CAD", cuando lo has hecho no sé bajo qué intenciones, pues un administrador ya posee el criterio suficiente para reconocer argumentos válidos/inválidos en una CAD.
3. Esta solicitud hecha a Millars,[5] me parece fuera de lugar e innecesaria, por lo que ahí mismo dices: "Me resbala lo que pueda decir sobre mí". Para empezar, no he dicho nada que falte a la etiqueta: simplemente dije lo que es. Ni tú ni Alonso me proporcionaron ayuda cuando la solicité humilde y amablemente a ambos, en otra CAD, así que paso de ustedes ahora. Y la razón es la que he dado textualmente al revisor, para que pueda entenderse por qué tal decisión. El hecho de que acompañes tu solicitud con esta frase "con actitudes como esta, pocos usuarios se atreverán a revisar artículos por temor a represalias en caso de que no aprueben o critiquen alguna CAB o CAD propuesta por dicho usuario.", que no representa más que tu específico punto de vista sobre el tema (ahora resulta que otros compañeros se sentirán temerosos de revisar mis CAD por temor a ¿represalias? No sé ni siquiera por qué usas este término, que presume totalmente mala fe de tu parte hacia mi persona, al insinuar que tomo represalias contra quienes me critican).

Por estas razones que atañen a este año vigente, es que te solicito de la manera más atenta que evites en lo sucesivo cualquier mención sobre mí o sobre mi actividad en Wikipedia, que no sea con fines constructivos para la enciclopedia. Si hay quejas, tienes a tu disposición mi discusión (no soy propietario de esa página, que pertenece a la comunidad he de decir). Pero dudo que las haya, pues yo también entraré en este compromiso (excepto cuando vea de que de nuevo aludas a mí en otros espacios). Espero que eso permita que el ambiente en Wikipedia no se siga enrareciendo por alusiones como las que has estado haciendo sobre mí y otros compañeros ya no solamente aquí, sino en otros proyectos hermanos de Wikipedia. Y que tienes tiempo haciéndolas, cuando yo rara vez he comentado sobre tus contribuciones al proyecto (por citar algo, el tema de tus criticas a los usuarios con "estrellitas" de hace ya algunos emses). Espero que esto sí no "se te resbale", porque no deseo que este tema pase a otras instancias, por el bien de esta comunidad. Gracias de antemano. --Phoenix58 18:39 27 abr 2013 (UTC)

NO CONTESTO

Re: Reino de Pamplona

Hola, Mara. Estaba viendo eso y creo que Miranda se refiere a:

• Miranda García, Fermín (1993). «Del apogeo a la crisis». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra.

Estaba en el historial antiguo de Conquista de Navarra (y no sé por qué desapareció después) y el texto después se pasó también tal cual a Reino de Navarra. Saludos.--Halfdrag (discusión) 09:58 28 abr 2013 (UTC)

Hola Maragm. Perdona el retraso en responder. Me alegro de que hayan solucionado tu duda. Un saludo. Durero (discusión) 12:46 29 abr 2013 (UTC)

Referencias Harvard

Hola Maragm. No he visto nunca un campo para poder utilizar las citas Harvard.

Cuando se pone una cita Harvard el sistema busca un libro o publicación con el apellido o apellidos y el año y realiza el enlace.

Saludos, Llámame Bibliotranstornado (discusión) 11:06 30 abr 2013 (UTC)

RE: Barroco

Gracias. Me alegra que hayas vuelto. ;-) --Canaan (discusión) 16:05 30 abr 2013 (UTC)