Usuario discusión:Edmenb/agosto2008

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

¡Auxilio!

Hola. ¿Podrías ayudarme con esta extraña edición? Agregué un comentario al final, en el historial dice que se añadieron 50Kb y por el diff parecieran pertenecer a discusiones antiguas, sin embargo ya estaban en la página y no aparecen vueltas a copiar entre mi comentario y lo que agregué :(. Gracias. Lin linao ¿dime? 01:13 2 ago 2008 (UTC)

planilla en YR

1 la persona que lo pone no da ningun argumento en vista del articulo , tan solo me envia el articulo sobre las fuentes primarias .

Marceloide1970 (discusión) 01:37 2 ago 2008 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Circuito hidráulico --> Siento el error

Mea culpa. Fue un fallo humano. Un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 02:13 2 ago 2008 (UTC)

Ya que te veo...

... ¿has visto el tipo de Wikipedia:Vandalismo en curso? Saludos! Mutari (discusión) 23:48 2 ago 2008 (UTC)

Ya es historia; ha durado poco :) Mutari (discusión) 23:50 2 ago 2008 (UTC)

Guerrilla Seca

Hey quiero hacer un articulo sobre el grupo de rap venezolano Guerrilla Seca pero dice que no se puede hacer por vandalismo. Queria pedirte ayuda para poder crear el articulo.--Marco P. LP (discusión) 19:19 3 ago 2008 (UTC)

Sobre tíeres

¡Hola! Perdón por el retraso en contestar, francamente me había olvidado del mensaje. Si mal no recuerdo, el usuario en cuestión se dedicaba a editar artículos sobre televisión, reallity shows y demás, método que utilicé para cazar varios de sus tíeres (bastante evidentes). Aun así, no pongo la mano en el fuego por el, si lo ves claro, mejor desbloquearle y arriesgarnos a tener que bloquearle de nuevo.... que dejar a un inocente bloqueado. Como veas ;-). Un abrazo. Manwë (discusión) 22:32 3 ago 2008 (UTC)

Patricia Galgani

Oye, (no te insulto por respeto) estoy creándola ahora, respeta un poco!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmolagar (disc. • contribs • bloq).

Fue buena decisión no haberme insultado Edmenb ( Mensajes ) 15:29 4 ago 2008 (UTC)

Sobre la plantilla en Yahoo

Hola. Yo ya le he dado cumplidas explicaciones al que parece ser el más interesado en el artículo. Me parece todo bastante evidente, pero nunca está de más otra opinión. Saludos. --Camima (discusión) 15:21 4 ago 2008 (UTC)

enterado y "resignado" (yahoo respuestas)

aunque no me guste ese cartelito , lo acepto si uds cosideran que el articulo viola esa regla

bai !

Marceloide1970 (discusión) 21:39 4 ago 2008 (UTC)

Disculpa

Me di cuenta tarde de que el artículo ya existía. Lo busqué por Chrono(personaje) y no por Chrono(Chrono Trigger). Soy un usuario muy, pero muuuy básico. Recién estoy aprendiendo. (Pero trato de colaborar con lo que puedo) --Shadow Phoenix (discusión) 00:46 5 ago 2008 (UTC)

Panameñista

como quieres que cuente la historia panameña si es la misma no la puedo cambiar se cuenta igual no la puedo cambiar, yo no puedo cambiar lo que dise la costitucion de 1941 ni la historia de accion comunal ni nada, como quieres que lo cuente la historia Panameñista si se cuenta igual, quieres que invente,como quieres que lo cambie, eso no es plagio es contar la historia panameña no la puedo cambiar, porque borras la foto, como quieres que cambie lo que dice la docrtrina panameñista en una sola asi esta en todas parte no la puedo cambiar, asi la dijo Arnulfo Arias hace 50 añoss no la puedo cambiar, ya lo cambie lo mas que pude no se que mas puedo cambiar nuestra hitoria panameña, espero entiendas, que tiene de malo que ponga los link de esa forma si para eso esta esa heramienta ENLACE EXTERNO DE LINK Vampiro81

Gracias por la bienvenida. Christopher Simpson (discusión) 14:24 5 ago 2008 (UTC)

Sobre bloqueo de artículo relevante para nosotros

Estudio Pedagogía en Lenguaje y comunicación en la usach (Chile) y nos gustaría a mi y mis compañeros que desbloquearas la creación del texto Cristián Berríos. Tenemos referencias adecuadas para la creación del artículo y podemos hacerlo seriamente. Gracias, S lorca (discusión) 11:04 5 de agosto.

Gracias por atender amigo, el problema es que el artículo debe llamarse Cristián Berríos y solo hemos podido denominarlo Cristian Berríos (Sin acento en la a) porque la creación del otro artículo está bloqueada. S lorca (discusión) 11:13 5 de agosto.

Hola Edmenb, ya tenemos un texto más sólido sobre el escritor, con mis compañeros revisamos el historial del texto y dudamos que quien lo haya creado haya sido el mismo, porque solo se limitó a copiar la reseña de Arte Comunicarte. Nuestro texto es más completo y de seguro te parecerá muy diferente al que hiciste muy bien en borrar. Gracias de antemano. S lorca (discusión) 11:13 5 de agosto.

Agregadas referencias y enlaces externos, más documentación (Cartas), que fotocopiamos de la Biblioteca Nacional de Chile. S lorca (discusión) 15:02 5 de agosto.

«Usuario:S lorca/Cristián Berríos» trasladado a Cristián Berríos, muchas gracias amigo Edmenb, imposible que lo lograramos sin tu colaboración. (discusión) 18:10 19 de agosto.

Lentitud

Hola Edmenb, a los añoooss ;) Cuando te refieres a lentitud de las herramientas, te refieres a los botones de la barra de herramientas?. Si es así confirmame que navegador web utilizas. La lentitud puede deberse a muchos factores por ejemplo lentitud de la misma wiki, de tu ISP e incluso a que tu navegador tenga demasiada caché acumulada. Yo actualmente trabajo en firefox 3 e IE 6.0 y no tengo problemas de lentitud. P.f verifica estos puntos y me confirmas si se soluciona el problema. Saludos Axxgreazz (discusión) 15:49 5 ago 2008 (UTC)

Verificando

Hola Edmenb, cuanto tiempo!

Sobre este asunto, adelante, a tu consideración rebajar el tiempo (significa que con mi permiso, por si las moscas). Tengo dos emails suyos que no puedo responderle ahora mismo, pero tampoco me gustaría dejarlo aquí dentro pendiente, viene a decir lo mismo y sobre otros artículos de otras temáticas que está trabajando. Aparte de wikipetiqueta que menciona, que lea en lo que quede de descanso, con tranquilidad, lo que wiki no es, civismo y como mantener la calma en wikipedia sobre todo ¿te parece?. Un fuerte abrazo :). Yeza 16:32 5 ago 2008 (UTC)

Perfecto por mi parte también tu criterio. Mil gracias por encargarte Edmenb. Un abrazo! Yeza 21:31 7 ago 2008 (UTC)

Enlace externo en Rubén Cedeño

Estimado Edmenb, respondiendo a tu mensaje, te comento que los motivos por lo que he borrado el link externo, son los siguientes: Los datos contentivos en esa página no son fidedignos, si bien Wikipedia no asegura lo fidedigno de sus artículos, para redactar esta biografía, habrás notado que todo ha sido debidamente referenciado, aportando datos reales y certeros que avalan todo lo que ella informa (cosa que se hace con todo aporte a la Enciclopedia, como los mismos bibliotecarios piden). Como bibliotecario, creo velarás porque los artículos y sus contenidos, incluidos enlaces, sean fehacientes, en lo posible de ser corroborados. Para darte un ejemplo, allí se menciona un libro de Saint Germain que no existe, y hay otros cuantos errores que por lo vasto de ellos no nombraré aquí, pero si necesitas que lo haga, puedo elaborarte un artículo completo mostrándote todos los errores que contiene, que por cierto como antes dije, son muchos, y no aportan más que datos erróneos a quienes visitan Wikipedia. El link no contribuye a la ampliación de información sobre la citada biografía, que es la premisa solicitada por Wikipedia para incluir un link. Te agradezco desde ya, apelando al sentido común característico de los bibliotecarios, que por favor no incluyas dicho enlace externo. Saludos cordiales. --Claudiapeppi (discusión) 16:54 5 ago 2008 (UTC)

Agregadas referencias y enlaces externos

Hola Edmenb. Le escribí a Claudia sobre el enlace. Es válido; la fuente realmente es seria, y la investigación merece mencionarse. Como le comenté a ella, incluso es posible escribir una sección sobre el asunto. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 17:06 6 ago 2008 (UTC) Por cierto, por error escribí en la discusión que no era, y te mandé el mensaje que iba para Claudia XD

No es nada

jaja, espero que si seas el benigno :P, creo que el maligno es titere de Mirko 1992--Beco (discusión) 00:23 6 ago 2008 (UTC)

violación sobre el artículo MINUSTHA

Hola Usuario Edmenb, soy Gonville y te mando este mensaje con la intención de que sepas que la violación que realicé sobre tu artículo político MINUSTHA, fue sin intención alguna ya que cuando lo realicé no estaba bien informado sobre dicho artículo, y sobre lo que tiene que ver con la licencia GNU no estaba conectado con tal licencia que aparece en Wikipedia. Viejo, que andes bien, suerte!!!

--Gonville (discusión) 22:14 6 ago 2008 (UTC)

Con respecto...

... aesta solicitud: ayer bloqueé dos ips incluyendo a los usuarios registrados que las tuvieran para enterarme de los movimientos de cierto vándalo... Creo que mis sospechas eran fundadas, pero todavía esperaré más pruebas. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 07:49 7 ago 2008 (UTC)

Gracias...

... por ser clemente con nosotros. Por mi parte, prometo ser mejor usuario y vandalizar menos a partir de ahora, jeje. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 20:55 7 ago 2008 (UTC)

Moving On

Buenas, este otro es 3/4 de los mismo que PINKAT, así que por lo de ser uniformes, puedes darle gallotina..., un saludo, poco a poco toma y daca 23:20 7 ago 2008 (UTC)

Pocholo

Hola. Simplemente comentarte que no estoy nada de acuerdo con tu decisión de borrar el artículo de Pocholo Martínez Bordiú. En la consulta de borrado se aportaron referencias más que de sobra para demostrar la relevancia del personaje desde el punto de vista de su trayectoria profesional y las personas que estaban en contra de que se mantuviera (una minoría por cierto) no contrargumentaron absolutamente nada más que era un personaje que aparecía en los programas rosa. Por todo lo anterior informarte que voy a abrir una solicitud de restauración. Saludos. elemaki (discusión) 06:24 8 ago 2008 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Pocholo Martínez Bordiú

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Pocholo Martínez Bordiú en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Filipo (discusión) 11:03 8 ago 2008 (UTC)

Enseñeme

Si es tan amable diga como se hace?.....--Stelita005 (discusión) 22:42 8 ago 2008 (UTC)

Re:Pocholo Martínez Bordiú

Hola compañero, ¿qué tal? Sé que fuiste tú quien se encargó del borrado del artículo y por ello no quisiera que interpretaras mis comentarios como algo personal o algo que va contra ti, sino todo lo contrario, como algo que sirve para mejorar Wikipedia. Lo que menos me gustaría es reñir con un compañero, te lo digo en serio.

Me preguntas por el enlace al sitio en el que se decidió que el artículo Pocholo Martínez Bordiú debe ser restaurado. Bien, ese sitio siempre ha sido Wikipedia:Consultas_de_borrado/Pocholo_Martínez_Bordiú. Somos varios los usuarios de Wikipedia (como se puede leer en el Café) que pensamos que borrar el artículo fue una decisión poco acertada (o, al menos, bastante dudosa), ya que a la luz de lo discutido en la consulta de borrado, no quedaba tan claro que mereciera ser borrado.

No se ha discutido nada en el tablón, porque el comentario que otro compañero nuestro, Gaeddal, ha hecho en el Café me ha parecido una solicitud de restauración a todos los efectos y no he considerado necesario que alguien tuviera que formalizarlo.

Por supuesto, se puede discutir muchísimo sobre qué es irrelevante o no en Wikipedia (de hecho es un tema recurrente), pero creo que el propio Gaeddal, otra vez, lo ha dejado muy claro en su comentario: existen múltiples fuentes que hablan del sujeto de manera directa, y son ellas quienes deben dar la relevancia de manera objetiva, no nosotros. Además, el artículo está redactado de modo aceptable y bien categorizado, así que, ¿por qué no? No creo que haya ningún problema en que el artículo permanezca visible mientras se discute sobre él.

Espero haberte aclarado la situación, o al menos, la posición de algunos de nosotros. Saludos cordiales. — Kokoo !! 23:39 8 ago 2008 (UTC)

Bueno, entonces parece que, como dice el refrán, no hay mal que por bien no venga. Me alegro muchísimo por tu comprensión. No he tenido la oportunidad de conocerte mucho (he estado un poco descolgado de la Wiki durante una temporada), y por eso te he dicho aquéllo de que no te tomaras mis palabras como algo personal; ¡se me había olvidado que, si por algo nos caracterizamos los biblios, es por saber mantener la calma! ;).

Por cierto, ¿de dónde eres? ¿Se puede saber o es un secreto? ¡Saludos! — Kokoo !! 00:17 9 ago 2008 (UTC)

Sobre borrado de articulo.

Hola, me gustaría saber el motivo de la eliminación del articulo Hijos del Dragón y en el caso de ser borrado al completo, quitar todo lo que se refiera a él, incluso el porque que tu pones, ya que es un contenido intelectual con derechos de autor y sin contenido en la misma wikipedia y una advertencia del porque, no debería permanecer ningún tipo del comentario al respecto.Gracias--79.153.1.79 (discusión) 19:34 9 ago 2008 (UTC)

Ricardo Ramírez

Hola. En vista de que eres biblitecario y que me has dado (según lei en el café) tu voto de confianza, podrías desbloquearme? Todos los usuarios que votaron en la sección lo hicieron afirmativamente, sin embargo no se registran nuevos comentarios desde hace 2 días.[1] Le pregunté a Drini sobre la decisión que iba a tomar y me respondió que "ninguna".

Te pido que me desbloquees por que en el café todos dieron vía libre, sino hubiese sido así, no te lo pediría.

Gracias por tu apoyo,

--190.90.105.218 (discusión) 01:31 10 ago 2008 (UTC)

Lo he bloqueado. No entiendo la ¿cara? de saltarse el bloqueo una y otra vez de esa manera. Saludos, RoyFocker, discusión 03:47 10 ago 2008 (UTC)

Slipknot

Hola Edmenb. Creo que entendiste mal la razón por la cual pedía que se protegiese el artículo Slipknot; no era una crítica a Matdrodes, era una alabanza a su trabajo de reversión constante. Además, el artículo está sufriendo un vandalismo constante y creo que necesita una protección severa. Un saludo. Miguel (discusión) 22:38 11 ago 2008 (UTC)

No te preocupes, un fallo lo tiene cualquiera ;). Y la verdad es que me di cuenta de que la frase, cuando la vi por segunda vez, tenía un doble significado con el que no había contado. Un saludo. Miguel (discusión) 23:09 11 ago 2008 (UTC)

Re.: Mensaje

>Gracias por contactar conmigo, lamentablemente no entiendo tu idioma, solo hablo español. Un abrazo y quedo a tu disposición en la wikipedia en español. Edmenb

I can't believe that ;-)
Qualsëssìa ròba ò anformassion che a-j fasèissa da manca, che as fasa pura gnun problema a contaté j'aministrator, che i soma ambelessì a pòsta. Mersì e bon travaj!
Si usted necesita alguna información, no haces problemas que deben contactarse los administradores, porque somos aquí por vosotros. Gracias y buen trabajo.
-- Dragonòt (discusión) 08:39 12 ago 2008 (UTC)

Grasias

No me parese vien que me vloquéen por la ortografía. Lla sé que tengo alguna faltiya que otra, pero mis contrivusiones hasen que esto cresca, así que grasias por el desvloqueo: intentaré no escrivir más con faltas de ortpgrafia. (es vroma).

Hola Eduardo: Si tienes un poco de tiempo, te ruego que le eches un vistazo a Casa de Barcelona y me comentes que crees que necesitaría añadirle para poder ser propuesto a artículo bueno o destacado. Gracias reiteradas por el dblq. Legran (discusión) 12:34 13 ago 2008 (UTC)

Eduardo, solo avisarte de donde te puedes estar metiendo...tierras movedizas. Observa la discusión y te darás cuenta de que falta bastante consenso en su redacción, de hecho, se tenia que haber intervenido más a fondo, pero por miedo a jaleos así está. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:28 13 ago 2008 (UTC)

No problem, yo tampoco quiero meter mano, lo dejo a los especialistas en genealogía. Solamente, me sorprende cuantas veces se confirma eso de que le hombre es el unico animal que se parte los morros dos veces en la misma piedra...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:57 13 ago 2008 (UTC)

celulas de la abundancia

Valoro mucho la gran obra de wikipedia. Creo que una enciclopedia debe limitarse a describir y definir y no tomar partido u opinión ni mucho menos contradecirse. Hacer esto es un desprestigio para un sitio así.

Mi objecion es sobre un tema que es, evidentemente, muy opinable y creo que, por eso se ha "colado" esta opinión en uno de vuestros artículos. El tema es las células de la abundancia. Este tema ha sido catalogado bajo la categoría "estafa". El asunto se describe correctamente pero la categorización de "estafa" no se corresponde con vuestra propia definición, ni con la mia. Todavía no termino de entender como se pueden hacer correcciones pero creo que debieran revisar el tema.

Concretamente; para que haya una estafa tiene que haber un engaño o una promesa de algo que no existe. En las células de la abundancia no hay ninguna promesa. Cada uno entra a ese sistema por propio riesgo. No estoy defendiendo el sistema. Estoy defendiendo a Wikipedia.

Además el link va de "estafa piramidal" al sitio "venta piramidal" que no es lo mismo. Son sutilezas pero de estas sutilezas se nutren los detractores de cualquier sistema. Entiendo la diferencia de opiniones pero creo que un sitio como Wikipedia no puede tomar partido en algo "opinable".--Gyanam (discusión) 21:22 13 ago 2008 (UTC)

Mira...

Te han dejado un saludo, un poco raro, eso sí ;). —Mafores - (δ) 22:03 13 ago 2008 (UTC)

Hola, hace poco subí un artículo de un Think Tank mexicano llamado Fundación Ethos, el cual borraste ya que según tu punto de vista era irrelevante. Realmente creo que este tipo de cosas no son irrelevantes, se suben artículos de centros de investigación de desarrollo económico e investigación política a cada rato. si te fijas en la wikipedia en inglés todos los think tanks de Estados Unidos tienen artículos, ya que estas organizaciones hacen un gran trabajo en el diseño de las políticas públicas necesarias para mejorar las condiciones de vida de un país o una sociedad. No me parece irrlevante que se den a conocer este tipo de acciones, ya que entre más pública sea la labor de este tipo de organizaciones, la gente puede estar más enterada de las acciones de que toman sus gobiernos y pedirles cuentas claras y transparentes. Perdón pero creo que sí te viste bastante soberbio con lo de que era irrelevante. Revisa por ahí, el real instituto elcano, faes, aei.org, cato.org, y un gran número de ascociaciones civiles dedicadas a este tipo de proyectos tienen artículos en wikipedia.

Saludos

Saludos Edmenb: me ha dicho el RoyFocker que cuide de ti. Te ruego, por tanto, que no me la líes y te abstengas de desertar del proyecto antes del día 26 en que el marqués vuelve de vacaciones [2]. Páselo bien! :D --Εράιδα (Discusión) 19:50 20 ago 2008 (UTC)

Nuestra señora de Lourdes... una wikisanta...je, je:D--Εράιδα (Discusión) 06:18 21 ago 2008 (UTC)

Personas importantes

Hola Edmenb. a veces entro con mi nombre de usuario y otras como anonimo. creo que mi usuario es jmgilc. Bueno eso es una aclaracion poco importante creo. La razon por la que te escribo es que en primer lugar no entendia muy bien porque habias eliminado dos pequeños esbozos que habia hecho sobre dos politicos actuales de mi poblacion que es Salinas (Alicante) luego despues de entrar en tu pagina me he dado cuenta que tenias toda la razon. Tal vez he querido magnificar estas personas para darles mas relevancia. La verdades que soy muy novato y muy impulsivo por lo que tendras que perdonarme si a veces escribo cosas y luego no son realmente articulos importantes. Esta muy bien que haya personas como tu que esten ahi para velar para que Wikipedia sea la mejor enciclopedia del mundo. un Saludo --81.34.51.96 (discusión) 20:27 22 ago 2008 (UTC)

Material de construcción: Adobe

Termine de completar los enlaces de adobe y Material de construcción: Adobe, y veo que lo has retrasladado, Creo?, que poner Adobe (Material), pones a material como cual elemento, e incluso se puede mal interpretar. El termino adecuado deberia ser en este caso Adobe (Material de Construcción).

Estamosen contacto. nabbage (discusión) 23:53 22 ago 2008 (UTC)

Re: ¿Puedes ver?

¡¡Hola Edmenb!! ¡Espero te encuentres bien! En efecto, ya he visto el argumento en su discusión y de hecho he levantado su bloqueo bajo los argumentos que dejé en su discusión. Lamentablemente se tuvo que recurrir al bloqueo porque la verdad, nunca daba razones de sus acciones; en fin, ya se lo he explicado en su discusión y esperemos que la cosa marche bien. ¡Te agradezco mucho el aviso! ¡¡Bendiciones compa y un abrazo!! ¡Saludos! -- snakeyes - ^@help 18:22 23 ago 2008 (UTC)

Peña Intercadentes

Queria saber las razones del borrado del tema " Peña Intercadentes", le interesa a mucha gente y si que es un tema relevante.

Gracias.--Farolillo (discusión) 23:58 25 ago 2008 (UTC)

La cuestión del agua en el artículo Israel

Hola. Vista la voluntad inquebrantable de Cansado de no permitir la inclusión de los contenidos en la página, los he trasladado a la página de discusión para que puedan ser revisados, discutidos y valorados por el resto de editores. Si la actitud de Cansado pasa del dictamen censor ("no pertinente") a la argumentación y el consenso, todo se solucionará sin tener que acudir a una mediación. Gracias y saludos--Wikisilki (discusión) 13:38 26 ago 2008 (UTC)

RE.: Plagio

me ha venido devuelta mi página biografica que solo contenía articulos y links de mi propiedad... me pueden explicar las razones? — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisleica (disc. • contribs • bloq).

Sobre mis artículos

He visto que ha borrado varios artículos redactados por mi. La información de estos artículos procede de la web www.sevillacf.com, cuyo autor Agustín Rodríguez, me dió permiso para usarlos, modificarlos y difundirlos en la wikipedia.

Espero su respuesta y disculpe las molestias.

Un saludo.--FTB_One (discusión) 14:29 26 ago 2008 (UTC)

Ok muchas gracias.

Contactaré con el cuando vuelva de sus vacaciones. Y ya les avisaré cuando tenga la notificación por escrito.

Si tengo duda volveré, jeje,

Un saludo. Atentamente. --FTB_One (discusión) 14:43 26 ago 2008 (UTC)

Metafísica esotérica

Hola. En realidad no tengo demasiado interés en estos personajes, pero encontré el artículo sobre Conny Méndez, a quien sin embargo ya conocía, y me pareció necesario romper la confusión entre su "metafísica" y la filosofía histórica, y lo intentaré también con su discípulo. Tengo el sentimiento de que es una confusión interesada, en la que se aprovecha la palabra para sugerir algo de valor, como en las distintas pseudociencias que roban, por el mismo procedimiento, la imagen de la ciencia natural. Investigué un poco, y descubrí que Conny Méndez había sido una artista popular y polifacética antes de embarcarse en las historias estas, que yo valoro tan poco. Lástima. Un saludo. --LP (discusión) 21:49 27 ago 2008 (UTC)

Tamaño

Nada que esconder tengo, mi amigo. Es que utilizo un monitor de 42 pulgadas, y ese tamaño es perfectamente visible en mi pantalla. Por otro lado no violo ninguna de las políticas adecuando el tamaño de los mensajes de acuerdo a su importancia en mi pagina de discusión. Un abrazo Cansado (discusión) 14:47 30 ago 2008 (UTC)

RE:Correo

Pues no lo he recibido, así que me alegro de que esté solucionado el problema fuese el que fuese. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:22 30 ago 2008 (UTC)

Un matiz con respecto a Israel

Saludos Edmenb, quería hacer una pequeña matización: no he dicho que pierda los estribos con el conflicto árabe israelí en ningún momento. Lo que le he dicho a Roy en su página de discusión es que me arrepentía de haberle seguido el juego a Cansado, colgando la plantilla de {{noneutral}} en el artículo, y debería haber acudido directamente al tablón. No creo que ello pueda merecer un bloqueo por WP:E. Como también le he dicho a Roy, no tengo intención de editar en artículos relacionados con este tema (de hecho, mis últimas ediciones al respecto han sido en momentos muy puntuales). Nad más que añadir por mi parte, un saludo, Oikema (pronto?) 15:52 30 ago 2008 (UTC).