Usuario discusión:Obelix83/Archivo/14

Abulenses

La verdad es que está hecho un lío, todo mezclado, mi idea era dejar como abulenses los naturales del municipio o de la provincia de Ávila. Saludos. --C3PQ (discusión) 21:00 1 ene 2011 (UTC)

Me refiero a que abulenses son tanto uno como otros, por ejemplo el abulense Adolfo Suárez, como comúnmente se le conoce. Abulenses son todos. Debería decirse en todo caso naturales de la ciudad de Ávila y naturales de la provincia de Ávila. TODOS ABULENSES. Por lo que lo natural sería hacer pender de abulenses ambas subdivisiones. Más saludos. --C3PQ (discusión) 21:06 1 ene 2011 (UTC)

Mi propuesta sería dejar sólo abulenses, más siendo una "población" en el sentido estadístico pequeña, como se hace por ejemplo con alaveses, gaditanos, leoneses, malagueños, navarros, guipuzcoanos... como se puede comprobar en Categoría:Españoles por provincia. En fin, es un tema de nomenclatura y de unificación de criterios. Como decía el otro lo importante no es que sea blanco o negro, sino que cace ratones. Feliz Año.--C3PQ (discusión) 21:22 1 ene 2011 (UTC)

Reversiones

Hola,

antes de revertir mis reversiones, podrías haber esperado que te contestáse. Le avisé junto con el usuario:Millars que lo que estaba haciendo su BOT era únicamente añadir espacio innecesariamente, en relación a los artículos FC Barcelona y AC Milan. Diegusjaime aceptó quitar esos parámetros de su bot y se comprometió a corregirlo. Meses después la cosa sigue igual y ayer "corregí" (según su terminología) unos cuantos. --Zigurat (discusión) 11:11 2 ene 2011 (UTC)

Ya puestos, como bibliotecario, le podrías pedir que lo revertiese con su bot. Piensa la cantidad de tamaño innecesario que añadió en multitud de enlaces, con solo poner Fútbol Club Barcelona y Associazione Calcio Milan en FC Barcelona y en AC Milan (enlaces ya validos). --Zigurat (discusión) 11:18 2 ene 2011 (UTC)

Plantilla

Hola. Primero que todo felicitarte el nuevo año, espero que sea fructífero y bueno en todos los aspectos. Respecto a la plantilla en los equipos de fútbol, sí parece que o uniformizamos el estilo ya o luego va a ser complicado. Lo más lógico sería ponerlo o en el Café o en la discusión del modelo de equipo de fútbol. Yo me decanto por la segunda opción pero avisando en el Café. ¿Lo propones tu o lo hago yo? Millars (discusión) 12:51 3 ene 2011 (UTC)

Ludwig II

¡Hola, Obélix! Ya vi hace días tu mensaje y las numerosas correcciones; aplaudo tu decisión de quitar los primeros versos: entre lo poco conocidos que son los Lieder de Luisito (a mí, sin embargo, me gustan, y aun canto alguno de ellos en la ducha, jajaja) y que es improbable (digo yo) que en el ámbito hispanoparlante se los conozca por los versos más que por el título o el nº de opus, la verdad es que creo que son prescindibles, sobre todo si se prestan a crear confusión, como era el caso. ¿Ni idea de alemán? ¿Es que no aprendisteis nada en vuestra aventura con los godos? :D Sí que vi alguna faltilla perdida y algunos otros gazapos; incluso quedaron algunos de esos versos por la parte de abajo. Ya cuando pueda le doy un repaso, requiere tiempo porque es tarea muy minuciosa; lo que esperaba de ti sobre todo era una decisión sobre el modo como presentar los títulos de las canciones, ya que tú tienes más familiaridad y trato con esos artículos. ¡Gracias por el buen trabajo! Ah, y... ¡feliz MMXI! (en romano te lo digo!) :D Un abrazo, --Fernando H (discusión) 15:30 3 ene 2011 (UTC)

Cape Feare

 Hecho--Botedance (discusión) 23:47 3 ene 2011 (UTC)

Gracias de nuevo por avisarme, que nuevamente no lo había visto :D Un saludo, Mel 23 mensajes 00:34 4 ene 2011 (UTC)

Tu borraste la informacion que yo subi de mi banda The Cassettes

Hola,

Como vas, te escribo porque tu borraste la pagina de INFORMACION de la banda The Cassettes, quisiera saber la razon para poder corregir la informacion que subí y que la pagina se quede ahi para ayudar a los cibernautas que buscan informacion sobre mi banda y wikipedia es el principal buscador de informacion que hay en la internet, por favor indicame la razon y lo que puedo hacer para que no sea borrada de nuevo.

Saludos,

Nathalie Vergara— El comentario anterior sin firmar es obra de Nata Cassette (disc. • contribs • bloq).

Artículo borrado

Obelix, tú borraste la información del Mtro. Luis Felipe Ali El Sahili González, quisiera saber qué hace falta. Saludos Fernando— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.149.233.42 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Borré el artículo que mencionas porque no se ajusta a las políticas de Wikipedia. En concreto, este artículo carecía de relevancia enciclopédica, el tema no estaba cubierto por fuentes fiables ni verificables y tenía caracter promocional. Te recomiendo la lectura de todas estas políticas para que veas que el artículo no tiene cabida en Wikipedia hasta que el personaje sea lo suficientemente relevante como para que fuentes externas a él lo hayan tratado con amplia cobertura, es decir, que existan libros o páginas web confiables que hablen sobre el personaje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:43 5 ene 2011 (UTC)

Consulta BR

Hola Obelix83. Iba a proponer para BR NeuroWikia pero tengo mis dudas y me gustaría poner "en obras". ¿Consejos? Gracias por estar por ahí, --Technopat (discusión) 17:18 5 ene 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta. Sí, como planteamiento era promocional, pero como parece tener un futuro prometedor, parece avalado por la profesión, tenía la duda. Quizás cuando llevan más tiempo y el sitio haya acumulado fuentes secundarias. Aunque pueda parecer que paso mucho tiempo proponiendo BR, en el fondo soy inclusionista... Saludos, --Technopat (discusión) 17:39 5 ene 2011 (UTC)

No, gracias. No quiero "rescatarlo" - era simplemente para contrastar con una opinión más cualificada. Es una duda que me surge con bastante frecuencia: si una nueva organización es claramente "seria", pero dirigida a un colectivo muy específico (normalmente de especialistas en algún campo), ¿es enciclopédico? El caso de los de Bilderberg no es un buen ejemplo, primero porque llevan ya años, y segundo, porque tienen cierto eco en la sociedad. Obviamente, si sus documentos no son disponibles para el público, no se podrán utilizar como referencias (salvo en fuentes secundarias). Saludos, --Technopat (discusión) 18:01 5 ene 2011 (UTC)

Hola

no sé si te has dado cuenta, un usuario a vandalizado la pagina de pelé, pero no sé como revertir todas sus ediciones porque son muchas, lo puedes hacer tu ? gracias.

Nanovapor9 (discusión) 22:15 5 ene 2011 (UTC)

Ludwig III

¡Hola! Seguro que no te ha pasado desapercibido que ya he comenzado la tarea..., minuciosa y sufrida, como se prometía. Si me salen hasta poetas que la de.wiki ignora (la de.wiki a veces tiene unas lagunas muy curiosas, lo he comprobado decenas de veces...). Muchas dudillas me surgen que trato de resolver y decidir por mí mismo. Algunas me sobrepasan y te las iré comentando, para que tú, ¡oh, Maestro de los Artículos de Música Clásica!, me instruyas o, por lo menos, decidas. Éste es para preguntarte por ese curioso comentario que hay en el op. 69: eso de «Entre lágrimas y lamentos-LvB». ¿Qué es esto? Creo entender que se debe de tratar de un comentario autógrafo de don Luis, acaso anotado en la misma partitura original. Pero estaría bien saber si es eso y no otra cosa; sea lo que sea, aclararlo, ya que, puesto así, queda un poco enigmático. De hecho, hay unos cuantos más como éste... Ya dirás qué... Saludos :) --Fernando H (discusión) 23:04 5 ene 2011 (UTC) P.S. Ah, y los Reyes... menhires... usted ya saber, la broma habitual :D

Favor

Hola Obelix, ¿podrías por favor revisar el artículo Kid A? Lo traduje recientemente y quisiera que me dieras tu opinión, es para proponerlo a AD. Feliz día de Reyes!! мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 01:33 6 ene 2011 (UTC)

Ok

yo de verdad no sé como revertir varias ediciones. por eso lo comunicaba a otro. bye

Nanovapor9 (discusión) 16:46 6 ene 2011 (UTC)

Ok, después miro con detalles las 2 opciones pero me inclinaría mas por la primera, tampoco sabia de estas herramientas, gracias por tu ayuda.

Nanovapor9 (discusión) 16:52 6 ene 2011 (UTC)

Ya he fusionado...

...el contenido de mi taller en Palacio Real de Madrid. No sé si a eso se refería tu petición, de no ser así te rogaría que me lo aclarases. Mis disculpas por haber respondido tan tarde, he estado un poco liado. Un cordial saludo y gracias por tu diligencia. Vecellio (discusión) 00:57 7 ene 2011 (UTC)

Disiento

Ante diferencias de opiniones, dos usuarios comenzaron a discutir en la página de discusión del artículo. Desde entonces, sólo una vez otro usuario hizo una introducción sobre el tema discutido y aún sin resolver. Eso no parece una guerra de ediciones. Aunque sea inofensiva, no creo necesaria esta protección de editar. Desde ya, es sólo una opinión. Si miras bien, además el tono de la discusión es en un tono bastente bueno. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:12 7 ene 2011 (UTC)

Lo mío fue sólo un comentario hecho con una mirada a largo plazo: una acción de este tipo es preventiva, no necesaria, y podría generar malestar en algún usuario. Dado que ninguno protestó, y hecho lo hecho. yo lo dejaría hasta que el asunto se zanje en la página de discusión, pues no produce daño. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 19:06 8 ene 2011 (UTC)

Me encuentro con un escollo: ¿puedes agregar la plantilla "fusionar|Territorio Esequibano"? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 20:24 8 ene 2011 (UTC)

Gracias por la rápida respuesta. ;·) Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 20:32 8 ene 2011 (UTC)

Me has borrado artículo de Alvarez Pérez por plagio y el autor soy yo

Me has borrado el artículo sobre Antonio álvarez Pérez por plagio, y resulta que el autor soy yo mismo, Eduardo CONNOLLY. He enviado los permisos correspondientes a la dirección que se me indicaba, se lo he explicado a cada bibliotecario que me lo borra, he enviado emails demostrando autoría, he iniciado un trámite de restauración en el tablón de anuncios de bibliotecarios para su restauración y nadie responde.

Me gustaría que alguien me ayudara en vez de borrarme el artículo y no molestarse en averiguar la verdad del asunto. Estoy desorientado. Ningún bibliotecario responde. Qué pouedeo hacer llegado a este punto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Librerum (disc. • contribs • bloq). --Librerum (discusión) 17:20 7 ene 2011 (UTC)

Respuesta: Pero ¿cómo gestiono yo el que una página que ha editado un artículo mío de permisos a wikipedia si el artículo no es suyo y yo que soy el autor ya he gstionado el OTR preciso¡¡¡¡ ? Por favor que alguien me lo expliuqe. En cuanto al estilo "coloquial" auqnue discutible, se puede corregir, pero por favor que alguien me aclare lo que he dicho antes, cómo se entiende que quien no es el autor, gestione el derecho a publicar algo que no ha escrito y el autor, en este caso yo, no pueda hacerlo? Por favor dadme una solución. --Librerum (discusión) 17:20 7 ene 2011 (UTC)

Exploramás

Hola soy el usuario Fernandxx, Fernando y no me puedo creer que hayas borrado la página que cree anoche de la empresa Exploramás que es la empresa mas importante de España de eventos corporativos. Hay empresas me os relevantes y que facturan menos que tienen sus paginas. Exploramas es un modelo de empresa que asesora a la Junta de Andalucía y otros organismos por ser un referente y experto en el sector.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandxx (disc. • contribs • bloq).

Ludwig IV

¡Hola! Ya, es que el catálogo de Dominique ya me traía loco, así que, siguiendo un enlace del anexo de la dewiki, vía wikisource, di con la versión descargable de Kinsky-Halm. Son 800+ pp de tochazo pero le saca a uno de (bastantes) dudas... Hablando de dudas, al introducir esta ref y una listaref he dudado de si poner los otros dos como EE. Lo dejo en tus sabias manos. Y ahora me voy a hacer otra cosa (v.g., comer) que ya tengo un mareo «dominical» que... :D Saludetes, --Fernando H (discusión) 13:54 7 ene 2011 (UTC)

cómo?

Respuesta: Pero ¿cómo gestiono yo el que una página que ha editado un artículo mío de permisos a wikipedia si el artículo no es suyo y yo que soy el autor ya he gstionado el OTR preciso¡¡¡¡ ? Por favor que alguien me lo expliuqe. En cuanto al estilo "coloquial" auqnue discutible, se puede corregir, pero por favor que alguien me aclare lo que he dicho antes, cómo se entiende que quien no es el autor, gestione el derecho a publicar algo que no ha escrito y el autor, en este caso yo, no pueda hacerlo? Por favor dadme una solución.— El comentario anterior sin firmar es obra de Librerum (disc. • contribs • bloq).

Velázquez

Hola Obelix. Lo doy por terminado. Cuando te venga bien y te sea posible te agradecería lo revises. No tengo absolutamente ninguna prisa. Fijate que tardé más de año y medio en completarlo. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:23 7 ene 2011 (UTC)

FYI

Tal vez te interese saberlo: [1] — El comentario anterior sin firmar es obra de Cratón (disc. • contribs • bloq).

TUVISA

Quiero saber las razones de porque constantemente borras la información de las líneas de TUVISA. Si tienen cada una de ellas un montón de detalles que pueden ayudar a todos los vitorianos ysus visitantes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Noelabin (disc. • contribs • bloq). Perfecto. Pero ya que tenemos una página con las líneas de TUVISA, sin desarrollar, por lo menos tener todas, la línea 6A tiene medio año, y no aparece. La lanzadera de Abetxuko, 2 años, y tampoco.En la página principal de Vitoria, en el apartado de Transporte Urbano, deberían aparecer las líneas con sus principales paradas. En TMB, Transporte Metropolitano de Barcelona, estan sus líneas detalladasdela misma manera que se encontraban las de TUVISA, fue de ahi de donde cogí el modelo para realizar las vitorianas. Solo digo que si a mi se me borra, discutible o no, tambien se borren a otras ciudades. Las normas son iguales para todos. Un saludo :)

Supuesta Categoría Inexistente

He visto tu -51 y aún no entiendo aquellas puntuaciones... pero lo que sí entiendo es lo siguiente: Has dicho que tal categoría es inexistente, o sea, marcarlo como spam o algo parecido, perdón si es mí equivocación, pero...

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedro_Ken

como dije, vi que se había hecho una traducción automática de la wikipedia en inglés, por ende, solo lo que hice fue mejorarlo lo mejor que pude. Como veras, puede ser que tenga poca información, obsoleta, poco servible, sí: pero el caso es que no es "inexistente", ni siquiera lo cree yo eso, solo mejore una traducción automática y si quieres revisarla allí esta el link.

Saludos y gracias por su atención.—Lycoris (discusión) 18:08 9 ene 2011 (UTC)

Ah ok, perdona, aún no me acostumbro a esto, y parece que aún tengo problemas de newbie. Con respecto a lo de "(-51)", es porque veo lo siguiente

"7 ene 2011 (dif | hist) . . Pedro Ken; 20:19 . . (-51) . . Obelix83 (discusión | contribuciones) (Categoría inexistente)"

a eso me refiero. Sorry por haber molestado, intentaré seguir haciendo lo mejor posible en mis mejores areas.

Saludos, —Lycoris (discusión) 20:42 9 ene 2011 (UTC)

Rev de Velázquez

Hola Obelix. Creo que la fecha de nacimiento no se conoce, solo la del bautismo. Priemro me cercioraré y luego lo pongo bien en el artículo. Respecto a las bibliografía de Harris, lo acabo de corregir. Probablemente estuviera en el artículo desde antes que lo amplié la vez anterior. En cualquier caso así como he revisado los enlaces externos que había varios ya no operativos, no he hecho lo mismo con la bibliografía y lo voy a hacer ahora. Gracias.--Niplos-disc. 20:37 9 ene 2011 (UTC)PD: de Lopez Rey hay dos libros y creo que sólo consulté uno en su momento. También lo tengo que revisar.

• Sobre la fecha de nacimiento M.Jose Casado en un libro de divulgación de Sarpe dice que nació el 1 de Junio y que lo bautizaron a los 5 días de su nacimiento. Aunque en principio se podría dudar de esta edición divulgativa, he comprobado que está muy bien hecha. Por ejemplo un poco más adelante dice que el rey lo nombró pintor por real decreto el 6 de enero de 1623. Datos como éste no figuran en ningún sitio. Datos como que la hija de Pacheco con la que se casó tenia entonces 16 años también lo he encontrado allí y tampoco es un dato habitual. Pero vamos fijate, en Internet todos ponen el 6 de junio: [2],[3]. Ya veremos, te cuento cuando averigué más.--Niplos-disc. 22:42 9 ene 2011 (UTC)

Nos hemos cruzado mensajes. Cuidate. Gracias nuevamente.--Niplos-disc. 22:45 9 ene 2011 (UTC)

• Este dice que nació el 5, pero lo deduce, aunqur también tiene mucha información:[4]. No te doy más la tabarra.--Niplos-disc. 23:09 9 ene 2011 (UTC)

• Hola. Hoy estoy un poco espeso. Creo que ya lo he puesto como quería. He consultado en la biblioteca a Gallego, García Serraller, Brown, Lopez Rey Y Bardi. Agunos no dicen nada, otros solo la fecha de bautismo el 6 de junio. Bardi se aventura a decir probablemente nació el día anterior. El texto de Bardi es antiguo pero debía ser una edición de prestigio (Rizzoli) prologada por el premio Nobel Miguel Ángel Asturias. Además da datos más precisos, fecha de bautismo de sus hijas, fecha de nacimiento de Juana (imagino que porque lo dejo escrito Pacheco, su padre y suegro de Velázquez). En el fallecimiento, lo mismo, es muy preciso. Había pensado dejar solo como probable el 5 de junio siguiendo a Bardi y tal como me proponías dejar dicho en el texto que solo es una probabilidad. Y olvidarme de Casado, que al fín y al cabo en su libro, el autor principal es Azcarate y ella (Casado) hace un trabajo secundario. Saludos.--Niplos-disc. 14:49 10 ene 2011 (UTC)PD: Pero si consideras más interesante remarcar lo del nacimiento incierto con una nota a pie de página, lo hacemos como digas.

Pregunta y petición

Hola Obelix83. ¿Podría borrar por favor esta subpágina mía: Usuario:Ketamino/monobook.js? No lo utilizo, y estoy casi seguro de que mi botonera no depende de ella (utilizo el Vector.js). Si no, no pasa nada, la restauro.

Ya que estoy, quería preguntarte por favor si pudieras atender esta petición que en su día hice a Txo, en tanto bibliotecario, pero para la que inexplicablemente no obtuve respuesta. Es más me gustaría poder darle un repaso a esa página especial, a cuya edición sólo tenéis acceso los bibliotecarios, con todos los mensajes de sistema, digamos, y que da una imagen muy importante del nivel de seriedad de la Wikipedia, sobre todo de cara a gente externa o principiante, pienso.

Muchas gracias por tu atención y un saludo. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 20:58 10 ene 2011 (UTC)

Ok, gracias Obelix. Un saludo :). — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 11:03 11 ene 2011 (UTC)

Cambiar el nivel de protección

Hola Obelix83 puedes quitar la protección al artículo de Universitario de Deportes, los implicados en la discusión por lo visto ya llegaron a un acuerdo. Gracias. Elzurdo12 (discusión) 22:27 10 ene 2011 (UTC)

Hola, así es, pero para llegar a un acuerdo o haber una discusión se necesitan dos personas y jsestepario dijo que ya no editará mas el articulo. saludos Elzurdo12 (discusión) 02:55 13 ene 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Obelix83. Veo que acabas de retirar la plantilla FP en Tecnología NanoLED y con el "debido respeto", y en mi "humilde" opinión, pienso que debe seguir allí. Como no soy, ni mucho menos experto en el tema (en la página de discusión plantee el tema en su momento y no ha habido contestación aún) aceptaré la opinión cualificada de un biblio si la retirada ha sido con conocimiento de causa. Por otra parte, acabo de borrar dos enlaces a sendos foros. Gracias por estar por ahí. Saludos, --Technopat (discusión) 23:15 12 ene 2011 (UTC)

Hola Obelix83. Gracias por tu respuesta. Aunque no es determinante, me mosquea un poco el hecho de que la página no tiene - por ahora - interwikis, salvo con Wikipedia en catalán. Si se tratara, por ejemplo, de un escritor relevante a nivel nacional pero cuya obra no está traducida a otras lenguas, lo podría entender, pero que una página de tecnología punta no tuviera su equivalente en otras Wikipedias me preocupa extraña. Nanotecnología sí la tiene, por supuesto, y en su día hice una búsqueda rápida en las Wikipedias en inglés, alemán y francés, sin resultado En vez de ponerlo para consulta, buscaré algún editor que haya trabajado sobre temas parecidas para ver si tiene alguna opinión al respecto. Saludos, --Technopat (discusión) 15:59 13 ene 2011 (UTC)

Se me olvidaba: en su día busqué entre los usuarios que habían contribuido al Nanotecnología y no encontré a nadie fiable que había contribuido de manera constructiva al artículo - solo un montón de biblios y usuarios experimentados que estaban revirtiendo vandalismo. ¿Conoces a alguien por aquí que podría interesarse por este tema? Saludos, --Technopat (discusión) 16:07 13 ene 2011 (UTC)

MIentras tanto, esta tarde (si me acuerdo) haré una consulta en Wikipedia:Consultas. Saludos, --Technopat (discusión) 16:10 13 ene 2011 (UTC)

Valerià Martínez

Hola, estoy intentando montar la página de Valerià Martínez, pues pienso que tiene interés ya que está relacionado con otros que si que mantienen la página en wikipedia como Conrad Son y se me la borras cada dáia todo y que ayer te dejé un mensaje.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.57.226.40 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Tu cuenta ha sido bloqueada por HUB por ser CPP y yo he bloqueado tu ip por evasión de bloqueo. Si quieres pedir un desbloqueo, en tu discusión tienes instrucciones de cómo hacerlo. Respecto al artículo, fue borrado por carecer de relevancia enciclopédica. Wikipedia no es un sitio para promocionar a nadie. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:21 13 ene 2011 (UTC)

Categoría Coleópteros

Pido la destrucción por estar repetida la categoría, si sigo poniendo artículos en la misma es porque al no estar destruida, creo que es la categoría correcta. Saludos.--MILEPRI (discusión) 13:06 13 ene 2011 (UTC)

Universitario

Hola. En realidad dudo que se solucione el problema pues el artículo está demasiado intervenido por hinchas y resulta difícil neutralizar y resumir partes poco enciclopédicas, pero queridas por los hinchas, como las barras y la popularidad. El tema no me apasiona particularmente y ya me vi envuelto en una guerra de ediciones (de la que no salí bloqueado por poco), cosa que querría evitar en el futuro. Por lo mismo se me quitaron las ganas de editar ese artículo en particular. Además hay tanto por hacer en wikipedia, que es un tontera enfrascarse en solo un artículo. Declaré que no volvería a participar en él, solo para bajar la conflictividad. Además que se me acusaba de todo tipo de males (vandalismo, falta de objetividad, ignorancia, etc.) y no estoy dispuesto a ser agredido gratuitamente. En todo caso, la frase que dejaste como alternativa de solución me parece optima, neutral y muy bien resumida. Saludos.--Jcestepario (discusión) 21:04 13 ene 2011 (UTC)

Hola Obelix, me parece una muy buena opción salomónica lo que propones, en el párrafo se citarían las fuentes de las encuestas que bien podrían dejarse solo a las echas a nivel nacional como en este artículo. Saludos. http://es.wikipedia.org/wiki/Los_tres_grandes_del_fútbol_peruano#Popularidad Elzurdo12 (discusión) 04:17 14 ene 2011 (UTC)

Hola Obelix, gracias por tomarse la molestia en esta discusión. E visto que editaste ambos artículos pero aún sigue esta frase en la parte superior del artículo de alianza lima. Saludos.

En los últimos años, distintas encuestas y estudios socioeconómicos realizados por diferentes casas encuestadoras coinciden en ubicar a Alianza Lima como el club con más simpatizantes en el Perú, seguido por Universitario y Sporting Cristal en su gran mayoría.[15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26 Elzurdo12 (discusión) 19:39 19 ene 2011 (UTC)

Rev Velázquez 2

Hola Obelix. Imagino que has visto mi conversación con Enrique. Aparte de cazarme en un par de errores (de momento dos), también está haciendo aportaciones muy interesantes (imagino que has visto la exhibición que hizo ayer), además me ha convencido para atacar también el Anexo que a mí no me apetecía. Son 123 cuadros originales más tres o cuatro dibujos. La verdad es que es una herramienta clave para conocer más a fondo su pintura. Además fruto de la controversia con él, he obtenido más material para completar el artículo. Este fín de semana lo terminaré de añadir y de hacer las correcciones que ha señalado Enrique. Por otro lado hay que esperar también a que él lo considere terminado. Y luego estará el anexo, que será relativamente rápido pero entre unas cosas y otras nos llevara entre 15 días y un mes. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:50 14 ene 2011 (UTC)PD: nuevamente gracias por tus correcciones al artículo.

Guerra de ediciones

Gracias Obelix por tu comentario en la discusión de Galandil, ya creía que no me expresaba con claridad. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:41 15 ene 2011 (UTC)

Re:Guerra de ediciones

Al contrario Obelix. Este usuario a contravenido las políticas de wikipedia, relativas a alcanzar un consenso, algo que también se remarca en WP:ME (donde sólo pone que debería ser usado, no impuesto); donde dice que no se debe aplicar lo ahí escrito si no hay consenso. Se le aviso de que dejase de actuar en el cambio de numeros y ha desecho ediciones de varios usuarios, en lugar de cumplir con el WP:ME, donde dice bien claro "asegúrate de que exista consenso." algo que este usuario no ha buscado, amparándose en una recomendación en lugar de en las políticas. --Galandil (discusión) 17:47 15 ene 2011 (UTC)

¿Desde cuando hay que alcanzar un consenso para seguir lo que dice el manual de estilo? Se supone que lo que allí está escrito ya está consensuado ¿no? 82.158.200.128 (discusión) 17:51 15 ene 2011 (UTC)

Lo siento, pero darle la razon a una IP que no hace nada, mas que crear polémicas, es... Ahora, decirnos que cambienos nuestros modelos cuando la RAE dice claramente que es correcto usar tanto la coma como el punto por el espacio, es otra cosa. No cambiaremos nada, porque está correcto, nosotros somos los mas activos de toda wikipedia en espanol creando mas de la mitad de mitad de artículos diariamente y que nos vengan con esas cosas!. Vrysxy ¡Californication! 17:52 15 ene 2011 (UTC)

Me remito a los comentarios de Galandil y Vrysxy, y me sorpende mucho que le des la razon a la IP cuando ha sido avisada varias veces y nos ha revertido varias veces, ella es la unica culpable de la guerra de ediciones y ha de ser bloqueada. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:55 15 ene 2011 (UTC)

No, no está consensuado, es más ayer hubo un debate al respecto de este mismo tema en el IRC (con varios biblios y burocratas) y la conclusión es que para igualar el formato se admitía también el punto, siendo además la política del espacio, amparándose en la separación internacional, no en la española que si impone el uso de punto para los miles y comas para los decimales. --Galandil (discusión) 17:56 15 ene 2011 (UTC)

Lo siento, pero me estais poniendo como el malo de la película y solo estoy siguiendo el manual de estilo de la propia Wikipedia. Si no está consensuado no se porque se indica ahí, lo mínimo sería un aviso indicando que no hay consenso. Esperare la respuesta de Obelix, que parece ser el único a quien no molesta que un anónimo haga correciones. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:58 15 ene 2011 (UTC)

Lo que acaba de hacer es una acusación muy grave. Yo he tenido discusiones hasta con usuarios veteranos identificados como tales... La acusación de que actuamos de este modo, porque sea una IP es algo muy grave y contraviene muchas más políticas y normas de wikipedia que las que estabamos tratando hasta el momento. Si se hubiese molestado no obstante en mirar como se puso eso en el ME, vería que se basa en una discusión donde sólo se trata el tema de la separación de decimales, no de numeros enteros, cosa que le he dicho hace cosa de una hora... En último término, esta discusión no es el el lugar apropiado para contestarnos a ninguno de los tres, sólo a Obelix, aunque le agradezco que deje las acusaciones hacia tres usuarios aquí para que quede constancia de sus actuaciones. Por mi parte Obelix, este usuario, como ya he dicho ha iniciado unas guerras de ediciones basándose en un manual sin consenso, sin votación y pese a que se le ha pedido que parase, ha deshecho comentarios, reversiones y ahora, como bien habrás visto, se nos acusa de actuar así porque es un anónimo... Galandil (discusión) 18:04 15 ene 2011 (UTC)

La acusaciones las está haciendo usted y sus dos compañeros, llamándome vándalo sin llevar razón y como ve que yo sí la llevo y han rechazado su denuncia de bloqueo, se ampara en seis reversiones que he hecho (completamente válidas) antes incluso de que me dejaran los avisos automáticos. Yo sigo lo que dice el manual y en concreto sobre lo que dice la sección dedicada a la separación de millares (con espacio duro), los decimales no tienen nada que ver en esto (se que se puede usar tanto coma como punto). 82.158.200.128 (discusión) 18:14 15 ene 2011 (UTC) PD: lo de que os molestan las correcciones de un anónimo lo deduzco de la frase "me sorpende mucho que le des la razon a la IP" que he visto bastante despectiva, si no iba con esa intención, disculpas

He dicho eso porque eres una IP, si te hubieras llamado Roberto hubiera dicho "me sorpende mucho que le des la razon a Roberto", y para que veas que no me interesa alargar y ampliar este incidente acepto tus disculpas. --Imperator-Kaiser (discusión) 18:20 15 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Voy a contestar aquí a todos para no andar repitiendo mensajes en vuestras páginas de discusión, espero que no lo entendáis como una descortesía. Espero contestar a todo y no dejarme nada sin contestar.

1. El manual de estilo, si bien no es de obligado cumplimiento, es una guía de estilo que deben seguir los artículos de Wikipedia, con el fin de que la información mostrada tenga un estilo lo más homogéneo posible. Este caso concreto, no es una cuestión baladí puesto que está sustentado en fuentes fiables como son las 22 Academias de la Lengua. Nos puede resultar más o menos acertado o estar más o menos de acuerdo (a mí personalmente no me gusta nada) pero Wikipedia no es fuente primaria y debemos actuar según indiquen las fuentes y, en esta materia, creo que las 22 Academias son la máxima fuente que se puede aportar. Por tanto, aunque no nos guste, la regla ortográfica es la que es y no queda más que cumplirla. Sobre todo para los enteros, Galandil, no sólo para los decimales, donde se admite tanto la coma como el punto aunque se recomienda la coma.
2. El manual de estilo dice que hay que llegar a un consenso para incluir en él cuestiones de estilo, no para aplicar el propio manual. Dice claramente "Antes de editar esta página, asegúrate de que exista consenso". El manual es fruto del consenso comunitario y todas las cosas que en él se incluyen son fruto de dicho consenso (sí, Galandil, el manual es consensuado, llamarlo "manual sin consenso" es del todo desacertado). Este caso concreto, se debatió convenientemente antes de incluirlo y nadie se mostró en contra ni ha aportado fuentes que lo contradigan.
3. Si se quiere discutir este o cualquier otro punto, se debe hacer en la discusión del propio manual. Ignoro si se discutió ayer en IRC (nunca he entrado allí) ni quién había pero lo cierto es que nadie ha dicho nada en contra donde hay que decirlo y el manual sigue diciendo lo que dice, por tanto, el uso recomendado es el que ahora se puede ver. Como bien dice el manual, "hay que entenderlo como un libro dinámico, sujeto a debate en todas y cada una de sus páginas, en las cuales se establecen por consenso, después de un debate previo, las políticas a seguir. Estas políticas pueden cambiar posteriormente y su cumplimiento no es obligado como sucede en otros libros de estilo, aunque sí recomendado, para que Wikipedia pueda ser globalmente inteligible para el lector y no aparezca ante el mismo como una obra sin cohesión".
4. Para el usuario anónimo, ante todo debes presumir buena fe. La afirmación que hiciste (y por la que pediste disculpas) estuvo de más (aunque viendo el mensaje de Vrysxy era fácil pensar lo contrario). Se agradece que te disculparas.
5. Para Vrysxy. En Wikipedia nadie es más que nadie. Por tanto, es lo mismo ser un usuario registrado, un anónimo, un bibliotecario, Jimbo Wales o "los mas activos de toda wikipedia en espanol creando mas de la mitad de mitad de artículos diariamente" (sic), aquí lo que hay que hacer es cumplir las políticas de Wikipedia y, en la medida de lo posible, seguir el manual de estilo. La ip no creó polémicas, dio argumentos del porqué de sus cambios. Y estás equivocado, la RAE no dice "claramente" que se puedan usar tanto comas o puntos como espacios, lo que dice es que "al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora)" (siento redundar en lo dicho anteriormente). Si no vais a cambiar nada, estaréis editando artículos en contra de lo que marcan las actuales reglas de ortografía y, por tanto, es bastante posible que llegue otro usuario detrás (registrado o no) para editarlo y corregirlo en la forma correcta.
6. Para los usuarios registrados, dado que todos son usuarios experimentados, deberían haber recordado no morder a los novatos y dirigirse hacia él en un tono más conciliador. Llamarlo vándalo a alguien sin que lo sea (véase el siguiente punto) es del todo desacertado (teniendo siempre en mente WP:E). Tampoco estaría de más una disculpa por vuestra parte hacia la ip.
7. Ediciones como esta, esta o esta, donde además de cambiar los puntos por espacios realizó correcciones de errores y añadió enlaces internos a otros artículos, no pueden ser consideradas en ningún caso vandalismo. Bien es cierto que el anónimo se equivocó en una cosa, puesto que para números con 4 cifras enteras no debería haber usado el separador de miles. Por tanto, reportar en dos ocasiones en WP:VEC al usuario como un vándalo, dejándole los correspondientes avisos en su discusión, creo que no fue acertado. En todo caso, puesto que las ediciones del anónimo eran válidas, hubiera correspondido una denuncia en el tablón correspondiente dado que lo que estaba sucediendo era una guerra de ediciones mantenida por todos y una clara violación de WP:3RR, tanto por parte de la ip como por los 3 usuarios registrados (bien es cierto que no por todos en igual medida). La política de guerra de ediciones dice textualmente "asegúrate de que se trata de un vandalismo evidente y no de un usuario en desacuerdo, y no olvides que no se debe morder a los novatos" (otra vez no morder a novatos). Lo correcto (con la política en la mano) hubiera sido no realizar más ediciones, reportar en el tablón correspondiente el desacuerdo en cuestión y esperar a que un bibliotecario actuara, no ponerse a revertir una tras otra las ediciones con las que no se estaba de acuerdo.
8. Presumiendo buena fe y asumiendo que todas las partes actuaron de acuerdo a ella, decidí no aplicar los bloqueos que hubieran correspondido a todos (no sólo a la ip, Imperator), puesto que afectaba a usuarios valiosos (todos) y con un bloqueo no se gana nada, se gana más dialogando.

Siento la parrafada pero quería dejar todo lo más claro posible, sin dejarme nada en el tintero. Si habéis llegado hasta aquí, gracias por la atención. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:52 15 ene 2011 (UTC)

Gracias a tí por toda la explicación. ¿Puedo, por tanto, reanudar el trabajo que venía haciendo (excepto separar aquellos números de cuatro cifras, como señalas)? Saludos 82.158.200.128 (discusión) 00:05 16 ene 2011 (UTC)

Esperaré entonces. A pesar de que un compañero que anda por aquí me ha hablado muy bien, visto lo de hoy y unido a que ayer otro usuario me aseguraba que se revertía automáticamente a todos los usuarios no registrados (en otra IP), la verdad es que no me apetece nada comprobar el ambiente editando con una cuenta. Mañana lo pensaré mejor. Saludos y gracias de nuevo, a riesgo de parecer pesado 82.158.200.128 (discusión) 00:15 16 ene 2011 (UTC)

Contrarréplica: Obelix83, esperaba de ti todo, menos acusarme de morder a novatos, más aun cuando además de los mensajes estándar, me he tomado la molestia de hacer incidencia en porque se revertían sus ediciones, mientras el usuario recurría una y otra vez a deshacer reversiones sin consenso alguno todavía (al contrario que muchos otros usuarios que dicen: "Bah, es una IP en dos minutos se irá, le mando el mensaje estándar y punto"). Por mi parte reporté al usuario por vandalismo por incumplimiento de la 3RR, pues yo no pasé de las 2 reversiones por artículo y viendo lo hecho por Imperator, tampoco veo vulneración de la 3RR; tal como afirmas; en caso de que puedas demostrarme que hice una vulneración de 3RR, te pediría que me indicases donde...

Respecto al panhispánico; este se encarga de la lengua, no de las matemáticas, y respecto al uso del punto en números reza: la norma internacional establece que se prescinda de él. Para facilitar la lectura de estos números, cuando constan de más de cuatro cifras se recomienda separar estas mediante espacios por grupos de tres, contando de derecha a izquierda: 52 345, 6 462 749. Esta recomendación no debe aplicarse en documentos contables ni en ningún tipo de escrito en que la separación arriesgue la seguridad; y desde luego para mi ver números separados con espacio, me conduce a que un 2 375, no lo entienda como tal con espacios si no como dos y 375. Así pues, ¿que sentido han tenido las actuaciones de esta IP que sólo se ha centrado en los artículos creados de PR:USA/L, cuando hay miles de artículos creados, cientos de ellos al día, y decenas de ellos con números a diario? ¿Por qué su fijación en los artículos de localidades de USA? Porque sin ir más lejos, Berezan (Raión de Biliaivka) y Avhustivka fueron creadas al mismo tiempo y no han sido corregidas por este usuario, curiosamente...

Respecto al ME... Te reto a que entres en la discusión al respecto, y me digas donde hay un consenso, porque yo lo he leido ya una decena de veces y todo cuanto he visto, es que una entidad de lengua sugiere que para el campo de las matemáticas se use "espacio duro" (que no lo obliga...), y el resto de personas no están de acuerdo... Eso, para mi no es consenso, eso para mi es una imposición... : Ni votación ni acuerdo de base ni nada de nada.

Al respecto a las notificaciones a VEC. Una fue por las poblaciones, la otra por borrar un comentario mio, sobre el que si mal no recuerdo soy yo quien debe quitarlo (y si no, el usuario archivarlo) por aquello de ser quien lo ha escrito y esté firmado por mi, ... Lo correcto Obelix83, no es haber acudido ni a TAB ni haber tenido que recalar en VEC; lo correcto es lo que tuve que hacer yo: Dejar de crear artículos por la decisión unilateral de la IP de modificar artículos seleccionados, e intentar lograr un consenso. Ante la falta de este consenso y la negativa a detener sus ediciones, junto con una mala aplicación de lo que decía estar aplicando, presumí buena fe la 1ª y 2ª vez, a la tercera le di un aviso, a la 4ª no le dije nada porque me supuse que no había leido el comentario, aunque ya hubiesen pasado 8 minutos; y ya a la 5ª, SI, a la QUINTA, es cuando mandé un reporte. Creo que he tenido la bastante paciencia y decoro de intentar lograr llegar a un entendimiento, mientras este usuario en lugar de aplicar el ME como el dice, se dedico a editar sin acuerdo, y aplicando el ME según le interesase y en los artículos que le interesaban, porque si no no tiene explicación su aplicación de la norma a los artículos exclusivamente de un wikiproyecto y no a cuantos artículos nuevos se fueron creando (porque las modificaciones a mis artículos, cuando menos no tardaron en ser modificados ni cinco minutos [5], lo que me lleva a pensar que estaba efectuando su modificación desde la página de Páginas Nuevas, pero teniendo en cuenta que otros usuarios no relacionados con el proyecto estaban creando poblaciones con idénticos números y sin ser corregidos, la presunción de que el usuario actuaba de buena fe, creo que ya la he mantenido demasiado tiempo teniendo en cuenta en que artículos ha tenido a bien aplicar la norma... Un saludo. Galandil (discusión) 09:29 16 ene 2011 (UTC) P.D. También te agradecería que me dijeses porque habría de ser bloqueado según tu criterio si no hubieses presumido buena fe; pues ya te digo que el que centre toda mi atención en lograr tratar el tema con este usuario, deteniendo todo lo demás, a mi no me hizo ninguna gracia, pero decidí seguir adelante, para evitar vulnerar cosas como: WP:3RR, WP:E; sin recurrir a WP:NAP ni WP:NAL— El comentario anterior sin firmar es obra de Galandil (disc. • contribs • bloq). Galandil (discusión) 16:21 16 ene 2011 (UTC)

Ya que estás tan interesado en saber por que edité en esos artículos, te doy la respuesta, pues es bastante simple: estoy interesado en Estados Unidos y creais decenas por hora (es decir, que si me paso por páginas nuevas seguro que hay alguno), por lo cual ya os felicité en la página del wikiproyecto. Es más simple pensar eso, que pensar que actuo de mala fe... Por cierto, solo hay que ver mis contribuciones para comprobar que edité en artículos creados por Imperator, Vrysxy, Lucien leGrey... No solo por tí, Galandil, tu argumento para tratar de convencer de que actuo de mala fe es, como mínimo, bastante malo. En cuanto al resto de mis acciones y las vuestras, las explico basándome en los historiales:

• A las 16:45 Imperator me pide por primera vez que pare, argumentando que mis cambios son innecesarios, que actuo unilateralmente y me denunciará y que proponga los cambios en la discusión del wikiproyecto. [6] Todo esto en el primer mensaje, interesante lo de presumir de buena fe y no morder a los novatos. Ya había avisado de los cambios en la discusión del wikiproyecto y de su respaldo por el manual de estilo. Además de los espacios, se incluían la corrección de una falta, la retirada de un enlace repetido y el cambio de enlaces a redirecciones por su página normal (aunque esto último no lo he visto en el manual, creo que queda mejor que el enlace lleve directamente a la página sin mostrar el mensaje de redirección). [7] No obstante, se lo expliqué también a Imperator en su discusión [8]
• Como creía que era una confusión suya, deshice cinco cambios [9] [10] [11] [12] [13] y Galandil me deja el primer aviso de vandalismo a las 16:50, argumentando además que retiro referencias (¿Se puede saber donde?) [14] Le explico en su discusión que estoy siguiendo el manual de estilo. [15]
• Tras ello, a las 16:53 deshago una sola edición (mal hecho por mi parte, debí esperar). [16] A ello responde Galandil a las 16:54 con un aviso de última advertencia, argumentando de nuevo que elimino referencias (de nuevo, ¿donde?) y que sigo una normativa no aprobada. [17] Si no hay que seguir el manual, agradecería por mi bien y por el de todos los que editan que se avise de ello, aunque según Obelix es correcto.
• Ya no vuelvo a editar ningún artículo y le pregunto a Galandil donde está el vandalismo (16:58) [18]
• A las 17:00 Vrysxy me dice que el manual no dice nada sobre los espacios duros en millares con amenaza de bloqueo, [19] mientras que a las 17:02 Galandil dice que el manual hace referencia a los decimales y que los millares se separan por punto o espacio, pero que si ya está en un modo y lo cambio es vandalismo [20] En algunos estaban separados por comas, ¿cambiarlo en este caso también es vandalismo?. Por lo menos yo intento corregirlo, no hacer copia y pega para crear artículos más rápido (como él mismo indica) [21]. Por cierto, ninguno me indica de forma correcta lo que dice el manual sobre los millares, no lo explicaré otra vez porque ya lo he hecho y también Obelix.
• A las 17:04 explico nuevamente lo del manual y añado la cita exacta [22]
• A las 17:06 Galandil me deja un mensaje dos veces (uno de ellos separando una palabra con saltos de línea [23] y otro con la palabra en negrita [24], en lugar de corregir el anterior dado que resulta clara su equivocación en el uso de "br" y "b"). Borró uno de ellos por si crea confusión y respondo [25] A su mensaje, por cierto, no le veo sentido: «Se debe usar un espacio duro para separar los dígitos de la parte entera de tres en tres, evitando el empleo de puntos o comas. Eso significa que se puede poner con un punto de separación...» Pues yo no entiendo eso, deberé volver a primaria.
• A las 17:11 Imperator recupera el mensaje borrado por mí y borra una de mis respuestas [26]
• A las 17:12 le revierto (una sola vez) y explico que está repetido [27]
• A las 17:16 me revierte a mí Galandil y borra mi mensaje de respuesta nuevamente. [28]
• A las 17:17 Imperator me dice que nuevamente estoy vandalizando por el borrado que hice del comentario repetido [29]
• A las 17:18 explico una vez más el motivo [30], no borro de nuevo el mensaje y recupero el mío [31]
• A las 17:20 Imperator me dice que no es motivo para borrarlo (aunque ya no lo he vuelto a borrar) [32] e inmediatamente me dice que he hecho bien en no borrarlo [33]
• A las 17:23 Galandil me vuelve a decir que no borre sus comentarios (¡Si no lo he vuelto a borrar!) y que hay una diferencia bastante clara en el formato de ambos (¡Una negrita!) [34]
• A las 17:27 descubro que he sido denunciado por vandalismo y que se pide mi bloqueo para que no edite. Pido que se retire tal denuncia dados los argumentos explicados a medias que me convierten en el malo de la película [35]
• A las 17:34 Galandil me da como ejemplo del uso de puntos la portada [36]
• A las 17:35 yo respondo que deben revisar el manual, pues ahí se dice otra cosa [37]
• A las 17:38 Galandil me dice que debo revisar las políticas porque estoy editando sin consenso algo que no figura en el manual [38] (¡Vaya! Resulta que estoy haciendo exactamente lo que figura en el manual)
• A esa misma hora, Obelix interviene y me da la razón [39]

En definitiva, vuestros argumentos originales para el bloqueo eran:

• Que borro referencias (una vez más, ¿donde?) y actuo unilateralmente sin seguir el manual de estilo porque ahí no se decía que se separen los millares por espacio.
• Que borro mensajes (por cierto, vosotros borrásteis el mío también), cuando solo lo borré una primera vez explicando en el resumen de edición el motivo y una segunda tras explicarlo en la discusión.

Todo esto explicado con enlaces que lo prueban y siguiendo todas mis ediciones y el historial de mi discusión. La única conclusión que saco es que, o bien hay que avisar a los usuarios para que no sigan el manual (pues según vosotros no está consensuado y hay cosas erróneas), o bien os equivocais. Si merezco un bloqueo por intentar ayudar basándome en las propias páginas de ayuda de Wikipedia, poco merece la pena seguir intentandolo. Y si todo el que pasa por aquí se encuentra con esto... Mal irá la cosa. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 12:27 16 ene 2011 (UTC)

Para ser una simple IP me llama la atención que sepas mucho sobre Wikipedia... Si tanto te gustan las localidades de Estados Unidos, pues registrate y créalas tu a tu manera, pero no vengas a imponer algo, sin siquiera ser discutido en la discusión del PR:USA/L, asi no hubieses pasado por esta bochornosa discusión sin sentido, que por un capricho tuyo de que todos los artículos sean como a ti te plazca, nosotros creamos para mejorar Wikipedia, pero si no hacen nada, y solo se la pasan criticando, porque no hacen ustedes los artículos? Se me hace tan fácil venir a criticar el trabajo de otros, cuando otros no hacen nada, solo criticar. Cada vez que nosotros agregamos cambios al modelo que hemos usado desde meses, es para bien, pero antes, siempre lo discutimos ya sea en el IRC o la discusión del proyecto, a como podrán ver todos los mensajes, e inclusive de usuarios no relacionados con el proyecto, que antes preguntan y no imponen, que eso es lo que molesta, imponer algo que no fue hecho por consenso. Ahora, que le den mas privilegios a una IP que a los usuarios registrados por cuestiones desconocidas, me parece un insulto. Y que quede claro que no me refiero a que nadie es mas aquí, si no en el sentido que para que entonces se necesita registrarse en Wikipedia? Ahora una Ip de un día de registrado me va a venir a decir a mi a como debo hacer los artículos cuando llevo cinco anos creando artículos? Pff! Seguiré creando los artículos con punto o coma y no espacios, porque no he visto en ningún lugar en Wikipedia donde eso deba ser impuesto.Vrysxy ¡Californication! 16:06 16 ene 2011 (UTC)

¿Podrian, señores, decirme en que paises están aceptados los espacios? ¿Y también, señores, porque solo han venido a pisar los articulos realizados por mis compañeros en el wikiproyecto cuando la mayoría de los articulos en wikipedia en español sobre localidades utilizan la coma o puntos? ¿No han revisado otros articulos de otros paises, solo de Estados Unidos? Ah, ya, es porque os gusta Estados Unidos, pues como dice Vrysxy, apúntese al wikiproyecto y nos ayudas, en vez de imponer sin previo debate o discusión tus preferencias. Me llama la atención que entren en escena nuestros articulos, justo cuando somos los usuarios más activos de wikipedia. Es para pararse a pensar. 2pac (discusión) 16:17 16 ene 2011 (UTC)

Es muy interesante que esa IP comparta ordenador con Veon, curiosa coincidencia... --Imperator-Kaiser (discusión) 16:19 16 ene 2011 (UTC)

Me encantaría creer que es porque le gustan los artículos de USA; pero lo cierto es que viendo que hay varios artículos de USA que no se atrevió a tocar, curiosamente creados por Lucien, que oh casualidad, es bibliotecario (entre otras muchas cosas...); la intencionalidad de estas ediciones parece cada vez más claro que están encaminadas a un fin muy concreto con unos usuarios muy concretos. --Galandil (discusión) 16:21 16 ene 2011 (UTC)

Es que, si finalmente se acepta el espacio por encima de coma y/o punto ¿saben cuantos articulos habria que modificar? diría que todos los articulos de localidades del mundo y miles y miles más no relacionados con la geografía. ¿A donde vamos a llegar, señores?. 2pac (discusión) 16:24 16 ene 2011 (UTC)

Por cierto Galandil, te vuelves a equivocar. También editó en artículos de Lucien, mira sus contribuciones. Saludos Vëon (mensajes) 16:54 16 ene 2011 (UTC)

Hola a todos. Los únicos países que no han adaptado Sistema Internacional de Unidades son Unión de Myanmar, Liberia y Estados Unidos. La 7a. resolución de la 9a junta del CGPM de 1948 establece no utilizar puntos ni comas como separadores de millares, decisión que fue ratificada en la 22a. conferencia (ver resolución 10) en 2003. Para mayor información ver Wikipedia Discusión:Manual de estilo#Separación de millares y signo decimal + Wikipedia Discusión:Manual de estilo#Separador decimal (la nueva Ortografía de 2010, continúa la misma línea al respecto de los separadores de millares que se establecía en el DPD de 2005, pero ahora recomienda utlizar el punto decimal aceptando como válida la coma decimal). Espero que esta información sea de utilidad. Nota: mas información aquí. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 07:10 17 ene 2011 (UTC)

Algunas aclaraciones porque veo que hay mucho desconocimiento y malentendidos sobre lo que dice el manual de estilo, lo que dice la RAE, etc.

Lo siento, pero darle la razon a una IP que no hace nada, mas que crear polémicas, es... Ahora, decirnos que cambienos nuestros modelos cuando la RAE dice claramente que es correcto usar tanto la coma como el punto por el espacio, es otra cosa. No cambiaremos nada, porque está correcto, nosotros somos los mas activos de toda wikipedia en espanol creando mas de la mitad de mitad de artículos diariamente y que nos vengan con esas cosas!. Vrysxy ¡Californication! 17:52 15 ene 2011 (UTC)

• Efectivamente la RAE admite tanto el punto como la coma, pero para decimales, que no es el caso que se debate aquí.
• Para millares dice claramente:

Aunque todavía es práctica común en los números escritos con cifras separar los millares, millones, etc., mediante un punto (o una coma, en los países en que se emplea el punto para separar la parte entera de la decimal), la norma internacional establece que se prescinda de él

Dejando claro que no es una convención que ellos hayan decidido, que sea uso de algunos países hispanohablantes, sino que simplemente se alinean con los estándares internacionales.

Entonces no es cierta la afirmación que "la RAE dice claramente que es correcto usar tanto la coma como el punto por el espacio". Dice que el punto y la coma son válidos para decimales, y que sólo el espacio es válido para millares, en ningún momento dice que es correcto usar punto o coma por el espacio (aunque señala que dicho error es común).

• El uso de espacios para millares en el manual de estilo no es una propuesta. Se estableció por consenso en el café desde mayo del año pasado y así consta explícitamente en el manual de estilo. (Por tanto tampoco es cierta la afirmación de Galandil que dicho uso no está consensuado).
• A Vrysxy le informaron hace algunos meses que debía usarse coma, cuando dicha información estaba errada (no conozco las razones que llevaron a que Dagane tergiversara el mensaje).
• Obelix le pide a la IP que asuma buena fe, pero la misma recomendación debe darse a los usuarios que acusaron de vándalo a la IP.

Saludos. Magister 09:15 17 ene 2011 (UTC)

Invito a los usuarios a que reconozcan que se encuentran en un error de percepción (todos erramos, no pasa nada) y que todo este asunto ha sido un gran, gran malentendido. Magister 09:18 17 ene 2011 (UTC)

Comparto plenamente las palabras de Magister y pido a los 3 usuarios implicados que asuman su error y muestren sus disculpas al usuario no registrado. No hay nada malo en ello y sería un gesto que los honraría. Magister, siento no haber sido más explícito en mi pedido de buena fe hacia los registrados, pero creía que estaba implícito en todo el hilo anterior. Sobre la denuncia en el TAB a Veon y la solicitud de verificación, me manifestaré en el tablón. Por último, quería hacer una aclaración al mensaje de Galandil sobre la regla de las 3 reversiones. Cito textualmente evitando ejemplos que no vienen al caso "La política establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, de un artículo de Wikipedia en las 24 horas siguientes a su primera reversión ... Esto no significa que sea aceptable revertir tres veces o menos. En caso de abuso, un wikipedista puede ser bloqueado para detener una guerra de ediciones incluso si no hace más de tres reversiones al día. No otorga en ningún caso a los usuarios derecho a 3 reversiones cada 24 horas, ni apoya el uso de reversiones como técnica de edición". Las negritas son mías. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:07 17 ene 2011 (UTC)

ok, por ahi mi mensaje no fue el más adecuado pero siempre hay que tratar de proceder en forma amable, en vez de tratarlo de mentiroso solicitar a alguien que analice los diffs como hizo Magister que termino dandole la razón. Estoy de acuerdo tambien con que la otra parte implicada actuo mal. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 16:06 17 ene 2011 (UTC)

Obelix: ahora me toca citar a mi: "La política establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, de un artículo de Wikipedia en las 24 horas siguientes a su primera reversión ... Esto no significa que sea aceptable revertir tres veces o menos. En caso de abuso, un wikipedista puede ser bloqueado para detener una guerra de ediciones incluso si no hace más de tres reversiones al día. No otorga en ningún caso a los usuarios derecho a 3 reversiones cada 24 horas, ni apoya el uso de reversiones como técnica de edición". La guerra de ediciones acabo hace casi 2 días por lo que Galandil tiene razón, no hemos violado la política y el bloqueo solo era valido para acabar la guerra de ediciones, la guerra acabo hace 2 dias por lo que un bloqueo no tendría sentido y sera punitivo no preventivo, por mi parte estoy dispuesto a disculparme por manipular los hechos en mi solicitud de chekuser pero en mi defensa diré que fue por culpa de ese usuario que confundió a Vrysxy como ya ha explicado Magister en el TAB. --Imperator-Kaiser (discusión) 16:12 17 ene 2011 (UTC)

OJO!!! Que no estoy pidiendo el bloqueo de nadie por 3RR ni nada por el estilo. Mi mensaje iba a colación de la guerra de ediciones de hace 2 días y trataba de aclarar el punto de que no es necesario revertir exclusivamente 3 veces para incurrir en un guerra. La política fue violada hace 2 días y era cuando abría que haber actuado para prevenir no para castigar (muy buena apreciación por tu parte) pero decidí poner un aviso en vuestras discusiones remitiéndoos a este hilo. Ya dije que no creo que bloqueando se gane nada, más si hay implicados usuarios valiosos, y es mejor resolver las cosas por medio del diálogo. Respecto a las disculpas a Veon, creo que el mejor sitio para hacerlas efectivas es su discusión, pues a raíz de este incidente el usuario se ha retirado, algo muy lamentable. Saludos y espero que todo el tema haya quedado zanjado ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:23 17 ene 2011 (UTC)

Ya le he pedido disculpas a Veon, aunque como te ha dicho Ezarate lo que tendría que haber hecho Veon era solicitar a Magister o a otros usuario que analizase los diff y/o intentar ser mas amable, pero ya le he dejado bien claro a Veon que yo estaba equivocado. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 16:39 17 ene 2011 (UTC)

Vandalo

hola obe, hay un usuario empeñao a montar fotos tomadas de webs o de google, le hice el comentario pero sigue subiendo fotos que violan los derechos de autor, este es el usuario http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/FlorEnciah bloquealo o dile que se detenga, gracias ! estoy intentando revertir pero no soy muy experto que digamos.

Nanovapor9 (discusión) 19:39 15 ene 2011 (UTC)

Protección indefinida

hola, paso nuevamente por aca simplemente para que veas el artículo de pelé, que se vandaliza constantemente, no sé si puedas protegerlo indefinidamente. te dejo los enlaces más recientes.

1, 2, 3, 4 estas 4 ediciones a modo de burla se realizaron el mismo día, 17 de enero de 2011, es decir se vandaliza hasta 4 veces por día. 5 esta fue el 15 de enero, 6 esta el 14 de enero, 6 y 7 el mismo día, 13 de enero y si te sigo describiendo no termino. Se vandaliza casi todos los días y de verdad debería hacerse algo con este artículo, protegerlo indefinidamente, consulté alguna vez al biblio Netito777 por este problema y te hablo del año pasado y en pleno 2011 continua. Por ejemplo artículos como el de Hugo Chavez están protegidos indefinidamente, si quieres puedes ver el historial de Pelé y te darás cuenta que es una barbaridad. Sin exagerarte en las palabras se tienen de burla el artículo.

Nanovapor9 (discusión) 23:47 17 ene 2011 (UTC)

gracias, y que todo sea por el bien de la wiki.

Nanovapor9 (discusión) 17:48 18 ene 2011 (UTC)

Enhorabuena

Quiero felicitarte por tu triunfo aplastante en la elección a bibliotecario. Realmente lo mereces con el gran trabajo que has realizado durante tanto tiempo en Wikipedia. ¡Enhorabuena! -- Gila - (¿Algo que decir?) 13:13 18 ene 2011 (UTC)

Universitario de Deportes - Alianza Lima

Estimado obelix83 Agradezco tu intervención en los dos artículos arriba mencionados. Estoy se acuerdo con el resumen que has efectuado, sin embargo he repuesto la siguiente entradilla en universitario de Deportes

En los últimos años y hasta la actualidad, diversos estudios y encuestas de opinión pública ya sea a nivel nacional, o de Lima Metropolitana y el Callao, han ubicado a Universitario de Deportes como el club de fútbol con el mayor número de simpatizantes o hinchas en el Perú, seguido de Alianza Lima y más alejado Sporting Cristal.

Luego todo sigue como lo habías resumido, no he tocado nada. La razón es mantener la uniformidad en los artículos. Si revisas el de Alianza Lima verás que éste habia mantenido también su entradilla. Y no es contradictorio que ambos la consignen, considerando que cada club ha tenido encuestas que en determinado momento los han colocado como los más populares en Perú. En todo caso, o los dos artículos lo mantienen, o los dos lo eliminan. De lo contrario no habría uniformidad. Saludos --Nordico20 (discusión) 16:48 20 ene 2011 (UTC)

Hola Obelix, pienso que la entradilla a la que se refiere Nordico debe eliminarse en ambos artículos pues es redundante, ya que en los dos párrafos se menciona casi lo mismo. Saludos. Mansoncc (Discusión) 23:06 20 ene 2011 (UTC)

Hola

Wikipedia provee algun traductor??? Me puedes aconsejar algo por que es que no soy muy viejo aqui. Que es lo que necesito areglar?? --Rudeby88 (discusión) 20:05 20 ene 2011 (UTC)

Artículo terminado

Hola Obelix. Enrique ha terminado la revisión y yo también he acabado. Te ruego que si consideras que cumple, lo presentes a CAD. Ruego que también incluyas a Enrique como autor del artículo. Sus aportaciones han sido fundamentales en la mejora del mismo. En los tres meses que se quedará en lista de espera me dará tiempo a realizar el Anexo (en un mes como mucho creo que estará terminado). Un abrazo y aunque ya estoy un poco saturado, está siendo una verdadera delicia.--Niplos-disc. 22:57 20 ene 2011 (UTC)

89.29.143.69

Obelix, pido que bloquees a este usuario que no tiene intenciones de detenerse. Un saludo. Lovrij | mensajes 16:00 21 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias ;). Lovrij | mensajes 16:07 21 ene 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Obelix83. He visto que has revertido el posible plagio en RIU Hotels. Como podrás ver por el historial, hace tiempo puse distintas plantillas (Referencias, SRA y Publicidad) y en la versión actual todavía faltan las referencias. Tiene enlaces externos: su Sitio oficial su "Página oficial de Riu en Facebook", su Twitter y, lo que supongo serán vídeos publicitarios bajo el enlace de "Videos de Riu Hotels & Resorts en Youtube". Como veo que tu y otros biblios han intervenido allí, no quiero meter mis narices, pero mis dedos están planeando sobre mi teclado y pensé que sería mejor consultar contigo primero... Saludos, --Technopat (discusión) 00:40 22 ene 2011 (UTC)

Lo dicho: Gracias por estar por ahí. --Technopat (discusión) 00:49 22 ene 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Obelix83. Esta mañana (hora local) dejé una nota para HUB por un asunto parecido, pero no parece estar en activo ahora mismo, así que si no tienes nada mejor que hacer, podrías echar un vistazo a estos: Usuario Discusión:Pedritt y/o Usuario Discusión:Carlooxd y/o Usuario Discusión:Marxeon. Gracias por estar por ahí. Saludos, --Technopat (discusión) 12:52 22 ene 2011 (UTC)

Gorazuke

Gracias por la reversión. Si no paso por casualidad el mouse sobre el diff en el tablón ni me entero. Un saludo. Andrea (discusión) 18:24 22 ene 2011 (UTC)

Lagarde et Michard

Hola, Obelix83. Anoche creé el artículo Lagarde et Michard, desde la Wiki francesa, y me quedó un error que no pude arreglar y me dispuse a hacerlo hoy. Me doy cuenta que ha sido borrado, diciendo que eran "Pruebas de edición". Me gustaría saber cuál fue el motivo, ya que mi traducción era coherente, legible y los enlaces en rojo los iba hacer azules traduciendo desde el francés. Saludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 22:46 22 ene 2011 (UTC)

Nada que decir. El tema de las referencias es primordial y tienes razón, no las tenía. Déjalo como está. Wikisaludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 22:57 22 ene 2011 (UTC)

Duda

Hace más de cinco días que el Anexo:Partidos judiciales de Galicia alcanzó la categoría de AB, por eso lo listé, pero he visto que has deshecho la edición... ¿cuál es el motivo? Pensaba que transcurridos los cinco días se podían listar los ABs. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 23:27 22 ene 2011 (UTC)

¡Rayos y centellas! No me había dado de cuenta, aunque de todas formas debe listarse en la sección de Derecho, puesto que los partidos judiciales se regulan, precisamente, en la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo que es puro Derecho. ¿Procedo? Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 23:35 22 ene 2011 (UTC)

Gracias

Por el saludo :) Ya mismo actualizo la página, jaja. Un beso, Mel 23 mensajes 22:48 23 ene 2011 (UTC)

Fusión Arsenie Todiraş / Arsenium

Hola Obelix, vengo a preguntarte por qué no se fusionó el historial de esas dos páginas después de haber dejado el aviso. Lo que respondiste la primera vez ya lo tenía en cuenta antes de avisar sobre una fusión de historiales, pero en este caso los textos eran iguales salvo un par de detalles. ¿Es necesario fusionar todos los contenidos, a pesar de tener el mismo texto? Marcos (discusión) 13:22 24 ene 2011 (UTC)

Que yo recuerde, las diferencias en el texto (respecto con Arsenium) eran estas [40], luego Allforrous hizo estos cambios [41], y creo que no habían más, dejando a un lado que la página Arsenium no tenía ficha. Por cierto, esta edición aparece con mi nombre, pero no recuerdo haberla hecho, lo que sí hice fue borrar una plantilla que ocultaba la tabla de contenidos. Marcos (discusión) 16:51 24 ene 2011 (UTC)

No sé que ha pasado.

Te comento que mi ip supuestamente ha vandalizado artículos de la wiki ? acabo de entrar y me sale el mensaje (sin entrar con la cuenta), mi ip es: 186.81.176.90 y me han dejado estos mensajes que quiero que veas: http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:186.81.176.90&redirect=no, por favor dime que ha sucedido, ahora mismo que te escribo, acabo de entrar con mi cuenta, me han jakeado o que ? o mejor dicho, como pueden utilizar mi ip y editar otros artículos ? no quiero que se piense que ando en este plan de vandalo. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 02:26 25 ene 2011 (UTC)

Más Liszt

Hola Obelix83, por fin he vuelto a repasar el resto del artículo, ¡a ver si termino! En el último párrafo de Canciones originales, ¿debería poner "acorde de Tristán" o "acorde de Tristán", en cursiva? No sé si te refieres a la ópera o al personaje. Saludos, Kadellar Tescucho 13:54 25 ene 2011 (UTC)

OK, perfecto. He pasado el enlace por alto porque está oculto bajo "motivo inicial", si no te importa ahí lo enlazamos a Motivo (música) y después al acorde de Tristán, es más visible. Y otra cosa, creo que hay que revisar el tercer párrafo de música programática. Las correcciones las hago encantado, yo sólo espero que sirvan de algo, ¡y no ser muy pesado! Que no estoy muy acostumbrado a revisar CAD. Kadellar Tescucho 14:35 25 ene 2011 (UTC)

La revisión del párrafo genial, esperaba al siguiente mensaje para decirlo. Ahora, el mensaje: tengo una pregunta. ¿Qué criterio has seguido para decidir dónde escribes «» y dónde en cursiva? No lo veo claro. Es bueno que sea homogéneo a lo largo de todo el artículo para que cualquier lector sepa que eso es un título musical, literario, una revista o lo que sea. Has redactado un montón de AD y AB, sabrás de sobra a qué me refiero, pero al ser una traducción a veces a uno se le pasa lo que pone. Sigo dándole, hasta ahora! Kadellar Tescucho 15:31 25 ene 2011 (UTC)

Ah, está bien, a mí me costaba diferenciarlo porque el límite entre unas obras y otras puede ser confuso. Las directrices de Miguel las conozco, y las sigo, aunque más bien en música popular, y las comillas siempre, está claro. Lo de ff lo busqué porque me lo olía, y por suerte lo encontré, así que yo también lo aprendí por el artículo! :D Aquí tienes una lista oficial de abreviaturas muy útil (ss. está bien porque es en plural). Me alegro de haberte ayudado, Kadellar Tescucho 17:07 25 ene 2011 (UTC)

Deja «y sig.», queda más claro y es igual de válido, incluso sin «y». Lo cierto es que no sé si ss. va pegado o no al número, bien pensado diría que no. Kadellar Tescucho 17:25 25 ene 2011 (UTC)

Ya casi estoy. En Cine y TV, hay una obra que pone BWV 543, ¿no es de Bach? Kadellar Tescucho 18:02 25 ene 2011 (UTC) PD: secciones como Lisztomanía o Escuela de Música de Liszt en Weimar son muy cortas, es posible que en la CAD te dijeran algo al respecto, para que sean incluidas en otro sitio o ampliadas.

Bueno pues ya está, ¡que es muy largo! Cuando quieras lo presentas a CAD (si quieres lo nomino yo, como pequeño homenaje) y ya tienes mi voto a favor. Gracias por haberte ocupado del artículo y por haber atendido mis propuestas; y de nada, de verdad, que me has agradecido un millón de veces lo que se me iba ocurriendo sobre el artículo, y de verdad que no era necesario. ¡Buen trabajo, Obelix, espero que sea destacado pronto! Kadellar Tescucho 18:23 25 ene 2011 (UTC)

Cortes de Baza

¿Dónde está la edición arbitraria? 79.153.124.161 (discusión) 15:05 25 ene 2011 (UTC)

Sustituir Andalucía por el circunloquio "sur de España" me parece, además de poco preciso, arbitrario. Te agradecería que no volvieras a realizar dicha edición. Gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:09 25 ene 2011 (UTC)

The Simpsons 138th Episode Spectacular

¿Por qué revertiste los cambios si la información es correcta? --Gonzaloges (discusión) 16:51 25 ene 2011 (UTC)

SAB

Hola, Obelix83:

¿Tendrías la amabilidad de pasar por Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones y rellenar el campo que tienes que rellenar? Pienso que así será más ordenado, pero acepto cualquier sugerencia. Gracias y un saludo. --Ave César Filito (discusión) 21:20 25 ene 2011 (UTC)

ip

perfecto, pero no quiero tener problemas con ello, por eso te comentaba, una vez aclarada la situación me siento calmado porque nada tengo que ver con eso. gracias por tu explicación.

Nanovapor9 (discusión) 03:18 26 ene 2011 (UTC)

Hola

No me había pasado por aquí antes, pero te doy mi enhorabuena por salir vivo de la carnicería Sobre la fusión de historiales, para que no te compliques la vida: Si tienes los artículos A y B, simplemente asegúrate que B tiene el texto fusionado, lo trasladas hacia A (y luego confirmas que sí quieres borrarlo) y enseguida restaura las revisiones de A. En caso que sean tres artículos o mas, otra vez solo preocúpate que los que se van a fusionar tengan el texto correcto, los trasladas siempre borrando a A y restauras. Esa es la forma más rápida de hacerlo. --by Màñü飆¹5 ^talk 13:08 26 ene 2011 (UTC)

Julio César

Por favor, revierte la edición anónima hecha en Julio César. Quito la plantilla de destacado y no la puedo revertir. Te pido porque anuncié en Vandalismo en curso hace 20 min y nada. Julio César, un AD, está vandalizado.Gracias y un saludo--Ave César Filito (discusión) 17:58 26 ene 2011 (UTC)

Gracias, pero ya otro lo hizo. Sin embargo, la página fue vandalizada a las 14:39 y revertida dicha edición a las 15:13. También te había vandalizado tu discusión, pero le revertí.--Ave César Filito (discusión) 18:17 26 ene 2011 (UTC)

SAB

Hola Obelix83:

Para lograr un consenso, me gustaría que pasases por Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones en la sección de la propuesta de archivo de discusiones. Gracias y un saludo. --Ave César Filito (discusión) 14:13 27 ene 2011 (UTC)

Pues debemos llegar a un consenso. De lo contrario va a haber que hacer una WP:VO.--Ave César Filito (discusión) 14:21 27 ene 2011 (UTC)

Antonio Flores (músico)

Gracias, me había equivocado de categoría. Estoy intentando poner un poco de orden en la categoría y he leído mal. Ya lo he revertido. Un saludo y gracias por avisar. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 16:04 27 ene 2011 (UTC)

Hola Obelix83/Archivo/14

La verdad es que no estoy segura de qué artículo me estás hablando porque no haces referencia a él (y en mi casa usamos varias personas el mismo ordenador). Pero si edité algo no lo hice con intención de entorpecer la labor de los wikipedistas. Lamento los errores que haya podido causar con mi acción. Un saludo 83.57.17.13 (discusión) 20:34 27 ene 2011 (UTC)

Hola. No te preocupes. El mensaje que has podido ver en tu discusión lo realicé en 2009 por un vandalismo realizado en un artículo por alguien que usó tu misma dirección ip. Habitualmente, los proveedores de servicios de internet asignan direcciones IP dinámicas a sus clientes, por lo que la misma dirección que tenías en el día de ayer no tiene por qué ser la misma que tengas hoy o mañana y puede ser utilizada por cualquier cliente de dicho proveedor. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:53 28 ene 2011 (UTC)

Hola

¿Podrías retirar este NAP contra Tirithel del tablón? Lo haría yo mismo, pero no tengo ganas de que me vengan a decir que yo no soy biblio. Mil gracias. Ensada mensajes aquí 00:56 29 ene 2011 (UTC)

Gracias. Y ya que tienes los botones calientes, métele un tiempecito a esta ip, que me acabo de dar cuenta de que le había advertido por última vez hace unos días XD Muy amable. Ensada mensajes aquí 01:36 29 ene 2011 (UTC)

Fue solo una s lost in translation (se escribe así ¿no?), ya lo arregle XD Yo ya lo hice bastante tiempo y aun tengo gente encima "agradeciendomelo", ahora que los aguante otro/s :P Saludetes. Ensada mensajes aquí 01:41 29 ene 2011 (UTC)

Gracias

Hola Obelix: gracias por todo, por tus amables palabras, por la CAD y, muy especialmente, por tu atenta revisión del artículo, haciendo esas correciones necesarias pero también tediosas (al menos en mi opinión) pues exigen tanta atención en los pequeños detalles, pero que tú has hecho tan pacientemente. Hasta pronto, cordialmente,--Enrique Cordero (discusión) 16:29 29 ene 2011 (UTC)

• Hola Obelix. Con el trabajo terminado es la hora de los parabienes entre los que conocemos a fondo el trabajo hecho. Agradecí el trabajo que hiciste en el Greco y por eso te he buscado nuevamente. No te has limitado a cumplir, te has empleado a fondo, encontrando matices que no habíamos reparado y mejorando según los criterios de nuestra wiki, que sin duda están para hacer mejor el artículo. Destaco especialmente la fecha de nacimiento/bautismo, un detalle en el que nadie cae y que será lo primero que todo el mundo lea, el posible 5 de junio probablemente cambie el chip a mucha gente. Sobre el título del cuadro de Aracne, no lo se, a veces los especialistas se equivocan en asuntos así, habrá que pedir ayuda a nuestros expertos en griego. En general considero que habrá que replantearse los títulos de varios/muchos cuadros y por tanto los títulos de sus artículos. En esto también te necesitamos. No lo he hablado todavía con Enrique. En el borrador del Anexo, que va bastante adelantado, he puesto el título que he encontrado en el catálogo de Morán y que es diferente al que hay ahora en varios títulos. En su momento, en el wikiproyecto de pintura ya me planteé el asunto de los títulos de cuadros. No se lo que ha cambiado la normativa desde entonces. Pero en breve debemos plantearnos si hay que cambiar algunos títulos de cuadros en la wiki. Ya lo iremos perfilando. Por último agradecerte tu glosa. Para mí es esencial que nuestra wiki tenga de elaboración propia el mejor artículo posible de nuestro pintor universal. Es una bandera demasiado visible para no mostrar de que es capaz nuestra wikipedia. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:17 29 ene 2011 (UTC)

Alianza Lima

Hola Obelix, vengo por acá para comentarte que desde hace unos días el usuario Angelogol (disc. · contr. · bloq.) está agregando la larga lista de encuestas en la sección de popularidad del artículo Club Alianza Lima he revertido sus ediciones varias veces pero lo sigue haciendo. Además borra comentarios en la discusión del artículo, crea plagios y acusa de vandalismo al usuario LobitoDelAnde (disc. · contr. · bloq.). Mansoncc (Discusión) 17:34 29 ene 2011 (UTC)

Hola Obelix, disculpa que te moleste otra vez con esto pero ahora parece que el usuario Tonec (disc. · contr. · bloq.) es el que no entiende el motivo por el cual se resumió la sección de popularidad. Saludos. Mansoncc (Discusión) 01:45 1 feb 2011 (UTC)

Protección

Hola. Perdona por molestarte, pero puedes proteger Royal Rumble? Lo he solicitado, pero el vandalismo es muy persistente, al poco revierto, sale uno nuevo. Lo he pesto en la página de protecciones, pero es demasiado rápido. Te lo digo proque es urgente y veo que estás conectado. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:45 29 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu presteza. No te lo habría pedido en la página de susuario de no haber sido tan persistente. Como habrás visto, he podido hacer como 20 reversiones de vandalismos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:55 29 ene 2011 (UTC)

Sobre dos desacuerdos de SAB

Hola Obelix:

Tanto Anexo:Condados de Vermont como Anexo:Condados de Arizona fueron candidatos a AB pero han sido puestos en desacuerdo El desacuerdo no ha terminado pero no aparecen en SAB. Iba a ver en el historial quién lo sacó, perotras un rato largo no ví nada, así que te consulto. ¿Podrías ayudarme a ver que pasó?

Gracias y un saludo. --Ave César Filito (discusión) 17:29 30 ene 2011 (UTC)

Si, está bien, pero para nominarlo otra vez hay que cerrar el desacuerdo, y está -en ambos casos- con un voto a favor y otro en contra. Un saludo --Ave César Filito (discusión) 16:31 31 ene 2011 (UTC)

Está bien, y ¿en la discusión pongo como reprobada la nominación de 2009? Por cierto, habiendo un desacuerdo, en la plantilla resultado artículo debería ponerse la revisión dada, y luego el resultado del desacuerdo. Entonces habría que poner aprobada en la primera nominación y reprobada en la segunda (el desacuerdo) para poder empezar con la tercera ¿Me equivoco? Un saludo. --Ave César Filito (discusión) 16:48 31 ene 2011 (UTC)

Consulta/Pedido - Elizabeth Bowes-Lyon

Hola, Obelix 83. Tengo un problema: tenía el artículo Elizabeth Bowes-Lyon nominado y un usuario español (ver discución del artículo) me puso lo que había que corregir y lo reprobó. Yo me fijé, los corregí todos y me parece que no tenía motivos para reprobarlo ya que los corregí y no eran nada graves. ¿Qué se puede hacer?¿Otro lo debería poner en desacuerdo? Saludos!!!--Nhriber (discusión) 22:38 30 ene 2011 (UTC)

Alianza

No puedes andar vandalizando el artículo de Alianza Lima, lo único que hago es revirtiendo el artículo redactado por Dierato que es completo y cabal, tú quitas la parte de popularidad ARBITRARIAMENTE, sería vandalismo el mío si NO HAY REFERENCIAS , y repito lo editó Dierato , otro que vandaliza es el sujeto "Lobitodel Ande" borrando las banderitas que distingue a la nacionalidades de cada persona, No vandalices el artículo de Alianza Lima , la popularidad se dicute si son inventadas pero no es el caso ya que están debidamente referenciadas sino al que voy a bloquear es a tí.— El comentario anterior sin firmar es obra de Angelogol (disc. • contribs • bloq).

Borrado de página " José Manuel Iglesias"

Hola Obelix, te pongo mensaje porque he visto que la página de José Manuel Iglesias ha sido borrada por ti, entendiendo la misma como promocional. El caso es que esta página la elaboró otra persona y queremos volver a publicarla cumpliendo los requisitos de la Wikipedia. El caso es que los contenidos que ahí estaban, no disponemos de ellos, pues es la biografía de un director de cine. me preguntaba si hay posiblidad de recuperar el texto para adaptarlo y publicarlo según patrón correspondiente y que a la misma vez sea revisado por algún colaborador, a fin de que no se elimine el mismo. Me he dado de alta exclusivamente para poder contactar contigo, por lo que no se muy bien a la hora de responder si tengo que entrar de nuevo o me llega a mi mail directamente. Mi mail: mcarmenspanamed@gmail.com enlace borrado de la wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Iglesias

Te rogaría si es posible recuperarlo, me lo enviases el texto, para poder editarlo correctamenmte, con los enlaces correspondientes y demás, tal y como he leido que se debe publicar sobre alguien que está vivo a efectos de que no parezca eso , una pagina promocional de alguien, pues entiendo que la wiki no es para eso. Quedo a tus noticias en breve. Gracias por adelantado y felicidades por el trabajo que haces. Un saludo desde Murcia

Mª Carmen Griñán. --Koplovic (discusión) 19:52 31 ene 2011 (UTC)

Sobre página borrada " José manuel Iglesias"

Hola Obelix, muchísimas gracias por tu pronta contestación.Indicarte que si estoy interesada en que restaures la página tal y como me expresas, de cara a redactarlo correctamente y poner las suficientes fuentes contrastadas en el mismo, así como buscar la neutralidad de la que carece. Me he puesto en contacto directo con el director de cine, para que facilite al máximo toda la información necesaria. Estaré encantada de poder colaborar en este caso y por supuesto dentro del tiempo que destinas puedas revisarlo, así como me indicas que otro colaborador experto pueda validarlo.

Indícame una vez esté restaurado el enlace donde puedo encontrarlo, para ponerme manos a la obra con el texto y cumplir en ese plazo que me indicas que es más que suficiente, con todos los requisitos de publicación de la wikipedia. Quedo a tus noticias. Un fuerte abrazo desde Murcia, y gracias de nuevo por responder con rapidez.

¡Por tutatis! 

--Koplovic (discusión) 23:05 1 feb 2011 (UTC)

Evasión de bloqueo

Hola Obelix deberías bloquear a Razacharrúa (disc. · contr. · bloq.), viendo sus ediciones y al ser muy parecidas a las de Angelogol pedí una verificación de cuentas, según la resolución de Barcex se confirma la relación con Angelogol y Tonec. Saludos. Mansoncc (Discusión) 12:11 3 feb 2011 (UTC)

Mira cedida a la orden de Santiago

Buenos días,

Si no me equivoco (soy nuevo en Wiki) tu introdujiste la siguiente información en el artículo de Orden de Santiago. "también cedió a la Orden Moya y Mira en 1211, a las que se unirían posteriormente Ossa de Montiel, Campo de Criptana, Pedro Muñoz, Montiel y Alhambra."

Me interesa la historia de Mira y no tengo ninguna referencia al hecho que apuntas. Oficialmente Mira fue conquistada en 1219, posiblemente en segunda acción por haber sido años atrás reconquistada y después perdida a manos de los musulmanes. Si tienes alguna referencia a lo que apuntas me interesaría conocerla.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lahistoriademira (disc. • contribs • bloq).

¡¡Gracias!!

¡Muchas gracias por la felicitación! Se ve que ya soy mayor por estos lares. ¡Por cierto! Vi que también tienes una CAD de Beethoven, ¡qué crack! A ver si le echo uno ojo cuando toque. Un abrazo, Kadellar Tescucho 19:37 4 feb 2011 (UTC)

RE:AB

Hola. En serio perdón, es que las 2 primeras ediciones las hice así y actualice y no estaban entonces pensé que era porque no había actualizado el número de AB, esa fue la tercer edición. Disculpa en serio, no sabía que había que esperar. Gracias por avisarme, --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 23:59 4 feb 2011 (UTC)

Supongo...

...que sí, pero te aviso que yo no soy el más hábil en esto (soy un botero muy de andar por casa, nada especial). Prueba con profesionales del regex como User:Tirithel o User:-jem-. Un abrazo Rastrojo Siémbrame 16:05 5 feb 2011 (UTC)

Aquí el "profesional" :) . Veamos, respondiendo estrictamente a tu pregunta, sí, es perfectamente posible hacer eso, adoptando las debidas precauciones sobre espacios que puedan faltar o sobrar, etc. Pero analizando el conjunto de la idea, me surgen otras dudas/propuestas. Para encauzar bien el debate lo voy a plantear todo en la discusión del modelo de equipo, allí lo seguimos comentando si quieres.

Por cierto y aprovechando la "visita", no sé si ya estás informado sobre Wikimedia España, pero me gustaría mucho ponerte al corriente porque creo que te podría interesar participar. Lo mejor sería vía IRC, ahí me puedes encontrar la mayor parte del tiempo y podemos hablarlo con calma. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:44 6 feb 2011 (UTC)

Artículo borrado

Perdone yo había colaborado editando en la página de la periodista María José Peláez, ¿por qué la ha borrado? Tenía trabajo en ella.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tamboleo (disc. • contribs • bloq).

Consulta

Hola, lo que vengo a preguntarte es corto y no creo que te quite mucho tiempo. Según lo que sé de referencias, la página web de alojamiento de vídeos YouTube, no es fiable para citar y utilizar en Wikipedia cómo referencias, pero en el caso de que yo quisiera citar a YouTube para el set-list de una gira, ¿eso es fiable?, utilizar esta lista de reproducción para usarla de referencia acá «Lista de canciones». ¿Esto es fiable?, saludos.--Javoo! | Messages 13:11 7 feb 2011 (UTC)

Oye gracias por revertir los cambios en la página de IXHUATEPEC...--189.217.27.28 (discusión) 06:13 9 feb 2011 (UTC)

Vandalismos en John F. Kennedy, Jr.

Hola. Alguien ha vandalizado la página John F. Kennedy, Jr. y no sé cómo deshacerlo. --Londley (discusión) 15:56 10 feb 2011 (UTC)

Artículo borrado

(Hola somos una fiesta de Ibiza que llevamos mas de 20 años trabajando para el ocio nocturno de la isla , nos gustaria pertenecer a vuestra pagina ya que pensamos que puede ser de interes publico. A todo esa gente que viene de vacaciones aqui.Si necesitais informacion de que somo los propietarios de, La Troya Ibza podemos enviarle cualquier informacion de propiedad. muchisimas gracias por su tiempo La Troya Ibiza) — El comentario anterior sin firmar es obra de Latroyaibiza (disc. • contribs • bloq).

Artículo borrado

Hola Obelix, hemos intentado en muchas ocasiones grabar un artículo sobre Luis Mariano Fernández, pero ha sido borrado. La primera ocasión por violación de derechos de autor, porque un señor de argentina, donde también existen seguidores del programa de Luis Mariano "Mis Enigmas Favoritos", había copiado de su página personal información y la había colgado sin permiso. Se hicieron gestiones y se consiguió retirar ese artículo no autorizado. Se grabó la página de nuevo y a los dos días se ha vuelto a borrar por ser poco relevante. Y me quedo sin saber qué criterio es el decidido para saber la relevancia de un personaje, porque en wikipedia aparecen compañeros de él como "José Antonio Caravaca", cuya relevancia y trayectoria es muy inferior, Luis Mariano lleva casi 20 años haciendo Radio y Televisión, en "google", tiene más de 40.000 entradas, ha entrevistado a gente como Javier Sierra, con quien ha investigado, como Fernando Jimenez del Oso, Juan José Benítez, Sixto Paz. Su programa se ve en más de 500 Televisiones locales de toda España..., y no sigo por no aburrir, pero somos muchos los que llevamos tiempo deseando verlo en Wikipedia, por favor dinos qué debemos hacer y si se puede recurrir a alguna instacia superior. Gracias.--87.218.52.67 (discusión) 19:37 10 feb 2011 (UTC)

El artículo en cuestión fue borrado en 3 ocasiones por 3 bibliotecarios distintos y marcado para borrado en otras tantas ocasiones por usuarios distintos. El artículo carece de relevancia enciclopédica suficiente como para permanecer en Wikipedia. La relevancia la determinan las fuentes fiables y verificables externas y este artículo carece de ellas. Para que el artículo pudiera permanecer debería contar con ellas como condición indispensable y, hasta el momento, no se han aportado (véase como nota adicional la política sobre enlaces externos). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:54 11 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias Obelix por tu amable respuesta. Te ruego me ayudes a conseguir que el artículo pueda quedarse en wikipedia. ¿podrías decirme como inserto las fuentes fiables?, pues veo que no es suficiente con enlazar páginas externas que refieren la trayectoria profesional del personaje y su trabajo.

por otro lado, no veo en artículos similares esas fuentes fiables y verificables, como el de José antonio caravaca, por ejemplo, que también es colaborador de Luis Mariano. Muy agradecido por tu atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.52.37 (disc. • contribs • bloq).

Para que el artículo pudiera quedarse en Wikipedia, toda la información mostrada en él debe haberse publicado previamente en sitios cuya confiabilidad esté fuera de toda duda. No sirven como fuentes sitios como blogs, páginas de Facebook o páginas autopublicadas similares. Si has leído las políticas que te enlacé en mi primer mensaje puedes ver qué tipo de fuentes son válidas y cuales no. La relevancia enciclopédica se defiende caso por caso, así que si hay otros artículos en Wikipedia se deben marcar con {{sin relevancia|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}} para que la relevancia de dicho artículo sea defendida en él. La existencia de otros artículos similares no justifica la presencia de otros. Espero que lo hayas entendido. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:24 12 feb 2011 (UTC)

Estimado Obelix, he leído cuanto me has recomendado y continúo con el despiste, quizá soy torpe y me empeño en ver desigualdades o discriminaciones que no existen, pero hay muchas páginas en Wikipedia que contienen enlaces a páginas personales del señor referido en el artículo y esto, en vuestras políticas resulta "muy desaconsejable". Quizá es que los bibliotecarios no pueden revisar cada uno de los artículos y por eso muchos de ellos con iguales circunstancias que el mío, referidos a un personaje concreto, de bastante menor repercusión social, menos trayectoria profesional y menor volumen de trabajos publicados continúe en wikipedia durante años. Puede que esté totalmente equivocado, pero entonces, por favor, sácame del error, asesórame, no me digas lo que no debo poner pero que sí existe en otros artículos colgados en wikipedia. No te pido que me hagas el artículo, pero dime qué debo suprimir, qué debo aportar, sólo así contribuiré y entenderé más velozmente vuestra política de inclusiones, que, lo siento, pero a día de hoy me da la impresión de ser más subjetiva que otra cosa, al menos en este caso. Algún artículo que lleva mucho tiempo colgado, insisto, contiene similar información de un similar personaje con enlaces a su página personal. Gracias por tu atención y, perdona si no consigo entender y es eso lo que me hace ver desigualdades. No es una pataleta ni un ataque, es una exposición de supuestas desigualdades de criterio.--87.218.52.72 (discusión) 23:18 15 feb 2011 (UTC)

Efectivamente, son muchos los artículos que se crean y muchas las ediciones realizadas a lo largo del día y es materialmente imposible controlarlas todas. Por ello, es posible que haya artículos que incumplen nuestras políticas pero cuando son detectados se corrigen los problemas encontrados o son borrados si incumplen nuestras políticas (como ocurrió con el artículo que nos ocupa). Para que el artículo pueda permanecer debe tener fuentes fiables que avalen el contenido del artículo, como por ejemplo, libros, revistas, webs solventes (no sirven blogs, foros, sitios autopublicados, etc). Si tienes material de este tipo, no habrá problema en que el artículo permanezca. Wikipedia no es fuente primaria y por ello sólo podemos recurrir al uso de fuentes externas para determinar la relevancia de un artículo. Saludos y perdona por haber tardado en contestar, no había visto el mensaje ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:42 16 feb 2011 (UTC)

chambrusco

Hola, me gustaría que se volviera a publicar mi articulo sobre el chambrusco,pues no entiendo que problema tiene. Si es necesaria una correccion en la redacción, aportar fuentes,etc lo haré gustosamente. Pero no se trata de ningún contenido ofensivo, ni publicitario, es la simple aportación de un nuevo término,como un cóctel nuevo (caipirinha, mojito,...). Por cierto el inventor del citado cóctel (al menos de su denominación) soy yo, con lo que no puedo aportar más argumentos que el mío. Esto fue el pasado diciembre con lo que no han pasado más que unos meses, en el bar en el que lo tomamos habitualmente lo han puesto en la carta de cócteles, sinceramente no sé que se necesita para publicar un artículo (un certificado de patentes?). Un cordial saludo. un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Txakal (disc. • contribs • bloq).

Hola Obelix 83..

Veo, con gran sorpresa por mi parte, que has borrado, bajo tu respetable criterio, una página por mí creada sobre uno de los realizadores de publicidad que forman parte del proyecto que estoy haciendo sobre realizadores de publicidad en España y que poco a poco pretende indexar a todos los que forman esta industria.

Entiendo que la publicidad como industria y, en muchos casos, "lanzadera" de realizadores de cine, es un sector importante y con muchos seguidores que tienen derecho a saber el who´s who de esta profesión.

Así que, sugiero que reconsideres tu acto y repongas dicha página.

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Lasparri (disc. • contribs • bloq).

Ayuda

hola, podrias decirme que usuario domina el japones a la perfección ? y pues que hable español, es para que me ayude a encontrar algo que necesito en esta página de aca. http://www.oricon.co.jp/

Nanovapor9 (discusión) 21:36 13 feb 2011 (UTC)

Página borrada: Oscar Mulero (dj)

Hola Obelix83,

Esta es mi primera contribución en Wikipedia y por lo visto, no voy por el buen camino todavía: has eliminado una página que había propuesto así que te ruego algo de ayuda para poder crearla con éxito.

Creé un borrador de nuevo artículo para introducir la biografía del dj Oscar Mulero: hay unos pocos artistas de música electrónica de su categoría en Wikipedia: Jeff Mills: http://es.wikipedia.org/wiki/Jeff_Mills Richie Hawtin: http://es.wikipedia.org/wiki/Richie_Hawtin Vitalic: http://es.wikipedia.org/wiki/Vitalic (en esta creo recordar que hice algunas modificaciones años atrás) Carl Cox: http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Cox (etc...)

de forma que creí que sería factible que se aceptara a Oscar: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Solicitudes/Oscar_Mulero_%28dj%29

Trabajo para su agencia, así que todos los datos de que dispongo son fidedignos y originales: llevo la promoción online de este artista, la biografía oficial es obra de un compañero y acabamos de publicar una versión actualizada por mí... Creo que por aquí es por donde falla mi propuesta inicial, ya que no supe referenciar las fuentes, etc... Te ruego unas mínimas orientaciones en este sentido.

Por otra parte, me sorprende mucho no haber recibido ninguna notificación de la eliminación del artículo: he pasado semanas comprobándolo sin encontrarlo hasta que hoy he visto la nota de la eliminación, tu nombre como responsable y he conseguido llegar hasta aquí, pero no es en absoluto un proceso fácil. Entiendo y alabo el que Wikipedia filtre y valore cualquier colaboración ¡por supuesto! Pero también es importante valorar que si la facilidad de uso no es extrema, marginamos a cualquier usuario poco avezado con el entorno que se rendirá ante tantas dificultades...

En cualquier caso, te ruego respuesta y espero no estar saliéndome de las normas de uso y corrección de Wikipedia: reitero que es una impagable herramienta pero de tal complejidad que para nuevos usuarios es complicado entenderla inicialmente.

Saludos, Xavi | BassReaction Management | promo.bassreaction.management@gmail.com— El comentario anterior sin firmar es obra de BassReaction (disc. • contribs • bloq).

gracias

por la ayuda.

Nanovapor9 (discusión) 15:28 14 feb 2011 (UTC)

Alianza Lima

Te agradecería me digas dónde están las imprecisiones. ¿No será porque han eliminado varias referencias con respecto a las encuestas? Primero mencionas que no se pueden poner sólo algunas referencias, cuando uno las pone y se deja claro que no se trata de todas ellas sales con amenazas de bloqueo (¿?). Sería bueno que pongas en orden tus ideas y luego expreses lo que realmente pretendes hacer, así todos entendemos. —Dierato (discusión) 16:17 14 feb 2011 (UTC)

Me parece que tu método de borrar sin siquiera leer lo que está escrito te ha jugado una mala pasada. En ningún momento estaba puesto que Alianza lidera las (o todas) encuestas, sino la mayoría. Por ello, agregué las referencias que según tú eran necesarias para no ir contra el PVN. Te cito:

... no se puede afirmar que ningún equipo prevalezca en número de seguidores sobre el otro y deben ser puestos en calidad de iguales en este aspecto.

Sin embargo, si diriges tu mirada al artículo de Universitario, se argumenta que son reconocidos como una cadena extranjera como el equipo más popular del país. Es decir, ya ni siquiera hablamos de encuestas, sino de menciones de menos de un párrafo. Lo más preocupante es que esa misma cadena en las transmiciones en vivo de sus partidos dijeron que Alianza era el más popular del Perú. Es decir, un disparate completo. A ver si aplicas la misma jurisdicción en los dos clubes involucrados. —Dierato (discusión) 16:50 14 feb 2011 (UTC)

Título para la caja

Hola Obelix, me gustaría consultar tu opinión sobre un tema. Voy a intentar mejorar el artículo sobre la caja porque, aunque ya lo llevé AB, creo que ahora mismo es algo pobre y endeble, y tengo algo de bibliografía de calidad para ponerme a ampliarlo. El caso es que el título es lo que me plantea desde que comencé con el artículo más dolor de cabeza. Ahora mismo se titula 'Caja orquestal'; realicé el traslado de nombre hace unos años, pues el artículo estaba mezclado con 'caja (instrumento musical andino)'. Pero las fuentes son claras: el instrumento se llama en español mayoritariamente caja o tambor, aunque luego también se utilizan otros nombres, como ya viene más o menos explicado en el artículo. Sin embargo, no se puede titular únicamente caja ni tambor, por ser la primera palabra polisémica, y la segunda justamente la familia que engloba a este tipo de membranófonos. Tampoco caja (instrumento musical) o algo similar, pues ya ves que hay un instrumento tradicional andino que se llama igual... ¿o sí, ya que la importancia de ese instrumento es menor? Por otro lado, 'caja orquestal' no es ni mucho menos una denominación extendida, y de hecho es un título erróneo al no tratar el artículo únicamente sobre el instrumento en el ámbito orquestal. Teniendo en cuenta (¡además de todo esto!) que se lo conoce en ciertos lugares de hispanoamérica preferentemente con el nombre de tarola ¿crees que sería una buena solución titularlo en inglés 'Snare drum'? ¿tienes alguna otra idea? Un saludo. Lobo (howl?) 20:56 14 feb 2011 (UTC)

Por mí perfecto tal y como propones, el mayor problema que le veía era por alguna posible confusión con esa otra caja andina. Un saludo. Lobo (howl?) 15:16 16 feb 2011 (UTC)

Gracias por ocuparte :) Lobo (howl?) 15:23 16 feb 2011 (UTC)

Club de Montaña Denali

Hola, soy un usuario nuevo en wikipedia, tan sólo he publicado 3 artículos: Shaburnovo (en su versión española y rusa) y recientemente Club de Montaña Denali.

Para la publicación del artículo Club de Montaña Denali, me he basado en otro existente en wikipedia el Club de Montaña Bilibio.

Por favor, me gustaría me explicara que errores he cometido para poder publicar el artículo correctamente. Gracias. MaracuyyaMaracuyya (discusión) 12:49 15 feb 2011 (UTC)

Artículo borrado

Buenas tardes. He visto que has borrado la edición que he hecho esta mañana sobre la Copa del Rey 2012. ¿Me puedes explicar el motivo?. No he cometido ninguna exactitud, que yo sepa. Un saludo. Benjamín de VerínBenjamín de Verín (discusión) 17:47 16 feb 2011 (UTC)

filmarche berlin

hola te escribo porque me borraste la pagina "filmarche" que es la traduccion de la omonima pagina en wikipedia alemania que existe desde el 2006. es posible que wiki alemania y wiki espana tengan reglas diferente? mi intento es de informar que existe una escuela de cine en berlin que es autogestionada y es la unia en europa. porque esto no deberia tener relevancia?? lo que es lamentable es que lo habeis hecho sin dejarme el tiempo de explicar eso o aNadir informaciones como el enlace a la pagina de wiki alemania o a la escuela. sergio sergish@yahoo.com (Sergish (discusión) 13:33 17 feb 2011 (UTC))

Artículo Antonio Padrón Rogríguez

Ruego que vuelvan a restituir el artículo. Tengo el permiso expreso del autor y del Cabildo de Gran Canaria para publicar el texto. ¿Hace falta que lo demuestre? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Raycojimenezg (disc. • contribs • bloq).

Pequeña petición

Que tal buenos dias, disculpe que lo moleste, pero me gustaría que algún bibliotecario atienda dos solicitudes que deje en el tablón de bibliotecarios, una en WP:VEC y otra en WP:NAP. Hace dias ya que están y el usuario continua con su capricho. Como puedo hacer para que atiendan dichas peticiones?

Necesito que alguien lo haga, porque despues me terminan bloqueando, porque actuo por bibliotecarios sin serlo, ya que no obtengo respuesta cada vez que recurro al tablón. Saludos y gracias!Max (discusión) 14:39 17 feb 2011 (UTC)

ARMIS128

hola, ya he reescrito tres veces el articulo, favor digame en que me equivoco, lo mismo paso con relatos de curupayty, ya lei dies veces los acuerdos de wikipedia y no veo nada que viole, favor indique el parrafo o digame que hacer. saludos... LA PELICULA ES 1811.— El comentario anterior sin firmar es obra de Armis128 (disc. • contribs • bloq).

hola.

nuevamente me remito a pedir informacion, a que se refiere con promocional si la información que estoy colocando es promocional, favor eliminar tambien.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_hamaca_paraguaya http://es.wikipedia.org/wiki/relatos_de_curupaty http://es.wikipedia.org/wiki/7_cajas http://es.wikipedia.org/wiki/Karai_Norte_(cortometraje) http://es.wikipedia.org/wiki/Universo_servilleta

Gracias. Armis128

armis128

ah me remito a una parte de los puntos de argumentos:

"El Abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de ésta. En muchos casos, el abuso de las reglas es una forma de sabotaje."

lo volvere a reescribir, relatos de curupayty y 1811, pero sigo sin entender. gracias de todos modos.

armis128

Joan Manuel Serrat: Cansiones

Hola Obelix, a ver si me echas un cable, alguien ha cambiado la página del disco de Serrat titulado Cansiones y lo ha convertido en Canciones pensando que era error, y no sé como revertir el cambio. Gracias. --CGE (discusión) 18:12 17 feb 2011 (UTC) http://es.wikipedia.org/wiki/Joan_Manuel_Serrat:_Canciones

Por cierto, en el artículo principal de Serrat, el libro que he añadido a bibliografía se puede citar en breve.

Obelix, gracias por la ayuda, en los últimos tiempos entré poco por aquí y me olvidé de cosas, otras no las tengo muy claras, citaré el libro en el principal. Saludos cordiales!--CGE (discusión) 18:27 17 feb 2011 (UTC) Obelix, he vuelto a editar el principal de Serrat y un tal Escarlati había deshecho mi edición de nuevo, creo que todo era correcto, lo del premio y lo del libro referenciado. Saludos.--CGE (discusión) 19:13 17 feb 2011 (UTC)

Wikiversidad

Hola Obelix83, te escribo para hacerte una invitación a participar de la Wikiversidad, verás, pasamos por un momento clave, y son bastante pocos los usuarios contantes que trabajan en los articulos de este proyecto, aun así con la ayuda de algunos colavoradores ya superamos ¡los 1000 artículos! en este momento me comprometí con la tarea de motivar a algunos usuarios para que participen en este proyecto, ahora comienza la nueva etapa de la wikiversidad, y con el apoyo de nuevos usuarios cada vez sera una plataforma de aprendizaje con mejor contenido, si usted pudiera "apadrinar" un articulo o comenzar una nueva lección en alguna materia que sea de su conocimiento, sería de gran ayuda, he visto parte de tu trabajo en wikipedia y sería de mucho valor tenerlo en la Wikiversidad, espero le interese la idea y poder verlo aterrizar pronto en este proyecto. Ahora junto con despedirme te dejo mis saludos.Pierrot ~ (discusión) 09:53 18 feb 2011 (UTC)

p.d. aquí esta la pagina del portal de la wikiversidad por si quieres echar un vistazo http://es.wikiversity.org/wiki/Portada

aquí esta mi pagina de usuario http://es.wikiversity.org/wiki/Usuario:Carrousel

Artículo borrado

Buenos días Obelix83,

Soy Cecofar, y mi página ha sido borrada por Promocional. Quería decirte, que soy una cooperativa de distribucción farmaceutica, y que soy de interés general para todos los estudiantes de farmacia, farmaceúticos, medicos, enfermeros, y demás personal de este gremio. Considero que la información que aparece en mi texto, no es más que mera información, y como tal, estaría bien incluirla en vuestra enciclopedia Wikipedia. Espero estudien nuevamente mi artículo, y procedan a su publicación.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Portalweb (disc. • contribs • bloq).

Re:Hay...

...wikicavernícolas que van despistados y yo soy, por lo visto, uno de ellos :D Vi lo que dices justo después de grabar ese resumen de edición. De todas formas, pienso que el modelo/plantilla que había antes era más claro. O quizá sólo es que estaba acostumbrado, no me hagas caso. ¡Gracias por la fusión y la celeridad en responder! Y, por cierto, gracias por el seguimiento en mis ediciones en el anexo de Luisón. La verdad es que no vi en qué me metía: las WoO no se acaban nunca, jajaja..., pero no te preocupes que acabaré. Entre tanto, se me escapó una CAD y casi otra, & Ludwig's to blame! :D Un saludote, --Fernando H (discusión) 13:18 18 feb 2011 (UTC)

=

Respuesta: Gracias por tu contestación. Es escueta pero con el enlace que me aconsejas ya lo tengo como el agua. No volverá a pasar. Gracias.Benjamín de Verín (discusión) 16:45 18 feb 2011 (UTC) Copa del Rey 2012.

Restaurar Articulo Por Favor

Hola Obelix83, han borrado el articulo que escribí sobre Pablo Ariel Podesta. Me has respondido que no hay fuentes suficientes para restaurarlo, yo, te podría acercar mas referencias si así lo deseas. Si me podes ayudar seria muy importante.

Atentamente: Juan Vera Técnico Agropecuario — El comentario anterior sin firmar es obra de Mundomdp (disc. • contribs • bloq).

Re: Vandalismo en curso

Hola Obelix83/Archivo/14, gracias por aclararme lo de WP:VEC, a partir de ahora lo tomaré más en cuenta. Saludos. --Emilio Duron (discusión) 01:46 19 feb 2011 (UTC)

AD cortos

¡Hola Obelix! Acabo de nominar mi primer AD (bueno, ya veremos, claro) y últimamente he mirado más las CAD, a ver saco algo de tiempo y me animo y participo un poco. Le he echado un ojo a algunos artículos nominados y tengo una pregunta: ¿hasta qué punto es importante la extensión del artículo para que sea considerado destacado? Hay artículos bastante cortos que están más o menos referenciados, pero diría que son más "típicos" en AB. ¿Qué se suele decir en estas CAD? Un abrazo, Kadellar Tescucho 18:03 19 feb 2011 (UTC)

Cecofar

Hola Obelix83,

Soy nuevamente Cecofar, y me gustaría que desbloquearas mi artículo, o al menos me señalaras cuál es la parte que consideras Promocional. Sólo pretendo informar con mi artículo. No es el primero que aparece en Wikipedia. Si buscar Hefame, verás que también es una cooperativa de distribucción de medicamentos, y aparece publicada en esta enciclopedia, ¿por qué no Cecofar? Espero reflexiones tu decisión. Muchas Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Portalweb (disc. • contribs • bloq).

¿Por qué borró la entrada del río Caraparaná?

Anoche cree la entrada de esta importanta vertiente del río Putumayo. Puse dos referencias externas, hice la ficha del río y tenía la intención de terminar de construirlo hoy, pero veo que usted lo borró. Ni siquiera tuvo la gentileza de avertir. Simplemente lo borró de un tacazo.

No soy tan hábil en wikipedia, ni llevo tanto tiempo como usted contribuyendo a este medio. Sin emabrgo, no es la primera vez que me topo con arbitraredidades como esta. Por favor, ¿podría reestablecer el artículo para terminar de trabajar en él?

A continuación alguinas referencias para que vaya entendiendo la relevancia de este río:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cara_Paran%C3%A1_River (Simplemente no es justo que lo angloparlantes entiendan mejor las rutas fluviales de los países latinoamericanos)

http://www.amazon.com/Relacion-Putumayo-Caraparan%C3%A1-Caquet%C3%A1-G%C3%BCitotas/dp/B00378LENE

http://www.amazonas.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1t1--&x=1364435

http://www.runa.org.pe/dcultural/informes/archivos/Masacre.pdf

Aumentando las referencias a este río aumentaríamos las nociones que tenemos sobre los indígenas huitotos, la explotación cauchera (que tanto daño causó a la biodiversidad y que dió pie a importantes conflictos como la Guerra entre Perú y Colombia, asi como a negocios multinacionales) y la cuenca amazónica en general. NUevamente le pido cordialmente que me ayude a contribuir a superar la ignorancia sobre esta importante zona del planeta.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Maxisimo (disc. • contribs • bloq).

Empresa de servicios on-line Metaposta (artículo borrado)

Estimado Obélix

Me dirijo a ti desde Metaposta, una sociedad pública de servicios on-line creada por la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Realmente no sé si me estoy dirigiendo a la persona adecuada, pero espero que en todo caso puedas aclarármelo.

Se trata de un texto descriptivo sobre la creación de la referida sociedad y los servicios que ofrece, que pensábamos podía ser información útil para los usuarios de Wikipedia. La cuestión es que, según me comunican, dicho texto ha sido eliminado por estar considerado demasiado "publicitario". La verdad es que no estoy demasiado familiarizado con los procedimientos de Wikipedia a la hora de incluir y/o editar contenidos, lo que me gustaría saber es -en el caso de que efectivamente tú hayas intervenido en este caso concreto- si habría alguna posibilidad de redactar el texto de manera que cumpla cualquier requisito que se considere imprescindible, o bien si creéis que no existe ninguna posibilidad de incluir en los contenidos de Wikipedia una entrada referida a una sociedad como Metaposta.

Sin otro particular, quedo a la espera de tu contestación Muchas gracias y un saludo.

Juan Carlos Giménez Elorriaga juancarlos@lvcomunicacion.com --83.55.1.150 (discusión) 16:15 21 feb 2011 (UTC)

Hola. El artículo fue borrado porque no cumple los criterios de relevancia enciclopédica (habla de una empresa creada hace menos de un año y con un ámbito de difusión muy restringido) y es promocional. Lo siento, pero Wikipedia no puede servir como medio de publicidad o propaganda de ningún producto ni empresa. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:55 22 feb 2011 (UTC)

Si me permites que insista, Metaposta es una empresa de servicio público creada según un modelo ya existente en otros países, singularmente la alemana De-Mail, que cuenta con profusa información en Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/De-Mail). En cuanto al ámbito geográfico, restringido en este caso al País Vasco, es el mismo caso de, por ejemplo, la empresa de telecomunicaciones Euskaltel, que cuenta asimismo con la entrada http://es.wikipedia.org/wiki/Euskaltel. La verdad es que estimábamos que, en tanto que servicio público en el ámbito de Internet, esta información tenía cabida en Wikipedia, y de hecho hemos tratado de redactar un texto lo más "aséptico" posible, describiendo el tipo de servicio que presta y evitando los adjetivos. Desconozco si el criterio que apuntas sobre una trayectoria de menos de un año es definitivo, y si en tal caso sería posible enviar información actualizada cuando se cumpla dicho plazo, o si existe alguna posibilidad de enmendar o resumir el contenido de manera que se adapte a los criterios de Wikipedia. Te agradezco en todo caso tu contestación, y espero que me respondas igualmente en esta ocasión. Un saludo,

Juan Carlos Giménez Elorriaga - juancarlos@lvcomunicacion.com --83.55.1.150 (discusión) 10:07 23 feb 2011 (UTC)

Hola. Puedes hacer una idea de lo que se considera relevante en Wikipedia en este enlace, que aunque sólo es una guía orientativa sirve para que tengas una idea clara de por qué este artículo no tiene cabida en Wikipedia. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:14 23 feb 2011 (UTC)

Mi pagina de usuario borrada

Hola, quiero revertir mi taller de mi pagina de usuario, no se si habaras visto ya mi contestacion en la zona de discusion. gracias --EustaquioAsecas (discusión) 13:32 22 feb 2011 (UTC)

Vandalismo persistente de IP

Buenas tardes Obelix83. Dado que eres bibliotecario, me gustaria informarte de una dirección IP que recibió una última advertencia por vandalismo el día 30 de noviembre del pasado año. Hoy, ha realizado una edición en el artículo Escala de Kinsey, la cual he tenido que revertir dado que era un añadido sin sentido alguno. Por esto, y dado que ya recibió un último aviso, lo dejo en tus manos. La dirección IP en cuestión es esta: 190.144.171.111. Gracias y disculpa las molestias. -- Gila - (¿Algo que decir?) 18:08 22 feb 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Canon de Bayreuth

El artículo que nominaste como artículo bueno, Canon de Bayreuth, ha sido aprobado , ve a Discusión:Canon de Bayreuth para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Belb - discusión 20:52 22 feb 2011 (UTC)

Borrado de la página Pazo Grande de Rosende

Hola Obelix83,

soy nueva y me gustaría saber porque has borrado el artículo sobre el Pazo de Casa Grande de Sober. Gracias por adelantado. --Pastorav (discusión) 13:48 23 feb 2011 (UTC)

Borrado de la página Pazo Grande de Rosende

Hola de nuevo Obelix (no sé si estoy escribiendo esto en el sitio correcto y si te llegará) He visto que eres un especialista en esto de la Wikipedia y espero me eches una mano (al cuello cuando haga falta, pues también). Mi intención era ir metiendo todos los Pazos de Galicia en la Wikipedia pues creo que, arquitectónica y culturalmente hablando, sí tiene relevancia enciclopédica ya que la traducción de Pazo es "Palacio" y de hecho, ya hay varios metidos por otros usuarios. ¿Promocional? No. He usado el texto de la página web oficial del Pazo donde cuenta SU HISTORIA Y SU ESTRUCTURA no su actual negocio en el que no tengo un interés en particular. Creo que son motivos suficientes para meter esta página ¿no?

Un saludo y gracias por tu ayuda a esta novata ;-) --Pastorav (discusión) 14:33 23 feb 2011 (UTC)

borrado de pagina http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Historia_del_Banco_de_Desarrollo_Agropecuario_de_Venezuela

Me sale borrada la pagina http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Historia_del_Banco_de_Desarrollo_Agropecuario_de_Venezuela por plagio de una web www.falsospagaresvenezuela.com , pero esta web es mía, ¿que puedo hacer?— El comentario anterior sin firmar es obra de Casobandagro (disc. • contribs • bloq).

Que significa 50 ediciones?

que siginfica para editar articulos...

¿Realmente está fuera de lugar?

Lo que está fuera de lugar, amigo Obelix83, es que se haga lo que él ha hecho, y al parecer saldrá de rositas. Los que somos editores antes que cualquier otra cosa, hay pocas cuestiones que nos hagan pensar que esta casa no merece atención, y entre esas pocas se encuentran las acciones de sabotaje como la de Casio precisamente porque no se trata de un usuario que llegó hace dos días; bastante tarea hay que atender con los ocasionales como para tener que prestar atención a las ediciones de quienes uno cosidera fiables. La quito porque me lo has pedido, Eppur si muove. Un abrazo. Petronas (discusión) 00:33 26 feb 2011 (UTC)

Derna

Gracias por el traslado!! Ya puse el nombre de la enciclopedia, otras deberían decir lo mismo. Voy a buscar si encuentro el mapa con las ciudades en español o en algún atlas, ya que algunas me suena a que estamos usando los nombres sacados de Wikipedia en inglés. Saludos Shooke ^(Discusión) 02:20 27 feb 2011 (UTC)

Te pido una explicación por haber borrado mi texto sobre la banda mexicana Polka Madre

Hola. Antes que nada, quisiera recuperar mi texto, pues fue muy tardado crear el artículo. Sabes qué meticulosa tarea es esta de insertar las referencias.... Localicé muchísimas referencias en la red y en prensa escrita y las incluí. Y eso que no puse todas las que hay, que son infinidad....

Acabé parte del artículo y así lo lancé, creyendo que todavía podría editar al regresar del fin de semana e incluir fotos y más información.

Y no respaldé el texto creyendo que con la gran cantidad de fans que esta banda tiene sería imposible que alguien llegara a considerar el artículo de poca trascendencia.

Quizá en España no los conozcas, pero han viajado tanto por México, Europa y Estados Unidos que me parece increíble que los menosprecies.

Yo llevo siguiéndolos 5 años y hasta ahora me di a la tarea de redactar este artículo. Se me ocurrió en el momento en que vi un artículo en wikipedia de la banda Songs for Eleonor, también de mi ciudad pero prácticamente desconocidos. Si acaso están lanzando un hit hace un par de meses, cuando Polka Madre lleva 7 años tocando y viajando con su música que a muchos nos encanta.

¿Me das una oportunidad para arreglar lo que te parezca inadecuado de mi artículo? ¿Y me lo devuelves? Pues es tediosísimo volver a esto de las referencias con sus códigos.

Gracias

Saludos desde una de las ciudades tristemente más grandes y peligrosas del mundo

Hortensia — El comentario anterior sin firmar es obra de Hortensia Vallejo (disc. • contribs • bloq).

Comentario ¿Puedo meter mi cuchara? Por lo general lo que hago yo, en vez de eliminar artículos, es guardarlos en una subpágina del usuario para que desde ahí pueda modificarlos. Saludos, ̣̣ThaFitos // Grítame 08:42 1 mar 2011 (UTC)

Consulta

Hola! Quería pedirte un favor, a ver si me puedes echar un cable. ¿Sabes como puedo yuxtaponer dos tablas, de forma que no quede espacio libre entre ambas? El objetivo es lograr algo así. Gracias por adelantado! --Electro07 (discusión) 16:45 1 mar 2011 (UTC)

Quería crear una tabla ordenable (sortable) pero que todas las celdas de la primera columna se mantengan siempre en el mismo orden.Electro07 (discusión) 18:05 2 mar 2011 (UTC)

Loren Javier Jorge "borrado"

Hola buenas,

Hemos observado que ha eliminado el articulo sobre Loren Javier Jorge. Nos gustaría conocer los motivos que tiene para eliminar dicho articulo. En Wikipedia hay artículos de deportistas mucho menos transcendentales y de menos importancia que Loren, campeón del mundo en varias ocasiones y deportista en activo.Ademas recientemente, el deportista Canario Loren ha sido seleccionado entre los 200 Canarios Mas Importantes, su pagina web oficial tiene una media diaria de 1.500 visitas por lo que la palabra Loren es muy buscada en Internet. En el caso de que no se den explicaciones o no se vuelva a colgar el articulo, si por lo que fuera en el futuro apareciera y usted lo autoriza nosotros solicitaremos que se elimine.

Esperamos su respuesta.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ruben Orihuela (disc. • contribs • bloq).

Problemas

hola, tengo un problema, y es que no puedo editar articulos de wiki porque me sale un mensaje: Mensaje de error: "Un script en esta página está provocando que Internet Explorer se ejecute con lentitud" y luego, me resalta en rojo varias palabras de cualquier artículo que esté viendo. que debo hacer ? para solucionar el problema ?

Nanovapor9 (discusión) 05:25 2 mar 2011 (UTC)

Muy de acuerdo

Tienes toda la razón. Es más, agregaría que justamente en AD y AB deberíamos ser particularmente radicales, porque allí le estamos asegurando al lector que casi no contienen errores (le decimos que son de lo mejor que tenemos). Recibe un gran saludo Mar (discusión) 11:49 2 mar 2011 (UTC)

El Romeral

¿Podrías trasladar "El Romeral" a "El Romeral (Toledo)"? Dado que no es el único "El Romeral", se debe reservar esa página para desambiguar. 79.150.168.235 (discusión) 14:54 3 mar 2011 (UTC)

Gracias. 79.150.168.235 (discusión) 14:54 3 mar 2011 (UTC)

Bob Dylan

¿No te parece que el link externo es válido para la historia de Dylan? La primera vez que actuó con los Stones!--UNLP (discusión) 16:11 3 mar 2011 (UTC)

Valle del Boeza

Hola. Incluí la plantilla borrar en el artículo Bueza no porque no existiera tal valle (lo conozco), sino porque la información que contiene no se ajusta a la realidad, es más, la bibliografía que cita no dice nada de lo que ahí pone. El término Bueza no tiene uso en la actualidad, ni se usa para referirse a ese valle, por no ahondar en que ese término se usa sólo en algún documento en latín y no leonés ("(...) in locum predictum Columbrianos inter Sili et Bueza" (año 928)entre otras citas y términos anteriores como Vugueza (año 916) y el propio Boeza (en la donación de Fronimio, obispo de León al monasterio de Vinagio, del año 873, citado en España Sagrada vol. XXXIV, pág. 427) "(...)adicimus etiamvineam mediam in territorio Bergido subtus flumen Boeza in villa Felgaria (...)", precisamente se hace referencia a esta cita en la bibliografía que se cita en el artículo, o sea, todo lo contrario de lo expuesto. Respaldar un artículo con una bibliografía que no tiene nada que ver indica mala fe en la redacción del artículo, más el título y las numerosas partes inventadas, me "invitaron" a pedir la supresión de ese artículo, esperando crear en un futuro el artículo "Valle del Boeza" (ya que "Río Boeza" existe y "Boeza" es una localidad de ese valle).

Si te parece justificable borrar ese artículo tras las razones esgrimidas, me comprometo a redactar uno nuevo, con referencias, en breves.FCPB (Hablemos) 16:38 4 mar 2011 (UTC)

Hola de nuevo.

No he recibido contestación tuya y me gustaría tratar este asunto. A mí me parece un evidente bulo y por ello solicite su borrado rapido (como sabes [42] ). ¿Por qué es un bulo? Porque ni existen referencias de lo que ahí afirma (ni Boeza procede de Buiza, ni mucho menos "bueza" (como queda demostrado en el comentario anterior ya que obviamente si hay documentos en latín con esa palabra en siglos anteriores a que surgiera el asturleonés, no puede derivarse una de otra, de ahí la obvia falacia), ni existen referncias alguna que sustenten ninguna de las afirmaciones posteriores, por si fuera poco la bibliografía que aporta no dice nada de lo que en ese artículo se expresa. Cierto es que hay un Valle que se llama Valle del Boeza, el valle del Río Boeza, que es una comarca berciana en el siglo XII, pero poco tiene eso que ver con lo que hay dice, que da a entender que hoy en día hay una comarca con un nombre en leonés donde se habla "bueces" y que limita con "El Bierzo Alto" ¿?. Es un bulo.FCPB (Hablemos) 17:00 7 mar 2011 (UTC)

Hola

hola me enseñas a ser bibliotecario ??---NicolasHormazabal (discusión) 15:38 7 mar 2011 (UTC)

Pues salvo que...

Nos pasen el vídeo (El cual dudo quieras usar como fuente), <Secrets of a Successful Marriage "Marge dyes her hair"> 1, 2, ó cualquiera de los que aparecen aquí, aquí, aquí, aquí ó de aquí, pueden ser usadas como las referencias que supongo aquí pides. Solo hace falta buscarlas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:52 7 mar 2011 (UTC)

Si le conozco, incluso podría decir que peco de ser fanático. No podemos decir que sea una broma de un solo capítulo, puesto que es el último al aire y es la información verificada más próxima que tenemos. Te pido yo a ti, antes de volver a deshacerlo, seas tú quien ponga la versión que he puesto, ya que, como te explico en estas lineas, es la última información referente al personaje y con fuentes fiables (Véase la página de los simpson), y si consideras mi edición es incorrecta, seas tú quien se sirva ponerlo y ahora sí discutirlo en la respectiva sección y no meramente revertir bajo el argumento de que se trata de una broma, la cual no estamos seguros sea. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:45 9 mar 2011 (UTC)

¿De que me hablas?

No entiendo que me estas diciendo, no recuerdo haber hecho algo cercano a vandalismo, si puedes decirme con exactitud lo que hize te lo agradecería.

Saludos

Diegox M.P (discusión) 00:05 12 mar 2011 (UTC)

Ludwig van Beethoven

Hola Obelix83. Sólo para comentarte que el artículo ha entrado en WP:CAD. ¡Suerte! Saludos; •• Link58 •• 05:13 13 mar 2011 (UTC)

Mov. 13 de Marzo

Aunque no tengo tiempo para ser wikipedista conozco bien los cánones y el funcionamiento de la wikipedia, pues mi hermano es un insistente colaborador, por lo tanto quisiera consultarte el porque del criterio para borrar y calificar como de poca o nula relevancia enciclopédica el artículo sobre el movimiento 13 de Marzo, y además darte mi opinión sobre lo contrario: 1:El mov. 13 nace con la revuelta social más importante en los andes venezolanos en la década de los 80 hace ya 24 años, un fortuito hecho de violencia disparó una protesta estudiantil y social masiva que muchos historiadores y periodistas, entre los que me incluyo, no dudan en calificar como el preludio del debatido 27 de febrero de 1989, conocido como el caracazo. 2:de su seno han surgido reconocidos dirigentes políticos de relevancia para la historia Venezolana, solo citar a algún Sec. de gobierno del estado Mérida (en gobierno de la social democracia), al líder alter mundista y guerrillero Freddy Yepez, uno de los primeros organizadores de una guerrilla bolivariana durante el gobierno de Chavez (mucho antes que las FBL) y escritor de uno de los mejores documentos sobre un secuestro de la guerrilla colombiana en el país "el secuestro de Humberto Rovira" gracias a sus relaciones con el ELN, finalmente el dirigente estudiantil de oposición Nixon Moreno,exiliado político, ex huesped en la nunciatura, fundador de la Unión Nacional de Estudiantes, junto con Stalin Gonzalez (hoy dip de UNT)y Julio Soto (presidente de la FCU de la Universidad del Zulia asesinado en extrañas circunstancias)organización que fue precursora del parlamento nacional estudiantil hito de la historia Venezolana por su protagonismo durante la salida del aire de RCTV y la derrota del gobierno en la reforma constitucional.Protagonista además de la toma de la gobernación de Mérida el 11 y 12 de Abril de 2002, y finalmente acusado de delitos sexuales contra una mujer policía en un hecho también icónico pues para el oficialismo representa la degradación moral de la oposición y para esta la mentira de la persecución judicial de la disidencia. 3: luego de 24 años puede considerarse el movimiento estudiantil y universitario más antiguo del país, y ante la relevancia de la universidad en Mérida (una ciudad dentro de una universidad es el tópico utilizado) no se puede separar la historia reciente de ese centro poblado de la del Mov. 13, que además ha trascendido de la ULA a el terreno social e incluso como partido político local, al día de hoy es resaltante su protagonismo en la huelga de hambre que jóvenes universitarios realizan en el PNUD para exigir presupuesto, hecho central del acontecer noticioso en la actualidad venezolana. 4:Los detractores de la 13 reconocen su importancia, no en vano el propio ministro Tarek El Aissami los ha acusado de dirigir grupos paramilitares y conspiraciones universitarias, pues han protagonizado muchos más enfrentamientos con fuerzas de orden público en Mérida y Táchira, que cualquier otro movimiento estudiantil en la capital del país o el estado Zulia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.8.63.111 (disc. • contribs • bloq).

Lo siento pero no sé a qué artículo te refieres. He intentado buscar por nombres similares al que me indicas y no encuentro nada. Si me dices el nombre exacto que le diste al artículo, podría revisar cuál era el contenido del artículo y te daría una respuesta. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:11 15 mar 2011 (UTC)

Gracias por responder, vamos por partes, yo no hice el artículo, soy periodista y acudí a el para confirmar algunos datos para un reporte sobre los sucesos del 13 de marzo en Mérida (Venezuela) esta es la url con el nombre exacto de la página: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_13_de_Marzo ...Movimiento 13 de Marzo...allí aparece como borrada por vos y catalogada como "sin relevancia enciclopédica" sobre lo demás no me extiendo pues creo haber dado una clara opinión o argumentación digna de valorar (así como de rebatir)saludos y que siga creciendo Wikipedia...gracias a quienes como vos le dedican una gran cantidad de tiempo— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.8.63.111 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por indicar el enlace. El artículo fue borrado porque carecía de fuentes fiables que sustentaran la información allí mostrada, por lo que lo hacían sospechoso de ser fuente primaria (Wikipedia no lo es) e irrelevante. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:46 17 mar 2011 (UTC)

Roosvelt

Hola, soy Eduard lennon potter, quisiera pedirte un favor, hay un extraño error en la pagina de theodore Roosevelt, ya que esta posee dos biografias, si puedes arreglarlo seria genial.--Castejón (discusión) 18:30 14 mar 2011 (UTC)

Presas, embalses y en qué podemos perder más el tiempo

Hola Obelix, aún quedan algunos (aquí). Si no los trasladas tú lo haré yo esta noche. ¿Te creerás que llevo cuatro días borrando plagios del plagiador asturiano y que aún no he empezado en serio con lo de Feliciano? Dan ganas de dejarlo, la verdad --Ecemaml (discusión) 11:08 15 mar 2011 (UTC)

borrado Ilusionismo social

Hola he visto que has borrado un artículo sobre el ilusionismo social por plagio. Me ha sorprendido pues el redactor del artículo es el crador de lo que se conoce como ilusionismo social y no creo que pueda plagiarse así mismo. Por favor te agradecería que me comentaras como restaurar la publicación.

Gracias por tu atención y un saludo. --Fmbersabe (discusión) 12:39 15 mar 2011 (UTC)

borrado del tema Alberto Carlos Dose

Hola! Realicé el artículo "Alberto Carlos Dose" porque se trata de uno de los dibujantes de historietas más destacados de mi ciudad (Rosario, Santa Fe, Argentina); trabajó para Marvel y DC Comics haciendo parte de la zaga de Flash, etc. Vi que Wikipedia tiene un proyecto llamado "historietas" y que este dibujante encaja perfectamente en el mismo, y así como está Eduardo Risso, también es importante que esté Alberto Dose. Quizá el trabajo estaba mal escrito o mal dirigido, así que le ruego que me oriente para poder realizarlo y publicarlo nuevamente. Muchas gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gladiador2k4 (disc. • contribs • bloq).

Artículo ZICOSUR

Que tal, necesitaría por favor que se me explique el por qué de la eliminación del artículo ZICOSUR, dado que la fuente que citó el usuario que lo acusó de plagio es un periódico online, cuya información fue seguramente extraída del Sitio Web Oficial que yo administro. Y, de ser posible, por favor que se me indique cual es la metodología correcta para publicar este artículo. (Ya leí las normas impustas por Wikipedia, sin embargo no termino de entender)

Gracias

--Jpdsalta (discusión) 15:36 17 mar 2011 (UTC)

Buenas Tardes desde Calabria y Venezuela

Queridissimo y Estimadissimo Obelix83,

te escribo desde Campora San Giovanni y con el Corazon y Moralmente desde Venezuela, antes de todo te mando un Augurio de Feliz y Prospero Fin de Semana para ti y tu seres queridos, y para pedirte ayuda por algunos articulos que estoy siguiendo, he visto que borraste el Carnaval de Carúpano, però ya escribì a otros usuarios para pedir ayuda para ponerlo mas neutral posible y para no ser borrado. algo de eso te pido si muy amabilmente me puedes ayudar a arreglar la ciudad, mas bien una de las ciudades venezolanas donde vive mi familia venezolana y algunos paisanos mios: Upata, he visto que tu tienes muy bueno nivel de escritura y de redacción... me pregunté, si, muy amablemente podrías ayudarme en la empresa, más bien mejor misión de arreglar esta ciudad, sobre la base de las monografías de internet del sitio que te voy a monstrar.. naturalmente corresponderé tu cortesía, con alguna traducción de tu interés en italiano y sus dialectos. sabes que estoy muy atado en Venezuela y sobre todo a Nuestra Wikipedia... a partir del mio calabrés-siciliano al wolof o al zulu.. porque pienso que es bonito que se sepa de tradiciones y de lugares en el mundo... porque soy como por el conocimiento libre, pero responsable dijo cierto estudiante polaco, que estimo mucho. dice este cierto de uno tu cierta colaboración y ayuda te agradezco en antelación de verdadero corazón... deseándote Paz, Bien y las Bendiciones de esta Creación..y tambien un Feliz Fin de Semana todavia..un abrazo todavía..Luigi--Lodewijk Vadacchino (discusión) 15:32 18 mar 2011 (UTC)

sobre eso no hay problema, pero un ayuda tuya la considero indispensable. luego de eso, si me puedes consejar la persona justa, en venezuela seria muy exelente:) gracias de verdadero corazon--Lodewijk Vadacchino (discusión) 05:54 19 mar 2011 (UTC)

No wiki

Gracias a ti. Este fin de semana me piro, así que seguiré el lunes. Εράιδα (Discusión) 16:51 18 mar 2011 (UTC)

Nombre oficial del embalse de Alcántara

Buenas, Obelix83. Ante los cambios sufridos en el artículo sobre el conocido como Embalse de Alcántara, he visto que has dejado de título este nombre, cuando yo había renombrado a su denominación oficial, que es la de Embalse de José María de Oriol-Alcántara II. Además de corregir las incorrecciones que tenía el primer artículo, también expliqué en el artículo cuando lo renombré que, aunque la denominacion de embalse de Alcántara es bastante común, existe otro embalse con esa denominación en el municipio, por lo que resulta más correcto titular el artículo con el nombre oficial y redireccionar el de Embalse de Alcántara. Me parecía interesante comentártelo antes de hacerlo, por si tienes algún inconveniente u otra opinión distinta. Un cordial saludo--DEb 109 (discusión) 12:51 19 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias. Conozco la política de títulos y por ello estuve sopesando renombrar el artículo en su momento, pero al existir otro embalse con ese nombre lo vi necesario, dejando la redirección desde Embalse de Alcántara. De todas formas, en la redacción quise expresar esta disyuntiva en cuanto al nombre. Yo te agradezco que te hayas tomado las molestias en arreglar el desaguisado, que también afectaba a otro artículo creado por mí. Para cualquier duda, no dudes en consultarme. Saludos;)--DEb 109 (discusión) 13:18 19 mar 2011 (UTC)

Perdone...

pero ¿me puede decir que hay de malo en esto? Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 23:36 19 mar 2011 (UTC)

Discrepo, añadir varias | a una infobox no corrije nada incorrecto ni aporta nada. Al contrario, hace que el artículo pese más. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 23:55 19 mar 2011 (UTC)

Explicación por el borrado de la página desmotivaciones

Hola, creé la página sin ningún fin publicitario, es más, la creé lo más formalmente que pude. Si es posible que esta página pueda ser creada y dejada, aunque se modifique, dime los cambios que tendría que hacer

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Singleman (disc. • contribs • bloq).

Diego Velázquez

Hola Obelix. Sólo para avisarte que la candidatura a destacado de Diego Velázquez ya ha entrado a WP:CAD. ¡Suerte! •• Link58 •• 05:42 21 mar 2011 (UTC)

Hola Obelix. Gracias por todo y también por estar al quite. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:04 21 mar 2011 (UTC)

Radiohead

Hola Obelix, te quería consultar por esto. La fusión de contenidos ya había sido hecha, sólo que luego hemos retocado el texto bastante, por lo tanto creo que sí se puede hacer la fusión. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:18 22 mar 2011 (UTC)

Bueno Obelix, gracias por la aclaración. Lo tendré en cuenta para la próxima. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:09 22 mar 2011 (UTC)

Fusiones de historiales

Hola, me llama la atención que hay muchas peticiones de fusión con varios días que no han sido atendidas. Yo pedí una el 14 de marzo y aún no hay respuesta, espero puedas darles una chequeada. Saludos y gracias de antemano! --Pedroarg (discusión) 12:50 22 mar 2011 (UTC)

Club Atlético Sparta

El artículo sobre el Club Atlético Sparta de la ciudad de Rosario fue injustamente borrado. Que usted no conozca dicha institución no quiere decir que no sea relevante y no enciclopédico, como lo catalogaron para borrarlo indebidamente. Me pareció una falta de respeto y un atropello.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.82.118 (disc. • contribs • bloq).

El artículo fue borrado por no ajustarse a las políticas de Wikipedia por ser carente de relevancia y no estar basado en fuentes fiables. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:15 25 mar 2011 (UTC)

borró «Festival Internacional de la Imagen» (Violación de los derechos de autor)

Hola me gustaria poder poner la infomacion del festival de la imagen, yo estoy autorizado para subir este contenido ya que hago parte del comite organizador del evento, ademas no entiendo por que hay violacion de derechos de autor cuando las imagenes que subí sobre el evento las tomé y ademas fueron intalaciones interactivas que yo hice para el festival.

Cordial saludo, espero poder resolver pronto este mal entendido

gracias

Jose David Cuartas— El comentario anterior sin firmar es obra de Josedavidcuartas (disc. • contribs • bloq).

Centrar texto

Hola Obelix 83. Si eres tan amable quisiera que me dijeras cómo se pueden centrar líneas de texto, es decir, que en vez de estar apoyadas a la izquierda, se queden centradas en la línea. Concretamente quisiera centrar las 3 líneas del pie de imagen de Alejandro en la India (Majo). Como de costumbre muchas gracias por tu amabilidad... y si me lo permites una curiosidad ¿por qué se ha marchado Ensada?. Ealmagro (discusión) 08:12 26 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Ya está solucionado. Hasta la próxima.Ealmagro (discusión) 08:09 27 mar 2011 (UTC)

Hola

Saludos Obelix. No me parece correcto que una décima que nunca hizo, ni está incluida en sus opus aparezca dentro de sus obras con todas las matizaciones que se le pongan. Busco otra solución y te la propongo. Respecto a la falta de referencias de la parte de Neef, acabo de ver que los subapartados Visión general y los tres periodos son prácticamente una traducción de la inglesa y en estos momentos la original inglesa está llena de citas requeridas en esos apartados. Lo siento pero también a eso hay que buscarle solución.--Niplos-disc. 17:11 26 mar 2011 (UTC)

Ahora tengo que irme, no se cuando me podré meter. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:26 26 mar 2011 (UTC)

Asociación Fotográfica Cordobesa

Muy bunenas Obelix83.

Mi nombre (que no seudonimo) es José Luis Caballano. Has borrado la pagina de AFOCO, que tanto trabajo me ha costado subir, por "plagio".... supongo que si compio lo mismo que antes he escrito en nuestra propia web, no será plagio. Ya que he dado mi correo electrónico por lo menos, por educación, haberme dado la oportunidad de defenderme. Mucha enciclopedia plurar... pero vaya chasco.

La Asociación Fotográfica Cordobesa, ha cumplido 30 años... eso para una asociación de este tipo es muchiiiiiisimooooo. Esta galardonada a nivel Reginonal, Nacional, e Internacional.... con el mayor reconocimiento que puede existir en el mundo mundial.... en tema de fotografía.

Por su casa han pasado.....¿a ver quién te digo que tu puedas conocer?.... te suena al foto del Che... ¡si esa!... Alberto Korda... pues lo rescatamos desde Cuba.... ¿quién más te digo que puedas conocer?....

Bienales Internacionales de Fotografía..... ¿en tu ciudad?.... pues aquí hemos montado, en colaboración del Ayuntamiento de Córdoba...una, no ... dos...no ,,,, doce.. sí, doce.

Y borras la pagina por plagio.... ¿sabes lo que es colgar un par de fotos en el MOMA de New York?

Te pido sólo un favor.... evitame tener que volver a montar el artículo... que no pierdo dos horas más en ello. Y aún faltaba meter toda la información... donde tu has borrado por ¡¡¡¡¡plagio!!!... de mi mismo....— El comentario anterior sin firmar es obra de Caballano (disc. • contribs • bloq).

José Havel

Estimado Obelix83: Reconociendo de antemano no estar demasiado ducho yo en estas lides, te traslado a ti la consulta/petición, por hallarse de viaje Ecemaml, quien borró de Wikipedia la entrada "José Havel", y por ser tú quien a tu vez has eliminado la discusón Ecemaml/Marzo 2011 relativa a dicho tema. Soy José Havel y, la verdad, me es completamente indiferente aparecer o no en la Wikipedia. Lo que sí ya no me deja impasible es la ambigüedad a la que mueve vuestra explicación del borrado del artículo que lleva mi nombre, pues no queda del todo claro a quién se refiere la violación de derechos de autor y quién es el plagiador asturiano. Es más, a lo que aludo aparece tal que así: «José Havel» (Violación de los derechos de autor: Plagiador asturiano). Es decir, por una desacertada formulación, sin comerlo ni beberlo yo, mi nombre aparece yuxtapuesto a dos conceptos aborrecibles que nada tienen que ver conmigo; y que podrían perjudicarme profesionalmente en grado superlativo, por mucho que una compañera vuestra (del departamento de notificación de errores) me haya aclarado que las anotaciones de violación y de plagio se refieren a quien subió el artículo y no a mí. Os ruego encarecidamente que deshagáis esa ambiguedad que induce a error, por cuanto podría dañar mi reputación profesional. De lo contrario, insisto, me vería obligado a tomar medidas legales, algo que sería sumamente desagradable para todos. Atentamente, José Havel --Kurtz1902 (discusión) 18:10 28 mar 2011 (UTC

Banca Mifel - Borrado

Obelix, ¿cómo pretendemos ser objetivos en Wikipedia si borran artículos que tienen únicamente la documentación básica? en el caso de Banca_Mifel únicamente tenía los siguientes datos: Banco Mexicano, el año de su fundación, logotipo y página de internet. ¿ACASO ALGUNO DE ESTOS DATOS ES FALSO? necesitamos que algún moderador que sepa de bancos mexicanos nos apoye con este artículo por que ya lo borraron 3 veces y así no puedo contribuir.

Oscarajo2000 (discusión) 30 mar 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Diego Velázquez

El artículo que nominaste como artículo destacado, Diego Velázquez, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Diego Velázquez para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Nixón (wop!) 23:27 30 mar 2011 (UTC)