Usuario discusión:Saloca/Archivo 46

`{{sin relevancia}}` Carlos A. Cifuentes

Hola nuevamente Saloca, bueno he notado que coloco un {{sin relevancia}} en el nuevo artículo de Carlos A. Cifuentes. Le informo ahora que ya son barios Wikipedistas que han aportado a este artículo; con referencias y fuentes fiables, cosa que usted puede revisar. De hecho, los cambios que usted mismo hiso en este artículo siguen estando ahí, sin modificaciones. Quiero comentarle también, que quizás aún pueda haber problemas de forma en el Artículo, pero no de fondo. Seguiré trabajando en el para su mejora, que de esto último estoy de acuerdo con usted.

Estuve revisando algunos artículos suyos, en los cuales otros bibliotecarios también colocaron {{sin relevancia}} en estos, y lo que no entiendo, después de haber estudiado detenidamente las políticas de Wikipedia, es como usted puede colocar en otros artículos lo mismo. Le digo esto, pues yo he usado en parte su modelo para este articulo. Quisiera usted me aclarara esta situación.

Bueno, espero su respuesta sobre esto último. Muchas gracias. Etcengineer (discusión) 22:46 4 dic 2013 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Terremoto de Las Heras de 2013

Hola Saloca, espero que te encuentres muy bien. Te quería aclarar sobre dicha consulta de borrado, y es que en realidad es una consulta múltiple. En mi explicación puse que nominaba al borrado siete artículos más en lista, al cerrar la consulta mandaste a borrar sólo el primero. Así que supongo que como cerraste y resolviste en borrar, todo el lote de artículos que listé deberían correr la misma suerte. Espero puedas arreglar el gazapo. Un saludo. --Taichi 〒 09:17 2 nov 2013 (UTC)

Gracias por el arreglo. Saludos. --Taichi 〒 18:56 2 nov 2013 (UTC)

Consulta de borrado

Estimado Saloca. En esta consulta de borrado no solo se discutía la supresión del artículo "Elvira Fernández Balboa", sino también el de Sonsoles Espinosa. Te lo digo porque advierto que este último artículo continúa existiendo y ello se debiera a que no te hubieras percatado del hecho. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:48 2 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias. Era por si te había pasado por alto. Muchas veces son difíciles de ver esos segundos "candidatos". Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:36 2 nov 2013 (UTC)

Quizá una consulta por asunto sería demasiado, pero sí podría ser conveniente buscar una forma de resaltar más la existencia de otros artículos candidatos. Cuando son veinte (y eso sí que no me gusta demasiado) se ven a simple vista. Pero cuando es solo uno, puede pasar desapercibido. En el presente caso me pareció muy prudente unir ambos artículos en una sola consulta. Al tratarse de esposas de líderes políticos de partidos opuestos creo que queda más claro que la consulta no tiene un móvil político. Y los casos eran extremadamente similares.

Y no hay motivo para que pidas disculpas, por supuesto. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:09 2 nov 2013 (UTC)

AVISO

1) Yo no he faltado a la etiqueta a nadie, así que no me enlaces con tal política. 2) Yo siempre presumo buena fe de todos, inclusive de ti cuando te equivocas como bibliotecario, errores que te han señalado en tu discusión. Porque todos somos humanos y nos equivocamos. 3) Me enlazas a tu petición en mi solicitud de desbloqueo de febrero de 2012, y me sorprende tu actitud de "dispara primero y avisa después" que tanto te han criticado como bibliotecario. Si no me has bloqueado, es como si lo hubieses hecho con ese ultimátum con un reloj de 24 horas al más puro estilo suspenso de cine. 3) Que me acuses de sabotaje bajo ninguna razón y me des un ultimátum es inverosímil y francamente aberrante, después de todo lo que he invertido como editor en este proyecto. Es una forma desatinada de agradecer, mínimamente.

Retiraré los mensajes, pero al mismo tiempo subrayo que considero esto un grave atropello de tu parte, algo no nuevo en tu proceder como bibliotecario, y una decepción para mí en lo personal, porque no se asemeja en nada a la persona detrás del nick Saloca con la que ocasionalmente he platicado en IRC y en una red social. No sé si eso signifique algo para ti, pero te dejo constancia de ello.

Si actúas así para parecer objetivo e imparcial ante todos, lo siento pero a costa de mí no me parece conveniente que lo hagas, y menos con esas palabras que te diriges. --Phoenix 58 19:19 2 nov 2013 (UTC)

Tacho mi mensaje anterior Saloca, te pido una disculpa por él y te notifico la retirada de los mensajes. --Phoenix 58 19:30 2 nov 2013 (UTC)

Solicitud de permisos

Saludos, Gracias por revisar mi petición y aun más por acceder. Como dije en la solicitud, estas herramientas me serán muy útiles. Con gusto les daré un buen uso. En fin, muy agradecido --Mettallzoar (discusión) 21:13 2 nov 2013 (UTC)

Instituto de Formación Docente de Artigas

Hola, con la mejora de la estructura y la defensa en discusión, es para consulta y no para BR Saludos!! Esteban (discusión) 22:02 2 nov 2013 (UTC)

Te entiendo pero son docentes de un taller educativo de Uruguay y que se les borre todo de un plumazo sin discusión puede ser frustante. Pero en fin, es cierto que no tiene nada de relevante ese tipo de artículos de acuerdo al criterio actual Esteban (discusión) 22:52 2 nov 2013 (UTC)

Es que es algo natural de un docente, escribir sobre su escuela Esteban (discusión) 22:52 2 nov 2013 (UTC)

Consulta de borrado NoLesVotes

Pregunta: ¿Cómo una consulta de borrado con cuatro "fusionese" (no cuento el mío) y un "bórrese", acaba en bórrese? No acabo de entenderlo. Irbian (discusión) 12:41 3 nov 2013 (UTC)

Gracias, al menos se conserva parte de la información y fuentes localizadas. Un saludo. --Irbian (discusión) 22:18 3 nov 2013 (UTC)

Sobre el borrado de Munio Rodríguez Can

Me llama la atención que se borre un artículo basado en lo expresado por Gonzalo Martínez Diez, perteneciente a la Real Academia de la Historia, Catedrático, Doctor, cinco veces Licenciado y máxima autoridad en la materia.

Y aún más cuando en esta Wikipedia hay otros artículos en abierta contradicción e incorrectos. No en vano, el libro El Cid Histórico, es el único que se vende en la misma Catedral de Burgos (exceptuando los dirigidos a niños).

No te voy a insultar ni a pedirte que reconsideres tu borrado. Mi experiencia es larga y sé que resultaría infructuoso. Que tengas un buen día. --79.148.22.140 (discusión) 11:35 4 nov 2013 (UTC)

Y aún te voy a decir algo más. Claro que el contexto histórico que puse en mi artículo es criticable. En la Wiki no se puede ser fuente primaria, por lo que si sucede que todos los autores que han tratado del tema no han sabido contextualizarlo con acieto, ¿puede el Wikipedista romper el principio? Esa es la razón por la que no te he dado lo que me pediste. No quiero extenderme pues sé que es tiempo perdido: Tus actos te definen (sé que clase de persona eres).--79.148.22.140 (discusión) 13:06 4 nov 2013 (UTC)

Respondo aquí por ser una IP dinámica: El artículo fue borrado debido a la inserción de la plantilla {{contextualizar}}, requisito que no se cubrió en el tiempo dado ya que el artículo no tenía "forma enciclopédica". Además de ello, varios juicios de valor acompañan al artículo junto a datos primarios sin fuentes fiables, situación que como usted señaló, está prohibido en Wikipedia, y no, «no puede el Wikipedista romper el principio». En cuanto a lo que le pedí, no se de que me habla, jamás habíamos interactuado usted y yo. Y ya para finalizar, en cuanto aquello de que clase de persona soy.. ¿Gracias? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:44 4 nov 2013 (UTC)

Nazareno Móttola

Hola, te pido que por favor reingreses el artículo que borraste sobre Nazareno Móttola. El actor es muy conocido en la Argentina, forma parte de Más respeto, que soy tu madre (la obra de teatro record de público en este país), el programa de la megaestrella Susana Giménez y en Peligro: Sin codificar, además de haber participado en varios programas de la televisión argentina. Si el problema era la falta de referencias, te pido que subas de nuevo el artículo, que yo me encargaré de chequearlas y agregar lo que haga falta. Desde ya, muchas gracias. --Hergallego (discusión) 15:02 4 nov 2013 (UTC)

- - Gracias, voy a ver como lo arreglo. Abrazo.--Hergallego (discusión) 00:02 6 nov 2013 (UTC)

Borrado

Hola, te pido que por favor reingreses la página que estaba preparando en mi sitio, dado que la borraste sin consultarme ni tampoco avisarme previamente. Mi intención no era dejar el material ahí sino copiarlo en otro lugar pero no me dio tiempo. "Sé cortés · Presume buena fe · Evita ataques personales · Ayuda a los novatos" Espero tu ayuda, gracias. --Calimeronte (discusión) 22:46 4 nov 2013 (UTC)

Estimado Saloca, gracias por su ayuda. He quitado todas las referencias y enlaces externos; por favor indíqueme si hay algo más que deba ser imperativamente omitido de la página de usuario. Comprendo que existe gente que intenta emplear Wikipedia con fines inadecuados y por ello comprendo su accionar. Pero mis propósitos son serios. Sólo necesito tiempo. De ser posible, apreciaré mucho si a la página Usuario:Calimeronte a Usuario:Calimeronte/taller le agrega una redirección desde Calimeronte (para así acceder a la misma). Una vez más gracias por su ayuda. --Calimeronte (discusión) 23:28 4 nov 2013 (UTC)

Hablando....

...de instituciones educativas... Saludos. --Ganímedes (discusión) 04:55 5 nov 2013 (UTC)

Paginas con fuentes primarias

Hola Saloca, quería saber por que eliminó la página de Bergoña Narvaez, pues si fue el caso que no tenia una fuente alguna que la destacara, entonces debería borrar las páginas de Tony Rodríguez, Vivian Ruiz, Martha Mijares (actriz venezolana) (da entender que yo lo cree sin fuente relevante y sin cuenta de usuario y fue una confusión que hice), Rubí Morantes, Rolando Felizola, Arianna López, Sergio Sáez, Diego Osorio, y más. --EduLin17Xever (discusión) 16:10 5 nov 2013 (UTC)

Actor Claudio Encarnacion Montero

Hola estimado Usuario:Saloca,como estas, espero que este muy bien. Quiero agradecerte por tu Contribución en el artículo Claudio Encarnacion Montero y tan bien estoy mucho Más que agradecido por haber corregido los errores del artículo, he visto que ha colocado una Plantilla:Sin relevancia por fa estimado Saloca no quiero que te sientas ofendido en caso de que logre hacerlo, pero quiciera que me explique cual es el error de dicho artículo, cual es el problema que tiene, explicame para poder corregirlo y de nuevo de agradesco por haber quitado la anterior plantilla que tenia. Por favor Saloca quiciera que responda a mi mensaje con una pequeña explicacion y de nuevo te certifico que no te sientas ofendido simplemente quieciera una explicacion. Muchas gracias hermano, que Dios te bendiga y un abrazo muy fuerte desde mexico.Usuario:Crawford1666 d 20:53 5 nov 2013 (UTC)

Hola. Tal vez acá hubo una confusión. El artículo Claudio Encarnacion Montero tenía la plantilla SRA desde el 4 de octubre y vos mismo la quitaste ayer con un comentario "Ábrase CdB". Pero la CdB no se abrió, y ahora, otra vez, tiene la plantilla SRA. Aunque el artículo cambió bastante desde sus inicios como candidato a borrado rápido, me parede difícil que se llegue a demostrar su relevancia, aún esperando un mes más. Como su autor lo defiende (y varios otros usuarios le dejaron mensajes en su discusión) creo que finalmente debería abrirse la consulta de borrado. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 00:58 6 nov 2013 (UTC)

Civismo y etiqueta

Hecho. --Jalu (discusión) 11:27 7 nov 2013 (UTC)

Reconozco que estoy un poco alterada porque en una sola semana recibí varios ataques personales diff1, diff2 por motivos injustos y que me acusen de tener el poder de hacer expulsar a un usuario me ofende porque no soy nadie en WP, ni siquiera soy biblio, soy una humilde usuaria que pretende mejorar WP cada día, por eso reaccioné con vehemencia ante una acusación injusta. Ya me rectifiqué. --Jalu (discusión) 11:39 7 nov 2013 (UTC)

Usuario:Alejo Giordano

Please check out of scope user page.--Musamies (discusión) 04:27 8 nov 2013 (UTC)

¿Se puede saber por qué borró Radio Felicidad?

Hola colega. Creo que no debiste apresurarte en borrar Radio Felicidad, pudiste haber modificado acorde a las reglas de esta enciclopedia, pero borrarlo así por así, pues a mí me parece una completa injusticia. Así que por favor, te pido que lo restaures y yo lo modifico de acuerdo a las reglas, quito lo "promocional". Es que necesito sacar información de aquel artículo y es importante que esté allí; muchos lectores me dieron su queja del porqué del borrado. Me harías un gran favor si lo restauras. --Humberto Torrejón (discusión) 19:09 9 nov 2013 (UTC)

Hola

Buscando en la web para justificar la próxima reversión de un traslado erróneo (la típica costumbre de hispanizar los títulos aun incurriendo en fuente primaria), me encontré con uno de los mayores expertos hispanos en lengua y literatura gaélica, director del Instituto de Estudios Célticos de la UNED y autor de alrededor de 20 libros. Busque si tenía artículo en Wikipedia y vi que lo borraste por fuente primaria hace unos días. ¿Sería posible que lo restauraras en una subpágina mía para ver si hay algo rescatable? Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 03:44 13 nov 2013 (UTC)

Gracias

--Rosymonterrey (discusión) 23:06 13 nov 2013 (UTC)

Solicitud de reinserción

Saloca, entiendo que usted debe de tener sus criterios para borrar un artículo. En mi caso, usted decidió borrar el artículo de Alfredo Cristalinas Kaulitz por considerarlo material promocional. Deseo mencionarle que para nosotros en el Instituto Federal Electoral es importante colocar las biografías de todos los funcionarios del instituto, incluyendo la que usted borró. También le comento que los funcionarios del IFE no son votados y no necesitan promocionarse en redes pues son electos a través de órganos colegiados. Estaré muy agradecido si me permite conocer los elementos que usted distingue como promocionales, así como cualquier otro contenido que no corresponda al formato de la wikipedia. Por su atención muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiscalizacionpartidos (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:20 14 nov 2013 (UTC)

Please delete duplicate

Usuario:Etcengineer/Sub-página duplicate to Carlos A. Cifuentes, thanks--Musamies (discusión) 12:33 15 nov 2013 (UTC)

Ayuda

Hola, Saloca, me podrías ayudarme sobre conflicto entre usuarios del artículo Ramón Betancor, puse la plantilla sin relevancia y no sé que me pasa.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 20:56 16 nov 2013 (UTC)

Miranda (cantante colombiana)

Hola Saloca, he visto que el artículo pasó la consulta de borrado, ahora qué hay que hacer para quitar el aviso de borrado ? Elías (discusión) 22:08 16 nov 2013 (UTC)

jajajaja, creo que si.

Elías

(discusión) 22:27 16 nov 2013 (UTC)

Julián de Picos

Perdona, Saloca. Has borrado el artículo "por infraesbozo" cuando hay miles de artículos de menor texto que están en la enciclopedia, en la edición española y en las otras, como bien sabes. Puedo aumentarlo y añadir referencias, y me comprometo a ello; no obstante, el actual texto ya me parece suficiente; además, la decisión de borrar y suprimir el artículo me parece que debiera ser deliberada y creo que se debiera ser más comedido a la hora de eliminar artículos. Por lo expuesto, de forma cordial, te pido que lo restaures o, en su defecto, que me abras un apartado para aumentarlo y mejorarlo. Gracias, un saludo. --79.151.155.250 (discusión) 20:31 17 nov 2013 (UTC)

Hola, te ofrezco una disculpa por responderte aquí, pero la IP es dinámica y es preferible para seguir el hilo. Me señalas que el texto que tenía era suficiente, aunque a mi parecer no lo es. Lo que decía versa:

Julián de Picos Gobernador-corregidor de Madrid del S. XIV, en tiempos de Alfonso XI.
El Concejo de Madrid le otorgó unas tierras en la zona de El Prado para que levantase su vivienda. Su gestión despótica y tiránica soliviantó a los madrileños por lo que el monarca lo condenó a veinte años de multas y su vivienda fue derribada.
Desde el S.XVII da nombre a una calle de Madrid que atraviesa el otrora solar en el que se levantaba su vivienda.

Como puedes ver, eso no es ni remotamente relevante para un artículo, y la "referencia" no era a una fuente fiable, por lo que no creo que mi borrado fuese "deliberado". Es por esto que no, no voy a restaurar un artículo que no es enciclopédico. Si gustas puedes solicitar la opinión de otro bibliotecario aquí, para que sea el o ella, quien te de su versión sobre el mismo. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:41 18 nov 2013 (UTC)

Temblores de 7 grados en adelante.

Buen día tenga usted, soy Ceronx7, y hace mucho que quería hablar con alguien referente a este tema. He visto que hay wikiusuarios que han creado temas de temblores, y he visto que hay otros wikiusuarios que los han borrado debido a que dicen que "No es de gran relevancia". Ahora, yo quiero hablar con usted respecto a esto. Todo comenzó con los temblores que sucedían en Chile, y la verdad pues no es justo que por las réplicas de un sismo que fue de los más fuertes en la historia, todos se tengan que ver afectados por los desacuerdos de unos.

Yo lo que quiero es llegar a esto con nuestros hermanos wikipedistas que editan a diario sobre temas de temblores y crean temas de temblores, y mi opinión es esta: que todo aquel sismo que sea de cualquier magnitud, pero que sea importante, único y que además deje daños, que sean aceptados en la sección de wikipedia. Lo digo por que la otra vez ayudé con el tema del Terremoto de Vallenar de 2013, al cual le agregamos al único muerto que hubo por dicho sismo, y por los daños moderados que dejó, y de todas formas lo borraron; y a lo que voy es que me salen con cualquier excusa de wikiusuarios inconformes de toda la línea que parece que a fuerza debe de ser lo que ellos dicen como en el caso de Taichi y de los demás wikiusuarios inconformes.

Lo ha notado, si estoy molesto por lo que están haciendo; ya que llevo 6 años editando en wikipedia, y enoja que haya gente que por que no le parece, dicho tema debe ser borrado. Al tema del Temblor en Alaska de inicios de 2013, el cual fue de casi ocho grados, ayudé en la colaboración de dicho tema, que fue de importancia, ya que fue como un seguimiento al sismo de Canadá de 2012, y como a nuestro compañero Taichi no le pareció, entonces lo borró; y eso la verdad no es de gracia, ya que muchos wikiusuarios colaboramos, y no por uno que trae las riendas de una discución de café de hace mucho, tenga que afectarnos a nosotros los que a diario ayudamos en información importante.

Quiero que de nuevo tomemos el tema de los sismos que hace más de 2 años se generó discusión, y quiero ENSERIO que ya lleguemos a un acuerdo, ya que nosotros no somos dueños de la Wikipedia, y si quieren reglas, entonces vayamos con Jimmy Walles y con Larry Sanger para que se imponga las reglas que los wikiusuarios inconformes de hace más de 2 años. Si uno recibe la invitación de dos grandes personas que van a generar una fiesta, entonces los invitados no deben decir que baile o que música se oirá, porque eso ya depende de los administradores de la fiesta.

Ojalá y haya una solución, porque si siguen con una regla que no va en filia con los creadores de wikipedia, entonces me veré forzado a pedir apoyo de otros wikiusuarios y a impedir que unos inconformes borren un tema que tomó tiempo en hacer; no lo tome como amenaza, sino como un aviso, ya que por unos no deben pagar todos. Buen noviembre tenga usted y le deseo buen día. Dios lo bendiga.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 01:58 18 nov 2013 (UTC)

Bueno, sobre Jimmy Walles y Larry Sanger pues ellos son los fundadores de Wikipedia, pero en fin, a lo que voy es que hace 10 meses ya había yo escrito un mensaje en lo del tema que usted me dijo, sobre la discusión de hace tiempo, y ya como die, 10 meses y no me respondieron. Ya escribí otro, y ojalá pueda obtener su ayuda para que lean los dos mensajes que dejé, y así llegar a una solución. La relevancia no se preocupe, de eso siempre me encargo, pero también lo que pido es que cuando un sismo sea significante, ya sea porque es raro, expandido por los medios....que obviamente se refiere a la importancia, y si es un sismo cualquiera, entonces que no se haga tema sobre ese sismo y se agregue al tema de "Anexo: Terremotos de..." y así no habría problema. Saludos y buen lunes.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 00:17 19 nov 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Veronica Jett»

Hola, Saloca, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Veronica Jett en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Zerabat (discusión) 19:03 18 nov 2013 (UTC)

Dada la adición tuya de la información sobre el incidente judicial de la actriz sobre su falta de consentimiento de participar en una filmación debido a estar drogada, supongo que adquirió algo de relevancia enciclopédica, pero no descarto de que otro wikipedista aún lo considere irrelevante enciclopédicamente, porque el artículo aún necesita más desarrollo, descripción de la filmografía y del caso. De mi parte, si deseas, puedes quitar la plantilla.

Hace unas horas estaba navegando en Wikipedia y encontré varias categorías de actores y actrices porno de distintos países, llenas de artículos sobre personas de dudosa relevancia, por eso me decidí hacer un trabajo de depuración mediante las plantillas rojas, cdb o propb. Esto también le concierne al Wikiproyecto:Pornografía, ya que ellos deberían controlar esta situación de creación de artículos sobre cualquier persona que haya aparecido en uno de esos videos o películas pornográficas sin siquiera considerar si merecen estar en Wikipedia. Esto no es por ningún escándalo moral sino por relevancia y uniformidad de criterio. Que ese tipo de artículos abunde en Wikipedia en inglés no significa que deban existir en esta wiki así como si nada. Una situación similar se dio con los artículos de personas supercentenarias, en las que se creó sin criterio alguno infraesbozos de personas solamente por el hecho de haber llegado a cierta edad. He aquí la razón de mi aplicación de la plantilla {{Sin relevancia}}.

--Zerabat (discusión) 22:55 18 nov 2013 (UTC)

Comentario

Hola. Respecto a tu comentario en la consulta del IFD de Artigas, permíteme decirte que si tienes dudas de las intenciones de Góngora, deberías preguntarle a él. No es que se trate de presumir mala fe, no, es que directamente has insinuado que hubo sabotaje (si presumieras buena fe no se te hubiera ocurrido preguntarlo). El que yo haya sido víctima de sabotaje dos veces, y casualmente involucrara un usuario mexicano no me hace creer que todos los mexicanos son saboteadores, ni mucho menos participar en sabotajes ni en contra ni a favor de nadie, ni de nada; mas bien todo lo contrario: no hay cosa a la que combata más. Así que lo del principio: si tenías dudas, le hubieras preguntado a él en lugar de hacer preguntas o sugerencias que no vienen al caso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:58 18 nov 2013 (UTC)

Si comienzas a creer que tengo algo contra tí es que no estás presumiendo suficiente buena fe. Y no sé qué alusiones son las que dices, dado que lo que cito al final no es un comentario tuyo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:04 19 nov 2013 (UTC)

Por cierto, no lamentes nada, que el resultado que esperaba (por obvio y anticipado) era que los borraran, así que no hay nada que lamentar. De Helvecio no pido que lo pasen a una subpágina, porque me guardé una copia para cuando llegue el día en que tenga tiempo de ir a la Biblioteca Nacional. El libro está allí, solo es cuestión de consultarlo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:10 19 nov 2013 (UTC)

Deficiencias en Asia Carrera

Perdón, pero me había olvidado señalar en la discusión del artículo Asia Carrera las deficiencias que había encontrado, así que ya las puse: Discusión:Asia Carrera. Comparando con el artículo homónimo de ENWIKI, la introducción es tan breve como la de aquí, aunque el artículo está un poco mejor estructurado y más completo. Saludos. --Zerabat (discusión) 01:10 19 nov 2013 (UTC)

Por si...

tienes tiempo... Saludos. --r@ge ^si? 10:45 19 nov 2013 (UTC)

Entre tanto vandalismo ha perdido gran parte del texto original, sobre todo la parte de antecedentes, es por eso que también actualmente aparecen dos errores en las citas. Gracias y saludos amigo. --r@ge ^si? 03:51 20 nov 2013 (UTC)

Borrado pagina Gloria Moure ?

Hola Saloca, Me gustaría comentar contigo el borrado de la pagina Gloria Moure. Considero que es una persona de gran interés en el contexto del arte contemporáneo español. Ha sido autora de varias publicaciones sobre artistas contemporáneos (Te paso un link de Amazon con sus libros: http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Gloria+Moure+) y ha realizado exposiciones muy relevantes sobre todo en el contexto español aunque también a nivel internacional. He notado que la información sobre esta curadora española estaba dispersa en varias webs diferentes (incluso en wikipedia existe la pagina Gloria Moure Cao en idioma Gallego) y le he dado forma a su trayectoria de forma organizada. Cuando apareció la plantilla de autopromoción agregue varias referencias, todas ellas de la web, para justificar su inclusión en la wikipedia. Un cordial saludo Edited — El comentario anterior sin firmar es obra de Edited (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:44 21 nov 2013 (UTC)

Hola, el problema radica en la redacción del artículo, ya que parece un CV, cosa que Wikipedia NO ES. Si gustas puedo restaurarlo en una subpágina de usuario para que trabajes en el y, posteriormente, lo regresemos al espacio principal. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:47 21 nov 2013 (UTC)

-- Hola Saloca, Gracias por tu pronta respuesta. No se muy bien como funcionan las subpáginas de usuario (te refieres a la zona de trabajo?) Me gustaría poder restaurarlo e intentar darle un formato menos similar a un CV como dices. Gracias Edited -- Saloca, acabo de rehacer la pagina dandole un formato mas de texto, he dejado solo las publicaciones que me parecen importantes y los enlaces y referencias. Espero tus comentarios. Gracias Edited

Hola Saloca, si entendí correctamente, habíamos quedado en restaurar la página Gloria Moure reeditándola para que no parezca un CV como me habías comentado en tus mensajes, cosa que creo haber hecho. (he copiado nuestras comunicaciones para releerlas con más facilidad). La figura de esta autora en sí me parece relevante. Me gustaría que me hagas saber porque crees que no es un tema relevante. Personalmente encuentro que las plantillas son un tanto impersonales y propongo que lo discutamos via mensajes, que es más fácil y productivo. Por ultimo, te quería asegurar, por si llegara a ser un tema que te preocupa, que yo no soy Gloria Moure ni la conozco personalmente. Solo la conozco como autora porque he leído algunas de sus publicaciones. Espero tus comentarios. Saludos. Edited.

Petición de supresión de páginas sin importancia informativa

Hola. He visto que te encargas de eliminar páginas que no tienen relevancia informativa. He localizado las páginas de 2 partidos que no tienen ni siquiera representación política y sólo existen en un municipio si llegan a ello. Son las siguientes: Estat Valencià y Los Verdes Ecopacifistas. Por favor, elimínelas. Gracias.--79.159.196.167 (discusión) 13:12 22 nov 2013 (UTC)

Relevancia de Yo nunca

Hola, te escribo para consultarte por este artículo. Estuve repasando los criterios de relevancia y realmente me parece que el artículo no los reune. Vi que has borrado la plantilla, por eso te consulto antes de seguir con el tema. Espero tu respuesta. Saludos! --Facu89 (discusión) 12:51 26 nov 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Sabía de que se trata el juego, acá en Argentina también es conocido. No es a eso que apuntaba. Estoy viendo que justo hoy un usuario arregló el artículo incluyendo referencias. Asique podemos dar por terminada la discusión para este artículo. Saludos!--Facu89 (discusión) 19:13 26 nov 2013 (UTC)

Saludos y artículo restaurado

Hola Saloca! Un gusto saludarte. Te comento: acabo de restaurar el artículo Carlos Corral Salvador, que tú habías borrado por SRA. Creo que no aplica, a la vista del propio artículo. De hecho, me he encontrado con el artículo borrado en el curso de mis propios estudios y lo he restaurado y mejorado algunas cuestiones menores. Si lo ves, verás que es un estudioso plenamente relevante, aunque el autor del artículo no respondiese a los avisos de SRA. ¡Un abrazo! Lucien ~ Dialoguemos... 09:41 28 nov 2013 (UTC)

¡Nada que perdonar! Un abrazo,

Lucien ~ Dialoguemos... 17:51 28 nov 2013 (UTC)

Roger Gonzalez.

Hola ! vi que tiempo atras borraste sitios de Roger Gonzalez porque los articulos no tenian valor enciclopedico y eran promocionales+autoreferenciales. Ahora el mismo esta creando nuevos articulos en otros idiomas y llenando wikipedia de spam. Estos son algunos ejemplos: http://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Gonz%C3%A1lez or http://pt.wikipedia.org/wiki/Roger_Gonz%C3%A1lez

En las versiones en espanol, ingles o aleman ya se las han dado de baja. Pero sigue con el Spam, incluso miente en su fecha de nacimiento que es en 1981 y pone que nacio en 1986 !

Navarra jamás dijo no al estatuto vasco

Disculpa, Saloca. Cuando dices que el artículo cuenta con referencias, ¿a cuáles te refieres? ¿A los dos artículos enlazados que no mencionan el libro en cuestión? ¿Al artículo periodístico publicado 45 años antes que el propio libro? ¿Al libro de de la Granja que es usado como referencia para el párrafo relativo a los hechos de la asamblea de Estella de 1931? Porque a mí me parece que el artículo no está basado en fuente alguna que hable... sobre el libro (que debería ser el tema del artículo, se supone) y así lo he explicado largamente en la página de discusión. Cierto que el libro cuenta con ISBN; nunca he negado que el libro exista. Lo que ocurre es que no podemos escribir artículos sobre libros que hemos leído basándonos en nuestra propia opinión. O al menos eso creía yo. Te agradecería una respuesta a mis preguntas porque estoy sumido en la confusión. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:12 4 dic 2013 (UTC)

Es que yo podría escribir docenas de artículos sobre libros, películas, cuadros o edificios después de haberlos visto. Pero creo que hace falta algo más. Además, la ausencia de fuentes fiables sobre el propio libro (que era el tema del artículo) favorece que otros editores vayan incorporando opiniones que se van alejando del tema, derivan en la materia tratada por el libro y acaban en apoyar o no la frase que le da título.

Agradezco que hayas rectificado. No me hubiera importado una consulta de borrado, pero es que la falta de defensa del artículo era evidente. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 22:25 4 dic 2013 (UTC)

Mampato

Hola Saloca, creo que es la primera vez que te escribo aunque ya nos hemos cruzado varias veces por este jardín que es la Wiki. Quería comentarte varias cosas en torno a este usuario y las plantillas que he colocado en algunos de ellos: Si ves su página de discusión, desde los últimos años los mensajes prácticamente se reducen a lo mismo: a la fiabilidad de sus referencias, a la calidad de sus artículos (mala traducción, mala redacción, faltas de ortografía...), a si está haciendo investigaciones originales...dado que lleva tiempo siendo avisado por activa y por pasiva, y yo en concreto he perdido más tiempo rehaciendo algunos artículos suyos, finalmente he tirado la toalla. Lo que me ha hecho perder la paciencia es que hasta el día presente haya seguido haciendo lo mismo, a pesar de haberle avisado ya alguna vez (a veces en la discusión, otras en los artículos). Te lo comento para que veas por dónde van los tiros y no pienses de mala fe por mi parte, pero si ves algunos de sus artículos, contribuciones o su página de discusión verás a qué me refiero. He llegado a ver artículos donde me usaba foros y blogs como referencias. Y en otros casos, ves las referencias y las hay que difieren entre sus artículos y lo que las referencias dicen. Y en lo que se refiere a algunos artículos, a veces casi que es mejor recrearlos de 0. De momento sigo pendiente de ver qué pasa, un saludo.--Manuchansu (discusión) 23:30 4 dic 2013 (UTC)

Lourdes Cardenal intervino al respecto de este asunto, te lo comento por si te interesa.--Manuchansu (discusión) 16:23 5 dic 2013 (UTC)

Como ya le he explicado a otros usuarios, he recurrido a las plantillas como una manera de incitar al usuario a empezar a tomarse en serio los avisos que se le dan. Como se dedica a crear más artículos-chapuzas en vez de corregir los desastres que hizo en el pasado, pues por eso que pretendo que empiece a moverse. Fíjate que este tipo de avisos en su discusión son una constante desde hace años y él va a lo suyo...--Manuchansu (discusión) 17:46 5 dic 2013 (UTC)

Club Deportivo Bala Azul

Hola Saloca, me he preguntado donde se encuentra la página de Consultas de borrado/Club Deportivo Bala Azul, puesto que al hacer click en el historial Discusiones relacionadas: Consulta de borrado, me salta a Consultas de borrado/Club Deportivo Bala Azul primera votación, pero falta la segunda ? la misma que se ha cerrado. Saludos.Elías (discusión) 13:26 5 dic 2013 (UTC)

Si, si aparece, en la discusión.