Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Back to Basics

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Back to Basics

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por r@ge ^si? 01:28 6 may 2010 (UTC)
• Comentarios:

---

Back to Basics

Propuesto por

David (Disc.) 19:48 7 feb 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de febrero al 13 de febrero

Categorías

Categoría:Álbumes de Christina Aguilera, Categoría:Álbumes de 2006 y Categoría:Álbumes producidos por Linda Perry.

Motivación

Después de una excelente revisión por pares y de corregir los problemas en la CAD antigua, el artículo merece la estrella.

Redactor(es) principal(es)

David (Disc.) 19:48 7 feb 2010 (UTC)(editar)

Datos generales del artículo

Back to Basics (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario El artículo está muy bien, muy completo y en mi opinión merece ser destacado. Corregí algunos detalles, pero me gustaría que se añadiera una referencia a esta afirmación "El éxito del álbum se vio reflejado también en Asia, convirtiéndose en el más lucrativo de Christina Aguilera en el continente". Saludos :) Mel 23 mensajes 17:24 23 feb 2010 (UTC)

• Hola Mel. Cambié totalmente la sección, entre eso, la frase que me dices. Saludos. David (Disc.) 00:10 24 feb 2010 (UTC)

• Bien, estoy de acuerdo con los cambios. Excelente artículo, bien ilustrado, con datos muy interesantes sobre sus canciones:  A favor del AD. Mel 23 mensajes 01:33 24 feb 2010 (UTC)

Gracias. David (Disc.) 03:48 24 feb 2010 (UTC)

• Comentario ¿Por qué no se dice nada de Candyman en la sección de Instrumentación, melodías y estilo? Yo creo que sería relevante mencionar que sostiene durante ocho segundoas una nota aguda (buscar cuál). Por lo demás los veo como AD,  A favor estoy. OboeCrack (Discusión) 21:46 24 feb 2010 (UTC)

• No entiendo cómo se me pudo pasar eso. Agregué esa info, y también info de la primera interpretación vocal en "Ain't No Other Man". Gracias por la revisión! David (Disc.) 22:51 24 feb 2010 (UTC)

•  A favor Desde mi punto de vista el artículo esta muy bien, merece aparecer en la portada. Felicidades y un gran trabajo.--Beat 768 (discusión) 03:56 3 mar 2010 (UTC)

• Gracias, Beat. David (Disc.) 17:53 3 mar 2010 (UTC)

Hola:

• ComentarioBack to Basics es el tercer álbum de estudio en inglés de la. ¿Es que los demás eran en otro idioma? Billy mensajes 23:53 3 mar 2010 (UTC)

• Serían cinco álbumes, pero allí aclaro que es el tercero, en inglés y es de estudio porque:

• Tiene un álbum en español.
• Sería su cuarto álbum de estudio, pero My Kind of Christmas es un disco de cóvers, un disco tributo, de edición especial navideña. David (Disc.) 05:23 4 mar 2010 (UTC)

• Comentario Quizá sea útil para alguien el tener a la mano la CAD anterior del artículo, así que la restauré: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Back to Basics/1. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 05:34 17 mar 2010 (UTC)

• ¿? Ya estaba acá. David (Disc.) 17:06 17 mar 2010 (UTC)

Tienes razón. No entiendo por qué la borraron. En todo caso, faltaba enlazarla desde aquí :P --Racso ^¿¿¿??? 18:58 17 mar 2010 (UTC)

• Dos cosas:
  • El término "Aguilera" se repite excesivamente (en un párrafo incluso aparece dos veces en la misma frase). Prueba a cambiarlo más por términos como "la artista", "la cantante", e incluso "Christina".
  • Otro detalle menor es el mismo que indiqué aquí: cuando un fragmento de una cita es removido, debe cambiarse por (...) o [...], no sólo por ...
• Es todo. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 04:50 21 mar 2010 (UTC)
•  Hecho. Saludos David (Disc.) 15:51 21 mar 2010 (UTC)

• Comentario Creo que el artículo ha mejor en los aspectos en los que fallo en la nominación anterior. Sin embargo encontré tres cositas en las que se tendría que trabajar:

• En todo el artículo no encontré información sobre la fecha concreta de las sesiones de grabación del disco.
• La tabla de certificaciones no menciona la cantidad de unidades que tuvo que vender para alcanzar tal premio. habría que anotar la cantidad o al menos hacer un enlace a este anexo.
• La sección de créditos y personal debería estar referenciada.

Creo que estos son los errores más evidentes en el artículo, si encuentro algún otro lo pondré aquí.--WW 20:21 23 abr 2010 (UTC)

Comentario ACAD el redactor/proponente casi no ha tenido actividad en 1 mes y las últimas observaciones tienen más de 10 días sin ser atendidas. Pongo plantilla de cierre esperando a que el redactor arregle los comentarios o alguien más se haga cargo de la candidatura. --r@ge ^si? 00:13 4 may 2010 (UTC)