Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Cuervo82

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Cuervo82 que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 1 votos a favor y 25 votos en contra (3.8%) el usuario retiró su candidatura a bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Cuervo82 como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Cuervo82 (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es nombrado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 17/02/2009.
• Contribuciones a la fecha: 2520.
• Duración: Desde las 03.35 h (UTC) del 20 de julio de 2016 hasta las 03.35 h (UTC) del 3 de agosto de 2016 (14 días).
• Propuesta por: Cuervo82.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. --Jdmirandar (discusión) 15:37 20 jul 2016 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. مسيحي‎ 04:01 20 jul 2016 (UTC)
2. --Antur - Mensajes 04:32 20 jul 2016 (UTC) El mismo transparenta sus antecedentes
3. --Jcfidy (discusión) 07:05 20 jul 2016 (UTC) Según mi parecer muy pocas ediciones en el espacio principal y desconocimiento de políticas
4. Rauletemunoz 07:16 20 jul 2016 (UTC)
5. Peatone81 (discusión) 11:17 20 jul 2016 (UTC) cumple 10/24 estandares para votar en contra
6. --Ks-M9 （会話） 11:35 20 jul 2016 (UTC).  En contra: este usuario no se encuentra preparado para ser bibliotecario.
7. petrohs (tlazokamati) 16:45 20 jul 2016 (UTC)
8. Bruno Vargas _Discusión 17:24 20 jul 2016 (UTC)
9. Marcelo (Libro de quejas) 17:55 20 jul 2016 (UTC) Falta experiencia y es claramente una CPP, preocupada solamente por un club.
10. Waka 20:40 20 jul 2016 (UTC)
11. Hans Topo1993 (Discusión) 21:04 20 jul 2016 (UTC) No cumple mis estándares. Lo dicho por Antur es más que suficiente.
12. JALU  ♀  21:54 20 jul 2016 (UTC)
13. Lautaro 97 (discusión) 21:55 20 jul 2016 (UTC)
14. --Alf (discusión) 23:41 20 jul 2016 (UTC)
15. Isaacvp (discusión) 00:43 21 jul 2016 (UTC)
16. 4lextintor | Discusión 01:01 21 jul 2016 (UTC)
17. Diegazo || mensajes. 01:52 21 jul 2016 (UTC)
18. --Bullet97 (Buzón) 09:09 21 jul 2016 (UTC)
19. --Maximo88 (discusión) 12:36 21 jul 2016 (UTC) Antur no deja lugar a dudas
20. --5truenos ¿¡...!? 14:21 21 jul 2016 (UTC)
21. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:43 21 jul 2016 (UTC)
22. --Balles2601 (discusión) 16:50 21 jul 2016 (UTC)
23. --Jarz (♓) 05:16 22 jul 2016 (UTC) Pocas ediciones, experiencia y el problema que menciona Antur.
24. Rosymonterrey (discusión) 05:26 22 jul 2016 (UTC) Pocas ediciones, sin experiencia en mantenimiento y profundo desconocimiento de políticas.
25. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:24 22 jul 2016 (UTC)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.