Ir al contenido

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Sapristi1000

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Sapristi1000 que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 3 votos a favor y 17 votos en contra (15%) el usuario Retiró su candidatura a bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Sapristi1000 como bibliotecario.

  • Antes de votar, recuerda:
  • Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
  • Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
  • Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
  • Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
  • Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Un saludo a todos. Aunque solo llevo registrado en Wikipedia desde diciembre del año pasado, he colaborado de forma constante en el enriquecimiento de la enciclopedia, siempre sin registrar. Creo que conozco el funcionamiento, o eso me parece a mí, y que sé la dinámica y las políticas de Wikipedia. Además, y eso es una opinión personal, también creo que el proyecto está falto de colaboradores que dediquen el tiempo suficiente como para que avance en la forma que lo ha de hacer. Durante estos años he visto como cada vez hay más desidia y han florecido de forma alarmante las cuentas de propósito particular y los vándalos que campan a sus anchas por el vasto mundo de las ediciones. Desde que me registré he centrado mis aportaciones a revertir vandalismos y a verificar artículos nuevos, pero pienso que avanzaría más si dispusiera de las herramientas suficientes para hacerlo. Supongo que ustedes pensarán que con apenas 3 meses registrado carezco de la pericia y experiencia necesarias. Es posible, no lo dudo, pero por eso he abierto una consulta para decidir si merezco el beneplácito de la comunidad y soy merecedor de obtener el título de bibliotecario, que por cierto: desde el año 2010, según he podido comprobar, no se ha nombrado ninguno nuevo. Mi candidatura está aquí: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Sapristi1000 --Sapristi [·] Discusión 16:37 10 feb 2015 (UTC)[responder]

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 22:00 10 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Egis57 (discusión) 00:10 11 feb 2015 (UTC) Quizás sea precipitada la candidatura pero aún así quiero hacer un voto de confianza.[responder]
  3. Román Lier | 야놀자! | 01:47 11 feb 2015 (UTC) Muy convincente con sus respuestas, hace buenas contribuciones y, además, se ha auto postulado, sinónimo de que viene con toda la onda, buena fe y humildad que lamentablemente no encontramos en algunos bibliotecarios actuales.[responder]

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Alan (talk) 16:42 10 feb 2015 (UTC) Evidente falta de experiencia, excesivamente pronto[responder]
  2. Kroji · Mensajes 20:06 10 feb 2015 (UTC) Veo algo de precipitación en sus contribuciones (incluyendo esta candidatura). Quizás en un futuro.[responder]
  3. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:34 10 feb 2015 (UTC). Las autopostulaciones no son bien vistas.[responder]
  4. --dam (discusión) 20:44 10 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. - Lector d Wiki Zer? 21:08 10 feb 2015 (UTC) Demasiado precipitado...[responder]
  6. Juan25 (discusión) 21:30 10 feb 2015 (UTC) No es porque sea autopostulación, sino porque es un usuario sin experiencia.[responder]
  7. Rúper (discusión) 22:02 10 feb 2015 (UTC) La capacidad y desempeño se establecen luego de un buen tiempo y gran cantidad de ediciones, poco para juzgarte aun.[responder]
  8. --Alf (discusión) 00:46 11 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. --Aleposta (discusión) 02:19 11 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. --Тrаvеlоur 2015 Discusión 02:20 11 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. --Fixertool (discusión) 05:26 11 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Jacobo Vásquez  Bazinga!  06:19 11 feb 2015 (UTC) Lo siento: dos meses me parece poco tiempo. Muy precitado.[responder]
  13. --Jcfidy (discusión) 09:53 11 feb 2015 (UTC) Creo que es muy pronto todavía. Ya eres reversor y esa herramienta te agiliza mucho el mantenimiento. --Jcfidy (discusión) 09:53 11 feb 2015 (UTC)[responder]
  14. Marcelo (Libro de quejas) 10:56 11 feb 2015 (UTC)Buen trabajo hasta ahora, pero te falta experiencia y no te conocemos lo suficiente para darte ese voto de confianza.[responder]
  15. Elm3rl1ns (discusión) 13:06 11 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. --Chico512 14:06 11 feb 2015 (UTC) Falta vida y experienca Wikipedica.[responder]
  17. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:19 11 feb 2015 (UTC) Demasiada precipitación[responder]

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.