Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/25 de mayo de 2008

Ángel García Prieto

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Mantener. Mushii (hai?) 02:06 8 jun 2008 (UTC)[responder]

1 mes sin relevancia -- snakeyes - ^@help 04:03 25 may 2008 (UTC)[responder]

Manténgase lo ubico perfectamente como escritor. Ahora la Enciclopedia me entera que es un profesional de la medicina. ¡Enciclopédico!. —Rosarinagazo (discusión) 13:41 25 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase Ya solo su labor como escritor le valdría estar consignado acá. Como dice Rosarinagazo, su trabajo como psiquiatra es también relevante a juzgar por sus cargos y organizaciones creadas. Eso sí convendría echarle una "wikificadita" ¿no? RoyFocker, discusión 06:46 30 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase, me parece un profesional relevante, autor de varios libros de cierta importancia, ciertamente conocido si te mueves por esos ámbitos. Lucien ~ Dialoguemos... 21:09 31 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase, uno de los más destacados psiquiatras españoles. Además, es un notable escritor — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.9.188.7 (disc. • contribs • bloq). -- snakeyes - ^@help 03:00 2 jun 2008 (UTC)[responder]
Manténgase Parece relevante.--Irus (discusión) 07:50 3 jun 2008 (UTC)[responder]
Manténgase Relevante, pero mejorable, ocmo los enalces externos — El comentario anterior sin firmar es obra de Techarrow (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> Talking head 04:13 6 jun 2008 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.

Plantilla:Bienvenido usuario-voseo (2ª consulta)

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar: y usar si se requiere Usuario:Shooke/Bienvenida voseo Hay que recordar que la plantilla de bienvenida es únicamente una ayuda a la hora de saludar a nuevos wikipedistas, no es ni obligatoria ni estrictamente necesario ponerla. En esta consulta no se ha demostrado la necesidad de una diferenciación regional y en el caso que se quiera personalizar no es necesario crear mil plantillas distintas, pudiendose modificar a gusto del usuario. Asimismo, no ha quedado demostrado tampoco que tenga un uso masivo ni que su presencia, ni de plantillas derivadas, sea imprescindible para Wikipedia. Sobre los comentarios que expresaban que el tuteo también podría indicar una nacionalidad, en ese caso debería discutirse en la página de discusión de dicha plantilla y ahí llegar a un acuerdo sobre que tratamiento sería el más adecuado. Morza (sono qui) 15:33 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Viendo que no se entendió completamente mi acción, restauro para facilitar su FUSIÓN, basada en el consenso en Plantilla:Bienvenido. Morza (sono qui) 22:15 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Plantilla casi totalmente copia de {{bienvenida usuario}}. Innecesaria. Traigo desde discusión en el Café, tras propuesta inicial de Drini (disc. · contr. · bloq.). Lucien ~ Dialoguemos... 19:45 25 may 2008 (UTC)[responder]

Bórrese Plantilla innecesaria, ya existe {{bienvenida usuario}}. Y en caso de que alguien la quiera utilizar, Trasládese al espacio de usuario. Lucien ~ Dialoguemos... 19:45 25 may 2008 (UTC)[responder]

Bórrese ¿Adivinan si un usuario es argentino con el nombre de usuario?. Úsese {{bienvenida usuario}}. Paintman (¿hablamos?) 21:49 25 may 2008 (UTC+2)
- Comentario El uso del voseo tiene que ver más con el que firma la bienvenida que con el destinario. Si sé que un usuario no es rioplatense igualmente lo voy a seguir tratando de "vos" y me va a entender. Michael Scott >>> Talking head 20:02 25 may 2008 (UTC)[responder]
  - Comentario Y solo en dos páginas dice "podés", en la plantilla y en una discusión. Innecesaria. Pericallis (Pasa al jardín)
    - No discuto el uso casi nulo y que probablemente sea el definitivo de esta cuestión, sino que el "vos" es usado por el que entrega la bienvenida y no por el que la recibe necesariamente. Michael Scott >>> Talking head 21:04 25 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese Creo que ya ha cumplido un ciclo, y según veo en Google no aparece substituida en ninguna página. Con la comodidad de la botonera ampliada del monobuque y teniendo en cuenta que {{Bienvenido usuario}} es una plantilla genérica que me abstiene de pensar si el usuario nuevo es argentino o no, me parece que la plantilla puede ser borrada sin que sea extrañada. KveD (discusión) 20:03 25 may 2008 (UTC)Abajo coloco nueva argumentación.[responder]
- ~~En realidad hay un subst... XD. Michael Scott >>> Talking head 20:28 25 may 2008 (UTC)~~ Error mío, el de Google es una inclusión, que son solo 2. Michael Scott >>> Talking head 21:04 25 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese La plantilla es innecesaria, y además no se le ha dado ninguna utilidad desde su creación. Karshan ^{susúrrame al oído} 20:11 25 may 2008 (UTC)o[responder]
Bórrese Dado que no se conoce a ciencia cierta la procedencia de los nuevos usuarios, creo que es mejor saludar de manera "geográficamente neutral". "Bienvenido, usuario" sin más ya está bien. --siroquen (discusión) 20:40 25 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese, una copia de Bienvenido Usuario, no la veo necesaria. Pericallis (Pasa al jardín) 20:56 25 may 2008 (UTC)[responder]
- Comentario Kved se equivocó, por que incluyó en su búsqueda la parte de Bienvendo che, que es el PAGENAME y cambia conforme se utiliza; así pues, he encontrado que Usuario Discusión:Josecarlos1311 sí fue victima de esa bienvenida. ×α£đ ¡Reviérteme! 22:02 25 may 2008 (UTC)[responder]
  - Por favor, no exageres, ser víctima de una bienvenida es que te empapelen de avisos de wikificar cuando llevas 20 minutos en Wikipedia (¿que yo no wikifiquecuánto?). Lin linao ¿dime? 22:20 25 may 2008 (UTC)[responder]
    - Comentario Lo que hay es una inclusión, no una substitución como bien ya marcó Michael Scott (disc. · contr. · bloq.). Y más allá de que haya una inclusión o una substitución, o no haya ninguna, ¿realmente hace a la diferencia que la plantilla se use en una o en ninguna discusión?. KveD (discusión) 22:14 25 may 2008 (UTC)[responder]
      - En tal caso, les suplico disculpas y me arrepiento de haber metido la pata de esa manera. Suponiendo que la plantilla termine por borrarse, invito a pasar a quien la borre, por aquí y por acá, ya que sí tienen la plantilla, saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 02:31 26 may 2008 (UTC) PD: ¿Alguna vez han tenido tres conflictos de edición seguidos?[responder]
Trasládese si a alguien le incomoda (¿adónde la llevamos?). Como indica Michael Scott, la plantilla dice más de quien saluda que del bienvenido, pero (también se argumentó en la consulta anterior) el tuteo no es "geográficamente neutral": dice que no eres rioplatense, ni paraguayo ni costarricense (donde hasta puede ser sancionado socialmente). Saludos. Lin linao ¿dime? 22:08 25 may 2008 (UTC) PS: ¡Malditos conflictos de edición!, no se puede retroceder como antes y recuperar lo escrito, ¿por qué?[responder]
Comentario Nada que aportar que no se haya dicho ya en la primer consulta que decidió mantener esta plantilla. La copio a una subpágina de usuario por si quiero usarla alguna vez. Saludos, Isha « 00:02 26 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese, totalmente innecesaria, entonces puedo crear para los peruanos {{bienvenido, pe}} XD Fidel[Moquegua] 01:07 26 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese Los argumentos son basicamente los dados por los demás usuarios; tenemos una plantilla más formal y con mucha historia. Esta me parece poco enciclopédica. The Edge (¿?) 01:11 26 may 2008 (UTC)[responder]
- ¿Por qué poco enciclopédica? Si eres argentino como la bandera de tu firma, sabrás que el voseo es un tratamiento informal equivalente al tú, luego no tiene nada de broma o falta de enciclopedicidad. Chao. Lin linao ¿dime? 04:09 26 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase Principalmente porque no se ha dado ningún argumento claro y contundente para borrarla, siendo que ya se rechazó en una oportunidad ese intento. ¿Qué política viola? ¿Qué servidor satura? El tu tiene el mismo nivel de informalidad que el vos, el de trato informal en segunda persona, cosa que sostiene hasta la benemérita Real Academia Española —conjuga los verbos en ambas formas—. No veo por qué habría que suponer que un usuario tutea y no que vosea, siendo dos formas estándar del idioma. No existe la neutralidad geográfica desde el momento en que en unos países hispanoparlantes se prefiere el vos y en otros el tu. A cualquier argentino, uruguayo, paraguayo, costarricense o nicaragüense puede sonarle extraño, a telenovela enlatada, que lo tuteen. Del mismo modo un tuteante siendo voseado notará que no lo están tratando en la forma que para él es neutral. Si se sabe o supone que un usuario es tuteante puede usarse la forma de la plantilla que no se propone a borrado —"cumplió su ciclo" es un argumento tan endeble que puedo usarlo allá si quiero— o bien esta si se sabe o supone que la persona a saludar es voseante. Atendiendo a la misma RAE, ambas tienen el mismo nivel de innecesariedad. Pero los argumentos deben darse para borrar, no para mantener, y como no se ha dado ninguno bien podemos mantener ambas —y no pierde nadie—. Por otro lado ninguna de las dos es oficial, otro motivo para destacar la arbitrariedad innecesaria —repito: arbitrariedad innecesaria— de esta propuesta de borrado. Desconozco la comodidad del monobuque, nunca lo usé y una herramienta para facilitar tareas sencillas no puede ser fuente normativa. --galio... любая проблема? 02:12 26 may 2008 (UTC)[responder]

- La ventaja que te da el monobuque en ese sentido es que simplemente con presionar el botón , y luego aceptar te graba {{subst:Bienvenido usuario}} ~~~~ con un resumen de edición que dice: Bienvenido usando monobook-suite... es decir que te ahorra mucho tiempo. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 02:39 26 may 2008 (UTC)[responder]

Comentario Por si alguien quiere ver las diferencias entre ambas plantillas, la puede encontrar aquí. La de la izquierda es {{Bienvenido usuario}} y la de la derecha {{Bienvenido, che}}. KveD (discusión) 03:51 26 may 2008 (UTC)[responder]

Trasládese Lo estuve pensando y en realidad, lo que no me termina de convencer de esta plantilla es el título, no tanto su contenido. Galio tiene razón cuando dice que tratar de tú o de vos tiene el mismo valor. Y como decía, lo que no me gusta de esto es el "Bienvenido, che", porque deja una puerta abierta a que se cree {{Bienvenido, güey}}, {{Bienvenido, cuate}}, {{Bienvenido, mano}}, {{Bienvenido, weón}}, {{Bienvenido, tío}} y así ad infinitum. Porque total, si el vocablo "che" tiene una bienvenida personalizada, ¿por qué no el resto de los vocablos "comodines" de los distintos países hispanohablantes?. Una plantilla que vosee y otra que tutee son igualmente aceptables y su uso (o no) no es relevante para su borrado, siempre y cuando esas plantillas sean genéricas o engloben los gentilicios de mayor tamaño posible (lo cual, en este caso particular {{Bienvenido usuario}} englobaría a la parte hispanohablante que tutea y {{Bienvenido, che}} englobaría a la parte hispanohablante que vosea). Entonces, yo propongo que se traslade {{Bienvenido, che}} a (por ejemplo) {{Bienvenido con voseo}} o algo similar y se elimine el "che" que viene incluido por default cuando no se incluye un nombre de usuario como parámetro. De esa forma, ambas plantillas (la bienvenida que tutea y la bienvenida que vosea) podrían convivir perfectamente, sin dejar la puerta abierta a que se cree un aluvión de plantillas de bienvenida prácticamente iguales cuya única diferencia sería el reemplazo del "che" por un "güey", "cuate", "mano", "tío", "weón", etc. KveD (discusión) 04:24 26 may 2008 (UTC)[responder]
- Estaba pensando también en hacerla voseante genérica, el che es rioplatense (y bastante más formal que los ejemplos que das) pero sería mucho mejor si se amplía a todos los que vosean a la manera común y sólo no valdría para el voseo zuliano, el chileno (que es ~~muy raro~~ irrespetuoso o muy cercano) y algún otro. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:59 26 may 2008 (UTC)[responder]

Manténgase Coincido con Kved y en gran parte con lo que dijo Galio. Debe mantenerse una plantilla con voseo porque es igual de válido que el tuteo y mucho más natural para alguien acostumbrado a esta forma. Lo que me parece que no va es el "che", porque además de restringir la utilidad de la plantilla a una parte del Cono Sur, creo que queda medio forzado en ese contexto. --Gejotape Decime 05:16 26 may 2008 (UTC)[responder]
PD: Para los que buscan "neutralidad", creo que la forma más "neutral" sería el trato de "usted", aunque quedaría demasiado formal para mi gusto. Saludos. --Gejotape Decime 05:19 26 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase: no viola ninguna política. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:53 26 may 2008 (UTC) PS: en todo caso, cámbiese el nombre por Plantilla:Bienvenido (vos) o similar.[responder]
Bórrese o Fusiónese. Impráctico tener dos plantillas para lo mismo por detalles tan nimios. Solo serviría para causar versiones desfasados si se modifica {{bienvenido usuario}}. No veo razonable la complicación para el voseo (sobre todo cuando visto lo visto acabaríamos con unas cuantas versiones locales, que al final solo complicarán temas de mantenimiento de plantillas). En cualquier caso, dada la dificultad de saber la procedencia de un usuario recién llegado, es recomendable que sean lo más genéricas posibles. Si ha de permanecer, lo mejor sería buscar con parserfunctiosno subplantillas alguna forma de unificarla con bu.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:22 26 may 2008 (UTC)[responder]

Bórrese. ¿Que significa c h e? en una bienvenida. Por favor, si dice más del que saluda, toma ya, pues yo prepararé un {Bienvenido:Quillo}, {Bienvenido:Nen}, {Bienvenido:Mushasho} o {Bienvenido:payico}, para los andaluces, catalanes, etc. Davinci78 ([[Usuario **Ninguna de esas cambia las conjugaciones, es sólo un vocativo, que por lo que se ve esta discusión, hay acuerdo en sacar. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:47 26 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase, o en todo caso Trasládese. Coincido con que el che es muy rioplatense, no así el voseo. No entiendo las razones citadas para borrar esta plantilla: no veo a quien daña, a quien molesta, que política viola... es una plantilla de bienvenida, gente, por favor. Isha « 14:00 26 may 2008 (UTC)[responder]

Bórrese por innecesaria y generadora de polémica. El che es un particularismo de los valencianos, si se saluda con él a gentes de otros lugares no tiene sentido. Si el problema es que la plantilla de bienvenida no gusta, discútase allí, no se hagan otras mil para lo mismo. Utilicemos bien los recursos, wikipedia no es un foro y este tipo de cosas sí le hacen mucho daño, además de desgastar a la comunidad, disminuyen la credibilidad. résped ¿sí? 14:13 26 may 2008 (UTC)[responder]
- Atención: Estamos hablando de una plantilla que usa voseo y además che. Lin linao ¿dime? 17:47 26 may 2008 (UTC)[responder]
No entiendo porque debe ser uniforme la forma de dar la bienvenida a cada usuario nuevo, ni como el vosear a alguien que vosea, daña. Si lo que molesta es el che, trasládese. Isha « 14:29 26 may 2008 (UTC)[responder]

Trasládese Como se indica líneas arriba, no le veo nada de malo que se use el voseo por el tuteo, teniendo igualdad de uso en el español. Se retira el "che" y listo. Yagami "Chega" (C? C!) 14:35 26 may 2008 (UTC)[responder]

Trasládese, visto que aunque es una plantilla poco utilizada, tampoco pasa nada por tenerla disponible en el espacio de usuario. Raystorm (Yes?) 14:47 26 may 2008 (UTC)[responder]
Comentario Quiero aclarar que la poca utilización de la misma no es tal, la vieja versión de la misma fue utilizada [1][2] antes de que muchos siquiera pisaran la enciclopedia, a pesar de haber sido borrada y redireccionada en varias oportunidades. No siempre se la utilizó en forma de inclusión, como puede verse. Saludos. Sking 17:32 26 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese no creo que muchos usuarios nuevos, señalen entre sus primeras ediciones de provienen, y estar verificando ip a aquellos usuarios, para saber si edita especificamente de Argentina, para añadir especificamente aquella plantilla en la discusión es inútil. Xexito (disc.- 17:55 26 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese Me preocupan los precedentes que situaciones aparentemente inofensivas terminan causando. En mi opinión, si esta clase de iniciativas se permite, al final tendremos una proliferación de plantillas de bienvenida para cuanta modalidad lingüística exista (si ya existe la bienvenida en argentino ¿por qué no una en chileno? (hola, cómo estai...), en mexicano (ándale chamaco...) o hasta en coa si empezamos a tener colaboración desde los talleres de informática carcelarios...). Además, como ya han dicho, es poco neutral, particulariza a wikipedistas dentro de Wikipedia. No. Bórrese. --Cratón 19:06 26 may 2008 (UTC)[responder]
- Sabes bien que el voseo chileno es irrespetuoso o denota una confianza particular, mientras el voseo típico es un equivalente del tuteo (no igual en Uruguay, preferible en Costa Rica), que se estima que usa un 30% de la gente. Hablar de bienvenidas mexicanas, andaluzas y cubanas es desviar el tema, porque esas hipotéticas bienvenidas sólo podrían introducir como diferencia el uso de lenguaje coloquial inapropiado para tratar con desconocidos. Nuestras bienvenida tuteante y voseante usan lenguaje informal, pero perfectamente apropiado para el trato en Internet. Por eso trasladé y ahora argumento Manténgase. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:12 26 may 2008 (UTC)[responder]
  - Conflicto con Linli No es lo mismo una plantilla con voseo que una plantilla en argentino. Por favor, antes de opinar, véase que se se habla. Y para llevar más de 2 años creada, no veo la proliferación de otras plantillas, aunque no sean equiparables los ejemplos que se presentan. Isha « 19:15 26 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase No veo problema en que un usuario vosee en la discusión de otro, así que no encuentro qué política podría violar esta plantilla. Me preocupa que esto dé pie a reivindicaciones patrióticas/dialectales como señala Cratón, pero soy optimista (y a fin de cuentas mis predicciones de futuro son irrelevantes) —Chabacano(discusión) 20:05 26 may 2008 (UTC)[responder]

Manténgase Que política viola?. Ninguna. Lean el artículo http://lema.rae.es/dpd/?key=voseo . La RAE no se escandaliza por el voseo, ¿por qué hacerlo aquí?. Además,según la RAE, existen varios tipos de voseo (voseo argentino, uruguayo, etc ..), así me parece incorrecto renombrar la plantilla. Saludos Shooke ^(Discusión) 00:54 27 may 2008 (UTC)[responder]

Modificación Hola. Voy a modificar la plantilla, quitándole el che y trasladándola a {{Bienvenido usuario-voseo}}, para que la discusión se centre en la pertinencia o no de una plantilla voseante y no en Argentina-sí, Argentina-no. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:33 26 may 2008 (UTC)[responder]

Trasládese, si se quiere tener diferencias de vocablos en plantilla, pues porque no como toda userbox, en una página de usuario, recordemos que el espacio de nombre plantilla es oficial para Wikipedia y no permite estos hechos (Véase WP:UB) Fidel[Moquegua] 02:56 27 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese Inservible. --Danny G. 06:13 27 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese No le veo utilidad alguna por todo lo ya señalado: si existe una plantilla así, todas las otras nacionalidades pueden y tienen el mismo derecho de crear una local, ¿cómo saber si el usuario es argentino?si alguien me hubiese dado la bienvenida con un {{bienvenido, che}}, probablemente no hubiera continuado en la Wiki, por pensar que era para argentinos.Si bien es cierto, no viola ninguna política, pero ocupa espacio innecesario y aunque dicen que la RAE no se escandaliza frente al voseo, creo que la bienvenida debe ser lo más neutra posible y no indicar nacionalidad alguna.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:23 27 may 2008 (UTC)[responder]
- ¿Nacionalidades? ¿Acaso el voseo hace referencia a una nacionalidad? Por cierto, la plantilla ocupará tanto espacio como ahora aunque se borre. Igualmente, unos cuantos bytes no es algo que debiera importarnos. Isha « 16:58 27 may 2008 (UTC)[responder]
  - Comentario El detalle que no se está notando, es que el asunto de las nacionalidades ya se trató y se modificó la plantilla para hacerla voseante genérica. Por lo que el argumento de que esta plantilla va a generar plantillas de bienvenida personalizadas según las distintas nacionalidades ya no es válido. La plantilla en su estado actual no es una plantilla de bienvenida para argentinos, sino que se ha convertido en una plantilla para usuarios que vivan en una región en la que se vosee. KveD (discusión) 19:17 27 may 2008 (UTC)[responder]
... a la manera típica, es decir, Argentina, Uruguay, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica, Honduras, partes de Ecuador, de Colombia, de Guatemala, y muy pequeñas partes de México y de Panamá. No sirve para voseo chileno (distintas formas y uso de otras connotaciones) y voseo en Maracaíbo (distintas formas). Espero que con esto se aclare de una vez que no es para argentinos. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:34 27 may 2008 (UTC)[responder]
Comentario ¿Espacio innecesario?, Bueno yo me lo copié Usuario:Shooke/Bienvenida voseo, así que si alguien quiere usarlo desde ahí puede, porque esta plantilla se usa con subst. Otra, cuando preguntan como se sabe si un usuario es argentino (en realidad deberían preguntarse si es voseante), bueno, a veces se sabe cuando el usuario dice en su página de discusión mediante un user box ue es un wikipediasta de argentina, Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina. Pregunto, los que dicen que no sirve, son voseantes? Shooke ^(Discusión) 00:33 28 may 2008 (UTC)[responder]
- Comentario Para continuar ilustrando el sinsentido: ¿cómo saber que un usuario es tuteante? Es para el caso el mismo interrogante que saber si es voseante. Dependerá tanto de lo que se intuya sobre el recién llegado como de la preferencia del que tenga la intención de saludar. Queda claro que la plantilla no es argentina, que el voseo no es patrimonio argentino y que son nulos de nulidad absoluta los argumentos sobre la "plantilla para argentinos". ¿Algo que decir sobre la inviabilidad de que junto a una plantilla tuteante genérica exista otra voseante? --galio... любая проблема? 01:26 28 may 2008 (UTC)[responder]
  - ComentarioNo se trata de saber si corresponde el voseo o el tuteo, sino ser lo más neutro posible y el voseo señala alguna nacionalidad (Argentina, Uruguay,etc).Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 17:25 30 may 2008 (UTC)[responder]
    - Para escribir en una discusión puedo vosear, pero para dar una bienvenida tengo que neutralizarme y tutear. Y si doy una bienvenida y un mensaje al mismo tiempo... en tú/vos. Michael Scott >>> Talking head 17:46 30 may 2008 (UTC)[responder]
      - Exacto, cuando escribes en una discusión eres tú quien habla;en las bienvenidas, parte de Wikipedia. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:11 30 may 2008 (UTC)[responder]
        Aaaah, entonces para que la firmamos. Porque es uno el que da la bienvenida en nombre del resto. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 18:28 30 may 2008 (UTC)[responder]
        ¿Acaso el tuteo no indica alguna nacionalidad también? ¿Por qué elegir una forma en detrimento de la otra, si ambas son válidas? Por cierto, las bienvenidas las dan personas, no una wiki. Sino para eso ponemos a saludar a un bot. Saludos, Isha « 00:49 31 may 2008 (UTC)[responder]
Manténgase señores y faltaría {{Bienvenido usted}} para los que son más formales para dar la bienvenidas. Como ya lo expuse, uno tendría que tener las opciones abiertas, ¿tú? ¿usted? ¿vos? el que sea el preferido de cada uno, ¿Con qué criterio imponemos una forma? No hay, es cosa de gustos de cada uno. Michael Scott >>> Talking head 17:06 30 may 2008 (UTC)[responder]
- Comentario el sinsentido es borrar esta plantilla. Es como obligar a tutear a los voseantes cada vez que dejamos un mensaje. La bienvenida es un mensaje y como tal el usuario debería tener la libertad de usar el lenguaje que usa normalemnte (tuteo o voseo o formal como dice Michael Scott) Shooke ^(Discusión) 00:13 6 jun 2008 (UTC)[responder]
Bórrese Este tipo de cosas es la que desmembra la unidad lingüística que compartimos y que es la base sobre la que trabaja esta Wiki. Diosa {Buzón} 06:57 6 jun 2008 (UTC)[responder]

La unidad lingüística que compartimos no se extiende a los pronombres y conjugaciones de segunda persona singular ni plural. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:06 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Y los artículos de la enciclopedia se escriben por regla en impersonal, de modo que no habría forma de que se reflejen en ellos ni el tuteo ni el voseo —los cuales por su misma existencia y si se quiere en idéntica medida "desmembran la unidad lingüística que compartimos"—. Esa afirmación parte del prejuicio insostenible, harto demostrado erróneo, de considerar al tuteo como la forma "normal" del idioma. La Real Academia, a la que es tan cara la conservación de la unidad de la lengua mientras limpia, fija y da esplendor, considera ambas formas válidas. Del mismo modo que son válidas tanto ustedes como vosotros para la segunda persona del plural, a pesar de que esta última forma sólo se emplee en España. Saludos, galio... любая проблема? 18:22 10 jun 2008 (UTC)[responder]

Manténgase No me acuerdo en donde lo leí, pero en Wikipedia se evitan los localismos solamente en los artículos, mientras que en el trato entre usuarios se respetan. Thialfi (discusión) 00:11 7 jun 2008 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.

Primer álbum de estudio de Amaia Montero

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar. Artículo sin relevancia enciclopédica por el momento ni referencias. Mushii (hai?) 02:02 8 jun 2008 (UTC)[responder]

BórreseNo tiene referencias, dice que saldrá el 6 de mayo de 2008, y ya es 25 de mayo y no ha salido, solo 8 resultados en google, los cuales son de foros la mayoría. Me huele a hoax Pericallis (Pasa al jardín) 23:29 25 may 2008 (UTC)[responder]

Bórrese Primero que se confirme el lanzamiento, luego tendrá su artículo. Miguel (discusión) 18:51 26 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese Está aclarado dentro del mismo artículo que se ANUNCIÓ que saldría el 6 de Mayo, aunque luego se pospusiera. Amaia Montero anuncia en este link cuando saldrá su disco y el lugar de grabación. Pero voto para que se borre porque este artículo no presenta seriedad alguna: "calificación profesional: Excelente." ¿De dónde salió esto? "Productor: Amaia Montero y Nigel Walker" Amaia es co-productora y Nigel no está confirmado. "Se dice de que Amaia ya tiene hechas las doce canciones para su disco debut como solista.". En ningún lugar está documentado esto. Pese a haberlo creado yo, voto por borrarlo. Cuando el álbum salga a la venta, ahí ya no se podrá mentir e inventar más. De todos modos, quiero dejar algo claro: no es hoax, y el artículo no dice que saldrá el 6 de Mayo, sino que dice que "fue anunciado para el 6 de mayo de 2008 siendo, luego, esta fecha errónea." Djdoe0304 (discusión) 17:22 27 may 2008 (UTC) Olvidé aclarar que, por favor, se me avise a tiempo de cosas como esta, porque la consulta de borrado está activa desde el 25 de Mayo y estamos a 27, y no ha aparecido ningún mensaje en mi página de discusión (había un mensaje nuevo, pero que no decía nada) Djdoe0304 (discusión) 17:37 27 may 2008 (UTC)[responder]

Bórrese Quizás sea mejor esperar a que definitivamente salga el disco, para no tener que andar posteriormente renombrando un artículo que actualmente no ofrece nada de nada. Pacoperez (discusión) 19:36 27 may 2008 (UTC)[responder]

Bórrese Por no ser nada no tiene ni un título definido de álbum. Cuando vaya a lanzarlo se vuelve a crear, pero esto es borrado directo.Mister Crujiente (discusión) 21:01 29 may 2008 (UTC)[responder]
Bórrese Wikipredicciones, guau. Diosa {Buzón} 06:51 6 jun 2008 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.