Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Enero 2015

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Ediciones remuneradas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de cerrar esta CDB y borrar los artículos listados, han aparecido algunas IP para hacer troleo, imponer la creación de este artículo y autopromocionarse, de paso generando mal ambiente en el proyecto. La usuaria Ane wiki dice no estar detrás de las ediciones posteriores al cierre de la CDB (diff) y quizás haya poco que verificar al tratarse de troleos hechos a patir de IP enmascaradas. De todas formas solicito una revisión con otras cuentas y especialmente con la cuenta Wikieditoramericano, quien dice tener dos años en el proyecto, pero que solo le he visto aparecer en la CDB.

Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:04 31 dic 2014 (UTC)

Resolución

No consigo una relación evidente. Edmenb 14:02 1 ene 2015 (UTC)

Alfonso de Toro

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario anónimo creó el artículo Alfonso de Toro que ya había sido eliminado con anterioridad por no ser enciclopédico. El artículo sigue sin serlo, pero ha vuelto a ser creado por la IP 186.67.252.115 (única edición) y editado por el usuario Alfonso de Toro que tiene el mismo nombre de usuario que el artículo, posible Wikipedia:Cuenta de propósito particular y el usuario José Antonio Rivera Soto. Los 3 solo han operado sobre este artículo, lo que lleva a sospechar que la IP y los dos usuarios son el mismo, creados los dos últimos con el único fin de recrear el artículo de Alfonso de Toro que por cierto no comprendo por qué no fue propuesto para borrado rápido en su momento.

Firmado: Sapristi (Discusión) 11:51 1 ene 2015 (UTC)

Resolución

No procede. Si todo lo que dice el articulo es cierto no es de borrado rápido ni irrelevante. Por otro lado, el primero en crear el artículo fue Joseariveras a quien no se le dijo nada, luego las otras cuentas, que sin verificar es evidente que pertenecen al mismo usuario, recibieron simplemente una plantilla de borrado rápido, en fin, nadie les ha tratado de encaminar explicando que inclusive pueden crear en su espacio de taller el trabajo para luego ser revisado. Ninguno de los tres a violado alguna política porque tampoco podemos demostrar que son una cuenta de propósito particular por el hecho de que hayan creado 3 veces el mismo articulo. Edmenb 14:11 1 ene 2015 (UTC)

Posible IP usada por vándalo de larga duración

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Las primeras ediciones de la IP coinciden con el bloqueo del último títere de Citadme y el estilo de sus ediciones es similar.

Firmado: Javi (discusión) 21:42 1 ene 2015 (UTC)

Resolución

No No realizado La última edición de Citadme fue hecha el 3 de mayo de 2007 por lo cual sus datos ya no se encuentran mediante la herramienta checkuser. Sugiero una denuncia en el tablón si es que el usuario tiene un patrón similar y disruptivo. alhen ¿Sí? Dime. 11:18 2 ene 2015 (UTC)

Sería posible hacer el checkuser con alguno de sus títeres? 400 JH (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), Juan José Mozart (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), AL QUE ME FASTIDIE ME LO CEPILLO (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), BY THE (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Un saludo,--Javi (discusión) 20:36 2 ene 2015 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La IP ha hecho esta edición en Babasónicos e hizo ediciones iguales en Jessico, Infame (álbum) Las mantenidas sin sueños (álbum) y Mucho (álbum). Fue revertida por Megarockero pero la IP volvió hacer el mismo cambio dos veces más. Luego de que Jaroul le dejará un mensaje en su discución aparece el usuario nuevo ValenSonica (disc. · contr. · bloq.) con el mismo patrón de ediciones (diff).

Información Información: La más reciente advertencia fue por Megarockero (aquí). Jacobo Vásquez  Exprésate  19:22 5 ene 2015 (UTC)

Firmado: Lautaro 97 (discusión) 19:17 5 ene 2015 (UTC)

Resolución

No No procede la verificación, no hay una política violada. Semi protejo el articulo y a discutir los cambios. Edmenb 22:13 5 ene 2015 (UTC)

Uso de usuario anónimo para cambiar plantilla de mantenimiento

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Ronnyaleaga ha creado el artículo Octavio Villacreses Peña que fue marcado por otro usuario con la plantilla {{destruir|g3}} y posteriormente esa plantilla fue cambiada por 190.130.141.92 a {{promocional}}. Puede ser una obviedad, pero quería comprobar que la IP ha actuado sobre el artículo para cambiar la plantilla

Firmado: Sapristi (Discusión) 21:04 5 ene 2015 (UTC)

Resolución

No No procede la verificación, no hay politicas violadas en este caso. Artículo borrado. Edmenb 22:30 5 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Esta IP (181.14.128.23), está creando páginas de discusión en artículos random enlazando a la página Usuario:Gustavo Girardelli (usuario que fue bloqueado recientemente). Básicamente fueron cuatro creaciones de páginas y todas con el mismo contenido o similar (véase 1, 2, 3 y 4). Sospecho que el usuario puede estar evadiendo su bloqueo.

Firmado: Román Lier | Discusión • Contribuciones | 06:59 6 ene 2015 (UTC)

Resolución

No puedo concluir que la IP haya sido utilizada por el usuario bloqueado. De todos modos vigilaré de cerca el cumplimiento del bloqueo. Montgomery (discusión) 11:47 6 ene 2015 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Gabriela Alegre creó el artículo de autopromoción Gabriela Alegre que fue marcado con la plantilla {{destruir|g3}}. Posteriormente el usuario Lyanella lo volvió a crear, creo que copia literal del anterior. Y el usuario anónimo 186.138.244.104 blanqueó la discusión del Gabriela Alegre como puede verse aquí en un vano intento de borrar huellas de la eliminación del artículo Gabriela Alegre.

Creo que hay indicios suficientes para pensar que las 2 cuentas y la IP son el mismo usuario empecinado en recrear el artículo eliminado por promocional.

Firmado: Sapristi | Discusión 19:14 14 ene 2015 (UTC)

Resolución

Tienes razón respecto a la IP, por otro lado expulsé la cuenta Gabriela Alegre por CPP y a un títere (Prensa.alegre). Por ahora no tengo una relación sólida con la cuenta Lyanella pero de lo que estoy casi seguro es que también es CPP. Estaremos pendientes y contamos con tu ayuda. Saludo Edmenb 00:52 15 ene 2015 (UTC)

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Estas cuentas y las IP están muy relacionadas: básicamente se apoyan en agregar información tendeciosa y sin referenciar. Me hacen sospechar por el bloqueo de la IP 190.42.253.169 (vean sus contribuciones y el ataque hacia mí en la discusión de Imperio incaico) y por esto que hizo Segur's. Firmado: Jacobo Vásquez  Exprésate  05:35 15 ene 2015 (UTC)

Resolución

Sí Sí, relación positiva. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:06 18 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La IP no localiza donde siempre, pero el patrón de ediciones es similar: artículos de actores, directores de cine y futbolistas, especialmente Damián Szifrón, Christopher Lee y Clarence. Además:

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 20:11 17 ene 2015 (UTC)

Resolución

Relación positiva. Edmenb 22:19 18 ene 2015 (UTC)

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El artículo Dolores Serrat Moré fue modificado por Pmuleros (quien se ha identificado como cuenta remunerada) y fue bloqueado por dos días luego de retirar plantillas de mantenimiento. No obstante, a pocas horas de expirar el bloqueo de Pmuleros, la IP interviene en el artículo. Quiero confirmar si hubo evasión de Pmuleros.

Firmado: Taichi 〒 20:22 19 ene 2015 (UTC)

Resolución

Taichi la cuestión es la siguiente: El usuario tiene otro títere, no lo hago publico ya que edito en otro articulo el día 16, o sea, no ha violado alguna política. La IP editó desde un móvil con la app de Wikipedia, aunque no me da relación te comento que los datos geográficos son iguales, por otro lado si observas cada resumen de edición podrás notar que son excesivamente parecidos ¿WP:PATO? Para mi es el mismo usuario evadiendo desde su celular, lo dejo en tus manos. Edmenb 00:42 20 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Significativo, además, que edite el mismo artículo que la última IP bloqueada y coloque wikilinks en el los títulos.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 23:59 20 ene 2015 (UTC)

Resolución

✓ Hecho. Todo apunta a que sí. Positivo. alhen ¿Sí? Dime. 00:19 21 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Antes de nada, pido mis máximas disculpas al usuario afectado en caso de equivocarme pero tengo cierta inquietud porque Daniidr96, registrado el 20:59 6 ene 2015, hace el mismo patrón de ediciones que hacia Peralesfan pues edita en los mismos espacios como pueden observar en ambas contribuciones de las cuentas. En caso de ser títere de este último, estaría evadiendo su bloqueo y saltándose las políticas de Wikipedia. No me gustaría castigar a nadie pero considero que es una falta de respeto incumplir las normas y, más aún que siga haciendo caso omiso a los avisos que se le han dejado en su larga discusión.

Firmado: teleмanίa 09:03 15 ene 2015 (UTC)

Información Edmenb u otro checkuser. Traigo una cuenta más que me parece sospechosa. Es esta Supertele97 (disc. · contr. · bloq.). Saludos, teleмanίa 19:17 24 ene 2015 (UTC)
Resolución

No te has equivocado. Gracias por el aviso. Edmenb 17:33 15 ene 2015 (UTC)

✓ Relación positiva, gracias por el aviso TeleMania . Edmenb 15:54 25 ene 2015 (UTC)

Múltiples usuarios con una sola edición

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Todos estos usuarios apenas tienen una edición, y todas son sobre artículos relacionados con Signo del dragón. Hay ediciones curiosas como esta hecha por el usuario Sakkid que blanqueó parte del artículo y nadie revirtió. Aunque no he podido detectar un vandalismo puro y duro, sí que el usuario DanielInfanteCarbonel hace de las suyas, como esta edición. En fin, creo que los cuatro están relacionados con el primer usuario de la lista, al que habría que bloquear enseguida para que no siga con ediciones como esta

Firmado: Sapristi | Discusión 19:38 23 ene 2015 (UTC)

Resolución

El primer usuario fue expulsado por vandalismo. Entre las demás cuentas no hay absoluta relación. Edmenb 00:33 24 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Ejemplos: Uso y abuso de wikilinks y agregado de fotos.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 00:29 26 ene 2015 (UTC)

Resolución

Cocolacoste disculpa la demora en responderte. La relación fue positiva, sin embargo no bloqueo la IP ya que las ediciones son del 25 y no ha editado más. Gracias por estar siempre pendiente. Edmenb 01:28 28 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primero fue expulsado de Wikipedia. El segundo, edita en sus mismos artículos.

Firmado: JALU  ♀  19:30 27 ene 2015 (UTC)

Resolución

Lamentablemente al ser expulsado en 2007 no tenemos información para validar la relación, sin embargo, voy a chequear sus contribuciones y consultaré con otros bibliotecario como proceder en este caso que para mi, es de nueva expulsión. Gracias por el aviso. Saludos Edmenb 01:08 28 ene 2015 (UTC)

Información Actualización. Luego de tratado el tema con varios bibliotecarios, se investigó a fondo ciertos datos y llegamos a la conclusión que ambos usuarios están relacionados. Procedo a expulsar, en caso de solicitar su desbloqueo que lo haga con su cuenta principal. Edmenb 17:31 28 ene 2015 (UTC)

Retiro de plantillas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Club Nacional de Football (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar): La ip participó y realizó ataques personales contra quien colocó la plantilla. Nótese que el usuario ya recibió una dura sanción por uso de títeres. De todos modos, la ip puede estar ligada a otras cuentas que actúan casi con exclusividad en ese artículo u otros muy relacionados. Este usuario reaparece tras mucho tiempo.

A tener en cuenta.

Firmado: Fixertool (discusión) 07:00 28 ene 2015 (UTC)

Resolución

Sí Cuenta de usuario e IP están relacionadas Montgomery (discusión) 10:57 28 ene 2015 (UTC)

comentario Comentario Montgomery: Si observas el bloqueo anterior de Aguss Robles, verás que fue por tratarse de un títere de Laln93 (disc. · contr. · bloq.) (quien en su momento afirmó ser hermano de Fmln93 (disc. · contr. · bloq.) ya que se descubrió que comparten ip). No solo la ip y Aguss Robles están editando sino que también lo está haciendo Laln93 en la discusión del artículo indicado arriba. Estas ediciones incluyen ataques personales (de la ip, ya ocultados), reiterados retiros arbitrarios de plantillas y blanqueo de páginas de discusión (Aguss Robles).

Este episodio fue de 2013. Notar que ahora Aguss Robles dice esto a posteriori de la ip relacionada. ¿Será posible verificar nuevamente esa relación entre Laln93 y Aguss Robles? ¿Alguna otra cuenta ligada?

Aclaro que no se está pidiendo ningún tipo de intervención en la discusión. Considero que se puede encauzar y si no, se solicitará mediación. Pero no da para mucho más. Solo se pide revisar este caso de abuso de múltiples cuentas. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:52 29 ene 2015 (UTC)

No parece haber más cuentas relacionadas, pero Aguss Robles y Laln93 siguen estando vinculados, eso es evidente. Supongo, y debo hacerlo, que efectivamente son dos personas distintas -hermanos- aunque en situaciones polémicas, discusiones o en votaciones deben abstenerse de participar con ambas cuentas, aplicándose WP:R3R a las dos cuentas como si fuera una sola llegado el caso. Montgomery (discusión) 12:16 29 ene 2015 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Enero_2015&oldid=108219072»