Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2016/02

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Torneo Apertura 2016 (Colombia)

[editar]
Asunto

Estuve buscando en cambios recientes cambios con la etiqueta <<posible vandalismo>>, me encontré con varias ediciones vandálicas o por lo menos no válidas, así que usé el simulador de reversora (usé una versión anterior editada por un reversor), guardé mi edición pero ahorita volví a revisar el historial, y había más ediciones de esas, volví a usar una versión anterior y guardé mi edición, hasta el momento mi edición es la actual en ese artículo, pero tengo miedo de que se vuelva a repetir ya que puede llevarme a violar la regla de las tres reversiones, o aún peor, podría resultar en una guerra de ediciones, así que por lo menos protejan el artículo, por favor.

comentario Comentario Eso debes pedirlo en el WP:TAB/P, No No aquí. Saludos --jrodriguez (discusión) 12:16 2 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No corresponde, ya lo arregló Ndtls8. Por otro lado, tampoco veo que el artículo precise de protección. Saludos.--Yeza (discusión) 11:18 5 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente: Gamboa19

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta bloqueada. Bernard - Et voilà! 18:59 1 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Canal+ (Francia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Canal+ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. 0 (canal de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... [[:
  3. 0]] (editar | [[:|discusión]] | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Canal+ dejará de emitirse en España en horas, dejando solamente la marca Canal+ en Francia, ha si que se puede trasladar Canal+ (Francia) a Canal+, y dejar un "para otros usos véase". Y el canal por el cual ha sido sustituido 0 (canal de televisión) trasladarlo a #0.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 17:44 1 feb 2016 (UTC)

Respuesta

El título #0 no es usable. Puedes revisar esto. Por otra parte creo que Canal+ debería seguir siendo una página de desambiguación para distinguir entre diferentes canales (estén en activo o no). ¿Hay algún consenso sobre este traslado? Bernard - Et voilà! 18:57 1 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios

El usuario se dedica a agregar información dudosa o derechamente falsa a los artículos de Wikipedia (por ejemplo, en estos artículos cambió arbitrariamente el título de las películas: diff 1, diff 2).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:19 3 feb 2016 (UTC)

Usuario con títere votando en CAB

[editar]

A raíz de una denuncia hecha en Solicitudes de verificación de usuarios descubro que el usuario Juan25 tiene un títere llamado Bandalo y han votado en las CAB recientes.

CAB de Casio de Granada:

  • Voto en contra: Demuestra poco interés, ni siquiera responde las interrogantes en la discusión (Bandalo)
  • Voto a favor: Usuario tranquilo, creo que tomará buenas decisiones. (Juan25)

CAB de Technopat

  • Voto en contra: Explico en la discusión. (Bandalo)
  • Voto en contra: Después de mucho pensarlo, muy conflictivo. (Juan25)

Estoy sumamente molesto por la burla, por tal motivo, solicito que otro bibliotecario diferente de mi proceda con los bloqueos pertinentes y lo que haya que hacer con los votos arrojados por este usuario. Se deben revisar otras votaciones. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:48 2 feb 2016 (UTC)

Comentario: Estoy desconforme con el procedimiento que permitió descubrir la relación entre cuentas. Ahora bien, si se trata de la misma persona, es un caso de sabotaje que debería sancionarse. Juan25 (disc. · contr. · bloq.) o Bandalo (disc. · contr. · bloq.), por favor, presenta/presenten descargos o explicaciones. Lin linao ¿dime? 02:08 2 feb 2016 (UTC)
Comentario: Esperaré el descargo que solicita Lin linao pero es suficiente la relación descubierta por el checkuser. Como dije: esperaré para anular los votos en las dos CABs como señala la política vigente -que todavía hay tiempo antes de que cierren-, y discutir acá la duración del bloqueo por sabotaje. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:17 2 feb 2016 (UTC) P.D.: La cuenta del usuario Bandalo fue creada por Juan25: https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Especial:Registro&page=Usuario%3ABandalo
Hola Edmenb y Lin linao, hace años Bándalo que era conocido mío creó su cuenta conmigo. Pasaron los años y yo me fui de la cuidad donde vive él. El caso es que no se trata de la misma persona. Hace muchos años que no se nada de él. Saludos. Juan25 (discusión) 03:27 2 feb 2016 (UTC)
He revisado los datos para confirmar si la justificación dada podría tener algún sustento y los datos técnicos contradicen la misma. La relación es total, reciente y reiterada. Creo que la anulación de votos en procesos abiertos debería hacerse ya, así como la expulsión del títere ya que son aspectos que no ofrecen dudas y están regulados en nuestras políticas. A partir de ahí habría que valorar el bloqueo a la cuenta principal en función del daño causado. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:37 2 feb 2016 (UTC)
Respuesta

He esperado un descargo y no ha sido una explicación satisfactoria. Es posible crear cuentas para otros, yo misma lo he hecho en los eventos de edición de Wikimedia España pero si revisan: no hay relación actual con esas cuentas y las mías. Si como dijiste Juan25 «hace años» que no tienes relación con esa persona y que incluso te fuiste de la ciudad donde vive él, la relación que arroja la herramienta de checkuser sería nula. La herramienta da los resultados de hace 90 días; todos los checkuser que tenemos son muy cuidadosos al señalar relaciones entre cuentas. Así que si Edmenb dice que hay relación clara: la hay. Mi resolución es: anulación de los votos de los dos usuarios, cuando los dos lo han hecho en la misma votación Wikipedia:Votaciones (esto ya fue realizado por el Usuario:Jcaraballo; expulsión del Usuario:Bandalo, bloqueo de 3 meses para el Usuario:Juan25 y, a su regreso, se deberá abstener por un año de participar en votaciones. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:49 2 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Motivo
  • Cuenta creada para vandalizar. Ha realizado además 50 pseudo-ediciones para llegar a ser usuario autoconfirmado.

Sospecho por otra parte que ha creado varios usuarios títere, que aparecen en los mismos artículos haciendo similares ediciones.

Respuesta
Si, está clarísima la campaña Savig, expulsados todos. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 13:47 2 feb 2016 (UTC)

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:39 2 feb 2016 (UTC)

Asunto

[editar]
Articulo
Motivo

Voy a hacer una petición algo diferente, y es lo que pasa es que hace un rato que hice una edición al articulo mencionado al principio, y en los resúmenes de edición explique el motivo de los cambios. El punto es que hay un usuario que revierte sin alguna explicación, y el motivo de la petición es que hay de perjudicial en las ediciones que mencione anteriormente, o sea en que política estoy violando para que la ediciones no sean aceptadas por dicho usuario mencionado anteriormente.
PD: No es por que use una dirección IP, siempre sea para vandalizar o editar arbitrariamente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola, ip. El problema con tus cambios es que retiras enlaces internos perfectamente válidos. De todas maneras este no es el sitio para eso, puedes ir a la página del usuario que te revierte y preguntarle por qué lo hace. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:09 2 feb 2016 (UTC)

Dexon Software

[editar]
Usuario implicado
Motivo

Por cuarta vez en 4 años ha creado el artículo Dexon Software, el cual ya ha sido borrado con anterioridad 3 veces por autopromoción.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado el usuario y borrado el artículo, de nuevo. Gracias por avisar.--Yeza (discusión) 19:43 2 feb 2016 (UTC)

Solicito borrado de un artículo duplicado

[editar]
Asunto
  • Solicito el borrado de ANTI (creado el 28 ene 2016), ya que es un artículo duplicado exacto de Anti (álbum de Rihanna) (las leves diferencias son las reversiones que le acabo de hacer al artículo a quedar). Sospecho que el interés era el de mantener la cabecera con letras mayúsculas, cuando no hay justificación para mantenerlo así.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, fusionado y redirigido. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:01 2 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Municipio Arvelo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Carlos Arvelo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Municipio Bejuma (Carabobo) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Bejuma (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Nombre oficial, según las referencias dadas
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 23:32 2 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Salvador (Diálogo) 05:31 3 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:54 3 feb 2016 (UTC)

Vandalismo persistente desde 212.183.203.71

[editar]
Lista de usuarios

IP vandálica habitual, varias veces bloqueada, prosigue hoy como ayer, mañana como hoy y siempre igual. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:39 3 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Exequátur (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Exequatur (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El DRAE prefiere exequatur -sin tilde y con cursiva, como voz latina- y admite execuátur, con tilde y c, remitiendo para la definición del concepto a exequatur, pero de exequátur, con q y tilde, dice «La palabra exequátur no está registrada en el Diccionario». Véase: Real Academia Española. «exequátur». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). 
Usuario que lo solicita

Firmado: Enrique Cordero (discusión) 15:48 3 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, en principio parece ser también más común que execuátur. Saludos.--Yeza (discusión) 17:41 3 feb 2016 (UTC)

Dos cuentas para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

En espera por el momento, en breve cerraré el hilo ya sea con un bloqueo o no. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:13 5 feb 2016 (UTC)

Los usuarios están bloqueados, véase #Evasión de bloqueo en este mismo tablón a esta fecha. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:33 5 feb 2016 (UTC)

Ocultar tres ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:54 3 feb 2016 (UTC)

Traslado sobre redirección con historial

[editar]
Asunto
  • La página Arado redirige a Arado (agricultura) desde hace tiempo. Antes era una desambiguación de dios elementos con un uso claramente principal. Lo lógico sería que el uso principal estuviera en Arado, pero no se puede trasladar porque este lema contiene un cierto historial.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por el traslado. Gracias por el aviso, Rondador, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:47 4 feb 2016 (UTC).

Nombre de usuario no válido

[editar]
Usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 13:02 4 feb 2016 (UTC)

Artículos de reality shows ficticios

[editar]
Usuario implicado
Motivo

El usuario ha creado 3 artículos de reality shows ficticios en los últimos dos días.

Lista de artículos
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un aviso. Si reincide, por favor avisar, Jrodriguezvillalobos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 12:58 4 feb 2016 (UTC)

Información personal de un menor

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Borrado Gracias por el aviso. --Antur - Mensajes 03:31 4 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Usuario bloqueado. Gracias Jmmuguerza. --Salvador (Diálogo) 04:47 4 feb 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 12:42 4 feb 2016 (UTC)

Procaz página del usuario

[editar]
Asunto
  • La página del usuario Derekitou (disc. · contr. · bloq.) se refiere a la cantante Britney Spears en términos procaces e indignos de un wikipedista.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He retirado el contenido ofensivo al incumplir WP:PU. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:11 4 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 19:12 4 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Cadbury plc (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a ... Cadbury (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • La empresa que es sujeto es más ampliamente conocida como «Cadbury», pero no se puede trasladar porque ese espacio de nombre contiene un cierto historial.
Usuario que lo solicita

Firmado:--EdgarCabreraFariña (discusión) 17:40 4 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. --Antur - Mensajes 17:51 4 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario inválido

[editar]
Usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Saludos --Antur - Mensajes 19:44 4 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

Cuenta creada para vandalizar, continua tras el último aviso.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 10:17 5 feb 2016 (UTC)

Bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Desbloqueados Obviamente se ha tratado de un error. Error mío, gracias Bernard.--Antur - Mensajes 01:18 5 feb 2016 (UTC)

Antur, quizás debería revisar el desbloqueo. Es un bloqueo de rango debido a vandalismo de cuentas que usaban dicho rango de ips. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:39 5 feb 2016 (UTC)
Bernard Pero estas dos no han sido utilizadas para vandalizar: ambas tienen una única contribución legítima. No he desbloqueado el rango, sino estas dos individuales. Entonces, qué debo revisar? --Antur - Mensajes 01:54 5 feb 2016 (UTC)
Claro Antur porque quienes vandalizan son cuentas que se crean desde estas ips. El registro dice que has desbloqueado el rango que previamente se había bloqueado y que estaba generando problemas "02:15 5 feb 2016 Antur (discusión · contribuciones · bloquear) desbloqueó a 168.176.239.0/24 (discusión) (error, no hay vandalismo)". Saludos. Bernard - Et voilà! 02:02 5 feb 2016 (UTC)
comentario Comentario En realidad 3 IPs realizaron peticiones de desbloqueo, también lo hizo 168.176.239.33. Ignaciogu (discusión) 12:51 5 feb 2016 (UTC)
Ya me he encargado de la petición. Bernard - Et voilà! 13:00 5 feb 2016 (UTC)

Evasión de bloqueo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fixertool: Ninguno de los usuarios está bloqueado, por lo que no está evadiendo bloqueo. El bloqueo entonces había sido corto y parece que ya no está quitando información referenciada en Partido Colorado. ¿Aún hace algún vandalismo? Con diffs por favor para ver si se le bloquea, que si ya no le han dejado avisos o bloqueos quizá quiere decir que ya se detuvo y sus ediciones vivas son buenas. Saludos y me dices para atender o cerrar el otro reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:10 5 feb 2016 (UTC)

Actualizo: Ya Banfield lo bloqueó y revirtió sus ediciones, supongo entonces que revisó esos cambios en partidos políticos que el usuario hacía eran vandalismos. Solo queda esta edición viva suya y Anexo:Billetes de Uruguay, por si los quieren revisar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:31 5 feb 2016 (UTC)
comentario Comentario En cuanto a Anexo:Billetes de Uruguay, ya existe Anexo:Monedas y billetes de Uruguay. Habría que borrar o fusionar, el problema es que no tiene referencias. Santga (discusión) 15:26 5 feb 2016 (UTC)
Gracias por el tip Santga, los he marcado para fusionar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:40 11 feb 2016 (UTC)

Interwiki

[editar]
Asunto
  • Saludos. ¿Alguien podría agregar aquí la plantilla Good article para la Wikipedia en inglés? Quise hacerlo yo pero no me lo permite. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Listo. Matiia (discusión) 23:19 4 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Ya lo hizo Matiia :). Saludos.--Yeza (discusión) 10:12 5 feb 2016 (UTC)

Vandalismo

[editar]
Ocultar ediciones
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:10 5 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:38 5 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta y usuario descortés

[editar]

Buen dia. Este usuario no tiene modo para decir las cosas, usando palabras muy insultantes ej: [discusión caucus de iowa], no respeta a los nuevos wikipedistas que tratamos de hacer buen trabajo. Por favor bloquarlo. Gracias.

usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por el momento no es necesario ya que el bot le dejó en su discusión un aviso al crear esa discusión con lenguaje inapropiado que he borrado. El bloqueo sería solo si el usuario siguiera insistiendo a pesar de los avisos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:36 5 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, aunque el tercero es confuso por los pelos, y no ha editado nada ni tiene ediciones bloqueadas por el filtro, le damos el beneficio de la duda. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:44 6 feb 2016 (UTC)

Vandalismo constante

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No son doce avisos en los ultimos ocho años! Es una IP estática, posiblemente de un establecimiento educativo. Por el momento no veo necesidad de un bloqueo, ya que aunque es probable que siga vandalizando, eso es manejable mediante bloqueos cortos cuando se produzca. --Antur - Mensajes 02:56 6 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Municipio Mora (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Juan José Mora (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Nombre completo y oficial, según las referencias dadas

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 16:30 5 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 00:34 7 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. PCI-Express (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... PCI Express (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El nombre oficial no lleva guion.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paintman (discusión) 14:20 6 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Trasladado, gracias por avisar. --Antur - Mensajes 16:48 6 feb 2016 (UTC)

Vándalo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Te comento Ignaciogu que Vándalo sí está bloqueado, sólo que el registro local del bloqueo ha desaparecido, sólo existe en CentralAuth. Taichi 〒 00:32 7 feb 2016 (UTC)

Gracias Taichi, me resultaba extraño que el usuario haya sido expulsado pero que eso no haya sido registrado. Ignaciogu (discusión) 02:07 7 feb 2016 (UTC)

Traslado de artículo

[editar]
Trasladar
Motivo
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No el título Histol Moscow Leningradskaya Hotel es incorrecto, el correcto seria Hilton Moscow Leningradskaya Hotel. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:16 11 feb 2016 (UTC)

Página bloqueada por filtro de ediciones

[editar]
Asunto
  • Son varias ocasiones que he encontrado fuentes en Google y cuando intento agregarlas un filtro me las bloquea, en este caso es un Catálogo de la Secretaria de Turismo de México al que llegué por este enlace: https: //www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=18&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1t5Pzs-XKAhWGPCYKHbfMCsM4ChAWCEEwBw&url=http%3A%2F%2Fwww.sectur.gob.mx%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F02%2FPDF-Tlaxcala.pdf&usg=AFQjCNE7otkCPNST8QCkmPwDw_zS52VT5g&sig2=0c2rxNBi6rMeVGEGa3Qc1Q&bvm=bv.113370389,d.eWE
Usuario que lo solicita
Respuesta
Lo que sucede es que esa URL no es la ubicación real del documento (que, en este caso, es http://www.sectur.gob.mx/wp-content/uploads/2015/02/PDF-Tlaxcala.pdf), sino un enlace indirecto que provee Google que (1º) registra tu selección en su base de datos, (2º) te lleva al documento en sí. Normalmente, cuando llegás al documento, tu navegador cambia la barra de dirección con la URL correcta (adecuada para copiar y pegar en Wikipedia), pero con documentos que se descargan directamente eso no sucede y queda la URL indirecta de Google, que no se puede usar en Wikipedia por obvias razones.
No sé qué solución brindarte. En esta página se proveen algunas, quizás ya obsoletas. Otra posibilidad es usar otro buscador, por ejemplo Duckduckgo, aunque no es tan bueno. De última, cuando vuelva a pasar dejá un mensaje en WP:C/T y trataremos de extraerte las URL originales. Saludos. --angus (msjs) 14:55 7 feb 2016 (UTC)
Agregado: hay una solución mucho más fácil: si usás Firefox, una vez descargado el archivo, apretás en la flechita de descargas y aparece el nombre del archivo. Haciendo clic derecho sobre él, si seleccionás “Copy Download Link” (o su equivalente en castellano), el enlace correcto quedará en el clipboard. Saludos. --angus (msjs) 16:33 7 feb 2016 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:14 7 feb 2016 (UTC)

ayuda

[editar]

hola se estan haciendo pasar por una amiga y le crearon un biografia sin su autorizacion y una cuenta con su nombre y ella no quiere que exista ese articulo lo podrian sacar https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Adriana_Leyva_YT

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho página de usuario borrada. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:19 7 feb 2016 (UTC)

Ocultar ediciones y semiproteger

[editar]
Asunto
Navarra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Reino de Navarra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Señorío de Vizcaya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Reino de Pamplona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

(con campañita de acoso a usuarios por parte de ip's incluida).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Semiprotegidos durante 6 meses, ediciones ocultadas por Yeza Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:56 9 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ El primero expulsado: el segundo no entiendo tu denuncia aquí mientras le contestas al usuario que su nombre es aceptable: hay que tener más cuidado en la interacción con nuevos usuarios e ir de a poco con las tareas de mantenimiento, sino damos una imagen caótica: antes de contestar temas como este, por favor consulta: en general no aceptamos cuentas institucionales por el mismo motivo que el usuario menciona en tu página de discusión: no tenemos forma de saber si es quien dice ser, ni que represente legítimamente a esa institución. --Antur - Mensajes 23:19 8 feb 2016 (UTC)

Hola Antur, gracias, lo que intenté decirle al usuario es que su nombre podría ser aceptable por longitud, pero es un nombre promocional. La cuenta realizó contribuciones en el artículo de la institución, aunque no parecen ser promocionales. Saludos. Ignaciogu (discusión) 00:05 9 feb 2016 (UTC)

¿Se puede volver?

[editar]

Hace mucho tiempo, ya había estado en Wiki, yo era G1234~eswiki.Hace más de medio año qué no edito nada, desearía que me deis otra oportunidad.Ante todo gracías, --LerFarMas DOZ (discusión) 02:35 9 feb 2016 (UTC)

Ademas,(por pedido) agrego todos los errores cometidos durante mi pasada estadia en Wikipedia. Vandalismo(leve) Amenasas (en leve proporcion) Evasion de bloqueo (reiterada) Usuario Titere(en muchas ocaciones) Acoso,para devulucion de cuentas.(medio). --LerFarMas DOZ (discusión) 17:45 9 feb 2016 (UTC)

Por otra parte, solicito la proteccion de mi discusion,(por pedido).--LerFarMas DOZ (discusión) 17:49 9 feb 2016 (UTC)

respuesta

La desprotección ya tuvo lugar, cierro a efectos de archivo. Bernard - Et voilà! 11:49 10 feb 2016 (UTC)

Trasladar anexo a taller de usuario

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho y gracias :) Mel 23 mensajes 17:49 9 feb 2016 (UTC)

Vandalismo persistente de 62.99.53.92

[editar]
Lista de usuarios

IP vandálica habitual, lleva ya tres bloqueos y regresó de nuevo por el mismo camino. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Un mes de bloqueo, gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 17:50 9 feb 2016 (UTC)

CPP evidente: Spam y etiqueta

[editar]
Usuarios implicados
Articulos implicados
Asunto
  • Solicito accion administrativa a las dos cuentas por spam e insultos y si es posible, agregar a la lista negra los enlaces, en caso de que no sea necesario agregarlos. lo tendré en vigilancia. Saludos!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Atendido y resuelto por Taichi. Saludos.--Yeza (discusión) 10:28 10 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios

Este usuario no ha tenido en cuenta las opiniones de otros wikipedistas al momento de editar artículos, especialmente el del Campeonato Descentralizado 2016, Copa Perú 2015 y otros artículos de fútbol, en donde ha revertido y editado a diestra y siniestra. Le hemos llamado la atención con etiquetas en varias oportunidades sobre su accionar errado pero ha hecho caso omiso.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:34 10 feb 2016 (UTC)

Ocultar dos ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:50 10 feb 2016 (UTC)

Ocultar edición difamatoria

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 06:00 10 feb 2016 (UTC)

Ocultar dos ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos.--Yeza (discusión) 07:03 10 feb 2016 (UTC)

Nompre inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 10:23 10 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:14 10 feb 2016 (UTC)

Traslado

[editar]
Asunto
  • Quisiera por favor se traslade Corazón Que Miente a Corazón que miente, la entrada "Corazón que miente" fue protegida contra creación por múltiples recreaciones por que era especulativo, pero ya se estreno la telenovela y por eso pido el traslado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 15:08 10 feb 2016 (UTC)

Asesores informáticos en Wiki

[editar]
Asunto

En el artículo Hugo Passalacqua se había borrado una sección referenciada. En la discusión el usuario se presenta como el "asesor informático" de la persona del artículo. No respondí. Simplemente dejé el artículo en su versión original para que un biblio actúe. Yo me opongo a que editemos "a pedido de alguien" o a los editores que reciben dinero a cambio, más si viene de una autoridad política.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 15:59 10 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Por ahora el usuario se ha detenido, le he dejado un mensaje en su discusión, si reincide se podrá bloquear su cuenta.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:42 11 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. 24 Horas (RTVE) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... 24 Horas (TVE) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Movistar Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Telefónica Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Movistar Móvil (Chile) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Movistar Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Telefónica Móviles Perú (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Movistar Perú (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Nombres erróneos o antiguos. Por favor lo he puesto varias veces y no se me ha hecho caso. Gracias

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 18:31 8 feb 2016 (UTC)

Comentario

Por WP:UNC, el traslado de "Movistar Chile" a "Telefónica Chile" no procede, ya que el nombre publicitario y de uso común es Movistar y no Telefónica, aun cuando la empresa madre posea dicho nombre — El comentario anterior sin firmar es obra de Sfs90 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:17 11 feb 2016 (UTC)

Respuesta

No No por ahora, @Carlitoscarlos: en vista del comentario de Sfs90, plantea el traslado en las páginas de discusión de los respectivos artículos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:42 11 feb 2016 (UTC)

Borrar

[editar]
Articulo
Asunto
  • Prueba de edición. se debió haber borrado hace dos meses. pero al parecer no apareció categorizado. Saludos
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso man. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:12 11 feb 2016 (UTC)

Joan Ortiz

[editar]
Usuario involucrado
Motivo

Creo el artículo Joan ortiz (borrado recién por irrelevancia enciclopédica) y lo mencionó vandalizando el artículo Real Sociedad de Fútbol.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado, gracias por avisar.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 03:56 11 feb 2016 (UTC)

Cambios arbitrarios de cifras

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Usuario bloqueado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:17 11 feb 2016 (UTC)

Nombre inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:05 11 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueados. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:29 11 feb 2016 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:57 11 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuarios no válidos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho, excepto 62.323.I6I4.II0 que ya tiene un bloqueo global. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 07:08 12 feb 2016 (UTC)

Spam

[editar]
IP spameadora
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es dinámica y paró hace un par de horas. Gracias por avisar igual. Saludos.--Yeza (discusión) 22:33 11 feb 2016 (UTC)

Errata en página especial

[editar]
Asunto

Hola. No sé si este será el sitio idóneo para reportarlo pero en todo caso ahí va:

Hoy trasteando he llegado a una página especial ( https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Enviar_correo_electrónico )

El sistema me dice:

«Ninguna dirección de envio

Debes iniciar sesión y tener una dirección electrónica válida en tus preferencias para enviar un correo electrónico a otros usuarios.»


Supongo que hace falta algún "superpoder" (¿de bibliotecario?) para poder editar el mensaje y cambiar envio por envío (con acento).

Ruego que algún biblio haga el cambio o se lo pida a alguien capacitado. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

--Xiao3cao3 (discusión) 14:55 12 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Respondo en la página de discusión del usuario.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:59 12 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario inválidos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

La primera cuenta fue bloqueada por Taichi. Las otras han recibido mensajes de cambio de nombre y por ahora no han vuelto a editar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:20 15 feb 2016 (UTC).

Recreación de artículos

[editar]

Hola, quiero consultar si es correcto copiar contenido de páginas borradas por consulta de borrado, por irrelevancia o plagios evidentes y recrearlos en el espacio de usuario. Mi duda surge por el esta lista de Rosarino sobre las páginas con las que ha hecho eso.

También ha reproducido un plagio en una página de usuario de otro: Usuario:Regions/Ramón Allan Héctor Bogado, cuya sección "denunciado por extorsionar" es copia de artículos de diarios Clarín, La Nación, Telesur, etc. También Usuario:Regions/Las Orquídeas (Misiones), creado por Rosarino, tiene párrafos plagiados y fue borrado por una consulta de borrado.--181.31.185.135 (discusión) 20:43 6 feb 2016 (UTC)

Comentarios

No se que tiene de malo que sean espacios personales. Pregunto a la IP si no se puede registrar como usuario. ¿Es el mismo que estuvo "ayudando" en la labor de correcciones de artículos del retirado Regions? ¿Es algún usuario "escondido" como IP que busca "venganza"? -- Gastón Cuello (discusión) 20:59 6 feb 2016 (UTC)

Bueno Gastón, una lástima que me consideres un "vándalo" porque no lo soy. Lo de Regions eran flagrantes plagios y creaba artículos violando todas las políticas de Wikipedia, no hubo saña, solo me molestó la actitud que tomaron algunos usuarios con experiencia que hicieron vista gorda cuando Regions venía por el camino equivocado y solo atinaban a decirme cosas porque soy una IP. Lo que tiene de malo es que no son espacios de trabajo, sino que lo hace para evadir las políticas. El artículo Las Orquídeas que ha replicado en primer lugar es un plagio, basta con buscar algunos párrafos en Google, y segundo fue borrado por consenso de la comunidad y nunca va a tener cabida en Wikipedia porque claramente no cumple con lo que debe ser la Wikipedia. Lourdes Cardenal borró algunas subpáginas de Rosarino cuando hizo eso de recrear en subpáginas, porque no es correcto creo. Te mando un saludo, sos un buen usuario pero a veces te exaltas y pones cosas como sionismo, vándalos, y defendes posturas incomprensibles porque te molesta que se borren artículos que deben ser borrados. --181.31.185.135 (discusión) 21:09 6 feb 2016 (UTC)
Por último, no soy yo el que estuvo violando las políticas de Wikipedia. En vez de escandalizarte por mí, que detecto estas cosas, plagios y bulos, me indignaría más por los que crean esas páginas. La página de Abrazian es una venganza que hizo el usuario, claramente porque es el creador de los grupos anti abrazian, por eso no es un artículo enciclopédico.--181.31.185.135 (discusión) 21:12 6 feb 2016 (UTC)
Yo estoy a favor de borrar los plagios y neutralizar (siempre lo manifiesto). No digo que eres vándalo, de hecho has ayudado. Creo que ya había pedido que te registres para continuar con la labor. -- Gastón Cuello (discusión) 21:14 6 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Sobre la consulta, depende. Las páginas de usuario siguen reglas diferentes a las del espacio principal, así que habría que revisar página por página. Para eso no es necesaria la intervención de un bibliotecario, salvo que se decida que es necesario borrarla. Obviamente que los plagios no son aceptables en ningún espacio de la enciclopedia, así que he borrado los dos talleres en el espacio de Regions que mencionas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:18 15 feb 2016 (UTC).

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueada en su tiempo por Taichi, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:59 15 feb 2016 (UTC).

Solicitud de traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Abismo negro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Abismo Negro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Todas las referencias en la página indican que el nombre se escribe «Abismo Negro», pero el espacio de nombre se encuentra bloqueado debido (a juzgar por su registro de borrado) a que fue utilizado repetidas veces sólo para infraesbozos y vandalismos.
Usuario que lo solicita

Firmado:--EdgarCabreraFariña (discusión) 13:42 10 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:09 17 feb 2016 (UTC)

Plantilla de cita protegida

[editar]

La plantilla de cita está protegida y yo no pueda revisarla. Requeriría retirar un salto de línea antes de insertar el autor. Ver por ejemplo los saltos de línea en el artículo «Oratoria sagrada», en el que se utiliza varias veces. Mil gracias y un cordial saludo a todos. --Urdangaray (discusión) 15:46 11 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Al ser una plantilla tan utilizada, quizás estaría bien proponer el cambio en el café o en la página de discusión de la plantilla. Por ahí, resultan razones de peso para no modificarla. Si nadie responde o si existe consenso, no habría problema en hacer el cambio que solicitas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:56 15 feb 2016 (UTC).

Sfs90

[editar]
Asunto
  • El usuario Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) Hago un reclamo contra este usuario, el cual siempre esta revirtiendo y cuestionando los artículos que he creado,

se toma atribuciones que corresponden a los bibliotecarios.

Usuario que lo solicita

ROCKAN9OL 16 (discusión) 01:55 12 feb 2016 (UTC)

Respuesta

El usuario Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) ha actuado correctamente al solicitar referencias en los artículos, y no se ha tomado ninguna atribución que corresponda a un bibliotecario. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:10 15 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es claro el tipo de vandalismo y veo igualmente algunas correcciones. ¿Podrías ser más preciso o aportar diffs? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:52 15 feb 2016 (UTC).

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Nasdaq 100 Index (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... NASDAQ-100 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Es el nombre oficial.

Usuario que lo solicita

Firmado: Paintman (discusión) 12:00 12 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 18:49 16 feb 2016 (UTC)

Blanqueo en página de discusión

[editar]
Asunto
  • El usuario Fixertool ha blanqueado mi página de discusión aquí y en el resumen de edición ha utilizado como pretexto para fundar su acción supuestos ataques personales del usuario que dejó el mensaje. Sin embargo, lo único que dice el mensaje es que el usuario se siente acosado por otro colaborador y que por dicha razón está evaluando retirarse del proyecto. Eso, si se quiere, podría ser una demostración de desahogo, pero jamás un ataque personal, porque con ello no se ataca a nadie.
Si bien yo no he formado parte de esta controversia, mi PDD ha servido como contenedor de ella, razón por la cual he venido respetuosamente a efectuar esta solicitud.
Solicitud
  • Solicito la restauración del mensaje borrado y un bloqueo discrecional al usuario que blanqueó mi PDD, violando la política respectiva.
Usuario que solicita

-- Churrasco italiano - Mensajes 12:05 12 feb 2016 (UTC).

Respuesta

No Improcedente ROCKAN9OL 16 ha faltado el respeto a Sfs90, violando las normas de civismo, por ende la acción de Fixertool es válida. Taichi 〒 18:40 16 feb 2016 (UTC)

Usuario Camilorey15

[editar]
Asunto
  • El usuario Camilorey15 (disc. · contr. · bloq.):
  • Ha copiado uno de mis talleres en su taller y lo negó de forma rotunda. (Ya fue bloqueado por esa razón pero es bueno mencionarlo)
  • Ha mandado a borrar redirecciones para luego así poder crearlas el mismo. (Si vemos el registro de borrados de Avatar 2 se puede ver que también se solicita el borrado y pasados unos días lo vuelve a crear y
  • Si vemos el registro de borrados de Cars 3 también veremos que lo mando a eliminar con otra cuenta. (A los pocos minutos que cree mi taller el creó su taller y en mi discusión habla sobre competir y la verdad no me gustan este tipo acciones que solo conllevan a conflictos como este).
  • Fue bloqueado y se hizo pasar por otro usuario y solicitó que sean borrados dos redirecciones Star Wars: Episodio VIII y Star Wars: Episode VIII, y justo después de expirado su bloqueo vuelve a crear uno de ellos (no una ni dos veces sino tres veces en el mismo día) sabiendo que mi edición anterior a la redirección poseía toda la información desde hace meses. (Solicitó el bloqueo de esa cuenta títere)
  • En la cuenta anteriormente mencionada expresa su gran interés en ser el quien aparezca como creador de los artículos * El mismo confirmó a Tarawa1943 que esa cuenta es suya y justificó su accionar diciendo "pensé que no iba a poder usar mi cuenta" sabiendo que su bloqueo expiraría en unas pocas horas.
  • Le ha prometido a Tarawa1943 "con su vida" no volver a cometer los mismos errores por los que fue bloqueado, sin embargo mensajes como este no son prueba de un cambio en su actitud y cordialidad.
  • Me ha dejado un mensaje en mi discusión pidiendo disculpas, yo se las aceptó y manifiesto que sería un gusto poder trabajar con el, pero apenas es desbloqueado y ya me entero que de nuevo repite su accionar. Solicitó al bibliotecario que lea esto que considere todas las acciones anteriormente mencionadas, haga una evaluación, y piense cual será la mejor decisión
Usuario que lo solicita
comentario Comentario El bibliotecario que resuelva esta solicitud, debe tomar en cuenta esta verificación SVU. --Chico512 13:59 12 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Caso ya resuelto, véase este tablón a esta fecha, bajo el título "Caso Camilorey15 Vs Bruno Renee Vargas". --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:13 17 feb 2016 (UTC)

Actualizo y amplío

[editar]

Repito más abajo y amplío, dado que la denuncia original ha quedado desatendida aunque se contestaron otras posteriores: ¿Todo esto es necesario en la discusión de un usuario bloqueado, que solo puede editar para solicitar su desbloqueo? --Ganímedes (discusión) 13:43 5 feb 2016 (UTC)

Por si no se ha comprendido por ser demasiado escueta la denuncia original: si la IP es del usuario bloqueado claramente está violando el uso que debería darle a la discusión (solamente para solicitar su desbloqueo), con lo cual la misma debería ser semiprotegida. Por otra parte, los comentarios de Egaida y otros usuarios registrados violan WP:CIV, WP:NAP y rayan WP:E. Por lo tanto solicito que sean retirados. Gracias. --Ganímedes (discusión) 00:42 7 feb 2016 (UTC)
Relistada para dar visibilidad
A mi ver, si pido la intervención de un bibliotecario es para que juzgue y actúe en base a las políticas. Te podrás imaginar Xana que yo no puedo ir a borrar comentarios en la discusión de nadie, menos en la de un usuario bloqueado, y encima proteger si es necesario. Que el permiso de "protector" aún no se creó en esta Wiki. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:07 15 feb 2016 (UTC)
Además, luego del insulto totalmente impune de Egaida en otra sección del tablón, te seguirás imaginando que ya no es posible que intervenga un usuario sin botones... ¿no? --Ganímedes (discusión) 09:18 15 feb 2016 (UTC)
Está visto Xana que luego de tantos días la protección no es necesaria, solo que... el troleo sigue allí. Pero tranquila, no pasa nada. Esta es la nueva Wikipedia. Y yo que esperaba un año más tranquilo... --Ganímedes (discusión) 00:05 16 feb 2016 (UTC)
Respuesta

A mi ver, retirar mensajes que violan las políticas/convenciones/usos y costumbres de las páginas de discusión no está entre las atribuciones exclusivas de los bibliotecarios. Cualquier usuario lo puede hacer. --Xana (discusión) 21:03 14 feb 2016 (UTC) Y con esto no estoy diciendo que el mensaje mencionado sea una violación de la etiqueta.

Nadie ha hecho una edición en la página de Sürrell sobre el tema en casi dos semanas, por lo que no le veo sentido a protegerla. Sobre lo otro, la mejor manera de acabar con ciertos conflictos larvados es simplemente no alimentarlos. --Xana (discusión) 18:24 15 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

Continua vandalizando tras multitud de "últimas advertencias". No solo vandaliza, también realiza ataques sexistas (ejemplo reciente).

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:24 13 feb 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]

Arlen gallo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, parece ser un simple error en sus ediciones, no se le dejó un aviso en su discusión o se le explicó lo malo que hacía. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:24 13 feb 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
  • [58] y [59]. No entiendo por qué ayer no se borró la primera si es demasiado ofensiva para dejarla visible.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:20 13 feb 2016 (UTC)


Assistance required / asistencia requerida

[editar]

Please see the discussion at en:WP:AN#How to handle a BLP violation?. Edits made by editor Werther Hartwig are in need of oversight.

Por favor, vea el debate de en:WP:AN#How to handle a BLP violation?. Las ediciones realizadas por el editor de Werther Hartwig están en necesidad de supervisión. Mjroots (discusión) 10:27 13 feb 2016 (UTC)

✓ Hecho. --Yeza (discusión) 10:45 13 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

El usuario en cuestión ha retirado plantillas de mantenimiento (ver esta edición y esta otra edición) que he añadido sin llegar a un consenso conmigo ni con ningún wikipedista que goce de la confianza de la comunidad. Después de avisarle en su página de discusión, ha seguido y ha quitado otra. Entendería que hubiera quitado las plantillas cuando fuera evidente y lo hubiera hecho con buena fe, pero creo que este no es el caso.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Comentario

Me pediste que pusiera referencias y es lo que he hecho, aparte aún estoy trabajando en el articulo. Por lo menos deja acabar para poner cosas. Con wikipedistas como tú dan ganas de irse de Wikipedia. Dejadnos por lo menos acabar. Ya que lo estoi intentando hacer lo mejos pósible. Y cuando no te gusta acusas de vandalismo. En fin.... dejame acabar por lo menos. Penoso y pides bloqueos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dylanmonch (disc. • contribs • bloq). –Avm99963 (discusión) 21:09 13 feb 2016 (UTC)

@Dylanmonch: Primero de todo querría decir que lo único por lo que he llevado el caso a aquí es porque has quitado las plantillas sin hablarlo antes con nadie. La plantilla de referencias la he puesto después de intentar verificar el texto del artículo con la única referencia que añadiste. Y como vi que la mayor parte del artículo no era verificable, puse la plantilla. Sobre lo de retirar plantillas, te avisé en tu página de discusión mediante una plantilla (valga la redundancia) de respuesta enlatada, pero no me hiciste caso. Después de mi aviso, esperaba que, por ejemplo, hubieras venido a mi página de discusión (o en la del artículo mismo) y me hubieras preguntado el por qué de la plantilla o me hubieras comentado que ya habías añadido las referencias. Pero como después patrullando los cambios recientes vi que quitaste la plantilla sin consultar, y que era inútil hablar contigo pues mi aviso no sirvió de nada, procedí –tal y como marca la documentación de la plantilla– a denunciarlo en este mismo tablón, ya que retirar las plantillas se puede considerar vandalismo.
Después, no es que no me gusten tus ediciones. Cuando he visto que no has añadido suficientes referencias, he puesto la plantilla y te he puesto el aviso de referencias en tu página de discusión para que tú lo mejores, o en caso de que no lo hagas alguien que vea la plantilla se moleste en poner (yo no conozco el tema así que no creo que sea muy productivo que añada yo las referencias, y creo que lo mejor es que lo hagas tú, que eres quien ha escrito el artículo y sabe de qué fuentes ha recopilado la información).
En fin, espero que me entiendas. Un saludo, –Avm99963 (discusión) 21:09 13 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Le he dejado un mensaje al usuario. --Xana (discusión) 01:14 15 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

Vandalismo reiterado de todo tipo. Continua tras último aviso.

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:19 13 feb 2016 (UTC)

Ocultar resúmenes de edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Aunque el utilizar los resúmenes de edición para dejar mensajes personales es muy mala costumbre en general y en este caso particular pueden considerarse sendas faltas a la etiqueta, no creo que sean tan graves como para ocultarlos, sobre todo porque contienen el enlace a la fuente en la que basa la IP para la edición, lo cuál es útil para determinar la (no) fiabilidad de la información.--Xana (discusión) 00:31 15 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Laura Fiorucci (discusión) 02:16 14 feb 2016 (UTC)

Nombre inapropiado (6)

[editar]
Lista de usuarios
  1. Perra Sarnosa (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([67]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:09 14 feb 2016 (UTC)
  2. WikipediaImageUploader (disc. · contr. · bloq.) (referido a elementos, procesos u objetos de Wikipedia) - No No. Laura ya le ha dejado un mensaje, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:17 14 feb 2016 (UTC).
  3. Yeza7 (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de Yeza) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([68]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:29 15 feb 2016 (UTC)
  4. Yeza11 (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de Yeza) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([69]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:29 15 feb 2016 (UTC)
  5. Gilipollas Di (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([70]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 01:59 14 feb 2016 (UTC)
  6. Chris brown2 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  7. Taylorswift00 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  8. 20.302.1220.24 (disc. · contr. · bloq.) (engañoso, imita una IP) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([71]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 01:59 14 feb 2016 (UTC)
  9. XXXXXXXXXX2 (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([72]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 01:59 14 feb 2016 (UTC)
  10. Tonto 1 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([73]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Jmvkrecords. Jembot (discusión) 20:44 14 feb 2016 (UTC)
  11. Tarawa666 (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de Tarawa1943) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([74]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Jmvkrecords. Jembot (discusión) 20:19 14 feb 2016 (UTC)
  12. Tarawa es Puta (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) Bloqueado por Taichi
  13. Eres culero we (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([75]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Jmvkrecords. Jembot (discusión) 20:14 14 feb 2016 (UTC)
  14. Jarouldchile (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de Jarould) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([76]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Jmvkrecords. Jembot (discusión) 20:19 14 feb 2016 (UTC)
  15. Yyyyyyyyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeeeee (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([77]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 01:59 14 feb 2016 (UTC)
  16. Red hot chili pepers (disc. · contr. · bloq.) (nombre de banda)
  17. Jkbw2 (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de Jkbw) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([78]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:29 15 feb 2016 (UTC)
  18. Wikipedia Ediciones (disc. · contr. · bloq.) (referido a elementos, procesos u objetos de Wikipedia) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([79]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 01:59 14 feb 2016 (UTC)
  19. Pendejo peruano (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([80]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 01:59 14 feb 2016 (UTC)
  20. Pendejo simon (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([81]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  21. Pendejo ulises (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta creada para vandalizar) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([82]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  22. Pendejo cuiado 2015 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([83]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  23. Pendejo electronico (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([84]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  24. Pendejo man rosamelano (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([85]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  25. Porno stars laia iria (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([86]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  26. Polla Con Cebolla Negro (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([87]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  27. Pólux2 (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de Pólux) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([88]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:29 15 feb 2016 (UTC)
  28. Chupame las bolas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([89]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  29. Corporacion Ambiental Colombia (disc. · contr. · bloq.) (publicitario)
  30. Corporacion Universal SA (disc. · contr. · bloq.) (publicitario)
  31. Corporacion Venezolana de Salud (disc. · contr. · bloq.) (publicitario)
  32. Corporacion Iglesia Metodista Pentecostal (disc. · contr. · bloq.) (publicitario)
  33. Evanescence 0 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de banda)
  34. Evanescence1 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de banda)
  35. Amy Lee~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  36. Montgomery.r.t (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de Montgomery) - No No. No hay intento de suplantación. Es simplemente una cuenta creada en enwiki, idioma en el que el nombre Montgomery es común, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:12 14 feb 2016 (UTC).
  37. AvrilLavigne (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  38. AvrilLavigne23 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva y cuenta creada pra vandalizar)
  39. MileyCyrus00 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  40. MileyCyrus11 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  41. TaylorSwift10 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  42. Demi Culovato (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + nombre de persona famosa viva) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([90]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Jmvkrecords. Jembot (discusión) 14:24 15 feb 2016 (UTC)
  43. DemiLovato2000 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  44. DemiLovato223 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  45. 69696969ricky69696969 (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([91]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Jmvkrecords. Jembot (discusión) 14:24 15 feb 2016 (UTC)
  46. AshleyTisdale02136 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  47. Lacagadablog (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  48. Avril-lavingne (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  49. MUERE (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([92]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  50. PUTOMAN (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([93]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  51. PUTOSTO2 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([94]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  52. PUTOTROLL (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([95]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  53. MIERDA (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([96]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  54. MIERDA CON OLOR (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([97]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  55. ERES MU TONTO (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([98]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  56. Miss Mamada del pene (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  57. Pito Vergas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([99]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:04 14 feb 2016 (UTC)
  58. 2 empollona de la clase (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([100]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Laura Fiorucci. Jembot (discusión) 02:09 14 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita

HannaTheKitty12 ☺♥♪ 01:34 14 feb 2016 (UTC)

Respuesta

La mayoría fueron bloqueados por Laura. Quedan pendientes los casos de algunos nombres publicitarios o relacionados con personas vivas que no tienen ninguna contribución y que no veo necesario, por ahora, el bloqueo. Lo mejor sería dejarles un mensaje indicándoles la política correspondiente y cómo solicitar un cambio de nombre de usuario, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:28 15 feb 2016 (UTC).

Tiempo de leer

[editar]
Usuario involucrado

Tiempodeleer (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Su cuenta fue creada sólo con fines de autopromoción. Además, hoy ha creado dos veces el artículo Editorial Tiempo de Leer.

Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 18:35 14 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Le he dejado un mensaje para que se cambie el nombre de usuario. Si sigue creando ese artículo, será bloqueado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:09 14 feb 2016 (UTC).

Nombre de usuario no válido

[editar]

Nombre de la empresa "Editorial Tiempo de Leer" (ha tratado de crear el artículo borrado por G3 en dos ocasiones)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Solicitud repetida, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:10 14 feb 2016 (UTC).

Dos cosas

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
Gracias por el aviso Jarould. En el primer caso, he borrado el artículo nuevamente y hecho una advertencia al usuario quien parece tener algunas contribuciones valiosas. En caso de nueva reproducción no dudaré en bloquearlo.
En el segundo caso, he otorgado protección de 1 mes. --Salvador (Diálogo) 03:42 15 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario incorrectos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Ignaciogu, gracias por avisar. He bloqueado 3 de los 4 nombres de usuario, pero no me queda del todo claro la publicidad de SonaMetal ARG, ¿tienes alguna referencia que indique su relación con un nombre comercial o página web específicos? --Salvador (Diálogo) 03:53 15 feb 2016 (UTC)

Hola Salvador alc, no tengo ninguna referencia, pero aparentemente es un nombre publicitario, ya fue avisado en su discusión, que es la única página que aparece en esta búsqueda ([104]). Ignaciogu (discusión) 17:33 15 feb 2016 (UTC)

Comentarios graves

[editar]
Asunto

190.31.149.92 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) comentarios racistas graves en Discusión:Inmigración peruana en Argentina y Discusión:Inmigración boliviana en Argentina. Pido bloqueo y ocultar ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ HechoIP bloqueada y ediciones ocultadas, gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:20 15 feb 2016 (UTC)


Caso Camilorey15 Vs Bruno Renee Vargas

[editar]

El tema es el siguiente. Como algunos compañeros sabrán ambos usuarios han iniciado una especie de carrera de cara a crear eventos futuros. Especialemente películas. En esta carrera parecen ver como un "premio" o "mérito" el ser el primero en crear tal o cual artículo. Para ello han ido usando todo tipo de triquiñuelas (lo que ha ido generando bastante desconcierto), para que su artículo prime sobre el del "rival", todo ello hasta llegar al extremo de que el usuario Bruno Renee Vargas generó una falsa denuncia en SVU para tratar de quitarse de encima su "competidor" con falsas acusaciones creadas por el mismo. Este hecho ha supuesto que le bloqueara pero no resuelve el problema de base. Así que propongo lo siguiente:

  • Prohibir tanto al usuario Camilorey15 como al usuario Bruno Rene Vargas la creación, en cualquier ámbito (principal, talleres, etc) de artículos sobre eventos futuros.
  • Borrar repositorios como este, o este.
  • Advertirles de que si no cumplen serán bloqueados.
  • La medida no tiene caducidad y solo se levantará cuando los usuarios demuestren una madurez suficiente.
  • Adicionalmente se valorará el borrado de todos los artículos sobre eventos futuros que hayan creado dentro de esa absurda dinámica, especialmente si son como los señalados en los diff.

Hago ping a Yeza y Tarawa1943 por haber tratado el tema. Considero oportuno que la propuesta sea respaldada por varios compañeros para que pueda llevarse a cabo de forma eficaz. Gracias por sus comentarios. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:14 15 feb 2016 (UTC)

@Bernard: estoy totalmente de acuerdo contigo, solo añadiré que también se deberían de borrar redirecciones como esta o esta Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:58 15 feb 2016 (UTC)
De acuerdo con la propuesta y el añadido sobre las redirecciones, en principio ya está todo contemplando. Saludos. --Yeza (discusión) 03:48 16 feb 2016 (UTC)
  • comentario Comentario Como tercero, me gustaría aportar que he seguido la futurología de ambos usuarios, y WP:BOLA parece que no existe. Mal, muy mal. Secundo la moción. Taichi 〒 18:33 16 feb 2016 (UTC)
@Bernard: @Taichi: @Yeza: he creado esta lista con todos los talleres y redirecciones de Bruno y Camilorey15. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:57 17 feb 2016 (UTC)
Cierre

Bien. Pues entonces le doy firmeza a la propuesta, incluyendo el añadido posterior que hizo Tarawa. Notificaré a ambos. Les agradezco a todos la participación y la ayuda posterior para el correcto cumplimiento de lo aquí acordado. Saludos. --Bernard - Et voilà! 17:10 17 feb 2016 (UTC)

Distrito de Gracia

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Ignaciogu: Veo que hiciste todo un lío ahí, te comento que simplemente he recuperado el nombre Categoría:Distrito de Gracia. No tiene caso trasladar la categoría ya que el artículo principal se titula Distrito de Gracia, sin tilde, debido a la política de topónimos de España. Si se decidiera por consenso tener el título con tilde, sería primero ver el del artículo y luego el de la categoría. Luego, para cuando quieras trasladar una categoría, lo ideal es solicitarlo en Wikipedia:Bot/Solicitudes, donde además del traslado hacen las ediciones en Wikidata y en cada artículo de la categoría. Por último, no es necesario recuperar el historial, puesto que una categoría no es que tenga un contenido original sujeto a derechos de autor, o no para ver qué de todo lo hecho se restaura y fusionar historiales. Creo que en este caso no sería útil, para el tipo de ediciones que suele tener una categoría. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:12 16 feb 2016 (UTC)

Sombra y Luz (José y Joaquín)

[editar]
Usuario involucrado
Motivo

Por tercera vez hoy ha creado el artículo Sombra y Luz (Jose y Joaquin (borrado 2 veces antes con ligeras modificaciones en el nombre). Aparte, en el artículo aparece una página web autopromocional.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya que no atendió a tres advertencias y ya que parece no tener otro propósito que crear ese artículo promocional se ha bloqueado indefinifamente al usuario. Gracias Jrodriguezvillalobos y los demás usuarios que le tuvieron la paciencia suficiente hasta en tres ocasiones para darle la oportunidad a enmendar. Saludos. --Salvador (Diálogo) 06:16 16 feb 2016 (UTC)

Sabotaje

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita

--Asqueladd (discusión) 16:14 16 feb 2016 (UTC)

En ningún momento he cometido tal acto. El usuario Asqueladd (d · c · r) ha cambiado la infobox de ese artículo de forma unilateral porque opina, en base a criterios externos que para él son verdad inapelable, que éstas deben ser de otra manera y yo no estoy de acuerdo con su punto de vista.--Baprow (discusión) 16:50 16 feb 2016 (UTC)
I rest my case. Y ese ese el argumento de este usuario, el perro del hortelano, que no crea contenido enciclopédico ni deja crear, para cepillarse 88000 bytes de información referenciada de un artículo en malas condiciones que no había llegado este usuario a editar anteriormente (puro y duro wikihounding además de sabotaje).--Asqueladd (discusión) 17:52 16 feb 2016 (UTC)
Bueno, como tú muy bien sabes, la discrepacia que hay entre nosotros se limita a las imágenes de la infobox. Si había tantas otras cosas útiles que, por mi rapidez al revertir tu edición unilateral, habían sido eliminadas sin deber, eras (y eres) perfectamente libre de reintroducirlas cuando quisieras, pues yo no me iba a oponer en absoluto al no haber ninguna razón para ello.--Baprow (discusión) 17:59 16 feb 2016 (UTC)
Añado aquí también diffs a una "campaña de proselitismo" de este usuario: [105][106][107][108][109]--Asqueladd (discusión) 18:28 16 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Revertida la edición. Debido a las últimas ediciones sobre elecciones en España, Baprow ha sido bloqueado. Taichi 〒 18:26 16 feb 2016 (UTC)

Gracias por atender la denuncia, Taichi.--Asqueladd (discusión) 18:33 16 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:29 16 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:49 16 feb 2016 (UTC)

Vandalismo persistente

[editar]
Lista de usuarios
Asunto

Todas sus ediciones desde diciembre de 2015 son vandálicas. Vuelve cada varios días, y hoy continúa. Más que obvio que es una cuenta creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:34 16 feb 2016 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento

[editar]
Asunto
  • A pesar de varios avisos el usuario Artista audiovisual, sigue retirando la plantilla de mantenimiento.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he expulsado, desde su nombre, sus ediciones, es una CPP que por casi una década ha hecho lo necesario por mantener su nombre en Wikipedia. Buen trabajo Tarawa por exponerlo. Taichi 〒 22:34 16 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario muy largo y confuso

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueados ambos, la primera cuenta con posibilidad de crearse otra con nombre adecuado; la segunda expulsada por ser creada para vandalizar, por lo que se vio en el filtro de ediciones. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:17 17 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, le he dejado una bienvenida y la Plantilla:Aviso nombre inapropiado, que es lo que hay que hacer en estos casos, para cuando veas otro similar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:21 17 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:54 17 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:14 17 feb 2016 (UTC)

Ediciones promocionales no enciclopédicas en Unió Esportiva Llagostera

[editar]
Asunto
  • Una IP insistentemente coloca un mensaje ("Nueva Época: llega LA LEYENDA DE JUANJO...") claramente no enciclopédico, sin referencias, no neutral y autopromocional. Se ha revertido varias veces esto por Rauletemunoz y yo, llegando al límite de las 3R, deshaciendo la ip esto para colocar su mensaje disruptivo.
  • IP involucrada: 81.33.182.96 (disc. · contr. · bloq.)
  • Medidas solicitadas: la reversión de las ediciones no válidas dejando el artículo en el estado anterior, semiprotección de la página durante el tiempo que el bibliotecario considere prudencial, y la advertencia a la IP para que desista de su actitud.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Articulo protegido, IP bloqueada y sus ediciones revertidas. Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:08 17 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

[editar]
Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Del primero lo mejor es dejarlo así, hasta que edite algo y se vean sus intenciones. Si edita bien le dejas la plantilla de posible nombre de usuario inadecuado que te enlacé en otro hilo. De hecho, la plantilla de bienvenida es para cuando un usuario ya muestra que edita bien, se la dejaste pero no tenía ediciones, ya déjala así. El segundo ha sido expulsado por ser cuenta creada para vandalizar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:38 17 feb 2016 (UTC)

Vive la magia

[editar]
Usuario involucrado
Motivo

Por tercera vez en un mes ha creado el artículo Vive la magia. (borrado 2 veces antes con ligeras modificaciones en el nombre).

Usuario que lo solicita
Respuesta

CPP bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:15 18 feb 2016 (UTC)

Varios artículos con problemas

[editar]
Asunto
  • Hay varios artículos, todos pertenecientes a un mismo usuario (Usuario:WR100M) que, o son promocionales, o no están escritos correctamente. Con esto último me refiero a que no están escritos a manera de una enciclopedia, sino que incluyen comentarios personales, y a veces utilizan la primera persona. Los artículos en cuestión son Ali Carter, Ding Junhui y Mark Selby, además del artículo Peter Ebdon. Estos en realidad son los que revisé, puede que otros artículos del mismo autor también tengan estos problemas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@PrimípiloLgn10: Hola, estoy de acuerdo con tus apreciaciones, en este caso correspondería que dejes un mensaje personalizado en Usuario discusión:WR100M, aunque como no edita desde 2010 no creo que responda ya. Otra opción es que coloques la plantilla de {{no neutralidad}} al inicio del artículo, o que tú mismo ayudes a neutralizar todas esas frases. En realidad es para lamentarnos de no habernos dado cuenta hace tantos años de ese tipo de redacción. Algunos usuarios tal vez consideren que no es rescatable el artículo, como en Peter Ebdon que le colocaron la plantilla de {{promocional}}, lo que sugiere que si en un tiempo no se corrigen las deficiencias, se borre. Lo dejaré a tu criterio, espero nos ayudes ya sea corrigiendo o poniendo plantillas a esos artículos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:17 18 feb 2016 (UTC)

Sobre tu otro comentario, ayuda mucho ver los equivalentes en otros idiomas de esos artículos, a la izquierda del artículo los tienes (los conocemos como interwikis). Ahí puedes ver con más probabilidad si tienen referencias de fuentes fiables que demuestren su relevancia. Y también puedes buscar por ejemplo en Google Noticias si hay periódicos por ejemplo (o libros, revistas) que hablen sobre esas personas. Si encuentras referencias y consideras que tienen relevancia, entonces basta poner la plantilla que solo pide referencias. Si para una persona no encuentras referencias, entonces puedes poner la plantilla de sin relevancia aparente. Creo que como varios de sus artículos tienen equivalente en otras wikipedias y referencias, al menos es posible que se les considere relevantes. Es el mismo tipo de consejo sobre la escritura poco neutral, si es relevante basta la plantilla de no neutral; si dudas de su relevancia, la plantilla de promocional. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:07 21 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]

Nombre de empresa, ha creado una página con el mismo nombre (borrada) y ahora usa su página de usuario para promoción

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:49 18 feb 2016 (UTC)

Consulta de borrado de Pablo Hernan Pereyra innecesaria

[editar]
Asunto
  • El artículo ya tenía una plantilla de aviso por promocional y otra de propuesta de borrado, que creo también se debería retirar pues con una (la primera que se le colocó) basta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Casi mejor dejamos la consulta porque el promocional está siendo discutido y eso también impide la propuesta. Así que lo mejor es ir directamente a la consulta (ya que se ha creado) y se decida ahí. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:12 18 feb 2016 (UTC)

Desbloquear cuenta de usuario

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso, fue una confusión con lo de su nombre de usuario. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:05 18 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueados excepto Truenotour que se detuvo luego de los dos mensajes de que su artículo fue borrado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:09 18 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Al segundo lo bloqueé pero tiene la posibilidad de crear otra cuenta. A los otros dos les di la bienvenida y el aviso de nombre de usuario confuso, no pienso que hayan vandalizado. El primero quitó algo irrelevante en un artículo, y el otro de buena fe aportó un diagrama del senado que puso en la discusión. Corresponde ahí analizar si el diagrama es correcto para usarlo o no, pero bloqueo no merecen. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:25 19 feb 2016 (UTC)

Cuentas creadas para vandalizar

[editar]
Cuentas creadas para vandalizar
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueados ambos y el artículo protegido tres días. Saludos.--Yeza (discusión) 11:14 19 feb 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:30 20 feb 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado y registro suprimido. Gracias por el aviso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:13 19 feb 2016 (UTC)

Nombre confuso

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 19:54 20 feb 2016 (UTC)

Wikiproyecto creado sin previa solicitud

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Borrado, gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:44 19 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:05 20 feb 2016 (UTC)

Ocultar vandalismos

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:46 20 feb 2016 (UTC)

Nombre confuso

[editar]
Asunto
  • el usuario Luicheto (disc. · contr. · bloq.) ya me está artando pues borra información con todo y referencia y lo peor es que me costo mucho trabajo colaborar en el articulo (Raúl Gudiño) y como para llegue ese usuario y comience a borrar información, eso es injusto...
Usuario que lo solicita
Comentario
¿Nombre confuso?, ¿también se te dificulta ponerle título a tus aportaciones en el TAB?. Disculpa pero no es vandalismo, buscar la calidad de un articulo, que evidentemente a ti no te preocupa. El articulo esta plagado de violaciones a normas de wikipedia y es necesario modificarlo. --Luicheto (discusión) 06:16 20 feb 2016 (UTC)
Respuesta

No se entiende esta solicitud. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:26 20 feb 2016 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
  • Tellmebye (disc. · contr. · bloq.) Su única acción es agregar enlaces externos a un sitio homónimo en casos de fallecimiento de celebridades o en otros artículos que se presten a ello. Ejemplo reciente. Este sitio debería agregarse a la lista negra.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por spam y añadido a la lista negra. Bernard - Et voilà! 15:53 20 feb 2016 (UTC)

CPP evidente 2

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:00 20 feb 2016 (UTC)

Usuario expulsado utilizó de forma incorrecta la plantilla de desbloqueo

[editar]
Cambiar configuración de bloqueo, o proteger página de discusión
  • El usuario Truenotour (disc. · contr. · bloq.), fue expulsado por Edmenb, el día de hoy utilizo la plantilla de desbloqueo, y debido al modo de expresarse, me tomé la libertad de revertir dicha edición. Debido a esto considero oportuno ajustar su bloqueo, (que no pueda editar su página de discusión) o proteger su página de discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 15:42 20 feb 2016 (UTC)

Uso de lenguaje inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:51 20 feb 2016 (UTC)

Nombre inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado en 2012 Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:09 20 feb 2016 (UTC)

Pero parece que no está en el registro, [119], sólo se indica que su página de usuario fue borrada. Ignaciogu (discusión) 21:12 20 feb 2016 (UTC)
Pólux bloqueó a xxxxxx durante un plazo de para siempre (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico desactivado, no puede editar su propia página de discusión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:14 20 feb 2016 (UTC) PD: xxxxxx es por ocultar el nombre de usuario

Uso de lenguaje soez

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya fueron revertidas por Fernando2812l y solucionado definitivamente por Bernard, ver resolución anterior a esta con el título «Usuario expulsado utilizó de forma incorrecta la plantilla de desbloqueo». Saludos.--Yeza (discusión) 07:22 22 feb 2016 (UTC)

Yeza me refiero a ocultar las ediciones por uso de lenguaje inapropiado. Ignaciogu (discusión) 19:03 22 feb 2016 (UTC)
Hecho también. Gracias por el aviso--Yeza (discusión) 22:48 22 feb 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Municipio Díaz (Delta Amacuro) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Antonio Díaz (Delta Amacuro) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Nombre oficial según referencias
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 06:15 21 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Trasladado, saludos. --Yeza (discusión) 07:30 22 feb 2016 (UTC)

Posible CPP

[editar]
Posible cuenta con propósito particular
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 17:58 21 feb 2016 (UTC)

Plantilla sin fundamento

[editar]
Asunto
  • Se ha añadido la plantilla de sin relevancia al artículo Canal de María Cristina (Albacete) sin ningún fundamento ya que se trata de un barrio de la ciudad de Albacete con mas de 5000 habitantes. Además, el usuario que ha añadido la plantilla es la única edición que ha realizado por lo que podría tratarse de un usuario títere. Solicito la retirada de la plantilla dada su clara relevancia.
  • comentario Comentario: plantilla remplazada por {{discutido}}, debido a desacuerdos sobre su relevancia. --VR0 (Discuteme) 04:21 22 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya lo estáis tratando varios wikipedistas, en principio no hace falta la intervención de un bibliotecario. Saludos.--Yeza (discusión) 07:16 22 feb 2016 (UTC)

CPP evidente: Eduardo jose diaz fuentes

[editar]
Usuario
Asunto
  • Solo véase todas sus contribuciones, como esta diff 1 siempre repitiendo lo mismo (los últimos con ataques a wikipedia.). yo le deje dos avisos: diff 2, diff 3. Me es claro que solo viene a wikipedia a promocionarse, me envió un correo con la misma información del diff 1 y después le respondo preguntandole si había leído los enlaces y a la vez le puse otros, los mismos del diff 3 y luego me mando un correo sin respuesta solo unos datos y un enlace... y ahora me deja otro correo con amenazas legales (el biblio que atienda, si quiere ver el correo, me avisa para pasarle una copia.) ya deje para el registro diff 1
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado @Elreysintrono:; si sigue insistiendo con las amenazas comunícamelo, gracias. Saludos.--Yeza (discusión) 07:09 22 feb 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar ConfidencialS

[editar]
Lista de usuarios

Junto a dos IPs ha mantenido blanqueos constantes hoy en un artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 17:59 21 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario inadecuados

[editar]
Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Eduardosalg (discusión) 20:29 21 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que reporta
Respuesta

Y vandalismo, expulsado. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 07:14 22 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:00 23 feb 2016 (UTC).

Nombres de usuario no válidos

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueados casi todos. No parece ser una cuenta registrada Tu vieja cangreja (disc. · contr. · bloq.) y a los otros no vi necesidad de bloquearles, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:02 23 feb 2016 (UTC).

¿?

[editar]
Asunto
  • ¿Alguno podría decirle a este usuario que no tiene el permiso para desbloquear IP/usuarios? Y, por favor, si alguien puede darle un aviso que deje de hacer ediciones inadecuadas y que presuma buena fe, sus últimas contribuciones demuestran una clara falta a la etiqueta. Saludos cordiales y gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:44 23 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
comentario Comentario Por el modo en que se expresa en su página de usuario, da a entender que es un títere del usuario expulsado Asterix007 (disc. · contr. · bloq.), esto lo se porque yo reverti una edición de Truenotour (disc. · contr. · bloq.). Fernando2812l (discusión) 02:20 23 feb 2016 (UTC)
Informo que he presentado esta solicitud de verificación. Ignaciogu (discusión) 03:14 23 feb 2016 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:29 23 feb 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
También deben ocultarse las siguientes ediciones de Asterix007 (disc. · contr. · bloq.): [149], [150], [151], [152], [153]. Ignaciogu (discusión) 03:08 23 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ocultadas las ediciones señaladas por Fernando. Las otras, no creo que se deban ocultar, más si han recibido respuesta, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:15 23 feb 2016 (UTC).

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido, tiene varios días molestando. Gracias Edmenb ( Mensajes ) 18:01 23 feb 2016 (UTC).

Sigue creación de títeres para recreación de artículo no enciclopédico

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido, gracias Edmenb ( Mensajes ) 17:53 23 feb 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

[editar]
Lista de usuarios

También estas cuentas:

--Fernando2812l (discusión) 18:53 23 feb 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:19 23 feb 2016 (UTC)

Tarawa1943, al final de la lista quedaron algunos usuarios que no bloqueaste porque los agregué más tarde, y para ese momento ya habías revisado la denuncia. He tenido un conflicto de edición con Jembot y se perdieron las actualizaciones. Ignaciogu (discusión) 20:26 23 feb 2016 (UTC)

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:23 23 feb 2016 (UTC)

Phoenix58

[editar]
  • Este usuario se retiró y eliminó de su PU toda posibilidad de acceder a su página de discusión y a sus mensajes anteriores. El PU no pertenece al usuario en cuestión sino a la comunidad. Los mensajes no pueden ser borrados. Solicito que aparezca una lista de los archivos de sus discusiones para que podamos acceder a mensajes viejos si es necesario. El hecho de que el usuario retirado continúe generando conflictos luego de su alejamiento es lo que me lleva a pedirlo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:59 23 feb 2016 (UTC)

Nuevamente ediciones del usuario Cooler846

[editar]
Asunto
  • Tengo entendido que uno es libre de archivar su propia pagina de discusión, pero que yo sepa no deben de archivar otras discusiones sin previa autorización.

El usuario Cooler846 archivo la discusión de Adriana513 (disc. · contr. · bloq.) haciendo un traslado de todos los mensajes, esto sin que la usuaria se lo solicitara, pido que se tomen medidas, ya que incluso en su resumen de edición el usuario Cooler846 dice que no reviertan sus ediciones o se enojara.

Le he avisado.
Ahora dijo que archivará la discusión de UA31. Ignaciogu (discusión) 23:04 23 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado durante una semana. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:50 24 feb 2016 (UTC)

Cooler846

[editar]
Asunto
  • Al parecer el usuario Cooler846 (disc. · contr. · bloq.) no ha aprendido con las decenas de advertencias que se le dejaron en su discusión. Por favor, ahora sí necesito la intervención de un bibliotecario para que tome medidas con este usuario; ahora se le da por archivar páginas de discusión a otros usuarios. ¿Qué tiene que estar archivando lo que no le incumbe? Miren sus contribuciones: a trasladado la plantilla «Bienvenida a usuario» a «Bienvenida usuario». ¿Se hizo un debate para trasladar el título de dicha plantilla? ¿O él, como si fuese el rey de la Wikipedia, la trasladó porque tuvo ganas? Cree que Wikipedia es un juego y un sitio donde puede decir o hacer lo que se le venga en gana, cuando no es así. Solicito la intervención de un bibliotecario y solucionar este problema que a muchos ya nos tiene cansado. Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales.
Hola MadonnaFan, ya hay una denuncia arriba con lo mismo. Ignaciogu (discusión) 23:17 23 feb 2016 (UTC)
Gracias por la aclaración, Ignaciogu, no me había percatado del anterior mensaje. • MADONNA • 23:19 23 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta
PD: Al parecer la IP 181.112.81.154 (disc. · contr. · bloq.) es él mismo, ya que editó en la misma página donde se originaron los problemas, y miren el resumen de edición: «No revertir o te reportaré». ¿Coincidencia? Yo no lo creo. • MADONNA • 23:45 23 feb 2016 (UTC)
MadonnaFan debería pedirse una verificación de usuarios. Ignaciogu (discusión) 23:49 23 feb 2016 (UTC)
No creo que la IP sea Cooler846, dado que colocó como finalidad del wikiproyecto "destruir todos los artículos de wikipedia", me parece extraño. Ignaciogu (discusión) 23:54 23 feb 2016 (UTC)
A mí me resulta sospechoso, más que todo por el resumen de edición que dejó en su última edición. Y tampoco me sorprendería que fuese él al haber solicitado «destruir todos los artículos de Wikipedia». Con las ediciones que tiene... Creo que el usuario Fernando2812l hará la verificación, si es lo que entendí de su mensaje en mi discusión. • MADONNA • 23:56 23 feb 2016 (UTC)
Ya he solicitado la verificación. Ignaciogu (discusión) 00:08 24 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Resolución en la anterior solicitud Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:55 24 feb 2016 (UTC)

Otra vez Cooler846: Página inapropiada

[editar]
Asunto
La he marcado con {{destruir}}. Ignaciogu (discusión) 01:53 24 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Borrada por Antur. --Salvador (Diálogo) 04:44 24 feb 2016 (UTC)

Nombre no válido

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Salvador (Diálogo) 04:44 24 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:04 24 feb 2016 (UTC)

Más sobre Marrovi

[editar]
Usuarios implicados
Asunto

Necesitamos que se impliquen más bibliotecarios porque el asunto se nos va a ir de las manos totalmente. El usuario tiene en obras algunos artículos en los que añade información continuamente sin aportar ni una referencia. Los que estamos trabajando en ello pedimos que se le obligue a aportar referencias y bibliografía por encima de todo, sin seguir ampliando nada. Y que hasta que no haga esto «no edite nada de nada, pero nada de nada». Sus contribuciones al día de hoy. Como verán le importa mucho más engalanar su PU. Algunos estamos mientras tanto trabajando aquí.

comentario Comentario Solo a título informativo, ya que yo estaba implicada, ha sido bloqueado dos semanas para que no siga extendiendo varios problemas por los artículos, entre otras cosas. --Yeza (discusión) 19:47 21 feb 2016 (UTC)

comentario Comentario. Gracias Yeza, esas dos semanas nos darán un respiro para corregir algunos de sus errores. Es muy importante también que se le obligue a aportar referencias antes de seguir escribiendo más información. Tenemos problemas con las referencias de artículos muy antiguos, difíciles de resolver pero este señor pertenece al presente, al día a día, ¿no las puede ir incorporando a la par que escribe? Es lo que pido. Lourdes, mensajes aquí 14:52 22 feb 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

A efectos de cierre. Ha sido aconsejado por Jmvkrecords, de nuevo. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 16:31 24 feb 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Además ha creado un artículo con su nombre. Ignaciogu (discusión) 17:51 22 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:14 24 feb 2016 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
  • Green Glass (disc. · contr. · bloq.) agrega spam. Nótese muy especialmente el resumen de edición de su primera edición. Solicito que se agregue url a lista negra pues también está actuando como ip, luego de que se le revirtieran sus ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ HechoCuenta bloqueada, gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:16 24 feb 2016 (UTC)

Tarawa1943: ¿Se podrá agregar esa url a la lista negra? Luego del bloqueo insistió como ip y puede seguir haciéndolo en el futuro. Gracias.--Fixertool (discusión) 18:43 24 feb 2016 (UTC)

Consulta, duda, ¿desambiguaciones innecesarias?

[editar]
Asunto

Un usuario, Tiberioclaudio99, está realizando traslados en los que, sin haber homonimia de por medio, incluye el nombre de la ciudad entre paréntesis. Querría saber si son traslados correctos y si se ajustan a nuestras políticas y a nuestros usos y costumbres, más que nada por el gran volumen de ediciones en esta misma dirección que está realizando. Yo creo que no. Él cree que sí. Dejo un par de ejemplos ilustrativos, pero viendo sus contribuciones recientes se pueden encontrar muchos más:

Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he pedido formalmente que cese en los traslados de estas características. Saludos.--Yeza (discusión) 09:07 25 feb 2016 (UTC)

Actualizar plantilla

[editar]
Asunto
  • En virtud de esta votación, la plantilla {{votonulo}} debe decir ahora «menos de 500 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico o menos de seis meses de antigüedad» de acuerdo a la actualización de la política específica.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Yeza ya se encargó, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:27 25 feb 2016 (UTC).

problemas con un bot y archivos

[editar]

Otro problema aparece también en la PU de Peatone81 (disc. · contr. · bloq.) aunque pareciera que el problema no el usuario sino del bot. Los mensajes de su PU se archivan pero no aparecen en los enlaces a los archivos viejos. Deberían aparecer en algún lugar adonde el que quiera leerlo pueda hacerlo. Los archivos que se muestran son muy viejos, no se ven los que el bot está archivando. Ademas no entiendo porqué se archivan por cada mensaje, no tiene sentido. No tiene mucho sentido poner a trabajar un bot para archivar de a un mensaje. No se puede acceder a los mensajes y eso es complicado cuando la gente como yo quiere conocerlo para poder votar en su CAB. --Krujoski (discusión) 18:14 24 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Los últimos mensajes; finales de 2015 y lo que va de 2016; estan en la carpeta Archivos 1, el resto de mensajes estan en la otra carpeta. El bot esta programado para archivar mensajes con una antigüedad determinada, en este caso 10 días, da igual la cantidad de mensajes que archive. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:18 25 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:29 24 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Parece que ya se ha detenido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:24 25 feb 2016 (UTC).

Blanqueo de pd sin archivo

[editar]
Asunto
  • El usuario retirado Regions (disc. · contr. · bloq.) blanqueó su discusión pero no la archivó. Quizá alguien pueda encargarse de hacerlo dejando un acceso directo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya se encargó una IP, creo que tocará esperar a ver qué pasa. Si se queda así eternamente no lo veo mal, pero si le empiezan a dejar nuevos mensajes o el usuario regresa del retiro, habrá que considerar revertir el blanqueo o archivarle la discusión, dependiendo. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:33 26 feb 2016 (UTC)

ES INJUSTO Q NO ME PERMITAN CREAR MI PAGINA

[editar]
Asunto

NECESITO CREAR MI PAGINA QUE NO SE PORQUE ME BLOQUEAN SI NO ESTOY IRRESPETANDO NADA.. esta es mi pagina que intento crear y guardar pero no puedo https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Amaruk_Kayshapanta&action=submit por favor ayudenme con la solucion lo mas pronto posible, gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola, Usuario:Silvita campito. Nadie te ha bloqueado ni te ha impedido algo. La página ya la creaste, se llama Amaruk Kaizapanta Anchapacxi y tiene problemas por estar redactada de forma poco neutral, como promoción de ese artista. Por favor, arréglala o alguien la borrará. Si tienes dudas sobre lo de la neutralidad o las referencias que se piden, puedo ayudarte. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:32 26 feb 2016 (UTC)

Suprimir difamación

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:07 26 feb 2016 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:11 26 feb 2016 (UTC)

Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra

[editar]
Asunto
  • El usuario Jose Barreto Cegarra (disc. · contr. · bloq.) esta colocando, de manera que casi raya el sabotaje, enlace al Wikiproyecto Cine en muchos artículos de películas, ya se le advirtió tres veces que no lo siga haciendo pero ha hecho caso omiso, por ello pido la intervención de un bibliotecario.
Esto ya raya en presunción de mala fé, y luego de ese mensaje el usuario continúa colocando enlaces a Wikiproyectos --Chico512 04:14 26 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

He dejado un aviso final a Jose Barreto Cegarra, pidiendo de manera encarecida que deje de discriminar los mensajes de quienes le llamen la atención. Taichi 〒 05:17 26 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

Pagina: General San Martín (desambiguación) Lista de usuarios

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No procede. La IP editó en agosto de 2015 y no volvió más, es imposible aplicar una sanción a estas alturas. Taichi 〒 05:19 26 feb 2016 (UTC)

Problemas con una categoría

[editar]
Asunto
  • Cada no mucho tiempo se ven desaguisados con traslados de categorías, algo que generalmente da problemas. Por caso tenemos la Categoría:Rosarinos (oriundos de la tercera ciudad más poblada de Argentina) que fue trasladada a Categoría:Personas de Rosario (Argentina). El "traslado" fue hecho en forma desprolija y en cada artículo quedaba una categoría redirigida.

Entre tres usuarios intentamos corregir esto sin pasearnos por cada artículo. Fue sin éxito y en el interín se perdió el rastro de quien inició este problema (eso es lo de menos).

La verdad es que hay un estándar de facto para las categorías de oriundos de ciudades argentinas. Prácticamente todas se llaman por el gentilicio y más en el caso de una ciudad grande como esta con tantos personajes de importancia.

Recién hice esta edición porque la nueva categoría había quedado desnuda de todo texto y categorización. Era lo que estaba en la primera (Es decir la titulada Rosarinos).

Lo planteo aquí porque entiendo que debería volverse al título original, consensuado, en consonancia con los otros gentilicios de ciudades argentinas. Y porque también es más natural para usar y recordar: Rosarinos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fixertool: He revisado el historial y todo se resume a una serie de traslados extraños hechos por Turkmenistan el dia 8 de febrero pasado y que luego fueron borrados por Tarawa1943, sólo con esa categoría. Solicitaría que Turkmenistan personalmente pueda arreglar las categorizaciones, tal como estuvieron antes. De no hacerlo, Fixer por favor me avisas para hacerlo yo mismo. Taichi 〒 07:46 26 feb 2016 (UTC)

Introducción de plagios y bulos en Wikipedia

[editar]
Artículo Amaruk Kaizapanta Anchapacxi
  • Todavía más, el artículo introduce probables bulos con la intención de promocionar al personaje, como que ganó un supuesto Festival Poético de Madrid, del que no hay rastro en la web; que ganó el concurso Harawiko Scorza Perú, que tampoco parece existir; y que es creador de la corriente escénica amawtika, de la que no encuentro información fidedigna. Eso sin contar que el señor es actor, pintor, escritor, deportista, campeón de artes marciales, periodista (que ha trabajado en más de 64 países), humanista, poeta, cineasta (con más de 100 producciones), productor de un canal de televisión, documentalista, guionista, dramaturgo y promotor cultural.
  • Creo que estamos ante dos cuentas de propósito particular cuyo único interés es promocionar al señor que es tema del artículo y que además introducen plagios y bulos en Wikipedia. Opino que el artículo y la página de usuario deberían borrarse de inmediato por violación a los derechos de autor y ya después, presumiendo buena fe y para no morder a los novatos, si la usuaria demuestra un verdadero interés en colaborar que rehaga el artículo en una subpágina con información real y avalada por fuentes fiables que sustenten la información.
  • Recién veo esta resolución en el TAB y hago ping a Lin linao para que esté al corriente, pues sé que le interesan los asuntos relacionados con los derechos de propiedad intelectual.
comentario Comentario Me ha ganado :p la denuncia. Esto también implica un par de archivos que dichos usuarios subieron a commons. petrohs (tlazokamati) 07:29 26 feb 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

He borrado el artículo en cuestión, y he expulsado a Amaruk Kayshapanta y Silvita campito por evidente WP:CPP, quien ha insertado harta información dudosa. La primera cuenta en 2013 intentó introducirlo pero fue borrado, y por los reportes que ha dejado, parece que quiere esquivar los filtros e impedimentos de edición. Taichi 〒 07:37 26 feb 2016 (UTC)

Gracias Taichi. ¿Podrías también borrar la página de usuario de Silvita campito? Guarda en sus ediciones previas copia del artículo.--Rosymonterrey (discusión) 14:26 26 feb 2016 (UTC)

Nombre inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No tienen ediciones. Edmenb ( Mensajes ) 00:46 27 feb 2016 (UTC)

José Francisco Rodríguez Vázquez

[editar]
Usuarios involucrados
Asunto

El artículo José Francisco Rodríguez Vázquez que fue creado por RVGroup (disc. · contr. · bloq.) aparecía inicialmente en la discusión del usuario Jose Francisco Rodriguez Vazquez (disc. · contr. · bloq.), la cual fue borrada posteriormente por el mismo usuario. Desconozco sí RV Group es una cuenta títere de José Rodríguez o sí sólo copio y pego el texto en el artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No hay problemas, ya el articulo cuenta con ediciones de otros usuarios, incluyéndome. Yo te sugeriría que cambien la plantilla y pongas una que solicite referencias. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:44 27 feb 2016 (UTC)

Varios posibles copyvios

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He borrado todos los artículos en mención y un bloqueo de una semana, para que no insista en copipegar de manera obvia. Taichi 〒 04:52 27 feb 2016 (UTC)

Eliminar texto muy inapropiado en CDB cerrada

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He retirado el texto y hago llamado de atención a Jrodriguezvillalobos de que no replique rumores o supuestos polémicos que pueden causar problemas, ya que hablamos de la integridad de una persona. Taichi 〒 04:55 27 feb 2016 (UTC)

✓ OK --jrodriguez (discusión) 15:48 27 feb 2016 (UTC)

Jose Barreto Cegarra

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Avisado por última vez Esteban (discusión) 14:37 27 feb 2016 (UTC)

Traslado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 20:36 27 feb 2016 (UTC)

Isaacvp me está amenazando con mandar bloquear mi IP

[editar]

Después de ver la película Una familia de tantas, entré a la página de Wikipedia porque tenía duda acerca del elenco. Entonces noté un error bastante serio en la sinopsis por lo que procedí a corregirlo, acepto que nunca antes lo había hecho, pero este error si me pareció importante. Porque el artículo dice y cito: "Una familia de clase media del Distrito Federal conformada por cuatro hijos, madre abogada y padre autoritario, es sacudida desde sus bases por la aparición de un vendedor de electrodomésticos que pone en entredicho la concordia familiar..."

En la película no hay ninguna madre abogada, la señora es un ama de casa abnegada que no hace nada ante el marido que es un tirano. Yo cambié la palabra abogada por abnegada. Inmediatamente recibí un mensaje de Isaacvp diciendo que no tenía yo porque hacer correcciones arbitrarias. Entonces abrí una cuenta como usuario y procedí a la corrección, ya sin ser anónima. Y recibí el siguiente mail en mi casilla de correo.

Isaacvp te ha dejado un mensaje en tu página de discusión sobre «Ediciones vandálicas». Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --

En ningún momento vandalicé nada, estoy haciendo una corrección perfectamente correcta de una arbitrariedad que este usuario escribió, porque es verdaderamente inaceptable tener algo así escrito en Wikipedia, hay mucho trecho entre una madre abogada y una abnegada, para ser mas precisos 4 años de estudios universitarios.

Yo estoy pecando de desconocimiento de los protocolos de Wikipedia, pero este usuario peca de sabihondismo y necedad.

Que procede? Espero su respuesta y de ser posible una disculpa por parte de este señor.

Por su atención mil gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Renatamedero (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Simplemente el usuario entendió que su edición podía ser vandálica y la ha revertido. La labor de los patrulleros a veces genera este tipo de situaciones cuando no se dan revisiones minuciosas. No va más allá. Ante la duda he retirado ambas menciones, la de abogada y abnegada. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:20 27 feb 2016 (UTC)

Categorización masiva discutida. El usuario no atiende a peticiones de que desista

[editar]
Asunto

El usuario Chamarasca ha decido crear una categoría que se encuentra aquí. Y ha ido añadiendo artículos a la misma. Como tengo dudas sobre la oportunidad de esta categorización que podría afectar a un número alto de artículos, le he dejado el siguiente mensaje. A raíz del mismo se ha iniciado una charla entre ambos que podrían seguir en las respectivas discusiones. Como verán el usuario se muestra especialmente hostil y eso que lo único que le estoy pidiendo es que no siga categorizando y hablemos el tema en el café para ver qué opina la comunidad. El sin embargo se niega y sigue erre que erre añadiendo la categoría discutida. Ruego se tomen las medidas oportunas para que el usuario se detenga dándose así las condiciones necesarias para hablar el tema en el café. De paso no vendría mal recordar al usuario que no son formas de comportarse.

Usuario que lo solicita

Bernard - Et voilà! 21:22 27 feb 2016 (UTC)

Explicación

El usuario denunciante me ha ordenado que detenga mi labor editora hasta que se resuelva un debate que él no ha abierto todavía. Cuando le he preguntado en qué norma se basa para dar esa orden, ha invocado el "sentido común"; es decir, que no ha encontrado ninguna política que invocar. Si cuestiona la categoría puede abrir una consulta de borrado, pero no hay motivo para que pueda ordenar a otro usuario que deje de editar en una labor que (a mi juicio) es útil. Atender la petición que Bernard plantea aquí sería atender una arbitrariedad no basada en norma alguna. Claro está, que el usuario en cuestión es de la opinión de que los usuarios de WP carecemos de derechos. Ahora podremos comprobar si tiene razón.--Chamarasca (discusión) 21:28 27 feb 2016 (UTC) P.D. No me he mostrado hostil con del denunciante, sino disconforme con obedecer una orden no autorizada por política alguna. He sido respetuoso pero franco. A mí me parece más hostil recurrir al TAB con tanta alegría para imponer la propia voluntad.--Chamarasca (discusión) 22:05 27 feb 2016 (UTC)

En ningún momento he dado ninguna orden como se puede ver en las discusiones respectivas. A cambio le he pedido varias veces al usuario (sin éxito) que deje de categorízar así hasta saber si la comunidad le parece correcta dicha categorízación. Por algún motivo ha preferido no hacerlo y arremetere contra mí de una u otra forma, tómandose a la tremenda, una petición absolutamente razonable de que cese de añadir su nueva categorización y las variantes que plantea ya que pueden afectar a decenas y decenas de artículos que luego habría que deshacer. Es tan de sentido común que llama la atención que alguien prefiera la confrontación a acceder a un simple petición de debate. Debería fijarse más en lo que se le dice y no en quien se lo dice por mucha animadversión que tenga hacía mí. Por lo menos parece que por fin ha decidido no seguir con su categorizaciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:23 27 feb 2016 (UTC)
Puesto que el denunciante vuelve a argumentar, me considero con derecho a responder. Que el denunciante me ha dado una orden resulta evidente por el hecho de que, cuando no le he obedecido... me ha denunciado en el TAB. El comportamiento refleja claramente la mentalidad que el usuario tiene de las relaciones de subordinación entre él y los demás usuarios. No he arremetido contra él (recuerdo que ha sido él quien ha iniciado la discusión y no yo, como parece sugerir el denunciante). Me he limitado a responderle con educación pero con franqueza y rotundidad. Lo que ocurre es que el denunciante no admite la desobediencia, aunque sus órdenes carezcan de legitimidad. La continuación en la categorización no impide debatir. Y debemos recordar que el denunciante no había abierto debate alguno, lo que hace su orden de no categorizar todavía más arbitraria.--Chamarasca (discusión) 22:32 27 feb 2016 (UTC)
Lamento que al usuario le parezca tan malo discrepar de sus ediciones (en este caso de sus categorizaciones masivas) y que sus respuestas sean del tipo "Puedes hacer lo que te plazca", "Creo que confundes conciliación con sumisión", "déjame editar tranquilamente" cuando solo se le pide dialogo y debate. WP:CIV es bastante clara al respecto y es obvio que ha respondido con tensión y crispación a una petición educada y razonable. Posiblemente su actitud haga que muchas personas teman comentarle nada y eso es contraproducente para el proyecto. Creo que sería bueno que quien resuelva se lo haga notar. No añadiré más para facilitar la resolución del caso, aunque me imagino que no será así por parte de la otra parte. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:16 27 feb 2016 (UTC)
Es que la otra parte tiene derecho a responderte tantas veces cuantas tú acuses. No debería ser tan difícil de comprender. Claro que hay que partir de la base de aceptar que los usuarios tenemos derechos y tú no lo aceptas. Sacas las frases de contexto. Decirte que puedes hacer lo que te plazca no me parece que sea una falta de cortesía, aunque no me refería a que me denunciaras en el TAB. Pedir que me dejes editar tranquilamente cuando me estás bombardeando con mensajes no solicitados en mi página de edición y dices que hay que esperar a un debate que no llegas a abrir tampoco me parece incorrecto, sino muy prudente. En cuanto a la confusión de "conciliación" y "sumisión" me parece evidente. Tu idea de conciliación ha quedado clara al denunciarme en el TAB por no someterme a tu orden. Que tú digas gratuitamente que no era una orden es una argucia meramente nominalista. Cuando no he obedecido tu "sugerencia" me has denunciado en el TAB. Por tanto, era una orden, y la desobediencia conlleva la denuncia.--Chamarasca (discusión) 23:25 27 feb 2016 (UTC)

comentario Comentario Bernard está debatiendo con Chamarasca en una CdB, abierta por este último sobre la categoría en cuestión, debate en el que también yo estoy participando. Le he pedido allá a Bernard que retire esta denuncia para que podamos discutir con tranquilidad. Veo que no lo ha hecho, entonces solicito que un bibliotecario no involucrado, cierre de momento esta denuncia, sin consecuencias para nadie. De ese modo podemos analizar con tranquilidad el problema de fondo y con argumentos, sin esta distorsión. Cualquiera puede sentirse intimidado o abstenerse de participar porque opinar de manera distinta que el bibliotecario podría costarle una "denuncia" en el TAB. Gracias Mar del Sur (discusión) 15:30 28 feb 2016 (UTC)

Por alusiones. Supongo que los bibliotecarios son capaces de resolver sin que nadie les diga como tienen que hacerlo por terceros ajenos a los hechos aquí denunciados. Por otra parte, la denuncia no se basa en "opinar de manera diferente" se basa en insistir en una categorización no consensuada y discutida y en la reacción incívica (que por cierto se mantienen en la Cdb hacia otros compañeros) que se ha dado ante una petición educada y razonada. Rogaría por lo tanto que no se hagan interpretaciones falaces. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:44 28 feb 2016 (UTC)
Nueva ampliación de la denuncia, nueva intervención del denunciado. La denuncia no se basa en nada, ya que ni siquiera dice qué política he infringido. No hay desobediencia porque no hay obligación de obedecer a Bernard en su pretensión de dejar de categorizar hasta que se resolviese un debate en el Café que él no llegó nunca a abrir. No hay ataque personal ni insultos por mi parte. Hay discrepancias entre usuarios, que Bernard solo sabe resolver mediante la delación en el TAB para que un colega aplique la sanción que él desea. No es la primera vez.--Chamarasca (discusión) 16:14 28 feb 2016 (UTC)
Respuesta

A ver, creo Chamarasca que no hay nada malo ni contraproducente en hacer una pausa a la categorización hasta que haya humo blanco, no es el fin del mundo, no pasará nada malo si no se categorizan de X o Y manera. Bernard apeló a la situación y creo que el cómo uno ve cada uno las cosas, generó este malentendido. Más allá de eso, pido calma y sosiego para no magnificar innecesariamente el problema. Que la comunidad decida la viabilidad de dicha categorización, por ahora. Ya si la comunidad da luz verde, se sigue en la categorización. Las respuestas frías no deben ser la norma. Taichi 〒 22:42 28 feb 2016 (UTC)

Evasión de Cooler846

[editar]
Asunto
  • El usuario Cooler846 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado hace unos días por jugar en Wikipedia. Ahora, al parecer, se ha creado otra cuenta llama SmokeDJ (disc. · contr. · bloq.) donde admite en su propia página de usuario que es un títere de dicho usuario 1.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Parece claro que el usuario carece de la madurez suficiente como para editar en el proyecto. He expulsado el títere y bloqueado la cuenta principal. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:25 27 feb 2016 (UTC)

Nombre no válido

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No tiene ediciones Edmenb ( Mensajes ) 02:53 28 feb 2016 (UTC)

Traslado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Edmenb ( Mensajes ) 02:55 28 feb 2016 (UTC)

Bruno Rene Vargas

[editar]

El 10 de febrero, en pleno conflicto entre Bruno Rene Vargas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y otro usuario por la creación de películas sobre eventos futuros, 181.166.206.224 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) creó Pantera Negra (película) y le hizo la redirección Pantera Negra (película de 2018). El texto es un plagio de otro texto que ya aparecía en diciembre en varios sitios en los cuales se puede descargar la película (http://es.calameo.com/read/0043764819645134f8f64, http://uptopeliculas.com/12429-black-panther-descargar-gratis-peliculas-hd-espanol.html, http://descargapeliculas.online/tag/peliculas-2015/ y otros que no linkeo porque son sitios con malware).

Paranormal Activity: The Ghost Dimension, una de las creaciones de Bruno, es otro plagio. El mismo texto aparece en varios sitios como http://megapeliculas94.blogspot.com.ar/, https://www.facebook.com/permalink.php?id=288260208030368&story_fbid=456645151191872, http://www.moviespublicawards.com/2015/10/paranormal-activity-5-es.html?view=mosaic. Es cierto que este texto no aparecía cuando fue creado con tanta anticipación, pero con el correr del tiempo fue agregado después de aparecer en distintas páginas que comentan cine (y no a la inversa pues me fijé las fechas). En realidad es la traducción textual del original en inglés de http://awakeanddreaming.org/category/movies/. Como Bruno tiene esta tendencia a hacer copy-paste para sus artículos pensé que la IP podía ser también él. También por su pasión por crear artículos sobre pelis aún no estrenadas.

Me gustaría agregar que Bruno tiene prohibido seguir creando artículos sobre eventos futuros, pero no tiene prohibido seguir creando artículos. Yo quiero pedir que se le exiga que antes de seguir con sus creaciones arregle los que ya hizo ya que muchos tienen graves deficiencias. Todavía no eliminó las plantillas que le pusieron a muchas de sus creaciones, como en Nueve vidas (película de 2016) donde aparecen frases absurdas como «Mark Consuelos fue agregado en la película».

Su costumbre de realizar traducciones automáticas del inglés sin preocuparse si son plagios o si el texto es inentendible en castellano es perjudicial para el proyecto. Varios usuarios se lo hemos expliacdo pero veo que continúa sin ocuparse del tema y sigue corriendo una carrera por demostrar que crea muchos artículos nuevos.

Desde hace años venimos arrastrando sus malas traducciones (ver, por ejemplo, Deadline.com, que fue, como muchos de sus artículos, creado sin categorizar) que no mejora. O los categoriza con categorías inexistentes (ver, por ejemplo, Dynamo: Magia Imposible)

Cincuenta sombras de Black, otro ejemplo, es un plagio de Filmaffinity. Cell (película) también es un plagio de Filmaffinity. Creo que habría que revisar sus creaciones y pedirle que corrija los errores - plagios, copy-paste, errores de traducción, mala redacción en nuestro idioma, errores gramaticales y de tiempos verbales - antes de que siga engrosando la lista de artículos complicados. Pido, por lo tanto, que, además de revisar ambos artículos para ver si merecen ser borrados por plagio o si se pueden salvar, se lo inhiba de seguir creando artículos a mansalva hasta que él mismo haya corregido todos sus plagios y traducciones automáticas mejorando la redacción y sintaxis..

Firmado: JALU  ♀  11:03 28 feb 2016 (UTC)

Veo que el usuario está bloqueado. ¿Será necesario esperar que vuelva para plantear este tema? --JALU  ♀  22:17 28 feb 2016 (UTC)

Resolución

No necesariamente Jaluj pero si podemos ir viendo la extensión del problema y en base a eso tomar las medidas oportunas. Hay como 15 días para ello. Bernard - Et voilà! 22:28 28 feb 2016 (UTC)

Bueno he estado revisando y efectivamente hay problemas. Es evidente que no se pide el artículo perfecto cuando se edita pero sí se piden artículos que cumplan con las políticas. Es mejor 5 líneas bien hechas, que una autotrad kilométrica. Así que es importante que Bruno Rene Vargas lo tenga presente a su regreso y resuelva los problemas indicados antes de ponerse con más creaciones. He ido arreglando algunas cosas Jaluj, si puedes echar una mano quitando plagios y demás estaría bien. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:45 29 feb 2016 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Edmenb se adelantó en ese, pero yo he bloqueado a Elite PARIS y Elite Model Management Paris, títeres obvios. --Taichi 〒 21:16 28 feb 2016 (UTC)

Taichi: quizá tarde un ratito en aburrirse. Por lo menos Elite Designs (disc. · contr. · bloq.), Elite Italia (disc. · contr. · bloq.) y Elite M. (disc. · contr. · bloq.) podrían ser títeres. Aún están sin ediciones.--Fixertool (discusión) 21:19 28 feb 2016 (UTC)
Bloqueados los dos primeros por nombre inapropiado, el tercero lo dejo en observación. --Taichi 〒 21:22 28 feb 2016 (UTC)

Guerra de ediciones con investigación inédita.

[editar]

Ver Conflicto lingüístico valenciano. Un usuario pone plantillas de "discutido" y lo justifica en base a una investigación inédita y al uso de fuentes primarias que no hablan del concepte que se trata en el artículo.--Coentor (discusión) 20:58 28 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Pediría a Vicent.Dissident y a Coentor que no sigan con la guerra editorial, peor aún si ahora se resumen con la puesta de una plantilla. Primero consenso en la información vía discusión. Taichi 〒 22:46 28 feb 2016 (UTC)

Ip que continúa incluyendo spam

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 00:58 29 feb 2016 (UTC)

Nuevamente Cooler846

[editar]
Asunto

Pueden ver las contribuciones y tiene el mismo patrón de ediciones que la cuenta principal

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:31 29 feb 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:09 29 feb 2016 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Seguramente sí. Bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:51 1 mar 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2016/02&oldid=131854601»