Ir al contenido

Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Leonpolanco

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Leonpolanco la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 60 votos a favor y 28 votos en contra, el usuario no es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Leonpolanco como bibliotecario.
  • Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Leonpolanco (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
  • Fecha de la primera contribución: 21/11/2007.
  • Contribuciones a la fecha: 248 805.
  • Duración: Desde las 02:19 h (UTC) del 12 de enero de 2023 hasta las 02:19 h (UTC) del 26 de enero de 2023 (14 días).
  • Propuesta por: Leonpolanco.
  • Véase también: Votación, otras candidaturas.
  • Antes de comentar, recuerda:
  • La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
  • Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
  • Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
  • Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
  • Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Ampliar información sobre el candidato

Leonpolanco: eres ampliamente conocido y apreciado en esta comunidad, pero por favor, ¿podrías ampliar un poco más cuáles son los motivos de tu candidatura y cuáles son tus objetivos (si el resultado es favorable)? Gracias. Estoy seguro de que esta CAB saldrá adelante con una amplia mayoría. Me atrevo a anticipar mi enhorabuena. Manolo (Desfógate) 06:45 12 ene 2023 (UTC)[responder]

Si tienes razón que el candidato tuvo que dar un mejor detalle sobre su motivación, pero lo no considero esencial. Considero que Leonpolanco tiene el perfil y una disposición apacible para ejercer las facultades. Ya de manera sutil deje saber que tiene mi apoyo desde hace tiempo, y cada quien sabe internamente (al menos lo veo así) cuando está preparado para ese paso, aunque algunos caen en una mala autoevaluación, pero en este caso cumple como tal había dicho. Le deseo mucho éxito en su candidatura, y si no sale electo, igual eso no define el valor del wikipedista. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 20:19 12 ene 2023 (UTC)[responder]
@J. Manolo G. P. (disc. · contr. · bloq.): con gusto respondo tu pregunta, mis motivos son ayudar un poco más en tareas de bibliotecario para aligerar un poco el trabajo de los bibliotecarios, ya que me he topado varias veces con que no hay bibliotecarios disponibles cuando se necesitan, es decir, cuando nos encontramos ante un ataque vandálico. En relación a mis objetivos, en caso de resultado favorable, sería la atención de secciones del tablón, así como atención de los reportes de Wikipedia:Vandalismo en curso. Espero haber respondido tu pregunta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:30 13 ene 2023 (UTC)[responder]
Buenas, Leonpolanco. Me ha nacido algunas dudas con respecto a esta última declaración tuya, pues como sabrás, las facultades de un bibliotecario son más amplias que solo tener la posibilidad de atender casos en el TAB. Creo que un bibliotecario debe aceptar, por sobre todo, y estar preparado para muchas otras actividades más, sino no tendría sentido alguno las clásicas preguntas al candidato (e. g. el conocimiento por las licencias; la posición y acción frente a un 3RR por dos usuarios veteranos, y tantas otras más). Por otra parte, es que no existe la solución factible para una mejor e inmediata atención en los tablones, pues como todos, no estarás disponible las 24 hs., y es sabido también, que en esas secciones existe muchos reportes todos los días. Entonces, si lanzas tu red a un costado del río, no atraparás nada. En otras palabras, la diferencia que haz de marcar con tu integración como bibliotecario, probablemente daría un resultado: nulo/escaso. Si tu motivación es candidatarte simplemente para eso y no aceptar, al menos explícitamente las otras actividades, —como todos los bibliotecarios— de momento, mi voto es en contra. Lo siento. --88kB/s 13:04 15 ene 2023 (UTC)[responder]
A mi pasó lo mismo por la cabeza. Pero dada la cantidad de patrullaje que realiza y la cantidad de vandalismos que tenemos, pienso que aportaría al mantenimiento y, poco a poco, aprendiendo a usar el permiso, podría abarcar más áreas como el borrado de páginas y otras tareas requeridas. A veces es bueno primero aprender a pescar merluza, para luego pasar al lenguado, cangrejo y pulpo. En mi caso, le doy mi voto de confianza. Cbrescia (discusión) 15:16 15 ene 2023 (UTC)[responder]
Ocurre que es muy escueto y parco en sus intervenciones en las discusiones. Se limita solo a hacer alguna afirmación o una pregunta, sin extenderse más allá de lo estrictamente necesario. Algo así le ha pasado en la respuesta dada más arriba. Es una explicación más propia de quien está solicitando un flag de reversor en el TAB de permisos y, como dice 88 csq, ser bibliotecario es algo más que eso. Manolo (Desfógate) 15:34 15 ene 2023 (UTC)[responder]
No obstante, un administrador parco y expeditivo puede ser lo ideal. Se le pueden hacer más preguntas como se hizo cuando sasha se postuló. Cbrescia (discusión) 16:34 15 ene 2023 (UTC)[responder]
Concuerdo con Manolo en cuanto a que las respuestas de Leonpolanco tienden a ser escuetas (lo he observado en el Café). Aún así cuenta con mi apoyo, ya que considero que aunque solamente se dedique a responder solicitudes en el TAB y borrar artículos, será de gran ayuda en esas áreas.
@Leonpolanco: toma en cuenta que este tipo de tareas (sobre todo el borrado de artículos) se presta bastante a que los usuarios afectados te cuestionen en tu página de discusión; mi sugerencia es que no olvides la importancia de una buena comunicación, sobre todo con los usuarios poco experimentados. –FlyingAce✈hola 17:00 16 ene 2023 (UTC)[responder]
@FlyingAce gracias por las recomendaciones, las voy a tener en cuenta si salgo elegido bibliotecario. Y sobre el café, procuraré mejorar mis participaciones en el café. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:07 17 ene 2023 (UTC)[responder]
@88 csq Agradezco tu comentario compañero, porque finalmente se puede aprender de los comentarios, y se tiene algo que mejorar. Gracias a tu comentario tengo algo en que trabajar para mejorar, pero como dije en mi respuesta, tengo decidido atender solicitudes en el tablón, así como tareas de mantenimiento como borrados de páginas. Saludos compañero y buen día. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:22 15 ene 2023 (UTC)[responder]
Me parece que la trayectoria de Leonpolanco habla por sí sola. Conforme he pasado años con estos botones he llegado a la conclusión que esa clase de "endiosamiento" que suele darle la comunidad a los sysops no tiene sentido y que cualquiera con la capacidad y las ganas de querer apoyar en el trabajo administrativo, sea cual sea, es merecedor de tener los botones. De mi parte, estaría alegre de que Leonpolanco se sume al equipo y sé que hará un excelente trabajo. — Lucho Problem? 19:28 15 ene 2023 (UTC)[responder]

Comentario de Hastengeims

Memo: reubico cometario aqui porque pasa las 15 palabras, el usuario crea articulos de mala calidad con pocas refs, ejem Yuri Sakazaki, argumentar que puede ser util porque revierte vandalismo deberia ser para ser reversor, no para esto, el articulo lo tiene anclado en su PU, de ahí lo saque. Hilarante, todo muy hilarante (* ￣︿￣)Hastengeims (discusión) 01:40 16 ene 2023 (UTC)[responder]

Respuesta al Usuario:Hastengeims

En el reciente voto en contra vertido por el Usuario:Hastengeims, me menciona que he creado artículos de mala calidad. Le hago mención al usuario de que ya no me dedico de oficio a la creación de artículos, me dedico actualmente al patrullaje de cambios recientes, principalmente revirtiendo vandalismos, marcando páginas para destruir y haciendo reportes en el tablón cuando este procede. Si bien yo cree el artículo que mencionas de ejemplo, lo hice en el lejano 2008, cuando apenas era novato en Wikipedia (llegué a Wikipedia en noviembre de 2007), actualmente me dedico a patrullaje de cambios recientes, ya no participo tanto en creación de artículos, y fue creado en época de novato. Si gustas, puedes hacer un comentario aquí en este hilo. Te comento además, que los comentarios no deben exceder 15 palabras, y tu comentario junto a tu voto excede 15 palabras. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:42 16 ene 2023 (UTC)[responder]

(Mientras Leonpolanco redactaba esto, me estaba comunicando con Hastengeims para resolver el largo de su comentario. El contenido de su voto se encuentra ahora en esta discusión, en la sección de arriba. Saludos, --Pólux (disputatio) 01:54 16 ene 2023 (UTC))[responder]

Conclusión

Leonpolanco: has expresado tu intención de mejorar algunos aspectos, sobre todo los relacionados con una comunicación más elaborada y, lo más importante en este caso, tu entusiasmo por poder colaborar en el proyecto, desde la posición de bibliotecario. De la segunda, no me cabe ninguna duda. Respecto a la primera, tu parquedad de palabras se hace patente incluso aquí. En oposición a lo comentado por Cbrescia aquí, un bibliotecario debe ser más comunicativo pues, a veces, tomarás decisiones controvertidas y polémicas que deberás de justificar y/o te verás involucrado en discusiones con un tono elevado. Además, el [en mi apreciación] elevado número de votos en contra (alguno de auténticos peso pesado) me da motivos para pensar. Por todo ello, con honestidad, y pese a mi primera intervención, he decidido no votar a favor aunque tampoco lo voy a hacer en contra, no voy a ser un obstáculo en tu camino hacia la victoria que, por otra parte, y a la vista del desarrollo de la votación, tienes asegurada. Sigues contando con mi aprecio y, por supuesto, mi respeto. Saludos. Manolo (Desfógate) 11:31 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Motivación de mi postura

Hola, Leonpolanco. Esencialmente considero que eres un usuario amable, confiable y buen colaborador, sin embargo creo que mi postura viene dada fundamentalmente por tres razones:

  1. Apoyo a un proceso administrativo viciado[1]: No solo avalaste el proceso cuyo origen fue, por describirlo de alguna forma, irregular, sino que también votaste en contra de la revalidación de uno de los bibliotecarios más activos y veteranos del proyecto. No veo cómo promover el retiro de ese flag habría ayudado al proyecto administrativamente.
  2. Cambio de opinión en una votación con base en la opinión de terceros[2]
  3. Opiniones escuetas en argumentos de borrado e intervenciones diversas: Esta es una área de oportunidad que ya te han comentado otros compañeros arriba, así que no ahondaré en ello. No me parece un aspecto muy serio, pero sí he querido incluirlo en mi argumentación debido a que me parece que es algo en lo que se puede mejorar, especialmente porque un bibliotecario debe también ser una figura comunicativa con otros usuarios, especialmente los novatos.

Independientemente del resultado, quiero enviarte mis mejores deseos y felicitarte por tu valentía para autopostularte, Leonpolanco. ¡Saludos y feliz 2023! -- Link58   20:28 21 ene 2023 (UTC)[responder]

@Link58 Agradezco amablemente tus opiniones, sobretodo que justifiques tu voto. Solamente que no encuentro motivo para votar en contra por los votos en contra que vertí en la revalidación de Bernard y en la CAB de Rosymonterrey, sobretodo que, al igual que mi CAB actual, eran libres y los usuarios que participamos eramos libres de votar en cualquiera de los dos sentidos (a favor o en contra). Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:31 21 ene 2023 (UTC)[responder]
Creo, Link58, que tus razones para votar en contra de Leonpolanco, son igual de válidas que las suyas para apoyar un proceso de RECAB o votar en contra de alguien más por simpatías u opiniones externas. --Luis Alvaz (discusión) 02:37 22 ene 2023 (UTC)[responder]
Con gusto transcribo aquí lo que le contesté a Leonpolanco en su discusión con relación a esta confusión:[3]
Hola, Leonpolanco. Lamento que no hayas comprendido mi explicación y lo que he querido dar a entender, intentaré extenderme un poco más: no se trata de tu voto en contra en la CAB, sino de tu explicación de ese voto. Pusiste que dudabas de la candidata por lo que otros piensan o dicen u opinan. Y, sí, cada quien es libre de votar como lo desee, eso está fuera de discusión. Solamente que no me parece muy fiable que uno respalde su postura con base en algo que otro cree u opina. Porque en tu comentario esa ocasión parecía haber un dilema: dijiste que es una colaboradora conocedora, pero que dudabas por lo que otros dijeron. Y si eso ha ocurrido en una CAB, me temo que podría suceder al momento de tomar otras decisiones administrativas: al dirimir un bloqueo o desbloqueo, o una discusión editorial enrevesada y extendida, por ejemplo. Entonces si sumo ese antecedente a tu respaldo al proceso de RECAB de un bibliotecario tan activo y favorable administrativamente para el proyecto como lo es Bernard, pues ya no me cuaja cuando dices que quieres apoyar al proyecto con más manos administrativas siendo que en un pasado reciente avalaste justo lo adverso: que una de las manos más arduas y activas se quedara sin dichas atribuciones. Especialmente cuando el proceso partió de un origen controvertido, como yo expliqué en aquel momento. De cualquier forma te deseo mucho éxito, estimado! Saludos. -- Link58 Fire tribal.svg 01:39 22 ene 2023 (UTC)

Si se considera que la congruencia (decir que quiero postularme para apoyar administrativamente al proyecto ávido de manos pero votar en contra de un bibliotecario hasta entonces tan activo y que podría haber sido considerado tan buenas manos para el proyecto) o la solidez en la toma de una decisión (yo voto por lo que el otro dice, aunque no me conste), no son aspectos importantes para validar a un candidato a bibliotecario, pues bueno. Saludos. -- Link58   02:48 22 ene 2023 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por SFBB (d · c · r). Buenas noches, he eliminado dos comentarios de SFBB y la respuesta intermedia de otro usuario por no tener absolutamente nada que ver con lo que se discute aquí, que es la candidatura a biliotecario de Leonpolanco. Si tantas ganas tiene de continuar sus querellas contra Link58, que lo haga en un lugar más adecuado. Aquí es solamente foreo. Marcelo (Mensajes aquí) 01:31 25 ene 2023 (UTC)[responder]

Más información sobre el candidato

Generalmente cuando evalúo a un candidato analizo por mí mismo sus últimas ediciones, y me hago una idea propia de su forma de pensar a través de sus contribuciones. Sin embargo, con Leonpolanco tengo ciertas limitaciones, dado que tras revisar sus dos últimos años no encuentro ninguna creación de artículo, ni tampoco ninguna ampliación considerable (que no sea cambiar un enlace, una falta ortográfica, o algún dato o estilo). Muchas reversiones y mucha lucha contra el vandalismo; lo cual no es malo. Pero solamente con las reversiones no soy capaz de apreciar qué criterio de edición sigue, o si simplemente es capaz de seguir los lineamientos de las políticas relativas a la edición.

Por este motivo le voy a pedir al candidato que me ayude y mencione el artículo creado por él del cual se sienta más satisfecho y por qué motivo, y al margen de los artículos si existe algún otro hecho o situación en toda su trayectoria del que se sienta más orgulloso. A ver si sabe pilotar helicópteros... -- Leoncastro (discusión) 22:06 21 ene 2023 (UTC)[responder]

@Leoncastro es verdad, reconozco que no he participado en la creación ni mejora de artículos, al menos no de manera muy intensiva. Pero al dedicarme al patrullaje de cambios recientes, me he formado una idea de cuando borrar artículos, proteger y bloquear usuarios. He reportado usuarios vandálicos (tanto anónimos como registrados) , he solicitado protecciones de artículos, y he mandado a borrar muchos artículos como constan mis más de 10000 ediciones borradas. En relación a los artículos, uno del que me podría sentir más orgulloso es Meyjaná , fue una traducción de la wikipedia en inglés, no existía en Wikipedia en español, y mediante traducción lo traje a esta versión de Wikipedia, por eso podría sentirme orgulloso deeste artículo. En caso de no salir elegido, podría dedicarme, aunque sea esporádicamente, a la traducción de artículos, por ejemplo, Caín y Abel sería uno de los artículos de la wiki inglesa que traería a la wikipedia en español.
Me siento satisfecho con mi actividad de patrullaje, y si se me concediesen los botones, estoy seguro de que mi patrullaje mejoraría. Saludos a todos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:22 22 ene 2023 (UTC)[responder]
Emmm... artículo mejorable. Tienes pocas aportaciones considerables al contenido (ninguna relativamente reciente) y las que hiciste datan de fechas donde los criterios de calidad eran otros a los actuales. Eres eficaz y resolutivo en la lucha contra el vandalismo, pero para eso ya tienes el permiso de reversor. Fuera de ese campo te encuentro dubitativo y falto de experiencia. En las secciones de ayuda sueles estar despistado y aportas más dudas que soluciones, lo cual no es una buena característica para ayudar a los novatos. Poca argumentación, por lo que puede ser un problema para resolver conflictos entre veteranos. Eres un buen aporte contra el vandalismo. Pero no tengo claro que puedas llegar a ser buen bibliotecario. Lo siento, pero no. Ojalá me equivoque. -- Leoncastro (discusión) 12:32 22 ene 2023 (UTC)[responder]
@Leoncastro explícame eso de que soy supuestamente despistado en las secciones de ayuda, y porque aporto más dudas. Procuro responder lo que se pregunta, incluso cuando me lo preguntan a veces en mi discusión. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:36 23 ene 2023 (UTC)[responder]
Despistado, pues olvidas firmar —habitualmente además— incluso justo después de poner la plantilla {{no firmado}} al mensaje del novato al que respondes (ejemplo: no firmado, respuesta y firma); y aportas dudas cuando expones argumentos enfrontados en consultas de borrado (ejemplo: «tengo duda sobre si borrar o mantener»), o cuando —también habitualmente— respondes con una pregunta. Que no pasa nada por preguntar cuando no se sabe algo, pero en tu caso, al ser tan habitual resulta extraño. A veces, entiendo que por despiste, simplemente no eres capaz de leer el título de una sección (véase en el hilo sobre Votación sobre cuentas remuneradas que preguntas «¿Sobre qué tema sería la votación?»); pero otras preguntas sobre cosas que deberías saber ya con quince años de experiencia y queriendo postularte a bibliotecario. Con esto último quiero decir que, de un bibliotecario se espera que si no sabe algo sobre un procedimiento, sea capaz de buscarlo o analizarlo para encontrar sus propias respuestas. De otro modo, poca utilidad se ofrece al que pregunta, o poca confianza se ofrece para la resolución de conflictos, donde es necesario buscar y analizar ediciones de otros. Preocupa, por ejemplo, que no seas capaz de encontrar el archivo de un tablón. -- Leoncastro (discusión) 02:02 23 ene 2023 (UTC)[responder]
Y luego hay respuestas inclasificables, como esta un par de hilos más abajo. Respondes: sí; respondes a la cuestión: no. Es obvio que si puedes borrar directamente no será necesario que pongas la plantilla de borrado. La cuestión es: ¿en qué casos borrarías? ¿con qué criterios? No respondes claramente. -- Leoncastro (discusión) 02:08 23 ene 2023 (UTC)[responder]

Los argumentos de mi voto

Hola, he votado a favor. Lo he hecho porque Leonpolanco lleva muchos años ahí al pie del cañón y se dedica a hacer mantenimiento que es la primera labor para la que hacen falta biblios, y estoy seguro de que con su experiencia y talante hará un gran trabajo. A mí me da igual a quién votó cuándo y porqué, hacen faltas manos y si es un usuario tan constante y dedicado como Leonpolanco quién soy yo, que apenas atiendo mis responsabilidades como biblio, para negarle este apoyo. Saludos. Poco2 16:52 22 ene 2023 (UTC)[responder]

Evidentemente el argumento de Link de votar en contra del usuario debido a sus anteriores votaciones no parece muy válido. Estimo que la mayoría de los que votamos en contra es debido a las razones que muy bien expuso Leoncastro. Leonpolanco es un usuario muy querido por la comunidad, debido a su muy amable trato, sin embargo no necesita los botones, ya que cuenta con el permiso de reversor, lo cual le sirve para las labores en contra del vandalismo que realiza. Personalmente pienso que la mayoría de sus intervenciones en el café, consultas de borrado y otros, carecen de sentido, opina de todo sin tener conocimiento a veces de lo que se está discutiendo y sus intervenciones, realmente, a veces están absolutamente de más. Lo anterior me da a entender que no va a tener un criterio sólido para tomar decisiones como bibliotecario, ojalá me equivoque ya que lo más probable es que salga elegido por como va la votación, si es así, desde ya le deseo lo mejor. Saludos. Juan25 (discusión) 17:36 22 ene 2023 (UTC)[responder]
@Juan25 deseo que me digas eso de que mis participaciones carecen de sentido, el porque según tú mis participaciones en café, cdb, etc, carecen de sentido. ¿Porqué dices que opino sin conocimiento de lo que se discute, y porque mis intervenciones están de más? Participo en el café, produrando dejar respuestas que satisfagan lo que se discute o pregunta. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:35 23 ene 2023 (UTC)[responder]
Hola Leonpolanco, no se trata de que todas tus intervenciones estén de más. La mayoría de tus aportes son muy importantes para la enciclopedia, pero algunos comentarios (no todos como lo señalé anteriormente) están fuera de lugar, como por ejemplo cuando haces preguntas que no aportan en la discusión, o cuando dices dos o tres palabras en las consultas de borrado por argumentación. En esto último uno espera sólidos argumentos y no dos o tres palabras. Hay muchos ejemplos pero no los voy a enlazar porque no tengo tiempo para buscarlos y tampoco quiero perjudicar tu candidatura. Comentas en prácticamente todos los hilos, es imposible que alguien tenga conocimiento absoluto de todo, nadie lo tiene, por eso es más óptimo intervenir con argumentos sólidos cuando uno maneja el tema. También recuerdo cuando no conocías el término «mediterráneo» y preguntas en el café, nadie conoce toda las palabras de nuestro idioma, pero me llama la atención que lo tengas que escribir en el café, cuando yo no conozco una palabra la busco en Google ¿Pero por qué escribirla en el café? En fin Leonpolanco, eres un muy buen usuario, pero realmente no necesitas los botones, saludos. Juan25 (discusión) 09:59 23 ene 2023 (UTC)[responder]

Duda práctica

Buenas Leonpolanco, tengo una duda práctica: ¿Cómo mides el nivel de relevancia de un artículo, y cuáles son tus criterios para determinar la relevancia de un evento o biografía? Debido a la potestad que se otorga a quien tenga "botones", sería interesante saber en qué casos de decidirás borrar o no un artículo, tanto si es por un aviso o por iniciativa propia. Saludos MiguelAlanCS >>> 22:24 22 ene 2023 (UTC)[responder]

El nivel de relevancia se mide de acuerdo a los estándares de Wikipedia. Yo si obtuviese los botones, borraría los artículos como si decidiese colocar la plantilla de destruir. A los artículos a los que les colocaría dicha plantilla sería a los que decidiese destruir. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:32 23 ene 2023 (UTC)[responder]
Gracias por la respuesta. Ahora dime, de la lista de artículos que tienen plantilla de borrado a 30 días: ejemplo de dos que borrarías y dos que no (quien dice dos, dice tres...). Gracias! MiguelAlanCS >>> 10:16 23 ene 2023 (UTC)[responder]
En este momento estamos a 24 de enero, así que me remito a la Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:24 de enero. He revisado sus artículos, en estos momentos solo contiene 4 artículos, de los artículos que contiene borraría Nc brayatan, los otros tres artículos contenidos en la categoría (Lendoño de Arriba, Diego Gutiérrez (Cantautor cubano) y Nk profeta), no los borraría, sino que tal vez los sometería a consulta de borrado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:34 24 ene 2023 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Candidaturas_a_bibliotecario/Leonpolanco&oldid=152021603»