Wikiproyecto discusión:Astronomía

Artículos traducidos de reciente creación

Absolutno,

Adhil,

Ainalrami, — El comentario anterior sin firmar es obra de Jespre1 (disc. • contribs • bloq). 08:31 6 ago 2024 (UTC)

Artículo principal de Astronomía

El artículo principal de astronomía necesita muchas mejoras, tiene una sección demasiado extensa de Astronomía Observacional, que para mi, debería ponerse en un artículo aparte, como se hizo con Historia de la Astronomía. A la vez, falta una buena clasificación y todo el contenido de Astronomía teórica, que debería ser al menos igual de extenso.

Tampoco veo la necesidad de apéndices en un artículo de Wikipedia. No es un libro, se podría simplemente mencionar como enlaces a otros artículos a consultar y separarlos en artículos más pequeños. Uno abre el artículo de astronomía y tanta información lo abruma. Propongo la clasificación del artículo en inglés que si no fuera por la falta de referencias, creo que sería candidato a artículo destacado.

Otro punto no menor a mejorar es el tamaño del artículo. Wikipedia sugiere que no sea de más de 32KB. La última vez que lo edité tenía 68KB!!!Miguelio 04:10 20 ene 2008 (UTC)

Dicusiones iniciales

• Me alegra que se abra este proyecto ya que lo veo muy necesario para dar calidad al portal de Astronomía. Hay que hacerle publicidad. ¿Sigues en ello?--Pmisson 23:17 11 feb 2008 (UTC)

• • Hola Pmisson. Sí, sigo empeñado en mejorar la calidad de los artículos sobre astronomía. Acabo de ver la discusión que me referiste sobre el portal de astronomía. Creo que es muy importante tenerlo, pero la verdad que a mi no me parece que sea el mejor de los portales en este momento, ni mucho menos.
  • Para comenzar, la idea de un portal es ir mostrando las novedades que se van dando en el mundo de la astronomía en general y en los artículos de wikipedia sobre el tema en particular. En lugar de eso, encontramos por ahora un portal que casi no se actualiza y tiene otros elementos que lo hacen ver más bien como un wikiproyecto.
  • Lo que yo propongo respecto a ese tema es dividir las aguas; separar lo que es proyecto, como los artículos destacados a traducir o las mejoras a artículos, de lo que es portal, como las noticias astronómicas, efemérides y nuevos artículos de astronomía en wikipedia en español.
  • Para ello principalmente necesitamos más gente. A la fecha veo que somos tres los que nos hemos apuntado al proyecto, me gustaría ver otros tantos más. Si alguien sabe alguna forma de contactar a los interesados para que cooperen sería muy útil.
  • Por lo que a mi respecta, es cierto que no tuve mucha actividad luego de crear el proyecto. Lo que sucede es que aquí en Argentina, febrero es un mes de exámenes finales en la universidad, y por ello me encuentro estudiando la mayor parte del tiempo. Espero poder volver a las ediciones del artículo principal de astronomía desde el primero de marzo aproximadamente.
  • Creo que cuando tengamos el proyecto bien asentado y gente trabajando en el podremos empezar a pensar en mejorar el portal y volver a ubicarlo en el lugar que se merece.

Saludos desde Buenos Aires y buenos cielos. Miguelio 02:44 13 feb 2008 (UTC)

• Pues por lo de actualizar el portal de la wikipedia, podemos hacerlo a la vez que el astrowiki no pmisson?--Rafael cercedilla 16:46 14 feb 2008 (UTC) Miguelio, que reformas piensas hacer en el portal?
  • En realidad no tenía pensado hacer modificaciones en el portal de Astronomía; mi principal preocupación pasaba por los artículos de Astronomía en wikipedia, que en general, me parecen bastante pobres. Acabo de agregar algunos artículos a la lista que me parece que deben ser mejorados. Espero sus comentarios al respecto. Creo que para mantener un portal medianamente actualizado aún hace falta más gente, de todas maneras si quieren empezar a reflotarlo desde ahora cuenten con mi apoyo. Miguelio (discusión) 00:41 18 feb 2008 (UTC)

Plantilla de Constalaciones modernas (88)

Saludos a todos por esta iniciativa. Por ahora no me apunto porque tengo mucho trabajo. Hace mas de uno o dos años traduje del inglés la plantilla de las 88 constelaciones modernas misma que fui colocando al final de cada artículo respectivo poco a poco. Todo esto fue mucho trabajo. Ahora bien, a mi me descepcionó mucho que con argumentos de reglas de estilo y similares se borrara luego de una discusión que tuve que dejar pendiente por meses por exceso de trabajo, antes de que me retirase de ella íbamos ganando los que argumentábamos a favor de dejarla, pero nos agandallaron. En fin que esta plantilla existe en los artículos de muchos idiomas, sobre todo los más masivos. Por ello creo que esta plantilla tiene que volverse a hacer por que facilita mucho la navegación entre las constelaciones para quienes gustamos de conocer más sobre ellas. Es mi comentario, gracias.

P.D. Por desgracia no grabé esa traducción.

--GengisKanhg (deja un mensaje) 07:55 26 feb 2008 (UTC)

Enana blanca, revisión

A pesar de no ser miembro del wikiproyecto, he añadido el artículo enana blanca en la sección de revisión. Si algún "experto" o "entendido" en el tema puede aportar o corregir errores, le agradecería mucho que le eche un vistazo, pues algunos términos podrían estar erróneos, ya que la mayor parte del artículo es traducción del inglés. También, si no eres experto en el tema, te agradecería que ayudaras corrigiendo fallos de redacción, o con la colocación de las imágenes, etc...

Muchas gracias por todo. Karshan ^{susúrrame al oído} 14:43 11 abr 2008 (UTC)

Bueno, ya tenéis dentro a "Scorpius OB1", añadiendo artículos nuevos -incluso en la wiki en inglés no salen- y/o cambiando otros previos, sobre todo los referidos a Saturno y Titán --Elfodelbosque (discusión) 16:54 3 may 2008 (UTC)

Consideraciones sobre el wikiproyecto

Hola, Me parece muy interesante que se haya creado el wikiproyecto de astronomía. Cubre un hueco que había entre los otros wikiproyectos. Me gustaría comentar un par de cosas que he visto en la página principal del wikiproyecto:

• Categorías.- La categoría Categoría:Astronomía y Astrofísica se corresponde con una de las categorías de clasificación de la Unesco que es bastante utilizada. Supongo que esto no es normativo para las categorías de wikipedia. He comentado algo de esto aquí: Plantilla Discusión:Categorías. Creo que habría que esperar a que se fije cual va a ser la categoría principal antes de empezar a recategorizar.
• Artículo principal de Astronomía.- Estoy totalmente de acuerdo en poner los apéndices en otro lado y adoptar la clasificación, menos espesa, del artículo inglés. Tal y como está ahora es muy difícil de manejar.

Un saludo y ¡ánimo con el proyecto!, —NudoMarinero (Discusión) 23:37 11 may 2008 (UTC)

¿Referencias científicas?

Únicamente quería saber si es buena idea añadir en las referencias artículos científicos. Elfo del bosque (discusión) 11:05 3 ago 2008 (UTC)

Yo creo que no debería de haber ningún problema. Como la astronomía está desarrollándose con tanta velocidad es muy difícil encontrar libros (y mucho menos en español) que sirvan de referencia. Además creo que, casi siempre, tiene mucho valor añadir una referencia al artículo original de la investigación.—NudoMarinero (Discusión) 14:45 4 ago 2008 (UTC)

Ataecina

A ver si alguien del Wikiproyecto puede pasarse por la página Discusión:Ataecina y ayudarnos a decidir si Ortiz es el descubridor «oficial» de Haumea o no. Gracias Ecelan ✆ 15:36 1 oct 2008 (UTC)

Se buscan Bloguers para el Año Internacional de la Astronomía.

Buenas tardes a todos !

Como ya comentamos hace algún tiempo, un grupo de participantes en esta lista hablamos con Emilio García (el gestor del Portal) sobre la posibilidad de que los aficionados(bloguers, estudiantes, amateurs, particulares,....) y demás comunidad astronómica participase con un blog al igual que van ha hacer los profesionales.

Han recibido la idea con los brazos abiertos, ahora es el momento de conseguir los

participantes del Blog.

La idea es que participe la mayor cantidad de gente que haga cosas en este mundillo. Agrupaciones, personas particulares, bloguers , etc, etc.

La única condición es que participen de manera activa en la comunidad astronómica. El limite de participantes será de 365.

Esperamos que participéis, ya que será una buena manera de dar visibilidad de las contribuciones que realiza la comunidad de internet a la difusión de la astronomía y el rango tan amplio de actuación que tenemos.

La fecha de la publicación de vuestra participación se asignará aleatoriamente una vez este el cupo de participantes.

Os envío el formulario para inscribirse en la actividad. NO HAY NINGUNA RESTRICCIÓN podéis hablar de cualquier cosa. Eso si, siempre debe ser de manera constructiva y solo vale hablar mal de la Astrología, Contaminación Lumínica y similares. Temas que afecten a toda la comunidad.

De existir alguna diferencia de opinión con los moderadores, será resuelta por votación popular entre los participantes, los cuales intentaremos que sean lo más pluralmente escogidos. Para inscribiros rellenad, por favor, este formulario: http://spreadsheets.google.com/viewform?key=pbquEkFV69JMZLWb91M2OVw

--Pmisson (discusión) 00:05 6 oct 2008 (UTC)

Sobre los apéndices

Podrían separarse los apéndices del artículo principal como artículos independientes. En el artículo principal hay que separar:

1) Historia de la observación del Sol y hacer referencia como artículo principal

2) Astronomía Observacional

3) Crear apartado de Astronomía Teórica

4) Separar los apéndices en artículos

Es mi opinión. Saludos, —Fillbit (discusión) 11:15 8 abr 2008 (UTC)

la página principal de astonomia, deja de ser util y practica a partir de los titulos de nivel 3, adicional a la sugerencia anterior, los numerales especializados podrian llevarse a páginas individuales, que puedan tener su propio seguimiento.--nelson.cruz (discusión) 05:10 30 dic 2008 (UTC)

Ficha de planeta

Estoy trabajando en una nueva plantilla para los planetas Plantilla:Ficha planeta. Si alguien quiere hechar mano se le agradece. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sotcr (disc. • contribs • bloq).

Solo quiero comentar que la plantilla debe llamarse "Ficha de planeta". Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 06:31 30 dic 2008 (UTC)

Ficha de telescopio

¡Hola! ¿Se podría ocupar alguien de este proyecto de crear una Plantilla:Ficha de telescopio? Aquí dejo la infobox del inglés: Template:Infobox Telescope. Gracias, Kadellar Tescucho 16:03 2 ene 2009 (UTC).

Hola! A partir de la documentacion en ingles de la ficha de telescopio, desarrolle esta: Plantilla:Ficha de telescopio , como es la primera plantilla que he construido, deseo que alguien opine sobre como ha quedado. --nelson.cruz (discusión) 04:17 4 ene 2009 (UTC)

Cartografía lunar

Noto muy vacíos en ese sentido a los artículos de la Wikipedia. Por ejemplo, quería saber cómo se llamaba un un lugar (Mare Crisium) y es imposible con la información que aporta la Wikipedia. Debería haber un artículo llamado Cartografía lunar e imágenes donde se indique el nombre de las principales zonas (cráteres, mares, etc.) o algo similar.

Eloy ♂ () 01:17 18 ene 2009 (UTC)

Existe un artículo llamado selenografía, que básicamente es como decir "geografía lunar". Desgraciadamente está muy reducido, comparado con la versión en inglés. Tal vez deberíamos trabajar en ampliarlo y como dice Eloy, crear alguna imagen basada en un mapa de la Luna. De cualquier forma, voy a extender este artículo un poco. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:12 18 ene 2009 (UTC)

no seria mala idea buscar informacion de la NASA en esta pagina tal vez les ayude a extender este articulo http://www.hubblesite.org usuario: luis lauro 365

Debatir categorización y otras cuestiones, ¿el wikiproyecto está activo?

Hola. He estado revisando la estructura general de las categorías de Astronomía y otros detalles, en especial los relativos a la redefinición de planeta de 2006 en varios artículos, y he observado lo que a mi entender son diversas deficiencias, algunas de ellas creo que bastante claras y otras no tanto. Pero antes de plantearlas con detalle aquí, que me parece el lugar adecuado a falta de otra idea mejor, me gustaría que los miembros del Wikiproyecto confirmaran que está activo y que alguien leerá y responderá lo que quiero plantear, o bien que me recomendaran otro lugar o forma para plantearlo. Espero respuesta, gracias. - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 17:10 11 abr 2009 (UTC)

El proyecto no parece muy activo. Yo siempre le echo un ojo así que si quieres plantear algo, adelante. Si lo planteas en otro lugar te pediría que me avises porque me interesa el tema. Un saludo, —NudoMarinero (Discusión) 11:44 14 abr 2009 (UTC)

Por si hubiera alguien más interesado, ya estoy haciendo mis propuestas y las estamos debatiendo en Wikiproyecto_Discusión:Sistema_Solar. - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 17:01 15 abr 2009 (UTC)

Se actualiza Ficha de cuerpo celeste

Estimados, se agregó un parámetro en la ficha de cuerpo de celeste composición_corteza revisar en {{Ficha de cuerpo celeste}}. Además se creó la plantilla {{Tabla2cols}} para facilitar la creación de algunos datos. saludos, Rodrigo Medina 16:01 30 jul 2009 (UTC)

Cartes du ciel

Veo que hay una plantilla de "sin relevancia" en el artículo Cartes du ciel, así que, aunque no la he puesto yo, os aviso por si queréis defenderla. Un saludo. --Fremen (discusión) 18:37 5 dic 2009 (UTC)

NGC

Hola!, desde hace un tiempo estoy creando artículos sobre los objetos NGC, quizá se prodría incluir este tema en este wikiproyecto. Qué les parece?. Saludos.
Marcosm21 (Discusión! ) 15:58 14 feb 2010 (UTC)

Hola, como parece que el wikiproyecto no está muy activo, podríamos crear entre nosotros dos una sección para trabajar los objetos NGC, así como limpiar otras secciones anticuadas o que ya no aporten nada, ¿te parece? Karshan ^susúrrame 16:03 14 feb 2010 (UTC)

Bueno, voy a intentar darle un formato diferente, basándome en otros wikiproyectos y otros idiomas. Karshan ^susúrrame 16:05 14 feb 2010 (UTC)

Ok. Dale, avisame cuando necesites ayuda o alguna opiñón. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 16:25 14 feb 2010 (UTC)

Hola Karshan!. ¿Cómo tendríamos que hacer para organizarnos en este proyecto?. Parece que se no marcha muy bién esto, pensé que habría más gente interesada.

Tendríamos que hacer la página inicial del wikiproyecto o lo ponemos en otro lado?. Soy novato, no se que pasos hay que seguir; leí algunas cosas, pero no todavía no lo domino. Si me puedes guiar, estaría agradecido.

Yo ahora estoy preparando el final de física para la facu y por eso no me estoy conectando tanto. Pero cada tanto echo una mirada y hago algún que otro artículo.

Estube leyendo que las imágenes SDSS son de licencia libre. ¿Sabés algo de eso?. Saludos! --Marcosm21 (Discusión! ) 15:58 22 feb 2010 (UTC)

Mu/My Cephei

Siguiendo el reporte Wikipedia:Informes_de_error#My_Cephei vengo a preguntar cual es el título correcto del artículo My Cephei y pedir también que se añada una nota explicativa al artículo para aclarar.

Entiendo que la letra μ según la RAE se denominó My (y por eso no se titula Mu Cephei a pesar de ser una forma muy extendida. Sin embargo, la misma RAE ahora aconseja usar Mi.

Entonces, dependiendo de la postura que tomemos (seguir la RAE o seguir la forma más usual) deberíamos usar Mi Cephei o Mu Cephei. ¿podría alguien aclararme este enrollo? drini: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 14:27 14 jul 2010 (UTC)

Creo que la forma correcta entre las dos sería Mi Cephei aunque no sea la usual. Aún así creo que se puede plantear llevar el artículo principal a "μ Cephei" con una redirección desde las otras formas. De esta manera se evita el problema con la transliteración de μ además de tener un nombre que se corresponde con la designación real (letra del alfabeto griego o número + genitivo del nombre de la constelación en latín como dice la IAU). NudoMarinero (Discusión) 15:44 14 jul 2010 (UTC)

Yo también preferiría μ Cephei. He estado pensando más y llego a la conclusión que Mi Cephei es incorrecto. Porque "Mi" es el nombre español (según RAE) de la letra. Pero si se va a castellanizar, entonces debe hacerse de forma completa. Así, (pienso yo) debe ser Mu Cephei o Mi Cefeo (pero ciertamente ambas inferiores a μ Cephei).

Voy a esperar un par de días antes de hacer un nuevo traslado para poder dar oportunidad a más voces y tener una mejor decisión. drini: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 16:25 14 jul 2010 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo con NudoMarinero. "My Cephei" es una designación que puede dar lugar a confusiones. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 20:21 15 jul 2010 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandadados todavía por crear

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Astronomía/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 09:53 22 ago 2010 (UTC)

HD 128311

Hola. Este artículo está para wikificar. Reconozco que la astronomía no es mi fuerte, pero tengo dudas sobre el contenido de este artículo. Parece repetitivo, no aporta mucho y en realidad parece más un esbozo que otra cosa. Retiré enlaces a blor y cita como fuente "Wikipedia.org". Estaba por marcarlo como SRA, pero prefiero que alguien de este proyecto lo evalúe antes de tomar esa decisión. Tiene muchos interwikis, pero los artículos en otros idiomas como en:WP no tienen nada que ver con este artículo. Si alguien puede revisar la entrada, se lo agradezco. Un saludo. Andrea (discusión) 15:27 10 nov 2010 (UTC)

Desconozco el grado de actividad de este WP, pero sería bueno si alguno de sus integrantes pudiese controlar las ediciones del usuario Vicente Rausell Lillo (disc. · contr. · bloq.), pues todas son sin formato, sin referencias y poco claras. Incluso los titulos no siguen el manual de estilo. Gracias. Andrea (discusión) 07:46 20 nov 2010 (UTC)

Images

I generated list of articles about galaxies, without image in infobox, but with image on plwiki - maybe somebody will be interested Bulwersator (discusión) 21:42 20 feb 2012 (UTC)

Hi there, I appreciate your help with this project of wikimedia, it will be useful for the Astronomy Wikiproject. All your future help is welcome. Also, I enjoyed seeing your picture gallery lists in other topics, Freecore (discusión) 02:04 10 jul 2012 (UTC)

Mauryfrapi se presenta

Hola gente linda, hace un par de años que trabajo en artículos de astronomía y recién en esta semana me anoté en este Wikiproyecto. Para empesar les dejo los link de mis últimas creaciones ya que requieren revisión y les será útil a ustedes para sus propios artículos:

• Catálogo Sharpless
• Plantilla:Catálogo Sharpless

{{Plantilla:Catálogo Sharpless}} Cualquier sugerencia escucho.mauryfrapi!Shoot me¡ 12:50 12 may 2012 (UTC)

Hola estimado. Si bien no soy parte del wikiproyecto te doy las gracias por colaborar, no obstante la plantilla que creaste es innecesaria, pues he creado la Categoría:Objetos Sharpless donde ha sido añadida la navegación, y donde podrás categorizarse los nuevos artículos que se vayan creando. Muchos saludos, Farisori » 16:44 16 may 2012 (UTC)

Gran Cometa de 1744

Saludos a los miembros del Wikiproyecto de Astronomía. Quería comentaros que el artículo Gran Cometa de 1744 no parece estar encuadrado dentro de este proyecto, al que creo que debería pertenecer. Os lo comento para que algún miembro de este Wikiproyecto, si lo ve conveniente, lo incluya dentro del proyecto con la plantilla correspondiente. Mi intención al llamar la atención sobre este artículo es proporcionar una información que podría añadirse al mismo, que podría ser interesante. Me puse en contacto con el creador del artículo, pero creo que debe de estar inactivo. Por eso, si algún miembro de este grupo está interesado en hacerse cargo de la pequeña ampliación que propongo, agradecería que se pusiera en contacto conmigo y le comento qué es lo que me gustaría añadir. Me remito al Wikiproyecto de Astronomía porque creo que sois los más indicados para abordar una modificación o ampliación de un artículo relacionado con ese campo, en el que yo personalmente no soy especialista. Un saludo y gracias por vuestra atención. --Ikertza (discusión) 13:59 19 jul 2012 (UTC)

Christopher C. Kraft

Hola. No es mi intención hacer spam sino avisar de que hay artículos relacionados con la temática de cada wikiproyecto en CAD y que se necesitan revisores que conozcan y les interese la temática para poder avanzar. En este caso está abierta la candidatura de Christopher C. Kraft. Podeis revisarlo si quereis y dejar vuestras opiniones en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Christopher C. Kraft. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 13:45 4 ene 2013 (UTC)

Plantilla para pagina en desarrollo o incompleta

Una pregunta ¿se está utilizando alguna plantilla equivalente a la "plantilla esbozo"? En la pagina del proyecto se siguiere utilizar la plantilla esbozo|astronomía. Pero según tengo entendido la plantilla esbozo fue borrada y ya no es posible usarla. yo estoy utilizando la Plantilla "En desarrollo", pero me parece que deberíamos tener una mas especifica al proyecto. O cuál me siguieren que utilice. Gracias --Ospination (discusión) 20:20 26 dic 2013 (UTC)

Kepler 186f

He creado la página del Kepler-186f con un poco de información que encontré en las noticias y algo de la wiki inglesa. Si alguien me puede colaborar a expandir el artículo se lo agradecería muchísimo. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 19:05 17 abr 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Planetas extrasolares

Hola, me dirijo a todos los usuarios de este wikiproyecto pedir tu colaboración en un subproyecto que trato de iniciar. Se trataría del Wikiproyecto:Planetas extrasolares. Para hacerlo presenté una solicitud y para que me la aprueben necesito el respaldo de 5 usuarios, así que me gustaría contar con vuestra firma. Todo lo que tendríais que hacer es entrar en esta página: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes, y firmar en la solicitud de mi wikiproyecto, que encontraréis en el inicio de la lista en esa misma página. Mi intención con este proyecto es la de coordinar a usuarios para la mejora, creación y ampliación de artículos relacionados con la exoplanetología, el descubrimiento de nuevos planetas, su catalogación, los métodos de búsqueda,... y otros aspectos relacionados con este tema en auge en la astronomía moderna. Si podéis informar a otros usuarios que creáis que puedan estar interesados os lo agradecería. Y si finalmente me lo autorizan os invito a unirte formalmente al wikiproyecto. Muchas gracias y un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:30 26 jun 2014 (UTC)

Hola estimado, te puedo apoyar con la creación de las fichas si dispones de alguna lista o tabla en la cual se pueda consultar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:42 26 jun 2014 (UTC)

Wikiproyecto creado

Quería informaros que gracias al apoyo de varios usuarios ya he podido crear el Wikiproyecto:Planetas extrasolares. Podéis echarle un vistazo a la página del proyecto y empezar a sugerir lo que queráis en la página de discusión.

Esta es la Userbox:

Este usuario es miembro del Wikiproyecto Planetas extrasolares.

Así que sólo añadir que todos aquellos que estén interesados en colaborar ya pueden inscribirse como miembros. Muchas gracias a todos. Saludos.-- Fobos | ¿algo que decirme? 10:02 29 jun 2014 (UTC)

Grupo Astronómico Osiris

Hola, me gustaría que dierais vuestra opinión sobre este artículo, escrito por una IP y editado por un nuevo usuario. Antes de esta última edición, le puse {{sin relevancia}}, pero no tengo muy claro cuales son los criterios para este tipo de instituciones educativas. (El usuario se ha expresado aquí).--Pegasovagante (discusión) 12:42 1 sep 2014 (UTC)

Hola Pegasovagante, viendo el artículo, no parece tener relevancia clara. Los enlaces externos en la mayoría de los casos o no mencionan este grupo o, si lo mencionan, solo hablan de un premio, que evidentemente no lo vuelve relevante. Considero que la plantilla puesta está correcta. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:21 9 sep 2014 (UTC)

Invitación a participar en el armado de la wiki de la Facultad de Astronomia y Geofisica (FCAG) de la UNLP

Hola, quiero invitarlos al desafío de desarrollar la wiki de la FCAG para que sea el centro de divulgación de los contenidos y conocimientos que se desarrollan en la facu y sean accesibles para cualquiera en cualquier parte del mundo. Interesados, no duden en comunicarse conmigo. Gracias. --Pyroneutron (discusión) 01:15 15 sep 2014 (UTC)

Ayuda con el artículo P/2013 P5

Hola, recientemente me uní al wikiproyecto copyedit y he estado trabajando en el artículo P/2013 P5. Me gustaría que algunx de ustedes le diera un vistazo tanto a la traducción de tecnicismos (la página parece ser una traducción parcial del artículo en inglés) como a los datos en general, ya que creo que podría haber algunas imprecisiones (por ejemplo, me parece que en https://en.wikipedia.org/wiki/P/2013_P5 la frase de inicio da a entender que cualquier asteroide es un cometa del cinturón principal o main-belt comet). Muchas gracias. --Dadiante (discusión) 04:02 24 sep 2014 (UTC)

Hola Dadiante, revisé el artículo y corregí errores gramaticales y ortográficos que encontré, basándome en el original en inglés. ¿Podrías darte una vuelta para ver si ya está mejor?. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:08 15 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias Gustavo Rodríguez, me parece un excelente trabajo :) ¡Saludos!

Artículo bueno

¡Hola a todos! Hace dos meses presenté la nominación de mi artículo análogo a la Tierra a artículo bueno. Transcurrido un mes, fue evaluado y justamente reprobado, debido principalmente a algunas afirmaciones no referenciadas. Corregí los errores y volví a presentar la candidatura una vez cumplido el plazo, añadiendo en la página de discusión del artículo una entrada con la lista de cambios efectuados (en base a los fallos detectados en la revisión original). Ha pasado más de un mes desde entonces, sin recibir respuesta alguna.

Llevo menos de un año contribuyendo activamente en Wikipedia, por lo que desconozco si esto es normal (especialmente considerando que una gran parte de los artículos catalogados como AB no pasan siquiera por la web de nominaciones). En los últimos días, me he puesto en contacto con algunos wikipedistas activos y con más experiencia, que me han sugerido la posibilidad de comentarlo en la discusión de los wikiproyectos relacionados por si algún participante esta interesado en evaluar el artículo. Hace algún tiempo que formo parte de Wikiproyecto:Astronomía y Wikiproyecto:Planetas extrasolares, ambos estrechamente relacionados con el tema, así que me he animado a hacerlo.

¿Alguno de vosotros esta interesado en revisar el artículo? Si queréis contactar conmigo, podéis hacerlo desde mi página de discusión. Salu2! ---- (discusión) 02:30 2 mar 2015 (UTC)

Nombre propio, sólo de nuestro "Sistema Solar"

Muy buenas a todos/as! Quizá deberíamos referirnos a nuestro sistema como "Sistema Solar", más que como "Sistema solar" en referencia al nombre del artículo Sistema solar. Digamos que es más bien su nombre propio. En general salvo detalles propios no se le podría sacar de las categorías de Sistema Planetario o de Sistema Estelar. Es de cualquiera de los dos tipos y en la actualidad, "Sistema Solar" parece estarse utilizando más como su nombre propio, como Sistema Sirio B, o el últimamente popular, Sistema Gliese 581,... o nuestro vecino Alfa Centauri... "Solar" parece ser más, a la práctica el nombre de nuestro sistema, que una categoría a la que pertenezca o el sustantivo simple de lo que es. Ahora bien, ¿dónde encontrar una referencia a eso? Es más bien difícil. El Sistema Solar, por su parte, aparece mencionado prácticamente siempre por su nombre y en algunas ocasiones como "nuestro sistema". No obstante, en algunas ocasiones encontramos referencias a "sistemas solares", pero a la práctica, parece preferirse utilizar en ese caso, "sistema planetario" o el más genérico por si no se tiene seguridad en ese aspecto o se sabe que carece de ello, "sistema estelar". Observo que la mayoría de las publicaciones que leí, suelen preferir, dejar lo de "Solar", exclusivamente para el nuestro cuya estrella se llama Sol. Pero en cualquier caso una frecuencia de uso en suficientes números de publicaciones es complejo de referenciar aquí. Os lo comento aquí a los editores habituales del artículo, como sugerencia de apertura del tema y haber que se decide entre todos, en lugar de hacer cambios por mi cuenta, pues implicaría el cambio del título con los consiguientes ajustes en los enlaces/redirecciones por la Wikipedia. Saludos! DIGESOC (discusión) 00:11 22 nov 2015 (UTC)

Como expresé en la discusión, estoy completamente de acuerdo. Es importante aclararlo. Lo mismo no tiene solución clara, pero no encuentro ningún otro sitio de la wiki en el que se haya discutido el tema. — Tiu Cancho (la mi caraba) 20:54 2 dic 2015 (UTC)

Ecuador galáctico

¿Alguien podría darse una vuelta por Ecuador galáctico? No sólo le faltan referencias, sino que lo que dice no tiene sentido. ¿el ecuador galáctico es un "segmento"? ¿similar al "tiempo del equinoccio"? Supongo que debería enlazar a plano galáctico (y quizás sean realmente la misma cosa). También lo veo muy Tierra-céntrico (o Vía Láctea-céntrico...). Saludos, GabrielG ¿mensajes? 02:02 22 dic 2015 (UTC)

Exoplanetología: Catálogo completo a vuestra disposición

¡Buenas a todos! Llevo más de veinte años como astrónomo aficionado, la mayoría de mis artículos se centran en este tema y, actualmente, me dedico a interpretar el catálogo exoplanetario del PHL (centro vinculado a la NASA) y a trasladar sus datos a Wikipedia. Con la inestimable ayuda de -jem-, he conseguido crear una macro en mi Excel con toda la información obtenida de esa base de datos e importarla a Wikipedia. Como resultado, he abierto una página en mi espacio de usuario con la lista completa de exoplanetas confirmados y todas sus características principales (unas 30 por planeta, que incluyen masa, radio, temperatura, estrella, semieje mayor, gravedad, índice de similitud con la Tierra, distancia, año y método de descubrimiento, excentricidad y un larguísimo etcétera). La referencia, por si la necesitáis, es esta (al final de la página aparece un enlace para descargar el archivo .csv, desde donde obtengo los datos).

Si entráis en mi perfil y seleccionáis cualquier artículo sobre un exoplaneta en concreto (preferiblemente los últimos), podéis copiar su contenido en vuestro taller y editar los campos con la información correspondiente al planeta de vuestra elección. Así, en poco más de 10 minutos, podréis crear un artículo completo con información totalmente veraz (os invito a comparar los datos de cualquier exoplaneta de la tabla con el catálogo de la NASA, podréis comprobar cómo los valores coinciden al 100%). Si usáis mis entradas como base, no olvidéis reemplazar en la referencia de la NASA el nombre del planeta. Hay más de dos mil planetas confirmados y solo unos cien cuentan con artículos en Wikipedia, imaginad las posibilidades. Sencillamente, demasiado trabajo para uno solo.

Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 05:42 23 ene 2016 (UTC)

Cola principal y secundaria de un cometa.

Hace algunos días escribí el artículo Cola (astronomía). En una parte se indica que hay dos colas, una formada por gas y otra por polvo y partículas. También dice que la formada por gas es la menor y la formada por polvo suele ser la mayor. Sin embargo, lamentablemente no encontré referencias que indiquen claramente este hecho, y yo sospecho más bien que es al contrario (la cola más visible suele ser la de gas y la de polvo es más pequeña). Está así en el artículo debido a que esta página, que es la actual referencia 2, indica eso, pero de una forma no muy clara ni precisa. En esa página hay una imagen de la cual se entiende también eso mismo.

Sin embargo, quedé preocupado de que el artículo esté afirmado algo que puede ser falso.

Debido a esto, acudo a los expertos y entendidos en el tema (que seguramente los encuentro aquí), a ver si poseen alguna referencia que dilucide este tema.

Gracias, Ener6 (mensajes) 22:04 27 abr 2017 (UTC)

NASA confirmó la NO existencia de Alfa Centauri Bb

Los datos provienen de la página https://exoplanets.nasa.gov/

Me comuniqué con la NASA por Twitter y ellos mismos lo corroboraron. Te dejé la liga para que la veas.

El artículo asegura que...

• El planeta no se encuentra en la zona habitable, se encuentra orbitando a su estrella a solo 0.04 UA y completando una órbita cada 3,236 días (3 días, 5 horas, 39 minutos, 24,5 segundos, ± 69 segundos).

• ..el descubrimiento de Alfa Centauri Bb aumenta la probabilidad de nuevos planetas de baja masa en órbita alrededor de la misma estrella.

Y que...

• El anuncio de la existencia del planeta ha provocado un renovado interés en Alfa Centauri como un blanco potencial para una sonda interestelar,

Y en el recuadro...

• Alfa Centauri Bb es un planeta extrasolar que órbita alrededor de la estrella tipo K Alfa Centauri B.

Sin embargo, quizá no te diste cuenta, pero en la imagen NI SIQUIERA APARECE EL SUPUESTO EXOPLANETA ALFA CENTAURI BB.

Argumentos

Los datos se cambian y se agrega la referencia nueva para que el artículo refleje los nuevos conocimientos. En el artículo se infiere la posibilidad de la existencia de un planeta del que ya se publicó que NO EXISTE. Las evidencias no se ponen a debate. Es importante que cada vez que salga un descubrimiento nuevo (el anterior era del 2012) y que tengan que actualizarse los datos en la Wikipedia que contravenga lo ya escrito no debería revertirse de nuevo a los datos obsoletos. Se borra lo inútil y se deja lo que la ciencia ya ha corroborado, explicado y publicado.

El candidato fue detectado utilizando el instrumento HARPS en el telescopio de 3.6 metros en el Observatorio La Silla en Chile. La existencia del planeta fue cuestionada por Hatzes (2013) y se demostró que era probablemente un artefacto causado por el muestreo de datos según Rajpaul Vinesh et al. (2015).

Referencias

• Artie P. Hatzes (2013) Radial Velocity Detection of Earth-mass Planets in the Presence of Activity Noise: The Case of Alpha Centauri Bb. The Astrophysical Journal. doi: 10.1088/0004-637X/770/2/133
• Vinesh Rajpaul, Suzanne Aigrain, Stephen J. Roberts (2015) Ghost in the time series: no planet for Alpha Cen B'. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters, Volume 456, Issue 1, p.L6-L10. doi: 10.1093/mnrasl/slv164.Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 06:33 18 oct 2017 (UTC)

Distancia del púlsar Lich

Dejé este mensaje hace un rato en el Café. He pensado que aquí tal vez hagan más caso. Saludos. --188.76.243.175 (discusión) 02:23 26 ene 2019 (UTC)

2020

Hola. Realmente sería muy bueno que el proyecto sea "reavivado", en este año se vienen muy buenas cosas para la Astronomía. Estaré traduciendo, creando y mejorando muchos artículos de Astronomía y los estaré agregando el Wikiproyecto. Si alguien más se quiere unir, sería genial. No olviden agregar la etiqueta del Wikiproyecto a sus artículos para que el proyecto se vaya dando más a conocer, o a recordar. Saludos. --AstroJefersson (discusión) 20:26 7 feb 2020 (UTC)

Buenas AstroJefersson. Me interesa contribuir con artículos relacionados con la astronomía. Aunque no creo que pueda mantener una actividad constante, haré lo que se pueda. Te animo a echarle un vistazo a 10P/Tempel y Carolina Ödman-Govender, los dos primeros artículos que creo en este ámbito. ¡Seguimos en contacto! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:37 11 abr 2020 (UTC)