Wikiproyecto discusión:LGBT/Archivo 13

Que hacemos con la Lohan (Oohh... las ideas en mi cabeza)

HOYGAN, la Lohan salió del armario. ¿Se enteraron? XD Lo que no me queda claro si es exageración, rumores o realidad. Tiro fuentes:

1, 2 y 3. Como tantas otras.

Eso de "reportedly" me siembra dudas sobre la veracidad de esto, pero ha salido en todos los medios habidos y por haber. Que hacemos? Se incluye? Por el momento no he visto inclusión al tema en el arti de la inglesa. Pregunto aquí para recabar opiniones más allá de que estoy FELIZ porque amo esta pareja aunque las dos sean un desastre pero jejeje dreamy, dreamy! XD;;;. Ideas, anyone? Mushii (hai?) 13:57 4 jul 2008 (UTC)

Jajaja. xD Bueno, en mi opinión son sólo rumores por ahora y aún no se ha hecho eco ninguna fuente medianamente fiable (eso del star couple de que reportedly la Lohan dijo tal cosa, pues...). Esperemos un poquito a ver qué pasa. xD Aunque si al final es que sí, se veia venir. :P Raystorm (Yes?) 14:15 4 jul 2008 (UTC)

Estaré atenta a cualquier confirmación/desmentida/aclaración de la(s) implicada(s). Yo pienso lo mismo, por eso pregunté, a ver si alguien había escuchado algo concreto u "oficial" por parte de ella. Están juntas en todos lados asi que, si fuese cierto, sería un bombazo. Mushii (hai?) 19:21 4 jul 2008 (UTC) /me sigue repitiendo "La Lohan y la Ronson fuera del armaaa~~rioooo" una y otra vez como zombie

Yo lo veo como bastante confirma, más que nada por algunas fotos en actitud más que dudosa, todas las noticias y que las dos no hayan dicho nada del tema, de hecho más que desmentir, cada vez hay más imágenes--Codorado (discusión) 23:01 4 jul 2008 (UTC)

Retomo el tema desde un comentario de Raystorm sobre el tema tratado en la Wiki inglesa. Parece que hay controversia sobre la inclusión del texto con fuentes confiables. El tema ha pasado por distintas ópticas a lo largo de la discusión: si hechos de la vida privada deben ser incluidos o no, si fulana o mengana negaron el rumor, si es un rumor si fundamento o no, si es una cuestión de homofobia o bifobia, que pum, que pam. Creo que la información debería ser incluida justamente por todo lo mencionado anteriormente: hechos de la vida privada abundan en todos los artículos de wikipedia, no lo han negado, es un rumor fundamentado con pruebas fotográficas (discutibles o no) y siguiendo la aguerrida defensa del usuario en contra de la inclusión de esta temática en el artículo, no me da lugar a pensar en otra cosa que no sean personal issues con respecto a temas LGBT. Además un hecho importante que se menciona es que Wikipedia reporta "hechos", no rumores. Y el "hecho" en si, es que existe un rumor; no si el rumor es cierto o no. El tema, creo yo, ha pasado más allá de la prensa amarillista al llegar al NYT y The Guardian. Opiniones? Mushii (hai?) 12:12 23 jul 2008 (UTC)

Sobre Summer Storm

No se como hacerlo, pero creo que no es el título más adecuado para el artículo, teniendo en cuenta que es alemana y su título original es Sommersturm y que en español la han titulado Tormenta de verano. No creo que el título en inglés sea el más adecuado para wikipedia en español, sobre todo teniendo título original y otro traducido. ¿Cómo lo veis?--Codorado (discusión) 23:06 4 jul 2008 (UTC)

Trasladé a Sommersturm. No sé si efectivamente fue comercializada en España o Latinoamérica y, de ser así, si fue como "Tormenta de verano". Ahora, la única razón por la que podría estar como Summer Storm es que haya sido así exhibida en los países de habla hispana. Y como no tenemos certeza de ninguna, mejor irse por la segura y poner el nombre original. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:27 5 jul 2008 (UTC)

En España fue estrenada como Tormenta de verano, el estreno en España con ese nombre está más que referenciado, el resto de habla hispana, imagino que dificilmente se habrá estrenado...--Codorado (discusión) 16:16 5 jul 2008 (UTC)

Trasladada entonces a Tormenta de verano... --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:22 5 jul 2008 (UTC)

Orgullo LGBT 2008

Hey chicos! Os paso las fotos que hicimos del evento, por si os interesa verlas. Hay unas 300. Ya subiré algunas a commons. Besos Βεατρίκη (discusión) 17:35 8 jul 2008 (UTC)

Bueniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimoooooooooooooooooooo :D:D:D:D:D Mushii (hai?) 18:54 8 jul 2008 (UTC)

Estupendo ¿Pillasteis a algún famoso? (No he reconocido a nadie) La que hicisteis de Zero se podrá emplear para el artículo :)

Ecelan ✆ 19:44 8 jul 2008 (UTC)

Sí, está María Adánez, la actriz que hace de lesbiana en Hospital Central que no sé cómo se llama, y Rosa Díez de espaldas. Vimos a Iván de OT, pero no nos dio tiempo a fotografiarle :( Βεατρίκη (discusión) 11:09 9 jul 2008 (UTC)

La de Zero tuve mucho cuidado para que se vieran bien todas las letras, y poder ponerla en el artículo. xDDD Y *creo* que hay otro famosete en otra de las carrozas, pero ni idea de su nombre. A quien sí pillé fue a Boti Rodríguez (en la carroza de IU), pero habrá que crear el arti antes. xD Eso sí, no he tenido ocasión de repasar si cacé a Bea Gimeno por ahí, pero quién sabe. :P Repasad por si hay famosetes por ahí, porque pasaban muy rápido y las fotos se tiraban a toda leche. xDDDD Raystorm (Yes?) 14:27 9 jul 2008 (UTC)

¿María Adánez? ¿Seguro? La pena fue Rosa Díez, que no se giró... xD Raystorm (Yes?) 14:29 9 jul 2008 (UTC)

Sí, sí, ella sale en dos :p Luego pondré los nombres de las fotos en las que salen los famosos, para que vayáis sobre terreno seguro XD Βεατρίκη (discusión) 10:20 10 jul 2008 (UTC)

Espero que no os importe, me he tomado la libertad de descargar la fotos para verlas (están geniales, felicidades!) En la misma carroza de Shangay que está María Adánez, también está Pepón Nieto. No he visto ninguno más que no hayais nombrado. Saludos!--Codorado (discusión) 17:13 10 jul 2008 (UTC)

Problema con la pagina del wikiproyecto

Añadí el artículo de Normal, Ohio a la lista de recientes y cuando fui a comprobar el enlace se me cortó la pagína en esa linea y no me dejó acceder al articulo desde ahí. No sé si yo he hecho algo mal, si solo me pasa a mi o es un problema de funcionamiento general.--Osado (discusión) 22:54 12 jul 2008 (UTC)

Yo lo veo estupendamente. Intenta vaciar la chache y volver a cargar la página. Ecelan ✆ 22:59 12 jul 2008 (UTC)

Ya lo hice y sigue igual. Desde el enlace de la discusión va pero desde la lista no, los demás enlaces de la lista sí me funcionan. No sé que será, es raro.--Osado (discusión) 23:56 12 jul 2008 (UTC)

Ahora que se ha añadido otro articulo todo vuelve a funcionar, curioso.--Osado (discusión) 10:28 13 jul 2008 (UTC)

Cross-dressing

Varano ha solicitado el artículo cross-dressing (en). En ningún idioma lo traducen, pero yo lo identifico con travestismo. ¿Alguien sabe la diferencia? Ecelan ✆ 21:21 14 jul 2008 (UTC)

Pues según leo en la italiana: "Il termine crossdresser non riguarda l'identità di genere o l'orientamento sessuale, quindi non è sinonimo di transessuale o transgender e non da indicazioni di sorta sulle preferenze sessuali." que viene a ser "El término crossdresser no se refiere a la identidad de género o a la orientación sexual, por lo tanto no es sinónimo de transexual y no da indicaciones de ningún tipo sobre sus preferencias sexuales". Así en principio no veo la diferencia con el travestismo aunque en la en:Transvestism inglesa lo ponen como la práctica del cross-dressing. Morza (sono qui) 21:30 14 jul 2008 (UTC)

Pues de momento hago un redirect y lo quito de la lista de solicitados. Si alguien tiene otra opinión, siempre estará a tiempo de hacer el artículo e iluminarnos ;) Ecelan ✆ 17:41 15 jul 2008 (UTC)

Tenía entendido que la diferencia en el uso del término era más o menos The behavior is not so much sexually driven as gender driven. O sea, una cosa es una práctica que puede tener distintos escenarios, Ej... y lo otro es una identidad en toda regla. Aunque en la inglesa, la verdad es que tampoco hay una exposición ni referencias demasiasdo claras. Varano (discusión) 14:43 16 jul 2008 (UTC)

En español no se hace esa distinción, travestirse es vestirse con la ropa del género opuesto, sea cual sea su intencionalidad, ya sea sexual o meramente irse al carnaval.--Osado (discusión) 15:55 16 jul 2008 (UTC)

Parece que también en castellano hay quien hace distinciones, en función de si es una práctica a una identidad, pero bueno, no sé yo dónde elegir una fuente fiable. Aunque sí, también hay quien los usa como sinónimos. Varano (discusión) 16:26 16 jul 2008 (UTC)

Por lo que he podido leer en las referencias anteriores, lo del crossdressing no es más que un eufemismo que se han buscado algunos travestis heteros porque les molesta ser confundidos con maricones. ¡La corrección política y la hipocresía atacan de nuevo! No veo tema más que para una pequeña aclaración en el artículo de travestismo. --Osado (discusión) 17:05 16 jul 2008 (UTC)

Yo estoy con Osado (disc. · contr. · bloq.). Travestismo es todo aquel que toma aspecto característico del otro sexo, independientemente de por qué o para qué lo hace. Se puede ver en la definición del DPD travestismo y del DRAE travestismo. Me da la impresión de que lo de cross-dresser es una moda que está viniendo de EEUU (¿políticamente correcto? / ¿diferenciación de lo que se cree malo o inferior?) que todavía no se ha impuesto en el mundo hispánico. Ecelan ✆ 17:06 16 jul 2008 (UTC)

Según lo que yo sé, travestismo es en inglés el término médico, y cross-dressing el que se usa más por la gente de a pie. Ambos se refieren al mismo fenómeno: vestir prendas del género opuesto. En español no hacemos diferencia, por lo que sería pertinente traducirlo y adaptarlo todo en el artículo Travestismo. Es cierto que "travestismo" tiene un matiz más permanente, como de algo que se realiza como hábito, y "cross-dressing" algo más casual (por ejemplo, yo puedo decir "Rupert Everett cross-dressed in the St. Trinian's movie", como algo que se realizó en un momento concreto y con fines exclusivamente interpretativos). Pero hasta ahora no lo había asociado con ninguna postura de diferenciación consciente del travesti hetero y el homo. Tampoco creo que sea lo que pretende todo el mundo que usa "cross-dressing", ya que parece que esta palabra se empleaba ya en 1911. [1] Elenis (discusión) 17:50 16 jul 2008 (UTC)

Autodefinidos crossdresser hay tanto gays como heteros o bi. La diferenciación no es de orientación sexual, sino de si la identificación con el género al que se cambia se circunscribe al momento en el que se desarrolla la actividad, o bien, es constante. Pero bueno, si no hay referencias fiables, lo dejamos como redirección. Saludos. Varano (discusión) 18:05 16 jul 2008 (UTC)

A ver si os parece así, mencionandolo en el artículo de travestismo.Varano (discusión) 23:19 20 jul 2008 (UTC)

Homosexualidad y paganismo nórdico

Al crear el articulo cambié el título por Homosexualidad entre los vikingos ya que consideré que las referencias a la religión eran demasiado escasas para que el nombre englobara todo el artículo. Además el articulo inglés tampoco se llama así ya.--Osado (discusión) 01:40 16 jul 2008 (UTC)

Nueva gráfica

Acabo de ver la imagen en el nuevo portal LGBT polaco. Icgaul podemos emplearla nosotros también. Ecelan ✆ 15:05 17 jul 2008 (UTC)

Wow, está buenísimo el logo. Gran descubrimiento :) Mushii (hai?) 15:44 17 jul 2008 (UTC)

Genial. Es muy original. Pero seguro que vuelve a haber alguno que dice que por qué el portal LGBT tiene que ser "raro" y diferente a los demás. En fin, probemos. Si cuela en Polonia ¿por qué no aquí?--Osado (discusión) 23:57 17 jul 2008 (UTC)

Pregunta

Debido al contenido del articulo Homosexualidad e Islam, sobre todo el apartado Ley islámica, ¿sería conveniente añadirle la categoría homofobia?--Osado (discusión) 17:35 19 jul 2008 (UTC)

No sé si sería un poco fuente primaria por nuestra parte... :P ¿Hay algún artículo de legislación islámica? Tal vez ahí, quién sabe... Raystorm (Yes?) 19:10 21 jul 2008 (UTC)

Yo creo que no debemos hacerlo. Por una parte, no todo el islam opina así, y por otra, en ese caso deberíamos incluir también la Iglesia católica, las evangélicas, el budismo tibetano... Ecelan ✆ 19:16 21 jul 2008 (UTC)

Evitemos usar las categorías como etiquetados, para eso , en todo caso, está el cuerpo del texto. Varano (discusión) 00:00 22 jul 2008 (UTC)

Consulta título

Estoy traduciendo el artículo solicitado Nación Queer pero antes de editarlo os quiero consultar el título. A mi no me convence esa traducción a medias, creo que o se pone el nombre original de la organización Queer nation o se traduce del todo por Nación Marica. ¿Cual de los tres es más apropiado?--Osado (discusión) 00:24 23 jul 2008 (UTC)

El último no, por favor. :S Realmente, con el tema de las redirecciones tampoco importa mucho. Yo voto por Nación Queer. :P ¿Los demás? Raystorm (Yes?) 09:58 23 jul 2008 (UTC)

A mi también me parecía un poco fuerte :D, y me decanto más por el inglés del todo. Pero aviso que el contenido del artículo tiene palabras subiditas de tono del estilo, porque eran los lemas de la organización.--Osado (discusión) 10:41 23 jul 2008 (UTC)

Y una pregunta, ¿no sería lo mismo Nacionalismo queer?? Morza (sono qui) 12:50 23 jul 2008 (UTC)

No, Morza. Queer Nation es una organización. El Nacionalismo Queer es el movimiento social/filosófico/político. Mushii (hai?) 13:02 23 jul 2008 (UTC) PD: Y sobre el tema tratado, me parece que hay que usar el sentido común y si se conoce más "Queer Nation" como organización (porque, es al fin y al cabo un nombre propio y se mantiene así, como Empire State Building), que quede así.

Yo también estoy a favor de dejarlo en inglés si es el nombre de una organización. Ecelan ✆ 17:07 23 jul 2008 (UTC)

¡Adjudicado a Queer Nation! Por favor, que alguien haga la redirección que yo no sé--Osado (discusión) 00:59 24 jul 2008 (UTC)

Mr Ecelan ya se ocupó de hacerlo. ;) Y efectivamente, mejor en inglés si es una organización. xD Raystorm (Yes?) 10:51 24 jul 2008 (UTC)

Otra consulta

Me he cruzado con este curiosísimo artículo en la Wikipedia en Inglés, donde es un AB. Como es cortito, he pensado que puedo traducirlo en una o dos tardes. :P Pero no sé cómo titularlo. Es muy original, la verdad. ¿Ideas? Raystorm (Yes?) 11:00 24 jul 2008 (UTC)

No me parece mal la traducción literal: Janet Jackson como icono gay. Por cierto, otro artículo para hacer, Icono gay (en). Morza (sono qui) 11:43 24 jul 2008 (UTC)

Todavía no me he atrevido con los artículos de ese tipo (también está p.ejm. Himno gay/en) porque no sé como serán recibidos en la Wiki en español. Pero te deseo mucha suerte si te decides ;)

Yo también lo traduciría como dice Morza. Ecelan ✆ 16:02 24 jul 2008 (UTC)

Lo digo como una opinión, pero creo que en los países de habla hispana, Janet no es ni mucho menos un icono gay, y hay otras muchas cantantes que si lo son, ¿antes de llegar a Janet no deberiamos pasar por esos?--Codorado (discusión) 19:08 24 jul 2008 (UTC)

Hmmm, yo sí que la conozco como icono gay. Y Judy Garland (bueno, a esa todo el mundo xD), Madonna... No es incompatible crear unos y otros artículos (además, éste es taaaan cortito...). :P Lo que pasa es que el término 'icono gay' me parece que no se usa mucho en países de habla hispana.{{Fuente completamente primaria}} Creo que sólo lo he visto referido a Carmen Maura y Anabel Alonso... En fín, ¿ideas par artis de gente importante (léase, no triunfitos xD) que sea icono gay en países de habla hispana? Quizá habría que empezar por el principio, como dice Morza, y atacar el arti de icono gay... pero es bastante tocho... :P El de himno gay está un poquito flojo allá... Raystorm (Yes?) 23:00 24 jul 2008 (UTC)

La verdad que si, mejor empezar con Icono gay, lo que pasa que el cuerpo me pide a gritos un Isabel Pantoja como icono gay xD, y conste que esto lo escribo, como adelanto a las polémicas del futuro con el artículo de Janet Jackson si se hiciera.--Codorado (discusión) 23:46 24 jul 2008 (UTC)

¿Maś icono gay que Alaska? ¡Imposible! Ecelan ✆ 14:51 25 jul 2008 (UTC)

Juas, good point. xD En fín, *grumble grumble*, he creado el de icono gay, pero me teneis que ayudar a rellenarlo. :( Porfa plis. El de Janet ya caerá, ya... ¡Mwahaha! Raystorm (Yes?) 15:35 25 jul 2008 (UTC)

Por si no lo saben...

Se puede editar en {{PortalIconos}} para que, al enlazar a un portal específico (en este caso, el P:LGBT), salga un icono determinado. Me sorprendió mucho ver un enlace al portal LGBT con la Imagen:Portal.svg y no con algo como Imagen:Gay flag.svg. En todo caso, no lo hago yo directamente por miedo a que Barba luego me haga algo</chiste malo, bobo y fácil>. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:49 25 jul 2008 (UTC) Pd: aunque debí dejar este mensaje en el portal, preferí dejarlo aquí porque el portal no parece muy activo y los participantes son básicamente los mismos

Creo que somos bastantes los que tenemos vigilado el Portal, así que por eso no temas para otra vez. :P O yo mucho me equivoco, o antes teníamos el símbolo del Portal coloreado con la banderita arco iris, ¿no? A ver quién ha estado tocando eso... Voy a echar un vistazo. :P Y tranqui, Barba es bueno. xD Raystorm (Yes?) 16:41 26 jul 2008 (UTC)

¡Ajá! Voy a ver si la puedo restaurar aquí... Raystorm (Yes?) 16:48 26 jul 2008 (UTC)

Hecho. ^^ Raystorm (Yes?) 17:24 26 jul 2008 (UTC)

Rebecca: ¿Película LGBT?

Viendo las películas con temática LGBT me encontré con que Rebecca, de Hitchcock, está incluida dentro de esa categoría. La vi hace muchos años así que no me atreví a quitar la categoría por miedo de haber olvidado algún detalle que permita encuadrarla dentro de la misma, pero me parece que no es una película LGTB. La cuestión es: ¿está bien categorizada o está incluida en la categoría LGTB por error?. Saludos, Carocbax Acá tá 20:57 25 jul 2008 (UTC)

Personalmente yo si la considero, aunque no salta a la vista, tiene un subtexto increíble. ¡Saludos!--Codorado (discusión) 21:18 25 jul 2008 (UTC)

¿Fuente, Codorado? Porque a mi tampoco me suena... (Eso sí, la vi hace mil años xD) Raystorm (Yes?) 16:44 26 jul 2008 (UTC)

Popular narratives are never wholly reactionary nor wholly radical because despite their offering us dominant reading positions to occupy, readers will always find a way to read "other-wise," to put their own particular needs and interpretations into the text. This is how we can read Hitchcock's film Rebecca (1940) as a lesbian thriller.

Mystery Fiction: Lesbian en glbtq: An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture

Ecelan ✆ 17:22 26 jul 2008 (UTC)

...Bueno, parece que sí dice que se puede interpretar la peli como un thriller lésbico, lo que pasa es que da bastante caña a los malbhadosos espectadores por interpretar lo que les de la gana, ¿no? xD Raystorm (Yes?) 17:26 26 jul 2008 (UTC)

Hay una interpretación según la cual en la peli se sugiere, de forma muy sutil, que había una relación lésbica entre el ama de llaves y la esposa muerta como dice aquí, pero también se puede interpretar como que el ama de llaves ama al marido. Cuestión de opinión, no se ve ni dice nada explícito.--Osado (discusión) 18:10 26 jul 2008 (UTC)

Sí vamos, que se puede decir que tales personas dicen que puede haber una interpretación lésbica. ^^ Eso se puede poner en el arti, y la cat estaría justificada. Raystorm (Yes?) 18:18 26 jul 2008 (UTC)

El desafecto de la señora Danvers se debe a que aún está obsesivamente enamorada de la esposa muerta del aristócrata, Rebeca, una hermosa mujer que atrae sexualmente a hombres y féminas. Se trata de una clara referencia a la homosexualidad que Hitchcock logra 'colar' con mucho tacto en la cinta, dado el estricto código moral que imperaba en Hollywood.

'Rebeca' abre hoy en TeleIdeal un ciclo de películas de Alfred Hitchcock sin interrupciones Ideal Granada

Por si hacen falta más referencias, que película... que película, me niego a que no sea lesbiana, jajajaja--Codorado (discusión) 18:23 26 jul 2008 (UTC)

Me estais dando ganas de rescatar la peli y verla otra vez a ver cómo es que se me pasó. xDDDD Raystorm (Yes?) 18:26 26 jul 2008 (UTC)

Me parece que voy a hacer lo mismo, definitivamente tengo que volver a verla :P Carocbax Acá tá 13:58 28 jul 2008 (UTC)

Consultas sobre articulos solicitados

Entre los artículos solicitados está heterocentrismo ¿es lo mismo que heterosexismo? En la wikipedia en ingles los consideran sinónimos y redirigen hacia heterosexism cuando pones heterocentricism. --Osado (discusión) 16:13 29 jul 2008 (UTC)

Lo siento, pero no tengo ni idea. Igual Raystorm (disc. · contr. · bloq.), Mushii (disc. · contr. · bloq.) o Bucephala (disc. · contr. · bloq.) pueden ayudarte. Ecelan ✆ 18:00 30 jul 2008 (UTC)

Y sobre otro artículo solicitado. ¿Creéis conveniente crear Dinero rosa? Nadie habla del dinero hetero sea cual sea su color. Y suele ser uno de los argumentos de los grupos anti-gays que propagan las teorías conspiratorias de que los gays son ricos y intentan controlar el mundo. Si a alguien se le ocurriera hablar de dinero judío le caerían todos encima por racista. No creo que nosotros tengamos que picar creando ese articulo.--Osado (discusión) 16:27 29 jul 2008 (UTC)

La cuestión de que si el concepto de dinero rosa es una de "las teorías conspiratorias de que los gays son ricos y intentan controlar el mundo" es irrelevante para la Wikipedia. La enciclopedia debe contener todo aquello que es verificable y de suficiente importancia. Y debe explicarlo tal como es. Por ejemplo tenemos agenda gay, que trata precisamente del fenómeno del que hablas.

Por otra parte, el concepto de dinero rosa lo conozco más como algo que manejan los sociólogos y la gente de marketing y publicidad. Es un concepto que se maneja desde hace poco (¿finales de los 90?), cuando se "descubrió" que los gays eran dinkys en su mayoría y se convirtieron en un grupo de consumo deseado. Puedes ver ejemplos en El negocio gay en México. Cuando florece el dinero rosa o El colectivo gay, usuario avanzado de la red. Ecelan ✆ 18:00 30 jul 2008 (UTC)

Lo de heterocentrismo vs heterosexismo no lo sé yo en particular, sorry. :( ¿A lo mejor que uno se centra en el mundo hetero, en plan egocéntrico (ignorando lo demás), y el otro es más discriminatorio (atacando lo demás)? ¿Uno más pasivo y el otro más activo? :P Ni idea. Raystorm (Yes?) 03:50 31 jul 2008 (UTC)

¡Sexistas activos y pasivos! ¿habrá versátiles? :D (chiste facil), lo siento no me pude contener.--Osado (discusión) 10:15 31 jul 2008 (UTC)

Apunto este enlace http://diagonalperiodico.net/article1569.html aquí, porque me parece interesante para cuando se haga el artículo. Ecelan ✆ 07:00 16 ago 2008 (UTC)

Petición de nueva categoría

Al ampliar el artículo Sodomía (Derecho) he notado una carencia en la categorización, y solo le he puesto las categorías Derecho penal y Homofobia. Creo que habría que crear una categoría Legislación LGBT donde se pudieran incluir tanto las legislaciones de derechos, ya existente, como las represivas, que no hay.--Osado (discusión) 13:53 4 ago 2008 (UTC)

Hmmm, ¿qué otros artículos caerían ahí? Por ej, ¿los de la serie 'Matrimonio entre personas del mismo sexo en...'? Raystorm (Yes?) 17:28 4 ago 2008 (UTC)

Por lo menos Artículo 175 y Artículo 28 caen dentro de la categoría. Ecelan ✆ 18:09 4 ago 2008 (UTC)

También Legislación sobre la homosexualidad en el mundo, Ley de Vagos y Maleantes, de 4 de agosto de 1933, Ley sobre peligrosidad y rehabilitación social, Homosexualidad e Islam (que básicamente es sobre ley islámica), y el solicitado Legislación LGBT en América Latina cuando se cree.--Osado (discusión) 22:46 4 ago 2008 (UTC)

Lo veo, lo veo... El título quizá no termina de convencerme. ¿Legislación relacionada con lo LGBT, tal vez? :P Raystorm (Yes?) 22:56 4 ago 2008 (UTC)

Si, o tal vez: Legislación sobre temas LGBT.--Osado (discusión) 23:19 4 ago 2008 (UTC)

Y otra categoría que creo sería conveniente es Personajes LGBT que incluyera a activistas, políticos, actores, artistas, escritores... incluso la curiosa categoría Actores bisexuales de los Estados Unidos :D (cuando tampoco existe actores LGBT). Facilitaría las búsquedas.--Osado (discusión) 14:13 7 ago 2008 (UTC)

Antes de hacer nada debes leerte Wikiproyecto_Discusión:LGBT/Archivo_3#Sugerencia y los enlaces que doy allí. Un saludo, Ecelan ✆ 15:56 7 ago 2008 (UTC)

Una lastima. Estoy totalmente de acuerdo con los argumentos de Yonderboy. Yo me cargaría al que inventó lo de la corrección política y demás censores. ¿He dicho cargar? quería decir cardar. :D --Osado (discusión) 19:12 7 ago 2008 (UTC)

Yo también tengo la sensación de que a veces faltan categorías. :( Y aunque una como Celebridades LGBT sería como Celebridade Católicas (bastante interminable), otras como Actores LGBT, etc sí las veo más factibles. Porque guste o no la condición sexual sigue marcando la carrera de una persona en la gran mayoría de profesiones, y ello a lo largo de toda la historia. Lo cierto es que podríamos ver lo que hay en la cat de Cultura LGBT, e intentar ver qué cats se podrían crear ahí dentro para clasificar mejor los artis (porque esa cat se está usando un poco como cajón desastre). ¿Os parece bien? Raystorm (Yes?) 12:11 9 ago 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo en que Cultura LGBT se usa como comodín cuando no existe una categoría adecuada, sobre todo para catalogar personas, aunque no tengan nada que ver con la cultura. Hay gente que podrían catologarse en actores LGTB, deportistas LGTB, artistas LGBT (para los pintores, fotógrafos, bailarines). También se podrían sacar de ahí los lugares creando alguna categoría para ellos como barrios, bares y discotecas (que también estan en LGBT) o bien meterlos en LGBT por paises.--Osado (discusión) 03:10 11 ago 2008 (UTC)

Eliminación de petición

Hola,

He eliminado la petición Sister Sledge (en:Sister Sledge) porque no le veo relación con la temática LGBT. ¿Quizás iconos gays? En fin, que si alguien encuentra un motivo para incluirlo, puede volver a colocarlo. Ecelan ✆ 18:31 7 ago 2008 (UTC)

Yo tampoco se lo veo. Bien quitado. Raystorm (Yes?) 12:13 9 ago 2008 (UTC)

Ex-gay

He intentado mejorar la sintaxis, he cambiado el orden de algún párrafo y neutralizado el texto. Por tratarse de un artículo que podría ser polémico me gustaría que le echaseis un vistazo. Gracias--Osado (discusión) 18:06 8 ago 2008 (UTC)

Tiene buena pinta ;) Ecelan ✆ 20:41 8 ago 2008 (UTC)

Yep, buena pinta. :D Rebuscando mucho se me ocurre que quizá se repite bastante la palabra 'algunos', pero vamos, que está mu bien. :D Raystorm (Yes?) 12:14 9 ago 2008 (UTC)

Creación de barrio gay y bar gay

A raíz del tercer boletín, he dicido crear los dos artículos de los que se hace referencia en el texto literal: Pero aun quedan muchísimos artículos por crear. No tenemos barrio gay, ni bar gay (...). Lo que he hecho es hacer un par de esbozos con unas líneas que espero ir mejorando con vuestra ayuda :P.

Un saludo a todo el mundo!!!!

--drever (discusión) 11:03 10 ago 2008 (UTC)

Estupendo. A ver si alguien se anima a ampliarlos ;) Ecelan ✆ 13:32 10 ago 2008 (UTC)

Ampliado Barrio gay. Si alguien sabe de algún barrio importante más que lo añada, sobre todo de América latina que solo hay uno puesto. Si alguien sabe como poner el cuadro de España a la derecha del de Europa quedaría mejor.--Osado (discusión) 01:59 12 ago 2008 (UTC)

Existe Zona Rosa, además de en México, en Bogotá, Guayaquil y San Salvador, pero no se si efectivamente son barrios gays. Ecelan ✆ 17:40 12 ago 2008 (UTC)

Mejor asegurarse antes, yo también tengo dudas respecto a 2 barrios de Buenos aires que se mencionan en el artículo en francés, pero cuando vas a los artículos españoles que existen de los dos barrios ni siquiera lo mencionan en artículos bastante detallados.--Osado (discusión) 19:47 12 ago 2008 (UTC)

En el artículo hay un enlace discoteca gay creo que habría que redireccionarlo a bar gay, el artículo sería redundante ya q muchas veces la única diferencia es el tamaño.--Osado (discusión) 02:09 12 ago 2008 (UTC)

¿Y si lo convertimos en algo como «local LGBT»? Ya se que no suena bien, pero así incluimos en el artículo bar/club/pub/discoteca/boliche gay/lesbica/bisexual/transexual/travestí, con todas las posibles combinaciones. Ecelan ✆ 17:40 12 ago 2008 (UTC)

A mi me parece bien, luego en el primer reglón del artículo se pueden poner los demás nombres que suenen mejor e ir especificando en los apartados, y así se puede incluir también sauna gay.¿Que opinan los demás?--Osado (discusión) 19:36 12 ago 2008 (UTC)

Por WP:CT tiene que ser bar gay, no local LGBT por mucho que esto sea más genérico, además que "local LGBT" es muy forzado. A él se pueden redireccionar todos los otros términos y se habla en el artículo de las diferencias de cada uno de ellos (de haber algunas aparte del nombre). Sobre lo de barrio gay, muchas veces existen algunas zonas más gay friendly pero que no necesariamente corresponden a barrios gay como Chueca o Castro; es lo que pasa como por ejemplo con el Barrio Lastarria o el Barrio Bellas Artes en Santiago de Chile... no sé si agregarlo o no al artículo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:37 12 ago 2008 (UTC)

Lo de los barrios gayfriendly tampoco lo tengo yo seguro, si no cumple lo de tener un porcentaje mayor de población gay no es estrictamente un barrio gay, aunque si tuvieran un número grande de locales gays y es frecuentado por la población homosexual podría incluirse. Pero se eliminó el barrio de Lavapies que podría considerarse como tal pero solo tiene 3 sitios gays, así que el numero tendría que ser sensiblemente mayor, y los locales mixtos no creo que sirvieran. --Osado (discusión) 01:16 13 ago 2008 (UTC)

Definitivamente yo me quedo también con bar gay. Lo de "gay friendly" se aplica a algunos que se cuelgan el cartelito en la puerta, como sucede por ejemplo en la ciudad de Buenos Aires. Pero no se consideran zonas exclusivamente LGBT. Mushii (hai?) 11:44 13 ago 2008 (UTC)

Evaluación

He descubierto que los portugueses ya tienen un sistema de evaluación para el wikiproyecto. Podéis echarle un vistazo en pt:Wikipedia:Projeto/Estudos LGBT/Avaliação y un ejemplo en pt:Discussão:Socialismo e direitos gays.

A ver si alguien se anima... Ecelan ✆ 18:03 11 ago 2008 (UTC)

Lo chungo es que sea algo automático que se pueda hacer con todos los artículos de la cat LGBT... Lo ideal sería utilizar la plantilla del proyecto para esto (se evalúa en el arti -y aparte los lectores saben qué calidad tiene el arti- y aparece en las páginas correspondientes del wikiproyecto para que nosotros nos coordinemos: páginas de los ABs, etc...). Complicadete, pero intentable :P Raystorm (Yes?) 22:11 15 ago 2008 (UTC)

Voy a intentar hacer algo, en un rato vuelvo con los resultados (y si se cae la wikipedia: Yo no fui! :P) Carocbax Acá tá 23:09 15 ago 2008 (UTC) Agrego: lo más fácil puede verse acá, ahora estoy viendo como se hace con las categorías y todo eso (que parece ser un dolor de cabeza). Por cierto: es "una copia" del que puso Ecelan, habría que revisarlo y, de ser necesario, adaptarlo

Acabo de descubrir Wikipedia:Contenido por wikiproyecto. También hace una evaluación de la importancia: "Se basa en el número de artículos que enlazan a él, también conocido como enlaces entrantes." No se si puede servirnos de sustituto, pero resultaría muy sencillo de mantener.

Voy a incluir nuestro wikiproyecto a ver que pasa ;) Ecelan ✆ 06:36 16 ago 2008 (UTC)

Et voila: Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/LGBT

Ahora podemos discutir que es mejor, que funciona mejor, etc.

Ecelan ✆ 20:34 17 ago 2008 (UTC)

¡Hola! He estado mirando el sistema que propones Ecelan. :D Lo que pasa es que ahora me entero de que el artículo del Ku Klux Klan es un artículo destacado LGBT... xD Supongo que este sistema se basa estrictamente en las categorías del artículo, pero quizá haya que hacer algunas matizaciones en diversos casos. Habrá que estudiarlo detenidamente. ¿Qué pasó con lo de Carocbax, para comparar? ¿Se cargó el proyecto al final? :P Raystorm (Yes?) 11:58 25 ago 2008 (UTC)

Estuve viendo que las wikipedias que cuentan con ese sistema de calificación de artículos tienen una categoría "wikipedia 1.0" que contiene todas las categorías necesarias para cada plantilla (de calidad, importancia, matrices/tablas/nosecomollamarlas, etc) y no pude encontrar nada similar en la wikipedia en español. Como soy bastante cobarde :( no me animé a meter mano ya que no se si existe algo así acá o si ha sido discutida su creación. Para que la plantilla funcione habría que crear esas categorias (son 5 de calidad, 4 de importancia y una de artículos para revaluar). Y por último: las tablas son actualizadas por un bot, eso sería otra cosa que faltaría por hacer (resumiendo: falta todo, ja). Carocbax Acá tá 14:28 26 ago 2008 (UTC)

MADPOINT

He creado el artículo Madpoint, club de tenis gay de Madrid, galardonado como el mejor del mundo, [2] y me lo han borrado por escasa relevancia.

Llevo poco aquí wikipediando pero no me parece que esté falto de relevancia, aún sobre todo cuando hay cientos de clubes wikipediados como el de Barcelona, o hasta el de Perú. Volveré a intentarlo siendo valiente como dicen en los portales de inicio de wikipedia.org que hay que serlo.

No me entero de mucho aquí, pero cada vez aprendo más. Siento que esto es genial!

--SailorSun (discusión) 00:13 20 ago 2008 (UTC)

El problema a simple vista es que aun no dominas demasiado la edición y eso da una imagen de irrelevante. Ten en cuenta por ejemplo que al poner todo el título en mayúsculas parece que estás gritando. Pero no te desanimes, todo nuevo es bienvenido. Te aconsejo practicar un poco editando algún otro artículo, antes de empezar a crear artículos que requiere ya un poco más de manejo en Wikipedia. Un saludo, Morza (sono qui) 00:45 20 ago 2008 (UTC)

Yola Berrocal

Encontré por casualidad que este vergonzante artículo tiene la categoría LGBT en España. Espero que sea un error, que yo sepa esta señorita ni es lesbiana ni tiene nada que ver con la homosexualidad o la transexualidad.--Osado (discusión) 03:04 27 ago 2008 (UTC)

Juas, y si te fijas la foto es en el día del Orgullo 2007. Morza (sono qui) 11:31 27 ago 2008 (UTC)

Yo tengo fotos en Francia y eso no me da la nacionalité.--Osado (discusión) 13:15 27 ago 2008 (UTC)

He quitado la categoría ya que el artículo no habla en ningún momento de nada LGBT. Morza (sono qui) 14:57 27 ago 2008 (UTC)

Lo último que voy a hacer es defenderla, pero en más de un momento ella se ha declarado... ¿La portada de Inteviú de Sonia Monroy con su "novia" contaría para incluirla?--Codorado (discusión) 12:33 28 ago 2008 (UTC)

Yo creo que ha jugado al rollo bollo para salir en la prensa y ha querido ser "aspiranta" a icono gay. También se tocó las tetas con Malena Gracia en el jacusy de hotel Glam, para mi no cuela. Pero esto tendrían que confirmarlo las chicas, yo sé qué famosos son gays porque se ven en los locales de ambiente o se tiene referencias de a alguna pareja, el ambiente es como un pueblo. Pero hasta los locales de lesbianas no llego.--Osado (discusión) 13:49 28 ago 2008 (UTC)

En cualquier caso, si es lesbiana o bisexual, eso tiene que estar reflejado en el artículo, no añadir la categoría sin más. Morza (sono qui) 15:17 28 ago 2008 (UTC)

Artículo 175

Hola a tod@s:

Primero los felicito por el trabajo que realizan como proyecto, el cual es estupendo. Segundo, hice un comentario en el artículo 175, proponiendo trasladarlo. Nadie opinó, pero como está bajo el alero de ustedes prederiría tener vuestra opinión.

Cordialmente

Rakela (discusión) 21:30 4 sep 2008 (UTC)

Primer movimiento homosexual

He solicitado la revisión por pares de Primer movimiento homosexual. Podéis hacer vuestros comentarios en Wikiproyecto:LGBT/Revisión por pares. Ecelan ✆ 15:08 6 sep 2008 (UTC)

Movimiento LGBT

He reformado la estructura de los artículos. Ahora Movimiento LGBT se refiere a todo el movimiento LGBT desde el siglo XIX hasta el presente y el artículo Movimiento de liberación LGBT (¿Movimiento de emancipación LGBT?; antes llamado «Movimiento gay») se refiere al movimiento desde 1969.

La estructura queda de la siguiente forma:

• Movimiento LGBT = Primer movimiento homosexual (s.XIX-1945) + Movimiento homófilo (1945-1969) + Movimiento de liberación LGBT (1969-2008)

Saludos, Ecelan ✆ 10:09 13 sep 2008 (UTC)

Nisreen Mazzawi

Hola, me llamo Marisol y me parece muy interesante lo que haceis y quisiera participar. El caso es que me he hecho un lio cn esto de editar y no se dónde colocar el artículo , pero como esto se puede borrar aquí os lo dejo y ya lo poneis vosotras- os donde corresponda. Soy estudiante de filología árabe en la UA y me interesa muchísimo la homosexualidad en paises árabes, dispongo de algo de información al respecto, aquí os dejo esto... un saludo y ya me direis dónde pongo los artículos.

                               NISREEN MAZZAWI   (ASWAT)

Es cofundadora de Aswat y miembro de su junta directiva. Aswat (‘Voces’) es la única asociación de lesbianas palestinas que opera tanto en el interior de Israel como en los territorios ocupados. A su condición de palestina bajo dominio israelí se suma el ser mujer en una sociedad patriarcal y lesbiana en un entorno cultural en el que la homosexualidad es tabú. Situada entre un movimiento nacional palestino que suele supeditar toda lucha por los derechos individuales a una liberación nacional que nunca llega y un movimiento LGTB israelí alineado con las posiciones mayoritarias de su país en el conflicto, Aswat trabaja para acabar con los tabúes sobre la sexualidad femenina, y de las lesbianas en particular, y para construir un entorno seguro desde el que fortalecer, ayudar e informar a las lesbianas palestinas.

A lo largo de las últimas décadas la diversidad afectivo-sexual ha penetrado con fuerza en el espacio público, generando un debate que se encuentra en diferentes estadios y que, por ello, ha tenido diversas consecuencias según las sociedades, pero que se ha hecho insoslayable en todas ellas. El mundo árabe no es ajeno a esta realidad. --Marisol.rsts (discusión) 14:49 22 sep 2008 (UTC)

Bienvenida y gracias por la aportación. Desgraciadamente el texto no es original ni libre (está tomado de http://elitelesbiana.blogspot.com/2007/10/triple-discriminacin-por-ser-mujer.html) por lo que no lo podemos usar. De todas formas, para una entrada enciclopédica se necesitarían más datos. Voy a ponerla en la lista de solicitados y si tengo tiempo, haré el artículo más adelante, si ninguna de nuestras chicas se anima. Ecelan ✆ 20:46 23 sep 2008 (UTC)

Patty y Selma Bouvier

Muy buenas. Como miembro del Wikiproyecto:Los Simpson vengo a solicitar vuestra colaboración (en la medida de lo posible) para ampliar y mejorar el artículo Patty y Selma Bouvier. Por si no sois seguidores de Los Simpson y os preguntáis por qué os pido esto, os aclaro que el personaje de Patty Bouvier es el único de la serie que es reconocidamente homosexual, por lo que cae dentro de vuestro "ámbito de acción". Esta solicitud viene a raíz de este hilo que podéis ver en la discusión del artículo, en el que se propone ampliar el artículo con información sobre la recepción o el posible impacto cultural del personaje, si es que la hubiera. Saludos y gracias de antemano por vuestra ayuda ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:14 25 sep 2008 (UTC)

Homofobia en mi página de usuario

Hace unos días revisando mi página de usuario me di cuenta que otro usuario la había editado cambiando una etiqueta que cree yo hace bastante tiempo, la de Usuario:Userbox/A favor de derechos LGBT tratando de poner lo contrario, y al no lograrlo revertió los cambios. Le dejé un mensaje en su página de usuario quejándome de eso y diciéndole que aunque no respete los derechos de los demás no puede cambiar mi página y me ha dejado un mensaje homófobo que no tiene desperdicio, no he entrado a trapo pero le he dicho que pase de mí, y mi pregunta es ¿se puede hacer algo contra este usuario?, es que lo que me ha puesto no tiene desperdicio: que si es pecado según la biblia, que si los homosexuales son anormales, etc. Bueno, está todo en mi página de discusión, y como no sabía donde preguntar si se podía hacer algo, pues he pensado que igual aquí alguien me puede ayudar. Un saludo a todos. --Hinzel (discusión) 01:44 4 oct 2008 (UTC)

Puedes ponerle en su discusión la plantilla {{homofobia}}, borrar los comentarios homófobos, y si persiste, avisar en el Tablón para que le bloqueen por WP:NAP. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 22:05 20 oct 2008 (UTC)

Hola. Ahora que ha salido el tema de la plantilla homofobia me gustaría hacer un comentario respecto a su contenido. Creo que no es nada contundente. Eso de "Hola, estamos encantados..." a un tío que acaba de hacer un vadalismo homofobo o ha insultado a alguien no es serio. Me parecería mejor algo del estilo de lo que pone AVBOT. ¿Que pensáis los demás? --Osado (discusión) 00:02 21 oct 2008 (UTC)

Cierto. Está bien guardar la etiqueta pero tampoco tratar con dulzura a los desubicados. Podría ser algo así como "Una o varias de tus contribuciones constituyen una violación a la Wikietiqueta. Ten en cuenta que las ediciones disruptivas en artículos relacionados con la orientación sexual o la identidad de género, o los comentarios homófobos, se consideran un acto de vandalismo y son revertidas inmediatamente. Si persistes en realizarlas puedes ser bloqueado sin más avisos. Por favor detente, y considera realizar contribuciones útiles. Gracias." Es más o menos lo que puso Ray, pero evitando la perorata de la introducción. Mushii (hai?) 11:24 21 oct 2008 (UTC)

Perfecto. A algo así me refería.--Osado (discusión) 17:49 22 oct 2008 (UTC)

Matrimonio entre personas del mismo sexo en Bolivia

¿Que os parece este artículo que he encontrado? ¿Es apropiado hacer un artículo de algo que todavía no existe? Y que por lo que he oído en las noticias el gobierno ni siquiera tiene la mayoría necesaria para convocar el referendum que aprobara el proyecto de constitución.--Osado (discusión) 15:11 14 oct 2008 (UTC)

En principio no estoy en contra de este tipo de artículos, siempre que estén bien referenciados y tengan una relevancia social suficiente. En el caso de este artículo en concreto creo que está un tanto verde, aunque no termino de decidirme en un sentido u otro. Ecelan ✆ 20:48 14 oct 2008 (UTC)

Una vez aprobada la constitución no se permite el matrimonio ni siquiera la unión civil, todos los proyectos rumoreados se han quedado en un artículo que prohíbe la discriminación por orientación sexual. Con lo que todo lo que hay en el artículo actual es falso y además de tono partidario. ¿Que hacemos con él? Yo lo eliminaría, no veo forma de arreglarlo para que permanezca.--Osado (discusión) 09:06 2 mar 2009 (UTC)

He solicitado el borrado. Ecelan ✆ 18:14 2 mar 2009 (UTC)

El artículo ha vuelto a ser editado sin referencias y aludiendo a rumores. He propuesto su borrado.--Osado (discusión) 16:12 16 jul 2009 (UTC)

El problema de los wikiproyectos: Oscar Wilde y LGTB

Saludos, me uno a las peticiones detalladas en la seccion discusion del articulo Oscar Wilde y argumento lo siguiente: La wikipedia adolece muchas veces del hecho de que cuando se constituye un "wikiproyecto" muchas veces sus integrantes creen que tal o cual articulo es de su exclusiva propiedad y que este incluso, responda a sus expectativas o fines.El atreverse a hacer una edicion equivale las veces a iniciar una de tantas y absurdas guerras en las que el grupo la mayoria de las veces gana. En lo que respecta a la literatura, quienes la hacen son seres humanos y aqui me parece absurdo y hasta algo estupido comenzar a etiquetarlos, su obra esta independientemente de que sean hombres,mujeres,blancos,negros,amarillos,anarquistas,verdes o lo que uds quieran...Yo supongo que para los integrantes del wikiproyecto LGTB es una cuestion de orgullo colocarlo dentro de sus categorias aunque algo absurdo ,puesto que yo esperaria que fueran estos los primeros en luchar con las etiquetas y maxime en el campo de las bellas artes. Antes de quitar carteles y categorias invito cordialmente a los integrantes a debatir sobre esto y pongo a los demas lectores mis razones para proponer el borrado de estas cuestiones,apelo a su tolerancia y a que ofrezcan RAZONES DE PESO.----Becker-hacker (discusión) 23:07 16 oct 2008 (UTC)

No entiendo nada. ¿Cuál es el problema aquí? ¿Usted se cree que por decir que el artículo cae bajo el interés de este wikiproyecto, nos lo estamos apropiando? Acaso no conozca el funcionamiento de Wikipedia, pero yo se lo explico muy gustosamente. La plantilla del wikiproyecto a la que creo que usted alude hacer referencia a que el artículo en concreto en el que se coloca es un artículo que los miembros de este wikiproyecto están interesados en mejorar y ampliar porque es un artículo relevante para el mundo LGBT y todo lo relacionado con él. No implica en ningún caso que necesariamente (a) la persona en cuestión sea LGBT (b) el artículo sea nuestro y nuestra opinión valga más que la de los demás. Aclarado esto, veo que el tema que nos ocupa es Oscar Wilde. ¿Es de interés este autor para el mundo LGBT? No creo que admita ninguna duda, máxime cuando fue encarcelado por conducta homosexual. Cae bajo nuestro interés, y por eso el artículo tiene la plantilla del wikiproyecto, que sirve a efectos meramente organizativos internos nuestros. Nuestro único objetivo es mejorar artículos. Así que le rogaría encarecidamente que no endilgue toda clase de estereotipos a los miembros de este wikiproyecto, que colaboran con la mejor de las intenciones, sin ningún tipo de agenda secreta, 'orgullo' por 'etiquetar', etc. No presuma que conoce nuestras intenciones, por favor. Para discutir asuntos de contenido del artículo, el lugar correcto para hacerlo es la discusión del artículo en concreto, así que además le pido que no duplique hilos por diversos lugares. Saludos Raystorm (Yes?) 18:19 19 oct 2008 (UTC)

Plantilla discutido

He añadido las referencias sobre la información contenida en el artículo Matrimonio entre personas del mismo sexo en la República Checa y he visto que quien puso la plantilla de discutido fue una IP no un usuario registrado.¿Con quien se consulta en este caso la retirada de la plantilla?--Osado (discusión) 16:31 28 oct 2008 (UTC)

Coméntalo en la página de discusión y quita la plantilla. Está mal puesta desde el principio porque no se comenta cual es el problema en la discusión. Si alguien le parece mal ya dirán alguna cosa. Ecelan ✆ 17:38 28 oct 2008 (UTC)

Bueno, la IP ha dejado un mensaje en la discu identificándose y explicando sus razones para poner el cartelito (como curiosidad, os comento que éste es el usuario que creó en la Wikipedia en Inglés el artículo de Matrimonio entre personas del mismo sexo en España :P). Su problema parece consistir en que no se trata técnicamente de matrimonio homosexual, sino de unión civil. Lo lógico es que le contestes en la misma discu (o quizá, visto el tiempo transcurrido, en su discu inglesa), o dándole la razón o aportando una ref que hable de matrimonio homosexual desde el punto de vista legal. Él hace una cosa mal, que es usar como fuente otro artículo de la Wikipedia (y ya sabemos que Wikipedia no es fuente). Pero vamos, que a priori, por el mero hecho de ser IP no quiere eso decir que no pueda tener un punto de razón en lo que diga. :P Habla con él. Un saludete Raystorm (Yes?) 18:03 28 oct 2008 (UTC) Conflicto de edición

Y relacionado con esto. Lo de estos títulos Matrimonio entre personas del mismo sexo en ... me parece muy largo y difícil de encontrar, además de un calco del inglés que nadie usa en español. ¿No sería mejor matrimonio homosexual en...?--Osado (discusión) 09:52 29 oct 2008 (UTC)

Yo también lo prefiero, pero creo recordar que hubo una discusión anterior en la que se decidió ponerlo así (no me preguntes donde se discutió). Igual Ray (disc. · contr. · bloq.) o Mushii (disc. · contr. · bloq.) que han editado en los artículos aben más. Ecelan ✆ 16:03 30 oct 2008 (UTC)

Yo también creo recordar que hubo una discusión sobre el tema, pero fue antes de que yo llegara a esta Wikipedia porque recuerdo que me lo encontré todo hecho. xD Me parece que fue en relación con el arti de Matrimonio homosexual en España, y a partir de cierto consenso que surgió allí cambiaron todos los artis de la serie (que tampoco había tantos entonces). Personalmente, también prefiero matrimonio homosexual porque creo que es el término más difundido en español.{{sin referencias}} De todas formas, los redirects están también para eso. :P Supongo que necesitaríamos más opiniones y un consenso claro antes de proceder a un cambio global (y también ver qué motivos se dieron originalmente para el cambio, que igual son de más peso que la mera preferencia personal, quién sabe :P). Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 23:02 31 oct 2008 (UTC)

Deportistas LGBT

Hola gente. :D Venía de crear el esbocillo de Matthew Mitcham, y no sabía muy bien en qué cat LGBT ponerlo. Como no ví ninguna satisfactoria, iba a crear la de deportistas LGBT, pero me he encontrado con que hubo una votación de borrado en noviembre de 2006 en la que se decidió eliminarla. Lo malo es que al ser una votación, no me he enterado muy bien de qué argumentos se esgrimían para borrarla. El único que he visto es el de que la cat es discriminatoria, pero de verdad, es que eso ni lo veo ni lo entiendo. + Yo creo que puede ser útil clasificar en función de la condición sexual, al ser una característica de una persona como pudiera serlo su ideología política, y que tiene mucho impacto en su vida. Creo que hay suficientes artículos para justificar su existencia. No sé cómo lo veis los demás... Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 00:14 1 nov 2008 (UTC)

Yo pienso que estas categorías están bien siempre que tenga relevancia su condición sexual en su carrera. Por ejemplo un político homosexual siempre suele ser importante incluirlo en Categoría:Políticos LGBT por que eso influye mucho en sus acciones o en el electorado. Con los deportistas no se, este si que parece importante porque fue el único homosexual abiertamente gay en ganar medalla en pekín, pero para otros que lo limiten a la vida privada no veo relevante categorizarlos. Morza (sono qui) 11:55 1 nov 2008 (UTC)

La eterna discusión... a mi también me gustaría, pero en esta Wikipedia no es posible ese tipo de categorías, ya se ha visto suficientes veces.

Ponle Categoría:LGBT en Australia o Categoría:LGBT en los deportes, donde por cierto podríamos incluir Outgames mundiales, John Amaechi, International Gay and Lesbian Football Association o Halegatos. Saludos, Ecelan ✆ 16:26 1 nov 2008 (UTC)

LGBT en los deportes me gusta. Me parece más inclusiva que la de Deportistas LGBT, de hecho. :D Raystorm (Yes?) 17:23 4 nov 2008 (UTC)

Modelos de Familia

Hola, he wikificado la página Familia (desambiguación) y no he encontrado ningún artículo que se titule por ejemplo Familia de padres/madres del mismo sexo, así que he enlazado con Matrimonio del mismo sexo. ¿Os parece bien? No convendría hacer un artículo sobre la familia de padres/madres gays? igual si... --Dhidalgo (discusión) 22:41 4 nov 2008 (UTC)

Posiblemente esta página pueda servir de ayuda, es una investigación realizada por la APA que trata acerca de la crianza de niños en familias homoparentales (está en inglés): http://www.apa.org/pi/parent.html Había otra de una universidad española que podría servir, voy a ver si la encuentro -Carocbax Acá tá 03:00 8 nov 2008 (UTC)

Tenemos esto, no sé si se podría valer, con otro nombre y ampliado... Raystorm (Yes?) 12:08 9 dic 2008 (UTC)

Plantilla Matrimonio entre personas del mismo sexo

Al ir a modificar la plantilla para quitar a California he visto que le han puesto la plantilla de innecesaria.--Osado (discusión) 02:42 8 nov 2008 (UTC)

Es cuestión de mirar quién se la puso, y sacar sus propias concluciones. No digo más nada. Leandro - Mensajes acá 03:37 22 nov 2008 (UTC)

Lo que se descubre por la Wiki...

... son cosas como Categoría:Arte gay y Categoría:Arte homosexual, que no sé que hacer con ellos. A ver si alguien da una idea. Ecelan ✆ 21:15 26 nov 2008 (UTC)

yo metería Arte homosexual como subcategoría de cultura LGBT y el otro lo eliminaría. Ahí se puede meter a Tom de Finlandia, Arte homoerótico, y otros del estilo.--Osado (discusión) 22:52 26 nov 2008 (UTC)

¿No deberíamos crear Categoría:Arte LGBT? Ecelan ✆ 17:57 27 nov 2008 (UTC)

Pues ahora que lo dices sí me parece mejor, engloba más y hay menos peligro de que a las fuerzas de la corrección política les dé por intentar eliminarla.--Osado (discusión) 00:01 28 nov 2008 (UTC)

Ya he hecho el cambio. Ahora podremos ir llenando la categoría. Ecelan ✆ 21:26 29 nov 2008 (UTC)

Userbox oso

Por si alguno más está interesado en estas chorraditas he creado ésta: {{Usuario:Userbox/Oso}}
:D --Osado (discusión) 15:19 30 nov 2008 (UTC)

xDDDDDDDD Raystorm (Yes?) 12:03 9 dic 2008 (UTC)

Libro

Os adjunto este enlace por si os interesa el libro. Dorieo (discusión) 22:50 8 dic 2008 (UTC)

Imagen

Un usuario borró esta ilustración que coloqué en el artículo Homosexualidad en España porque se le ha metido en la cabeza que es una bandera que se coloca para intentar "oficializarla". Cuando la repuse aduciendo que es una ilustración no una bandera, ha abierto una consulta de borrado de la imagen en Commons. Aprovecho para preguntar a todos si os parece bien que esté la imagen en el artículo.--Osado (discusión) 15:55 22 dic 2008 (UTC)

No entiendo a qué se refiere Fidel con lo de oficializarla. Es una ilustración y no una bandera. Otra cosa es que se discuta si tiene cabida en un artículo en concreto. A mi, sinceramente... Neutral, lo que se dice neutral, no la veo. Aunque justo en el artículo que hace referencia a la Homosexualidad en España sí puede argumentarse que tenga cabida (quizá no al principio del artículo, pero sí en la sección de los defensores de los derechos LGBT o algo así). Raystorm (Yes?) 16:03 22 dic 2008 (UTC) PD: He borrado el final de tu comentario porque no se puede pedir el voto a favor o en contra para una consulta de borrado: te pueden acusar de canvassing y originar el borrado de la imagen.

Ok, gracias no lo sabía. Eso decía yo, que es una ilustración y en ningún sitio se pone que sea una bandera.--Osado (discusión) 20:43 22 dic 2008 (UTC)

Felices Fiestas...

... a todos. Aunque no esté muy activo durante las Fiestas (ya veremos ;) ), os deso lo mejor para el 2009. Ecelan ✆ 10:37 23 dic 2008 (UTC)

P.D. ¿Nadie se anima a hacer el boletín de fin de año?

Holaaaa, ¡felices fiestas, miembros del PR:LGBT! :D

Muy felices fiestas para tod@s. ^_^ Espero que tengais un 2009 espectacular. Me he traido a los chicos de Anatomía de Grey para los festejos del wikiproyecto (hey Mushii, ¡las manos quietas! xD ¡Hay para tod@s!), jijiji. ¡Happy 2009! :D Raystorm (Yes?) 22:26 24 dic 2008 (UTC) El boletín, si alguien me ayuda, a ver si la semana que viene se puede hacer y mandar. ^^

Hey chic@s, ¿who wants to party? :)~

Traducción Front homosexuel d'action révolutionnaire

Hola, estoy traduciendo el artículo Front homosexuel d'action révolutionnaire de las wikipedias en francés e inglés. Sospecho que es un artículo de interés para este proyecto, así que aviso por aquí por si alguien quiere apuntarse a echarme una mano. He mirado en la página principal del proyecto y he visto que existe una sección para traducciones pero el artículo en cuestión no ha sido 'excelentizado' en sus veriones originales así que no sé donde ubicarlo. Gracias de antemano.--Joe Satana (discusión) 23:41 27 dic 2008 (UTC)

Ubicalo en artículos recién creados, y ya se pasará algún miembro del proyecto a echarle un vistazo y ayudarte si es posible. Un saludo, y si queires unirte a nosotr@s, serás muy bien recibid@ ^^

Segunda opinión

Hola gente. Necesito una segunda opinión. ¿Qué pensais de esto? ¿Autopromoción de la ref que se menciona? ¿Debería meterse la tijera pero bien? Yo sólo dejaría lo de Argentina, en todo caso, esos dos parrafitos. ¿Qué pensais? Raystorm (Yes?) 14:39 28 dic 2008 (UTC)

Yo la verdad es que lo borraría entero. No me parece nada enciclopédico y me da que puede ser un plagio. Morza (sono qui) 17:24 28 dic 2008 (UTC)

Creo que la información es válida, pero incluida asi en el artículo no. De momento lo borraría y buscaría el libro en la biblioteca para mejorar el artículo. Más información:

• http://www.felgt.org/i/53798/234/por-fin-la-historia-de-amor-mas-grande-jamas-contada-la-de-marcela-y-elisa-se-plasma-en-un-libro
• http://www.jerelesgay.org/la-historia-de-marcela-y-elisa-se-plasma-en-un-libro/

Ecelan ✆ 22:09 28 dic 2008 (UTC)

Duda

Tengo dudas sobre si colocarle la categoría películas de temática LGBT a Té y simpatía o no. La peli va de un chico al que sus compañeros hacen la vida imposible en un internado porque se corre el rumor de que es gay, ya que no se comporta como un neanthertal como los demás y ¡sabe coser!. Como buena peli de los años 50 no se menciona las palabras homosexualidad o gay en toda ella pero el padre del chico duda de si es un chico "normal". Por otro lado se deja claro que el chico es hetero porque está enamorado de la mujer de un profesor con la que termina haciendo el amor y al final se dice que 10 años después estaba felizmente casado. ¿Que opináis? --Osado (discusión) 15:54 29 dic 2008 (UTC)

Bueno, he mirado los enlaces externos que venían en el artículo, y al menos uno en su crítica sí hacía referencia al tema de la homosexualidad. Yo creo que si se aporta alguna referencia más que hable de esta película como una especie de precursora del cine LGBT, o algo así, se justificaría la presencia de dicha categoría. Saludetes ;) Raystorm (Yes?) 16:40 29 dic 2008 (UTC)

Camp

Acabo de empezar a traducir el artículo Camp, si a alguien le interesa seguir con ello.... el artículo en inglés es bastante interesante y largo!. Salud. --85.53.19.32 (discusión) 19:30 20 ene 2009 (UTC)