Википедия:К удалению/12 апреля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Воробьёв, Михаил Геннадьевич

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Воробьев Михаил Геннадьевич
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 12 апреля 2022 (UTC)

• Комментарий: На счёт удаления не знаю, но статью надо переименовать в Воробьёв, Михаил Геннадьевич. Загребин Илья^{(обсуждение)(Вклад)} 15:38, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Судя по новостям [1] и [2] достижения настоящие и соответствуют ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставлено. Однако убраны неавторитетные источники. MisterXS (обс.) 20:22, 12 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мультсериал "Братцы кролики. Байки старого замка"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 12 апреля 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Уже удалялось в октябре прошлого года. Прогресса нет никакого, просто справка с отсылкой на сайт телеканала где немножко общих слов и всё. Не может быть оставлено. Создание нормальной статьи - почему нет, но сериальчик свежайший, что создает проблемы с источниками. — Bilderling (обс.) 20:06, 12 апреля 2022 (UTC)

ИКС Холдинг

Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании. — Tibarr (обс.) 07:00, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Эту статью уже правили два администратора — вопросов именно к значимости не было. Выручка компании свыше одного миллиарда долларов. Важный игрок российского телеком-рынка. Есть публикации в профильных и деловых сми за разные годы. Оставлено. Khinkali (обс.) 14:46, 16 апреля 2022 (UTC)

• Khinkali можете привести ссылки на эти «публикации в профильных и деловых сми за разные годы» которые вы положили в основу вашего оставительного итога? — Tibarr (обс.) 14:58, 16 апреля 2022 (UTC)

Rocket

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 24 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 12 апреля 2022 (UTC)

Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которая сама одноразовая, и уже не существует. — Tibarr (обс.) 07:03, 12 апреля 2022 (UTC)

• Вы не перебарщиваете с "одноразовостью"? То, что компания уже не существует, не отменяет значимости в прошлом, значимость со временем не утрачивается. И как вы втихую отменили правку по объединению ваших номинаций, думаете, никто не заметил? — 128.69.93.138 19:33, 12 апреля 2022 (UTC)
• Комментарий: К сожалению, моду с «одноразовостью» ввёл я, но я всякий раз стараюсь извиняться и использовать сие только для показа причин своего мнения, но не как аргумент, что и всем советую. — Bilderling (обс.) 20:09, 12 апреля 2022 (UTC)
• А она, кстати, вроде работает [3] [4], анонимный редактор ввёл в заблуждение, хотя всё это значения не имеет. Про компанию неоднократно и довольно подробно писал украинский Форбс: [5] [6] [7] [8] и другие издания. Ещё немного дополнил статью. Во всяком случае, те которые с уголовным делом не джинса. — Proeksad (обс.) 19:29, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Проект был поставлен на 14-е место в рейтинге «30 найкращих стартапів» от украинского «Форбса». Если открыть список, то станет понятно, что конкуренция там очень высокая. Ка было показано в обсуждении, о компании неоднократно выходили обзорные публикации. Это большая компания, вышедшая за пределы Украины. Оставлено. — Khinkali (обс.) 14:31, 16 апреля 2022 (UTC)

Forward Leasing

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 12 апреля 2022 (UTC)

Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которая сама не самостоятельная компания, а часть банка. — Tibarr (обс.) 07:07, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Заявлено, что компания оформила за 2020 год около 27тыс. договоров, это по 74 в день. Но это бытовая техника типа ноутбуков и смартфонов — не очень масштабно. За пределами статьи о Home Credit (удивительно короткая) значимости у компании нет. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:36, 16 апреля 2022 (UTC)

1-2-3 Production

Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которой три года, когда она успела набрать влияния на индустрию? — Tibarr (обс.) 07:15, 12 апреля 2022 (UTC)

• Где вы здесь одноразовость увидели? Потрудитесь изучить историю правок статьи. — 128.69.93.138 19:38, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Номинация на грани фола. 1–2–3 Production была создана в 2018 году на базе телеканала ТВ-3, с февраля 2019-го управлялась продюсерами Евгением Никишовым и Валерием Федоровичем. Студия занимается производством полнометражного жанрового и авторского кино и сериалов, известна такими проектами, как «Перевал Дятлова», «Эпидемия», права на которую купил Netflix. Студия работает с телеканалами ТНТ, ТВ-3 и онлайн-кинотеатром Premier. 1–2–3 Production была первой из российских компаний, которая должна была сделать сериал по заказу Netflix. В серьезных СМИ полно материалов за разные годы. Тему можно развивать и развивать. Оставлено. — Khinkali (обс.) 14:24, 16 апреля 2022 (UTC)

Endel (компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 12 апреля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 мая 2021#Endel (компания). -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 12 апреля 2022 (UTC)

Не показана значимость мелкой компании, созданной с одноразовой учётной записи, только некоторые упоминания в источниках, но недостаточно. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании. Было на удалении Википедия:К_удалению/12_апреля_2022#Endel_(компания), но три участника Ботофермы —Annie.losenkova, AndyHomba и Sergii.V.V. вытащили её оттуда. — Tibarr (обс.) 07:29, 12 апреля 2022 (UTC)

• Текст рекламный и представляет собой кучу не всегда связанных фактов. Если бы была значимость можно было бы переработать, но в таком виде — Удалить. Загребин Илья^{(обсуждение)} 04:58, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

Явная рекламная статья, оставленная ранее в ходе явного злоупотребления без явной демонстрации соответствия общим критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 13:04, 13 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Preply (компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 12 апреля 2022 (UTC)

Не показана значимость компании, создана с одноразовой учётной записи связанной с Endel (компания). В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, всего лишь стартап, который не влияет на отрасль экономики. — Tibarr (обс.) 07:34, 12 апреля 2022 (UTC)

• Компания работает по всему миру (реально тысячи репетиторов с разных стран). Похоже на одну из ключевых компаний в этом сегменте.
• Утверждение, что "не влияет на отрасль экономики" спорное. 46.149.80.188 12:23, 30 августа 2022 (UTC)

Elbrus coding bootcamp

Не показана значимость компании, созданной одной правкой с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которой три года и она всего лишь стартап и резидент Сколково, когда она успела набрать влияния на отрасль экономики? — Tibarr (обс.) 07:41, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Ладно скроенная статья, однако школе несколько лет и всего 500 выпускников — это мало для несомненной энциклопедической значимости. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:15, 16 апреля 2022 (UTC)

Файл:SS Andrea Doria near NY .png

Похоже на скриншот карт Google, то есть есть сомнения в заявленной лицензии собственной работы. Точку на карте можно и с помощью {{ПозКарта}} поставить -- windewrix (обс.) 07:46, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Скриншот и есть. Удалено как нарушение авторских прав (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 16:32, 12 апреля 2022 (UTC)

Success Rockets

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 12 апреля 2022 (UTC)

Не показана значимость компании, созданной одной правкой с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которой полуторагодичный стартап, когда она успела набрать влияния на отрасль экономики? Ворох ссылок на пиар, рекламу и интервью руководителя об их планах в будущем что-то сделать, ни одного космического пуска не сделано. — Tibarr (обс.) 07:48, 12 апреля 2022 (UTC)

• Ух ты, какая толковая номинация от учётки, созданной 26 марта 2022 года. :)
  Статью писала Настя (не поленитесь посмотреть описание участника), это моя однокурсница, которая занимается просвещением и образованием в области космоса. Будьте добры, извинитесь перед человеком за подозрения в одноразовости учётки. Настя же принесла мне новости, что статью вынесли на удаление. Как вики-наставник Сваровской (и формально в ру-вики, и как друг) я проверяла и подобранные источники ещё до создания этой статьи, и давала советы о структуре и нейтральном изложении. Тут нет ни проблем с обзорными источниками, ни с аффилированностью этих источников (все интервью отдельно помечены в тексте), ни со значимостью — это единственная в России частная космическая компания, которая не только существует, а уже сделала несколько успешных суборбитальных пусков, про неё много пишут в СМИ. Вчера, кстати, представили концепт орбитальной ракеты.
  Уверена, Настя ещё напишет вам ответ, как закончит все мероприятия в День космонавтики. Birulik (обс.) 16:35, 12 апреля 2022 (UTC)
• Вы, я смотрю, специализируетесь на удалении. Birulik (обс.) 16:41, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Обсуждайте номинацию, а не номинатора, соблюдайте ВП:ЭП. MisterXS (обс.) 17:10, 12 апреля 2022 (UTC)
    • Не вижу тут ничего неэтичного. Коллега в итоге тоже на это обратил внимание. Birulik (обс.) 09:32, 15 апреля 2022 (UTC)
• Оставить, толковая статья. Артемьев1980 (обс.) 18:03, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

• Быстро оставлено. Значимость показана. Автору большое спасибо за труд. Номинатору предупреждение за вынос статей пачками без особого разбора. Если так продолжится, дойдет и до оргмер. Да, тут многовато релизов и опоры на свои слова, что снижает качество и, главное, проверяемость, но значимость показана. — Bilderling (обс.) 20:16, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Спасибо, что разобрались. Я занималась плотно проектами ко Дню космонавтики, выступала с лекциями, поэтому только сейчас появилась возможность вам ответить. Википедия — сложный инструмент, поэтому я мало редактирую, но я планирую сюда больше писать о космосе. — Анастасия Сваровская (обс.) 09:13, 15 апреля 2022 (UTC)
• Снял со статьи забытый шаблон об удалении. — Khinkali (обс.) 14:07, 16 апреля 2022 (UTC)

Эгетмейер, Моритц

Предлагается к удалению в связи с отсутствием энциклопедической значимости и отсутствием источников. Артемьев1980 (обс.) 07:54, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

В иноязычных разделах статей нет. Источников к этому очень странному тексту нет. Значимость темы ОХ-карты на Эгетмейера не переходит. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:11, 16 апреля 2022 (UTC)

Химическая атака в Мариуполе

В статье в качестве АИ используются Британские желтушные издания. Сама химическая атака описывается как возможная и что доказательств, подтверждающих обвинение никаких нет. Следовательно статья должна быть удалена, так как опирается только на новостные источники и описывает всего лишь предполагаемые действия, не подкрепленные доказательствами и качественными АИ. MishkaKosolapy (обс.) 09:20, 12 апреля 2022 (UTC)

• Безусловно удалить как очередной фейк. Артемьев1980 (обс.) 10:36, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Не вижу смысла нахождения в ОП статьи вида «в конфликте, по которому проблема с источниками, кто-то там с одной из сторон, если верить свежим публикациям отнюдь не респектабельным, сказал большую гадость про другую сторону, при том что сам факт не удаётся проверить, а сами такие „источники“ говорят о явлении „это было непонятно что, но ненавижу“». Просто в силу принципов проекта таких вбросов новостного гэ на вентилятор быть не должно, не суть, что за конфликт. Если кто контролирует шаблон — нет ли резона выкинуть и оттуда? — Bilderling (обс.) 18:27, 12 апреля 2022 (UTC)

Категории

Категория:Песни о сексуальности

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 12 апреля 2022 (UTC)

Удалена в 2019 году как потенциально бесконечная категория. Сомневаюсь, что за 2,5 года что-то изменилось. Skazi 09:30, 12 апреля 2022 (UTC)

• Обоснование см. чуть ниже. Здесь цифры 56/0 (Планета/Россия). Туда же: Быстро удалить --AndreiK (обс.) 10:33, 12 апреля 2022 (UTC)
• А как выглядит критерий? Не хрень ли он? «Одинокая гармонь» о сексуальности или нет? Или в таких песнях должны быть слова вроде «о сексуальность моя, такая большая и распрекрасная, та-ра-ра-ра»? Или вот: «Вся большая любовь, все, чем сердце полно, Нами вложено в слово Ильич.» — Bilderling (обс.) 18:31, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Я уверена, что песен не о сексуальности вообще не существует. Думаю, Фрейд со мной согласился бы. Томасина (обс.) 20:05, 12 апреля 2022 (UTC)

• Некоторые хоралы? :-) — Bilderling (обс.) 20:11, 12 апреля 2022 (UTC)
  • А что хоралы? Началось ведь с «Плодитесь, и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею…» (Быт. 1:28), так дальше и понеслась... На самом деле природа богослужебных песнопений сложная, самые ранние сведения о пении в Библии относятся к массовым поклонениям и экстатическим состояниям толпы. Так что это оно и есть, способ дотянуться до глубоких струн не через разум, а через физический отклик тела. Томасина (обс.) 07:29, 13 апреля 2022 (UTC)

• • • Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой (далее запрещенный в РФ текст )? ShinePhantom ^(обс) 04:58, 13 апреля 2022 (UTC)
      • @ShinePhantom, Вы не заметили фаллической символики? Томасина (обс.) 07:22, 13 апреля 2022 (UTC)
        • А "А я все чаще замечаю, что маня как будто кто-то подменил....", видимо про обратный процесс, когда уже не встает? И мы давно с тобой на вы перешли, я не помню? ShinePhantom ^(обс) 08:24, 13 апреля 2022 (UTC)
          • Инвики я всегда и со всеми на "Вы". Томасина (обс.) 10:15, 13 апреля 2022 (UTC)
• Не встречал источников, которые рассматривали бы какую-то песню как песню о сексуальности. ВП:НК п.1, п.3, п.9. DimaNižnik 16:47, 15 апреля 2022 (UTC)

Категория:Песни о сексуальном насилии

Потенциально бесконечная с неявными критериями включения. Skazi 09:55, 12 апреля 2022 (UTC)

• До чего же у нас целомудренная планета: за всё время существования человеческой цивилизации, лишь 11 песен написано по данной тематике. (Согласно заполненности категории.) А уж до чего матушка-Россия рафинирована-то: и вовсе 0 (ноль) столь охальных песен! (Даже как-то неприлично Камаринского мужика вспоминать...) Быстро удалить: никто в данном языковом разделе всё равно не заполняет данную категорию. --AndreiK (обс.) 10:31, 12 апреля 2022 (UTC)
• Критерий мутный. «Помнит только рожь высокая как поладили они» ;-) — Bilderling (обс.) 18:35, 12 апреля 2022 (UTC)
• Не встречал источников, которые рассматривали бы какую-то песню как песню о сексуальном насилии. ВП:НК п.1, п.3, п.9. DimaNižnik 16:48, 15 апреля 2022 (UTC)

Итог

Бесконечные категории с неявными критериями включения. Чрезмерная категоризация. Удалено. (Чтобы вычистить включения, напишу запрос на ВП:ЗКБВ) Khinkali (обс.) 14:52, 16 апреля 2022 (UTC)

The Elder Scrolls VI

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 12 апреля 2022 (UTC)

Статья написана в 2018 году на основе 30-секундного тизер-трейлера и опубликованного логотипа. За 4 года какой-то новой существенной информации об игре не появилось, только слухи и предположения. В текущей стадии производства (есть ли оно вообще?) — ВП:НЕГУЩА. Skazi 09:47, 12 апреля 2022 (UTC)

• За. Еще 4 года назад я писал, что нам неизвестно ни окончательное название проекта (потому что он вряд ли будет называться просто "The Elder Scrolls VI", без подзаголовка), ни платформы выхода, ни время выхода, ни место и время действия событий игры. Проще говоря нам про игру неизвестно вообще ничего кроме даты анонса и того, что она когда-нибудь наверное выйдет. И это не говоря уже о том, что из 170 правок, сделанных в рамках данной статьи, 55 правок - это откаты других правок. Текущую информацию по игре можно спокойно уместить в рамках всего одного абзаца в статье про The Elder Scrolls. Denis Golyakov (обс.) 12:39, 12 апреля 2022 (UTC)
  • > ни платформы выхода
    Xbox Series X/S и ПК, нет?
    > ни место … действия событий игры
    Тут только слухи, да, но в целом эти слухи отражаются в АИ. [9][10]. Как минимум частично их нужно будет отразить и в готовой статье после релиза игры.
    Плюс пара фактов просачивалась в интервью, типа использования фотограмметрии.
    Для полноценной статьи всего этого, конечно, маловато, но информации всё же побольше, чем дата анонса. ~Facenapalm 12:52, 12 апреля 2022 (UTC)
    • Посмотрел по первой ссылке - честно говоря я не нашел информации, что выйдет именно на Xbox Series X/S. Да, учитывая нового владельца, вполне очевидно, что игра выйдет только на ПК и Xbox, вот только какой это будет Xbox - остается под вопросом. Так что нам пока достоверно известно лишь о выходе на ПК, что в общем-то и так было вполне ожидаемо:) Denis Golyakov (обс.) 18:27, 12 апреля 2022 (UTC)
• Bethesda в целом скупа на информацию об играх, далёких от релиза. С созданием статьи явно поторопились. С другой стороны, я не фанат того, чтобы удалять статьи только для того, чтобы потом пересоздавать. ~Facenapalm 12:40, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Анонс — это конечно хорошо, особенно для фанатов серии. Однако, давайте рассматривать вопрос с точки зрения правил: ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:СОФТ — поскольку информации о самой игре почти нет, кроме всё того же анонса, то ни о каком подробном описании в АИ и речи быть не может. А слухи — это не серьёзно. Когда появится подробная информация о игре в СМИ, тогда можно будет воссоздать. Удалено -- Esther Coleman [✎︎] 11:44, 21 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3128

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 12 апреля 2022 (UTC)

NGC 3129

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 12 апреля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:41, 12 апреля 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 12:40, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:54, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:43, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:54, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионаты России по жиму лёжа

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость турниров не показана. 91.193.178.139 12:50, 12 апреля 2022 (UTC)

• вполне достаточно источников по аналогичным статьям 1, 2. Пожалуйста, проконсультируйтесь со специалистами по значимости турниров: Всемирный конгресс пауэрлифтинга и Международная федерация пауэрлифтинга — самые авторитетные в мире федерации пауэрлифтинга; протоколы их соревнований — это и есть АИ. Если узнаете более авторитетные федерации по этому виду спорта — вначале предложите их! И соответственно, их соревнования. Иначе не вижу смысла ставить под удаление: "Отвергая — предлагай предлагая — делай!".— Pustov (обс.) 20:13, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Номинировал организации. В случае удалительного итога предложу к обсуждению турниры. 91.193.178.100 06:18, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Как насчёт предложить альтернативу? Вам изместны иные авторитетные организации по пауэрлифтингу и жиму лёжа? Или тут главное — поставить под удаление?— Pustov (обс.) 14:24, 14 апреля 2022 (UTC)
      • Статья Международная федерация пауэрлифтинга — о крупнейшей всемионой организации пауэрлифтинга, которая и проводит самые авторитетные в этом виде спорта соревнования - вполне справедливо снята с удаления. Пора подвести итоги и по этой статье, посвящённой главным образом соревнованиям по версии этой организации.— Pustov (обс.) 11:19, 12 июля 2022 (UTC)

Радуга (фестиваль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 12 апреля 2022 (UTC)

Сомнения в значимости. Источников мало и слабоватые, самые авторитетные — новостные, долгосрочный интерес не показан. Стиль рекламный. Barbarian (обс.) 14:21, 12 апреля 2022 (UTC)

Статья до этого номинировалась по той же причине, однако аргументации в итоге кроме «значимость есть» я не увидел. — Barbarian (обс.) 14:24, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов, имеющиеся и найденные источники носят новостной характер. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:53, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Первый полёт (пилотажная группа)

Давнишние сомнения в значимости. Источники — новости и «официальные страницы». — Schrike (обс.) 14:40, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:44, 20 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Голос. Дети (Россия, сезон 8)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 12 апреля 2022 (UTC)

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость не показана. 91.193.176.67 15:55, 12 апреля 2022 (UTC)

Крестовоздвиженский скит (Холлнэс)

Не вижу значимости. — Schrike (обс.) 16:01, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:11, 19 апреля 2022 (UTC)

Yuzhmashavia

Статья практически без источников, нет категорий и нормальной информации. DSAaeruS (обс.) 16:56, 12 апреля 2022 (UTC)

Категория:Персональные санкции ЕС (2022)

Уже представил статью о персоне под санкциями 50 стран и 50 категорий в ней, особенно если санкции по годам. Несвязанные между собой сущности. ВП:НК п. 17. MisterXS (обс.) 17:04, 12 апреля 2022 (UTC)

• ВП:ОБКАТ. - Schrike (обс.) 18:19, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Перенёс обсуждение сюда Epifantsev (обс.) 06:51, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Epifantsev, это так не работает. Номинация здесь не закрыта и требует итога. MisterXS (обс.) 06:13, 14 апреля 2022 (UTC)
      • MisterXS, да ради Бога - тут или там, неважно, где вести обсуждение. Epifantsev (обс.) 06:25, 14 апреля 2022 (UTC)
• Удалить Сейчас с обеих сторон идут ковровые санкции типа несколько сотен парламентариев одной страны[11] или Байдена/Путина/Псаки/Блинкена[12]. Считаю, что вереницы категорий типа «попал под санкции ЕС/РФ/Соломоновых островов» в статьях о политиках не нужны, как не нужна категория по базе сайта «Миротворец» и прочим спискам нежелательных/невъездных деятелей культуры[13][14]. Сидик из ПТУ (обс.) 18:42, 5 мая 2022 (UTC)

Итог

Формальный итог — обсуждалось на ОБКАТ, расформировано. -- La loi et la justice (обс.) 06:08, 26 мая 2022 (UTC)

Казыбаев, Батыр Какимжанович

С быстрого. Заявлен как известный казахский медиаменеджер, хотя с источниками кроме некрологов пока туговато. Ignatus 17:05, 12 апреля 2022 (UTC)

Брылеев, Валентин Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:16, 12 апреля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 августа 2019#Брылеев, Валентин Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:15, 12 апреля 2022 (UTC)

Актёр (1926-2004). Соответствие ВП:БИО не показано. Томасина (обс.) 17:08, 12 апреля 2022 (UTC)

• Томасина Нужно помнить, что редкость упоминания персоны в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории.

Он известный артист. Работал с Mosfilm [15], есть на сайте Авторского проекта Тремасова [16] и на ivi [17]. Есть он в ролях многих фильмов, они в статье имеются, доказывают то, что он реально вел актерскую деятельность. В нем.википедии он присутствует [18], А значимость может быть дополнена из издательства "Наталья Тендора. Изольда Извицкая. Родовое проклятие. — Litres, 2017-09-05. — 389 с. — ISBN 978-5-457-95073-3.", где описывается его жизнь и творчество.

Как мне найти еще информацию, надо подумать. Serogovski y100sa (обс.)

• • Никто не спорит, что актер такой был и в кино снимался. Только для значимости не это нужно. Надо показать выполнение либо ВП:АКТЕРЫ/ВП:КЗДИ, либо ВП:ПРОШЛОЕ {кинобазы не предлагать). У названной Вами книги я вижу заголовок "Изольда Извицкая", а не "Валентин Брылеев", следовательно, как минимум, следует указать страницы/раздел, где описаны жизнь и творчество артиста. И сноски бы проставить, чтобы понимать, какая информация в статье оттуда получена - по тексту статьи судя, никакой. И немецкая Википедия нам не пример, там тоже значимость не показана. — (обс.) 20:13, 12 апреля 2022 (UTC)
  • [19] Вот из книги ИзольдыSerogovski y100sa (обс.) 07:58, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Не супер, но сгодится. Только нужно ключевые сведения внести в статью со сноской. Томасина (обс.) 10:18, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Томасина Готово! Внес сразу после ФИО сначала статьи Serogovski y100sa (обс.) 12:05, 13 апреля 2022 (UTC)
      • Криво внесли. Надо бы нормальный связный текст сделать, не статья, а этикетка какая-то. Почему не взяли остальную информацию из источника? Про амплуа, Роу.. (с атрибуцией, конечно). Томасина (обс.) 12:09, 13 апреля 2022 (UTC)
        • Томасина Я оформил статью по красоте по мере моих сил, она значительно отличается от предыдущих версий и не похожа на этикетку. Стала намного чище, текст связный и достаточно грамотный для того, что бы статью читать. Источник тот, о котором говорим, был добавлен и это уже должно повлиять на удаление красного шаблона т.к. остальное уже идёт не по критерию, а по оформлению статьи и по вашему совету. Вы меня опытнее, вам виднее как правильно поставить источник, тут к сожалению я вас не понимаю т.к. в источнике лишь одна ссылка на книгу и какая может быть еще добавлена информация из неё, не в курсе .Serogovski y100sa (обс.) 23:02, 13 апреля 2022 (UTC)
          • @Serogovski y100sa, Вам бы внимательно поизучать правила и технику вики-разметки, вместо того чтобы массово создавать плохие статьи. Ну, сниму я сейчас статью с удаления, она так и останется тем, что сейчас есть - плохо оформленная, пустая по содержанию (если это значимый киноактер, должно же быть что-то в биографии, кроме карьеры слесаря и жены - сотрудницы СЭС? что-то из сферы кинематографа, как считаете?). А здесь, может, кто-то найдется, кто приведёт ее в божеский вид. Томасина (обс.) 07:23, 14 апреля 2022 (UTC)

Томасина Я обещаю дополнить информацию о его творческом пути Serogovski y100sa (обс.) 08:36, 14 апреля 2022 (UTC)

• Так начните ж. Томасина (обс.) 17:34, 14 апреля 2022 (UTC)

Томасина Я добавил информацию на сколько только смог найти Serogovski y100sa (обс.) 19:49, 15 апреля 2022 (UTC)

• Хорошо, только единственный источник, обеспечивающий значимость, Вы так и не использовали, а опираться на него нужно в первую очередь. Сноски не проставлены - утверждения про "талисман" и подобные без сносок вообще невозможны. Списки оформлены плохо (не нужно оставлять пустые строки). Источники и примечания - у вас получилось источники на источники, а не сноски к тексту, где Вы такое видели? Продолжайте. Томасина (обс.) 20:06, 15 апреля 2022 (UTC)

• Томасина Какой конкретно источник? Он вроде бы есть в статье, если вы про книгу от автора

Наталья Тендора. "Изольда Извицкая. Родовое проклятие". Есть еще такой источник [20] - написано тоже самое т.к. этот сайт партнер ЛитРес Serogovski y100sa (обс.) 22:01, 16 апреля 2022 (UTC)

• Коллега. Вдумайтесь. Это источник чего? - Информации. Где в статье информация из этого источника? В принципе все сведения в статье должны быть снабжены указанием откуда они взяты. Из книги Тендоры Вы не взяли ничего, судя по сноскам. Что такое "1ч", "2ч"?
  Слушайте, у меня предложение. Давайте я перенесу статью к Вам в личное пространство, где Вы и будете ее доводить до пристойного состояния. Заниматься изучсением правил оформления статей на КУ нехорошо. Томасина (обс.) 08:07, 17 апреля 2022 (UTC)

Serogovski y100sa

• Томасина Не надо её переносить в личное пространство. Вы мне объяснили подробнее, спасибо. Дело в том, что по ссылке [21] просматривается информация об Уважаемом Брылееве. Может дело все в вашем телефоне? Там есть раздел "Поступление во ВГИК", где и прочитывается та важная информация из издательства. Добавил в раздел биографии ссылку. У меня правда по ней о нём читается Serogovski y100sa (обс.) 19:47, 17 апреля 2022 (UTC)
  • У меня не телефон. Посмотрите в ВП:СНОСКИ как полагается оформлять ссылки на источники. Посмотрите, как оформлены сноски и ссылки в других статьях, например, в этой. Томасина (обс.) 21:17, 17 апреля 2022 (UTC)

Serogovski y100sa (обс.) 19:36, 17 апреля 2022 (UTC)

• Томасина Я статью редактирую, вы можете посмотреть какик изменения я вношу Serogovski y100sa (обс.) 10:33, 18 апреля 2022 (UTC)

Итог

Спасибо коллегам Schrike и SergioOren, теперь на это хотя бы можно смотреть без крови из глаз. Снято. — Томасина (обс.) 12:00, 18 апреля 2022 (UTC)

Электрическое поле заряженной сферы

Энциклопедической статьи нет, списан параграф из учебника. Томасина (обс.) 17:21, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Помимо аргументов коллеги отмечу, что это ненужное ответвление от Теорема Гаусса. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:03, 16 апреля 2022 (UTC)

Gettr

Соцсеть создана 1 июля 2021, статья создана 3 июля 2021. Всё. Статьи нет: всё, что нашлось сказать про предмет - "похоже на Twitter". Значимость даже намёком не обозначена. Томасина (обс.) 17:26, 12 апреля 2022 (UTC)

Да, соц.сеть, клон Твиттера, создана про-трамповскими разработчиками. Об этом, в основном, и писали, благодаря этому и приковано внимание. Писали и в Vice, и TechCrunch, и NYT и NewYorker ... источников достаточно, чтобы Оставить и развивать. SergioOren (обс.) 15:09, 14 апреля 2022 (UTC)

• Клон Твиттера, к тому же — непосещаемый даже теми, кто желал бы читать, что пишет Трамп. (Почему последний и закрыл свой аккаунт.) Если убрать жалостливую историю (…я построю свой Твиттер, с блекджеком…) про Трампа, получим то, что получим: Трамп — значим (в чём никто и не сомневается); жалкий же клон Твитттера (Твитттер, кстати, тоже значим, — в чём тоже никто не сомневается), не «раскрутившийся» (не сумевший раскрутиться) даже на Трампе — нет. Вишенкой станет непрохождение по МТ. Удалить, да и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 11:25, 25 апреля 2022 (UTC)
• Комментарий: новостной всплеск интереса не катит. Значимость не появилась — и, похоже, уже не появится. Впрочем, если клон раскрутится хотя бы до четверти Твиттера, — уже будет о чём говорить. Пока — нет: поделка для шефа. Разовая. И не пригодившаяся. --AndreiK (обс.) 11:37, 25 апреля 2022 (UTC)

Жидков, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 12 апреля 2022 (UTC)

ВРИО ректора с марта 2022, но пока не ректор, ВП:УЧФ не применить. А для ВП:УЧС ничего не вырисовывается: карьера административная, ВУЗ не по профилю. Зато есть бесценные данные о настольной книге и личном девизе. Томасина (обс.) 17:30, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

И даже если бы ректор, то это бы не спасло статью, которая основана на сайте вуза. По критериям ВП:УЧС ничего не набирается. Перспектив нет. Удалено. — Khinkali (обс.) 13:50, 16 апреля 2022 (UTC)

Избирательные блоки на Украине

Список без обобщающих и вообще каких-либо вторичных источников. К тому же заброшка - раскрыты только две выборные кампании (2006 и 2007), но и до того, и после того были парламентские выборы и блоки на них. — Igor Borisenko (обс.) 17:49, 12 апреля 2022 (UTC)

Гусейнова, Хураман Каландар кызы

Значимость возможна, но не показана, пара роликов ютюба и некая книга (кто бы проверил?) явно мало. В азерВики проблемы сходные, только роликов и новостей побольше. Bilderling (обс.) 19:58, 12 апреля 2022 (UTC)

Азербайджан не является крупной страной. Там нет концертов на стадионах, где бы собирались тысячи. И не продаются альбомы большими тиражами. Чтобы доказать значимость, предлагаю посмотреть количество подписчиков в соц сетях (инстаграм) и просмотров в youtube. Xcite (обс.) 05:28, 1 августа 2022 (UTC)

В случае с Хураман более показательно является количество подписчиков. Так как ещё роль играет трансляция по ТВ. В Азербайджане часть аудитории смотрит больше ТВ. Xcite (обс.) 05:32, 1 августа 2022 (UTC)

Автоматизированное рабочее место

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 12 апреля 2022 (UTC)

ВП:ОРИСС, попытка раздуть словарное определение словосочетания до какой-то статьи путём добавления тривиальных фактов («предоставляет возможность ввода информации (через клавиатуру, компьютерную мышь, сканер и пр.) и её вывод на экран монитора, принтер, графопостроитель, звуковую карту — динамики или иные устройства вывода») и сведений из головы, относящихся к теме лишь косвенно («При разработке АРМ для управления технологическим оборудованием как правило используют SCADA-системы.»). Tucvbif??? 20:04, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Сверх-усложнённый набор слов с опорой на ГОСТ. Удалено по аргументам Tucvbif. — Khinkali (обс.) 13:55, 16 апреля 2022 (UTC)

Мезонинная плата

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:26, 12 апреля 2022 (UTC)

Статья опирается на источники, в которых лишь упоминается термин, но не объясняется. Плюс статья самому термину даёт лишь словарное определение, а всё остальное — либо размышления в стиле «Сегодня большинство разработчиков промышленных и телекоммуникационных компьютерных систем предпочитают использовать готовые платы», никак не соотносящиеся с данным термином, либо перечисление некоторых продуктов, выполненных в данном формате. Предлагаю заменить ссылкой на карту расширения. Tucvbif??? 20:21, 12 апреля 2022 (UTC)

Видимо Tucvbif нe является специалистом в темe. Мезонинная kарта и kарта расширения это разныe вещи. Kарта расширения нeпосрeдствeнно вставляется в kросс-плату, а мезонинная kарта монтируется на kарту расширения. Совершить дeйствия , прeдлагаeмыe Tucvbif, было бы верхом глупости. Статью необходимо оставить и улучшить.Swadim (обс.) 06:21, 6 августа 2022 (UTC)

• Где об этом написано? Приведите источники. Из двух источников на английском можно предположить, что речь идёт об особом виде райзеров, в трёх русскоязычных источниках вообще ничего не сказано об этом понятии, оно только упоминается в контексте реализации конкретных техологий. Кроме того, даже если это так, во-первых, этого невозможно понять из текущей статьи, а во-вторых: почему для этого требуется отдельная статья? О чём в ней должно быть написано? Если о предмете статьи больше одного предложения написать нечего, не нужно заливать статью водой и пространными рассуждениями, нужно найти более общую статью, кратко описать эту частность в ней и сделать вместо статьи перенаправление на раздел, в котором данное понятие описывается. Пример — комплектная трансформаторная подстанция. Tucvbif??? 08:18, 6 августа 2022 (UTC)
• P.S. если вы считаете, что «статью необходимо улучшить», и её никто не улучшил раньше — скорее всего кроме вас, @Swadim:, это никто не сделает, потому что не обязан. Tucvbif??? 08:23, 6 августа 2022 (UTC)
• P.P.S. Кстати, английская интервика называется Daughterboard, и она сделана именно как перенаправление на статью о карте расширения. Tucvbif??? 08:54, 6 августа 2022 (UTC)

Daughterboard - это жаргон. Правильно по стандартам говорить  Mezzanine Card.Swadim (обс.) 09:24, 6 августа 2022 (UTC)

• В каких источниках это написано? Tucvbif??? 09:30, 6 августа 2022 (UTC)

Напримeр, здeсь на стр. 88  расписан тeрмин  FMC Mezzanine Card со ссылkой на спeцифиkацию VITA 57.Swadim (обс.) 09:54, 6 августа 2022 (UTC)

• FMC Mezzanine Card это не то же, что мезонинная плата вообще, а лишь частный случай. Tucvbif??? 09:55, 6 августа 2022 (UTC)
  • Правильно, частный случай использования стандартного термина Mezzanine Card. Могу привести eщe с дeсятоk стандартов. Swadim (обс.) 10:00, 6 августа 2022 (UTC)
    • То, что в нескольких случайно выбранных публикациях используется определённый термин ещё не значит, что понятие правильно называется именно так, и тем более не значит, что когда его называют по-другому — это не правильно. Кроме того, в источниках используется название на английском, это не значит, что название на русском будет звучать именно так. Яркие примеры: автостоп, киллер и т.д. Tucvbif??? 10:05, 6 августа 2022 (UTC)
      • Для того, чтобы тeрмин стал стандартным, eго достаточно упомянуть лишь в одном стандартe. Альтернативный жаргонный вариант-- "дочерняя плата", - я приводил в статьe, но Вы eго убрали, таk kаk и Вам он рeжeт слух. Это всe равно, что разъeм типа мама и папа. Дословный пeрeвод мeзонина kаk антресоль вообщe нe используeтся. Термин мезонинный модуль примeнeн в ГОСТ Р 58711—2019 Авиационная техника ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВСТРОЕННЫХ СИСТЕМ Требования к конструкторской документации (https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293725/4293725173.pdf). На стр. 3 ГОСТа дано понятиe: "мезонинный модуль: Плата, вставляемая в основную плату модуля (носитель) и располагающаяся параллельно плате-носителю с целью расширения функциональной конфигурации модуля." Ссылkу добавлю Swadim (обс.) 10:39, 6 августа 2022 (UTC)
        • Отлично, теперь есть определение на русском языке. Однако это ещё не значит, что какие-либо другие названия являются «жаргонными» или неверными. Tucvbif??? 10:55, 6 августа 2022 (UTC)

Для начала снимите, пожалуйста, статью с удаления. Все альтернативные, негостированные термины, которые Вам встречались, можно перечислить в статье в скобках или создать статьи-переадресаторы. Например, "дочерняя плата", если уж Вам так хочется.Swadim (обс.) 11:40, 6 августа 2022 (UTC)

• Сниму статью с удаления лишь убедившись, что понятие значимое, то есть достаточно подробно описано в АИ. Пока я вижу только определение и некоторые стандарты, в которых используется такой форм-фактор, что не подходит потому что значимость не наследуется. Стандарты значимы сами по себе, понятие «мезонинная плата» они значимым не делают. Tucvbif??? 12:52, 30 августа 2022 (UTC)

Ubuntu TV

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:36, 12 апреля 2022 (UTC)

Значимость одного из 100500 Линуксов для встраивания в технику? По интервики, в англо- и испанских вики тема вообще сделана абзацем, а не самостоятельной статьёй. Да, обещали презентовать, да, какие-то пресс-релизы проскакивали, но достаточно ли? Bilderling (обс.) 20:34, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость по ВП:СОФТ, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:56, 30 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Миф о мегагерцах

Непонятно о чём статья — о мифе? О выражении? Сейчас это какая-то «статья-разоблачение», которая пытается доказать на примерах, что бывают более производительные процессоры с меньшей тактовой частотой. В общем, частично ВП:ОРИССный список примеров, частично статья без темы. Tucvbif??? 20:34, 12 апреля 2022 (UTC)

• Мне кажется, статью стоит Оставить. В самой статье уже есть хороший источник на Гардиан. Вот ещё пару качественных. Раз, два, три. И просто улучшить. Мне кажется, это ситуация аналогичная с Закон Мура. Важно изначально конкретизировать, что это выражение, а потом уже всю его историю распутывать. Приведённые мной ссылки дают для этого много материала. SergioOren (обс.) 15:25, 14 апреля 2022 (UTC)
  • Проблема здесь не в источниках, а в самой статье. О чём она? Это статья о выражении, которое якобы ввели в употребление в компании Apple? О собственно мифе? Или обзорная статья о том, что же помимо тактовой частоты влияет на производительность компьютера? В каждом случае статья должна писаться по-разному. Сейчас статья состоит из кусочка на одну тему, отрывка на другую и случайного списка примера на третью. Tucvbif??? 15:45, 14 апреля 2022 (UTC)
    • Значит это к улучшению, но не к удалению. Преамбула уже даёт введение необходимое. SergioOren (обс.) 10:04, 15 апреля 2022 (UTC)
      • Если статью нужно писать заново, выносить её на ВП:КУЛ имеет смысл только если она о чём-то совсем фундаментальном, например входит в «Мириаду». Статья же подобная этой скорее всего полежала бы на ВП:КУЛ год-два и потом всё равно попала бы сюда. Tucvbif??? 16:52, 15 апреля 2022 (UTC)

Модуль памяти

Частично ВП:ОРИСС (источники не рассматривают понятие «модуля памяти», а лишь описывают конкретные стандарты), частично нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ («Для корректной установки модуля памяти необходимо: 1) выбрать модуль подходящего типа и 2) правильным способом его ориентировать.»). Поэтому предлагаю заменить перенаправлением на оперативная память. Tucvbif??? 20:37, 12 апреля 2022 (UTC)

Ячейка памяти

ВП:ОРИСС с раздуванием словарного понятия до статьи, не основанном на источниках. Причём части статьи противоречат друг другу: сначала сказано, что ячейка хранит только один бит информации, а потом вдруг — «8 бит, 16 бит, 32 бита, 64 бита» — автор возможно перепутал ячейку памяти с машинным словом? Tucvbif??? 20:42, 12 апреля 2022 (UTC)

• Хм, в англовики всё отлично, фокус именно на техническое исполнение для отдельных битов. Так что статья возможна, другой вопрос, такая ли, как есть. Стаб? — Bilderling (обс.) 10:25, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Возможно, тогда правильнее было бы назвать её «технологии оперативной памяти»? Либо вообще перенаправить на статью «Запоминающее устройство с произвольным доступом»? Tucvbif??? 10:56, 13 апреля 2022 (UTC)

• Да, скорее первое. Именно ячейка, один ферритовый бублик, один триггер, один конденсатор, одна бабка с флажком. РАМа всё таки не совсем то, там тема иная, там все-таки матрицы и дешифраторы адресов всякие и т.п. — Bilderling (обс.) 16:23, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

При всех недостатках стаба надо учитывать, что The memory cell is the fundamental building block of computer memory. Это важнейшая тема, которая требует развития и ждёт своего автора, который сможет использовать богатые наработки из англоязычной Вики. Оставлено. — Khinkali (обс.) 13:59, 16 апреля 2022 (UTC)

Бекстейдж

Типичный ВП:НЕСЛОВАРЬ без ВП:АИ. - Schrike (обс.) 21:21, 12 апреля 2022 (UTC)

• А что с единственной сноской? Может, она весь текст «подтверждает». Загребин Илья^{(обсуждение)} 05:02, 13 апреля 2022 (UTC)
  • А с ней всё плохо. Это совершенно неавторитетный источник, который не может обеспечить соответствие правилу ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 06:19, 13 апреля 2022 (UTC)

Итог

ВП:НЕСЛОВАРЬ. По интервикам расположены дизамбиги, такой можно сделать и у нас, а в виде статьи удалено. По ссылкам, если подтянуть источники менее сомнительной авторитетности, прорисовывается значимость бэкстейдж-съёмок, но это уже скорее новая статья. Ignatus 18:01, 21 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.