Википедия:К удалению/1 января 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Корпорация ЭЛАР

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Корпорация ЭЛАР. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 1 января 2021 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/26 ноября 2020#Корпорация ЭЛАР. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 1 января 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 января 2021 (UTC)

• Как была "своя страница в Википедии" - так и осталась. Участник Mromantsov никаких выводов из дискуссии на ВУС не сделал. Быстро удалить — Grig_siren (обс.) 14:21, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Удалена как заброшенная рекламная статья, перенесенная из Инкубатора. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:12, 8 января 2021 (UTC)

Темирлан Ачабаев

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Темирлан Ачабаев. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 1 января 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 января 2021 (UTC)

• Заявленные достижения говорят о строгом соответствии ВП:СПОРТСМЕНЫ, однако в статье нет источников. (И да, в 2019 году в Чунджу проводились World Martial Arts Masterships, а не Всемирные игры боевых искусств — те в 2017 и 2019 не проводились). Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:05, 1 января 2021 (UTC)
• Судя по истории правок статья написана, собственно, её персонажем. Источников нет, в гугле находятся только несколько упоминаний имени на локальных региональных сайтах и соцсети автора/персоны статьи. Я не уверен, что такие источники авторитетны. В местных веб-ресурсах часто отсутствует факт-чекинг. В любом случае, без ссылок в основное пространство такое, конечно, пропускать не нужно. 128.72.5.208 01:06, 2 января 2021 (UTC)
• Поставил в текст две ссылки с информацией о достижениях - Радио Свобода и регионального информагентства. Думаю, можно оставить. Борьба на поясах это официально признанный у нас вид спорта, результат по нему зафиксирован. — AndyHomba (обс.) 07:13, 8 января 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. --Томасина (обс.) 07:45, 25 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

BMW S85

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#BMW S85. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 1 января 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2020 года в 05:56 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:56, 25 декабря 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 1 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено, статья была короткой, потом дополнили текстом с нарушением АП с сайта "Мир БМВ", так что сохранять бесполезно.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Drakosh (обс.) 11:07, 2 января 2021 (UTC)

Лев Михаил Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Лев Михаил Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 1 января 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 декабря 2020 года в 17:54 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 1 января 2021 (UTC)

• Ни одна из занимаемых должностей персоны по ВП:ПОЛИТИКИ значимости не дает. Саратский район имеет население в 44 тыс. человек. ИО главы космического агентства Украины тоже ничего не дает. Даже без приставки ИО. И как бизнесмен он тоже не значим. Удалить — Arrnik (обс.) 13:24, 4 января 2021 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости персона очевидно не соответствует. Что же касается возможного вклада и влияния, как в роли бизнесмена, так и в роли чиновника, они никак не отражены в статье. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:06, 8 января 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1636

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#NGC 1636. -- QBA-II-bot (обс.) 08:14, 1 января 2021 (UTC)

NGC 1639

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#NGC 1639. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 1 января 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:06, 1 января 2021 (UTC)

Итог

В ссылках только каталоги. И гуглятся только каталоги. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ, Meteorych (обс.) 16:12, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Орр, Леонард

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Орр, Леонард. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 1 января 2021 (UTC)

Основоположник и исследователь «всемирно известной дыхательной психотехники rebirthing». Не показано соответствие критериям значимости (ВП:БИО или ВП:ОКЗ). — 2A00:1370:8129:D127:40C0:B1ED:89C3:1D20 08:23, 1 января 2021 (UTC)

• Создатель ребёфинга, соответствует лишь ВП:УЧС п.2, чего мало. Насчёт ВП:АИ о нём — их ближе к нулю, биография не освещается вообще, значима только его психотехника. — Rainbowfem (обс.) 00:27, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Соответствие нашим критериям значимости не видно. Даже ВП:УЧС п.2 под сомнением, так как там не говорится про паранауку. АИ о самом Орре крайне мало. Удалено. — Venzz (обс.) 22:53, 10 января 2021 (UTC)

Шаблон:Смартфоны на Android

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Шаблон:Смартфоны на Android. -- QBA-II-bot (обс.) 08:44, 1 января 2021 (UTC)

Какой-то абсолютно безграничный шаблон. Викизавр (обс.) 08:40, 1 января 2021 (UTC)

• Мало того что безграничный, так ещё и бессмысленный. Удалить. Тем более что он недопереведён с украинского. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:06, 1 января 2021 (UTC)
• Удалять, конечно. По некоторым производителям даже отдельные шаблоны огромны, а уж их объединение в один нормально заполненый приведёт к тому, что он будет больше самих статей. — putnik 19:05, 1 января 2021 (UTC)
• О боже -- Klientos (обс.) 07:14, 2 января 2021 (UTC)

Предварительный итог

Как сказано в обсуждении, недопереведенный, лишний, безразмерный шаблонище. Большинство ссылок красные, что противоречит Навигационные шаблоны. Удалить.— Хоть кто-то (обс.) 20:06, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Потенциально безразмерный шаблон. Удалено по аргументам в обсуждении и предытогу. — Meteorych (обс.) 06:56, 8 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Экспериментарий

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Экспериментарий. -- QBA-II-bot (обс.) 08:44, 1 января 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 января 2011#Экспериментарий. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 1 января 2021 (UTC)

С быстрого удаления как незначимое. Коллега u:Алёна Синичкина, статье 9 лет, её неправильно вот так на быстрое удаление тащить. Викизавр (обс.) 08:42, 1 января 2021 (UTC)

• Ошибочка, не 9 лет, а почти 12. Хотя это уточнение не столь важно — главное, что статье не 1 день, не 1 неделя, и даже не 1 год, так что наверняка не КБУ. (Теоретически, за эти годы могли появиться нормальные вторичные источники.) — 2A00:1370:8129:D127:40C0:B1ED:89C3:1D20 11:18, 1 января 2021 (UTC)
• не смотрела на дату создания. Флаттершай (Алёна) — говор 12:03, 1 января 2021 (UTC)
• Действительно странно, но источников в полной мере показывающих значимость по ВП:ОКЗ не находится. Есть интерес со стороны СМИ, но это новости об открытии-закрытии с (максимум) двумя предложениями, описывающими предмет статьи: [1], [2], [3], [4], [5]. Ещё встретилось интервью директора музея "Эху Москвы", а также подробное описание в Документе Научного Совета по музеям РАН, что является аффилированными источниками.— SuckerBRAIN (обс.) 22:59, 6 января 2021 (UTC)
• Оставить доработала статью — Natalia Senatorova (обс.) 11:05, 7 января 2021 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемой коллеге Natalia Senatorova за доработку статьи. Теперь предмет соответствует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:30, 8 января 2021 (UTC)

Хачатрян, Артур Манвелович

Советник посла, председатель регионального отделения союза армян России, значимость по ВП:БИО не просматривается + самовольное снятие шаблона КБУ — 88.147.186.29 10:41, 1 января 2021 (UTC)

• ВП по общественным деятелям
  • Да ничуть.— 93.80.1.140 21:57, 1 января 2021 (UTC)

Ну подведу чутка что понаходил. Рассмотреть персону можно по ВП:АКТИВИСТЫ и по ВП:БИЗ. Значим ли советник чрезвычайного и полномочного посла Армении? К сожалению, нет. Значим ли он как председатель Камчатского регионального отделения Союза армян России? Крайне маловероятно, но давайте попробуем что-то притянуть за уши. А за уши мы можем максимум притянуть 7, 8, 9 пункты. Участвовал ли в персональном качестве в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях? К сожалению, нет (если, конечно, не считать за это "лоббировал присвоение трансокеанскому танкеру имя выдающегося композитора"). Руководил ли влиятельной политической и общественной неполитической организацией? Нуу... предположим условное влияние Камчатского регионального отделения Союза армян России. Но, к сожалению, в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п. подтверждение активности в публичной деятельности мы найти не можем, поэтому 8 пункт мы так же отметаем. Попробуем так же попробовать подтвердить 7й пункт: попадали ли конкретные действия Артура Манвеловича в фокус широкого общественного внимания? Хм, можно ли считать таковым ...сотрудничество между филиалом МГУ имени М.В. Ломоносова в Ереване с региональными представительствами армянской диаспоры? Сомневаюсь. Можно ли считать таковым проведение международной научно-практической конференции «Международное право: проблемы и перспективы»? Так же сомневаюсь. Есть так же утверждение, что Артур Манвелович награжден международным орденом «БРИКС форум» за активную культурную и миротворческую деятельность, но можно ли увидеть в этом конкретную деятельность? К сожалению, я так же сомневаюсь. Так что подтвержения по ВП:АКТИВИСТЫ на данный момент я не наблюдаю. Но, учитывая что Артур Манвелович хорошо гуглится как ИП, можно попробовать подыскать что-то по ВП:БИЗ. Но, увы, Артур Манвелович не является как единоличным руководителем и контролирующющим владельцем крупной компании, так и менеджером высшего звена, членом совета директоров или аналогичных руководящих органов. Так что, на основании вышеизложенного, считаю что статью придется Удалить. Данный текст предлагается считать как предварительный итог. fishbone (обс.) 00:38, 2 января 2021 (UTC)

• Считаю значимыми действиями в дополнение:

1. Проведение первой научно-практической конференции на Камчатке с участием ученых
2. Установка памятника 100 летия жертвам геноцида армян в 2015 году ссылка https://df.am/news/2222/artur_khachatryan_2015.html
3. Города побратимы (написано в статье).
4. Оказывал международную гуманитарную помощь (например, вот https://www.aravot-ru.am/2019/09/01/311247/ )
5. Организация воскресной школы по изучению армянского языка и культуры (вот школа репортаж https://www.youtube.com/watch?v=Ndl-cGTm8-A&feature=youtu.be)
6. Подарок квартиры в Гюмри, семье, которая 30-лет жила в домике, после разрушительного землетрясения в 1988 г (https://www.youtube.com/watch?v=YBPIm-rK7jo&feature=youtu.be 33 секунда)
7. Как руководитель первая общественной организации, представляющая интересы армян, на Камчатке.
8. Открытие музыкальной школы имени Арно Бабаджаняна на Камчатке (поддержка талантливых детей), открытие в перспективе футбольного клуба и школы бокса (пропаганда спорта и ЗОЖ) http://russia-armenia.info/node/63377
   Да много сейчас по гуглу и яндексу не найдешь, так как много сайтов не попадает в ТОП в российской выдаче. В основном события ищутся по армянским СМИ. Отсутствие в выдаче в поисковиках (как и присутствие) не влияет на значимость как считает сообщество. — Oh.provista (обс.) 08:32, 3 января 2021 (UTC)

К сожалению, ничего из этого значимым не является. Вам необходимо перечитать ВП:ПОЛИТИКИ и исходить из этого. Проведение конференции не удивительно, огромное количество людей проводят конференции. Установка памятника... Гуманитарная помощь... К сожалению, насколько бы эти события не являлись значимыми для реальной жизни, для википедии они совершенно незначимы. Вопрос только в городах-побратимах, но, думаю, коллеги не дадут соврать, что это слабо на значимость тянет. Все остальное, открытие школ или подарки квартир - очень великолепно, но совершенно не интересно для энциклопедии. Все так же склоняюсь к своему предварительному итогу, там все расписано как никогда подробно. fishbone (обс.) 18:15, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам уважаемого коллеги fishbone (обс.) за отсутствие соответствия персональным критериям энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 13:40, 7 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каминский, Эдгар Анатольевич

Пластический хирург, значимость не показана, больше похоже на рекламу — 188.162.52.203 11:21, 1 января 2021 (UTC)

• Похоже, действительно. Но наблюдаю что персона весьма скандальная, статья в New York Post только чего стоит. На врачей, к сожалению, у нас нет толковых КЗП, поэтому весьма затруднительно оценить значимость. fishbone (обс.) 00:51, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Мне не удалось найти персонального критерия значимости, согласно которому можно было бы оставить статтью о данной фигуре. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:14, 8 января 2021 (UTC)

Пёстрые сумерки

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Пёстрые сумерки. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 1 января 2021 (UTC)

Значимость не показана. Цитаты из интервью Гурченко да раздел "факты", который больше всей остальной статьи.— 93.80.1.236 12:10, 1 января 2021 (UTC)

• Каждый фильм с актрисой калибра Гурченко в главной роли значим по умолчанию. Если статья недостаточно качественная — изучите ВП:СМЕЛО и устраните недостатки. — Ghirla ^-трёп- 11:21, 4 января 2021 (UTC)
  • "Дорога в ад" удалилась по незначимости, тем не менее. -- Klientos (обс.) 11:30, 4 января 2021 (UTC)
  • Это где ж то в правилах сказано?— Сергей Маловченко (обс.) 02:23, 5 января 2021 (UTC)

Итог

О фильме подробно рассказывали НТВ и Интермедиа, Вечерняя Москва его зачастую упоминают, говоря о творческом пути как самой Гурченко, так и пианиста, ставшего прототипом героя фильма. Оставлено. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ — Yyrida (обс.) 20:02, 10 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клуб кавалера Глюка

С быстрого (участнику Muhranoff, выносящему на быстрое удаление то, что явно может быть вынесено только на медленное, - предупреждение). АИ ли, например, это - надо разбираться. Андрей Романенко (обс.) 12:36, 1 января 2021 (UTC)

• У Бурлаки о них достаточно подробно. 91.79 (обс.) 18:01, 1 января 2021 (UTC)
• Не согласен, что это "явно может быть вынесено только на медленное". Два абзаца без АИ с фразами типа "Возможно, клуб вечен и его членами являются все гении всех эпох и всех цивилизаций" - это железное и несомненное КБУ. Это если и писать, то только с нуля. — Muhranoff (обс.) 17:41, 2 января 2021 (UTC)
  • коллега, ну так вы-то по C5 вынесли. какие бы фразы в статьи ни были, это не доказывает отсутствие значимости.— Halcyon5 (обс.) 19:38, 2 января 2021 (UTC)
    • Ну а по какому критерию выносить статью, не имеющую АИ, без явных признаков значимости, без полезного текста, без оформления? Как бессвязное содержимое? — Muhranoff (обс.) 11:25, 3 января 2021 (UTC)
      • я отвечал исключительно на фразу «Два абзаца без АИ с фразами типа „Возможно, клуб вечен и его членами являются все гении всех эпох и всех цивилизаций“ — это железное и несомненное КБУ.». можно и статью на железно значимую тему из таких фраз составить. значимость-то относится не к содержанию, а к предмету статьи. другой вопрос, что критерия БУ для значимых статей из таких фраз, кажется, вовсе нет. может быть, он нужен. далее, «Ну а по какому критерию выносить статью, не имеющую АИ, без явных признаков значимости» — на КУ. на КБУ по С5 надо выносить статьи не без явных признаков значимости, а без каких бы то ни было признаков. если есть хоть малейшие основания считать, что значимость возможна — статью следует пропускать через обычное удаление, ибо вопрос требует обсуждения. в данном случае эти основания были: «в 1989 году записан первый диск на фирме „Мелодия“…». диски на Мелодии в советское время, да ещё и два, да ещё и тиражом 50000 — это уже точно не уровень группы, играющей дома для пары-тройки друзей и соседей. — Halcyon5 (обс.) 17:03, 3 января 2021 (UTC)
      • Muhranoff, весь второй абзац заготовки полностью состоит из фактической информации, хотя и не подтверждённой ссылками. Информация эта такова, что о ней вполне могут быть публикации, как минимум, в периодике соответствующей эпохи. Ни о каком "явном отсутствии значимости" тут не может быть речи. На всякий случай сообщаю, что прецеденты топик-бана за злоупотребление выносом на удаление статей, явно подлежащих улучшению и доработке, у нас уже есть. Андрей Романенко (обс.) 16:00, 4 января 2021 (UTC)

Итог

Убрал мусор и непонятное, чуть подредактировал стиль, добавил пару источников. На стаб, соответствующий ВП:ОКЗ, потянет. Надеюсь, поклонники группы со временем улучшат.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 17:47, 8 января 2021 (UTC)

Jingle Balls

Значимость? Вроде и Korn, но с источниками глухо и в англовики.— 93.80.1.236 13:06, 1 января 2021 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 11:43, 8 января 2021 (UTC)

Тарасов, Андрей Геннадьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Тарасов, Андрей Геннадьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 1 января 2021 (UTC)

Не просматривается соответствие критериям значимости - ни как военного, ни как управленца в промышленности. Джекалоп (обс.) 13:06, 1 января 2021 (UTC)

• Управление военных представительств Министерства обороны Российской Федерации: подчиняется номинально заместителю министра обороны, входит в Министерство обороны. По пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ формально точно не проходит? Mark Ekimov (обс.) 20:48, 1 января 2021 (UTC)
  • Да и п.1 ВП:БИЗ можно попробовать притянуть. fishbone (обс.) 00:57, 2 января 2021 (UTC)
    • п.1 ВП:БИЗ — Карачевский Завод "Электродеталь" занимает 1 место в отрасли "электротехника" (лидер в сегменте производителей прямоугольных соединителей). Благодаря Тарасову было проведено техническое перевооружение, вложение составило 120 млн.руб, объёмы производства увеличены в 1,3 раза, инвестировано 282,4 млн.руб. (здесь). Георгий (обс.) 22:59, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Персона не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ (только руководители высших органов исполнительной власти, а не всех входящих в органы органов), ни ВП:БИЗ (необходимо доказательство, что "электротехника" - ведущая отрасль для региона, где компания занимает 1 место из трех возможных, судя по источнику), ни другим критериям значимости персоналий. Удалено — Yyrida (обс.) 20:19, 10 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алиев, Руслан Камилевич

Значимость? Заявлен как блогер, у блога на Ютубе Первый Международный Позитивный портал - 15 тысяч подписчиков, у фильма "Оболганный Государь" - 55 тысяч просмотров. HAPPY LEMON (обс.) 13:13, 1 января 2021 (UTC)

Дело не в подписчиках и просмотрах, не массовое кино (ВП:КЗДИ). Да и в источниках называется только как «режиссёр». А в том, что он мелькает в общественно-церковных скандалах и в связи с Николаем II. Снял док. фильмы-интервью о Рафаиле, несколько о раскольнике Сергии и его монастыре, который был взят штурмом на днях, Николае II и царебожниках, сербских старцах-монахах. Фильмы на мой взгляд зело унылые и на любителя, тематика монашеской жизни. Источники слабоваты, но статья в целом на грани. — Vladis13 (обс.) 17:00, 1 января 2021 (UTC)

Быстро удалить. Значимости никакой нет. Зырты (обс.) 07:41, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Как и было указано во время обсуждения достижений блогера и активиста недостаточно для непосредственного соответствия ВП:БИО. Есть и проблемы с АИ. Статья удалена. — OlegCinema • (обс) 11:49, 8 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Экологические протесты в Кузбассе 2020

ВП:НЕНОВОСТИ: хронология событий укладывается в два летних месяца. 176.59.47.129 14:04, 1 января 2021 (UTC)

Страница уже отредактирована. Ваше заявление уже не имеет смысла для удаления данной статьи! Но шаблон убирать не буду. Я бы мог отредактировать раньше, (переход на личности скрыт) . создатель статьи. SlavaMK1 (обс.) 18:02, 1 января 2021 (UTC)

• «Но шаблон убирать не буду» - ну, спасибо и на этом. По правилам вы и не имеете на это право, это делает только администратор или подводящий итоги. ВП:НЕНОВОСТИ, новостная лента за несколько месяцев, местное событие не привлекшее внимание крупной прессы (если есть, надо приводить), сплошной ютюб, значимость для энциклопедии не видна (нет АИ). То что автор работал, ну что тут сделаешь, Википедия это страшное место. — 79.133.138.95 00:01, 7 января 2021 (UTC)

Итог

Просмотрел все представленные источники. Много ссылок на ютуб канал (большинство на блог Tiblok1) и на региональные новостные заметки — ВП:НЕНОВОСТИ. Дополнительный поиск аналитических источников результатов не дал. Значимость при помощи ВП:АИ не показана. Удалено.— Ženg (обс.) 20:41, 11 января 2021 (UTC)

Пригородные перевозки в Российской Федерации

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Пригородные перевозки в Российской Федерации. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 1 января 2021 (UTC)

Открывая страницу с таким названием ожидаешь увидеть статью об подотрасли экономики, вместо этого видим список жд компаний. Тогда номинируем по сомнению в совокупной значимости элементов списка. В случае оставления просьба переименовать в Пригородные железнодорожные перевозки в России, так как пригородными бывают и автобусы. 176.59.47.129 14:10, 1 января 2021 (UTC)

• Можно рассматривать эту статью как стаб. В финальной версии так или иначе должен быть список компаний. Оставить и перенести на КУЛ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:38, 1 января 2021 (UTC)
  • Это почему? Разве у нас здесь реестр пригородных пассажирских компаний? 176.59.48.197 21:52, 1 января 2021 (UTC)
• Это не статья (даже не стаб). Если нужен координационный список для развития, то страницу нужно переименовать в подстарницу Проект:Железнодорожный транспорт. Alex Spade 12:39, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Тема не раскрыта совсем. Удалено ShinePhantom ^(обс) 08:26, 4 марта 2021 (UTC)

Аделаида (цвет)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Аделаида (цвет). -- QBA-II-bot (обс.) 16:40, 1 января 2021 (UTC)

Статья об устаревшем слове, значение которого не вполне ясно. Имхо ВП:НЕСЛОВАРЬ в чистом виде. Достаточно имеющегося пассажа на странице Фиолетовый цвет и аналогичной страницы Викисловаря. — Ghirla ^-трёп- 16:29, 1 января 2021 (UTC)

• Между прочим, Кирсанова — неплохой энциклопедический источник. «Так этот галстух аделаидина цвета?» Угу, в прорубь русскую культуру. Или вот есть очерк академика Алексеева, специально посвящённый цвету аделаида (в связи с Тургеневым главным образом; в третьем «Тургеневском сборнике», с. 169—170, тут лежит легально). 91.79 (обс.) 18:22, 1 января 2021 (UTC)
  • Да не очерк это, а часть пояснительных записок к забытым словам "аделаида", "бардадым", "куролеска", "бустрапа", "матрадур", "мирлифлер", "охреян". Ежели кропать (и не в словаре, а в энциклопедии) о каждом устаревшем слове отдельную статью (читай список примеров употребления) — обо всякой границе между ВП и Викисловарём можно забыть. — Ghirla ^-трёп- 19:34, 1 января 2021 (UTC)
    • Да и не академик это, а советский функционер от литературоведения, мешающий нам тут наводить порядок, так? Там несколько источников вообще-то (в том числе и у Алексеева). Ну и если в одних случаях это в большей степени лексико-этимологический комментарий, то в других (в том числе в нашем) полноценный экскурс, приближающий нас к уяснению смысла понятия. Как в «Истории слов» Виноградова. 91.79 (обс.) 20:05, 1 января 2021 (UTC)
• Влить в Маджента (цвет) (как я понимаю), установить редирект. Alex Spade 12:36, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Ну, вообще-то, у нас полно статей, в которых описывается не само явление, а разные варианты употребляемых относительно него слов. У Кирсановой в последней книжке про "аделаиду" отдельная статья на 2 страницы мелким шрифтом. Дополнено, оставлено. — Shakko (обс.) 17:35, 6 июля 2021 (UTC)

Киевщина

Почтовая марка Украины, 1993 год.

Оригинальное исследование на тему, не описанную достаточно подробно ни в одном авторитетном источнике, то есть энциклопедически незначимую (см. также СО статьи). NBS (обс.) 18:31, 1 января 2021 (UTC)

• Ну, это неправда — описывается это понятие с давних времён в самых разных источниках, хотя и не всегда вполне чётко. Да, возможно, элементы оригинального исследования в нынешнем тексте есть. Здесь ситуация похожа на Подмосковье. У нас там давно стоит редирект на Московскую область, при этом есть дизамбиг, в коем прямо сказано, что в ином значении это не совсем уж Московская область. Вы хотите такую же двусмысленную ситуацию установить и тут: редирект на Киевскую область при ясном понимании, что Киевщина — не только и не всегда Киевская область? 91.79 (обс.) 18:49, 1 января 2021 (UTC)
  • Во-первых, дизамбиг уже пытались создать на месте этой статьи — Celest вернул прежнее содержимое. Во-вторых, а у вас есть АИ на ссылки в этом дизамбиге или на такое перенаправление? NBS (обс.) 19:32, 1 января 2021 (UTC)
    • А разве я предлагал его сделать? Казалось бы, напротив. 91.79 (обс.) 20:08, 1 января 2021 (UTC)
• Удалить как форк. Ответвления мнений (альтернативные статьи об одном предмете) недопустимы. Достаточно секции "История" в статье Киевская область. При достижении соответствующего объема возможно появление статьи История Киевской области. — Ghirla ^-трёп- 13:44, 2 января 2021 (UTC)
• Как показывает поиск в АИ термин Киевщина используется авторами минимум с 19 века. И АИ применяют его в отношений событий с 9 века до 21 [6], [7]. Есть книги "Киевщина в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции, 1918-1920 г", "Киевщина в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945". То есть Киевщина определённо не равна Киевской области (возникшей лишь в 1932), там и про Киевские княжества, и про татар, и про воеводство/гетманаты, и про губернии, и про начало 20 века-- Авгур (обс.) 18:35, 2 января 2021 (UTC)
  • Не равна области, так равна губернии. Вопрос не в названии. По сути вы предлагаете к каждой статье типа История Белгородской области или История Орловской области приставить форк с названиями Белгородщина, Орловщина и т.д. Создавать такие прецеденты безответственно и опасно. — Ghirla ^-трёп- 11:18, 4 января 2021 (UTC)
    • Вы заблуждаетесь, історичний регіон Київщина входить до двох етнографічних регіонів — Київського Полісся та Середньої Наддніпрянщини. Как видите, это не область и не губерния. --Kiz08 (обс.) 13:15, 18 февраля 2021 (UTC)
• Против, так как есть понятие и источники. — 91.214.241.164 17:15, 13 февраля 2021 (UTC)
• Против, так как есть понятие и источники. Оставить. И вопрос, марка Пошты Украйны, 1993 року, с указанием автора источник или нет? — 188.64.165.108 23:02, 10 мая 2023 (UTC)

Итог

Фактически, кроме определения «Киевщины» как «правого берега среднего Приднепровья» страница не содержит информации, не представленной в других статьях. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:10, 25 июня 2023 (UTC)

Московский BAZAR

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 января 2021#Московский BAZAR. -- QBA-II-bot (обс.) 19:03, 1 января 2021 (UTC)

Вытащил из ПИ «Википедия». Есть ли значимость? — putnik 18:58, 1 января 2021 (UTC)

• Не вижу вообще никакой, в яндексе запрос в кавычках дал полтора результата, в гугле может быть 2-3 ссылаемости на журнал. В статье так же источников не вижу, так что значимости в данный момент я не наблюдаю. Но вот нарушение ВП:ОРИСС — на лицо. fishbone (обс.) 01:10, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания по авторитетным независимым источникам. Джекалоп (обс.) 07:32, 8 января 2021 (UTC)

Вершинин, Иван Иванович

А в чём его значимость? — Schrike (обс.) 19:21, 1 января 2021 (UTC)

• Видимо, в том, что закрыл амбразуру. Интересно, ВП:УНИКУМ попадает ли? Mark Ekimov (обс.) 20:50, 1 января 2021 (UTC)
  • Две с половиной сотни уникумов только во время ВОВ? Вряд ли. — Schrike (обс.) 21:08, 1 января 2021 (UTC)
• По ВП:ПРОШЛОЕ должен проходить. А даже если и не проходит, то можно Оставить ради связности списка. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:44, 1 января 2021 (UTC)
  • Нет такого критерия значимости — «связность списка» . — Schrike (обс.) 03:03, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Мною найдены и добавлены в статью ссылки, показывающие интерес краеведов к персоне и, таким образом, энциклопедическую значимость по критериям для деятелей прошлого. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:48, 8 января 2021 (UTC)