Википедия:К удалению/30 сентября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Беляев, Анатолий Владимирович (тренер)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 сентября 2019 (UTC)

• Вроде, значим как тренер, но ноль источников. — Schrike (обс.) 06:01, 30 сентября 2019 (UTC)
• Просматривается соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ п.6 [1]. Так же является основателем велоспорта-ВМХ в России, первым российским тренером по данному олимпийскому виду спорта[2]. Но в статье полностью отсутствуют ВП:АИ. Статью необходимо дополнять. KrisA84 (обс.) 15:09, 30 сентября 2019 (UTC)
• Значим как тренер[3], статью удобрять АИ. Сидик из ПТУ (обс.) 11:47, 3 октября 2019 (UTC)
  • Теперь Оставить — статья содержит необходимые АИ, объём нормальный. Сидик из ПТУ (обс.) 20:23, 4 мая 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, подтверждающие значимость тренера по п. 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:14, 18 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Институт прикладных физических проблем имени А. Н. Севченко

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 сентября 2019 (UTC)

• Из источников лишь ссылки на свой сайт. ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 18:42, 30 сентября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 октября 2019 в 17:23 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/30 сентября 2019#Институт прикладных физических проблем имени А. Н. Севченко». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 8 октября 2019 (UTC).

TumaniYO

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 сентября 2019 (UTC)

• Значимость не просматривается, нет соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ,ВП:КЗДИ. Пока это молодой начинающий рэп-исполнитель. KrisA84 (обс.) 16:10, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Заявленные факты в не дают соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ. Пока нет наград, высоких рейтингов, широкого освещения. Почти все источники в статье — это интервью или самого исполнителя, или его товарищей. Нет независимых обзорных источников о жизни и творчестве. Возможно, они будут в будущем, но пока статью следует удалить — Khinkali (обс.) 15:36, 8 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сибирский банк Сбербанка

Значимость не видна. ShinePhantom ^(обс) 05:28, 30 сентября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 октября 2019 в 18:40 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/30 сентября 2019#Сибирский банк Сбербанка». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 8 октября 2019 (UTC).

Гроссмейстеры

Кобалия, Михаил Робертович

Конечно же статья пустая и в таком виде не соответствует ВП:МТ, ВП:АИ, хотя участник Men Moscow Chmp. final A 2019 Blitz, 12th International Open Palaiochora 2019 - Group A, Russian Championship HL 2019 Male, FE 8 Del Salento - A, Team men PL chess final 2019[4], что соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 4. Нужно дописывать. KrisA84 (обс.) 16:28, 30 сентября 2019 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, хоть значимость и легко прослеживается по Командный чемпионат России по шахматам. Сидик из ПТУ (обс.) 12:34, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:16, 5 мая 2020 (UTC)

Кобо, Ори

• Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ не видно. KrisA84 (обс.) 16:19, 30 сентября 2019 (UTC)
• Быстро удалить за пустоту — табличка на английском языке лишь оставляет вспомнить про ещё один критерий КБУ насчёт текстов не на русском языке. А значимость есть: участник чемпионата мира по блицу и быстрым шахмтам[5][6], неоднократный участник личных чемпионатов Европы[7][8][9]. Сидик из ПТУ (обс.) 12:42, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:16, 5 мая 2020 (UTC)

Ковачевич, Блажимир

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как член сборной Хорватии на Кубке Митропы[10]. Сидик из ПТУ (обс.) 12:52, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Было дополнено. Оставлено. --wanderer (обс.) 11:16, 5 мая 2020 (UTC)

Колларс, Дмитрий

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как серебряный призёр личного чемпионата Германии[11]. Сидик из ПТУ (обс.) 12:56, 3 октября 2019 (UTC)
• Сейчас минимальные требования выполняются, поэтому уже можно Оставить. — Byzantine (обс.) 11:29, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

ВП:МТ выполнены, значимость есть (призёр чемпионата Германии) — оставлено. — Postoronniy-13 (обс.) 15:55, 24 ноября 2019 (UTC) (п/и)

Колович, Александр

• Помимо тог, что статья не соответствует ВП:МТ, ничего не гуглится, значимость нигде не прослеживается, ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 18:51, 30 сентября 2019 (UTC)
• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как участник Шахматных олимпиад в составе сборной Македонии[12]. Сидик из ПТУ (обс.) 12:58, 3 октября 2019 (UTC)
• Правильно — Чолович, Александар [13]. — Postoronniy-13 (обс.) 00:17, 24 ноября 2019 (UTC)

Итог

Пусто. MisterXS (обс.) 06:55, 6 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Пусто. — Schrike (обс.) 05:56, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 17:52, 5 мая 2020 (UTC)

Список персонажей ранобэ «Восхождение Героя Щита»

Значимость списка? Источников нет совсем, всё описано по первоисточнику. Dantiras (обс.) 06:13, 30 сентября 2019 (UTC)

• [на DTF] подойдёт? DARTH---ALEXIEL (обс.) 22:48, 30 сентября 2019 (UTC)
  • Материал опубликован пользователем. Разумеется, ВП:САМИЗДАТ никуда не годен. Dantiras (обс.) 02:30, 1 октября 2019 (UTC)
    • Одобренная статья на DTF лучше, чем ничего верно? Хоть я и создавал эту страницу, но согласен с тем, что полный список всех персонажей даже в отдельной статье на вики не так чтобы очень нужен (хотя он интересен и полезен). Вместо него можно разместить линк на список DTF в основной статье под более корректным именем Список персонажей франшизы «Восхождение Героя Щита» DARTH---ALEXIEL (обс.) 00:09, 2 октября 2019 (UTC)
      • ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО, ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. А размещать в статье ссылки на неавторитетные источники — также моветон по ВП:5С. Докажите, что аноним NinjaCookie авторитетен. Dantiras (обс.) 02:43, 2 октября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Список не соответствует ВП:Списки, в частности пункту 2 ВП:ТРС: "Список должен основываться на авторитетных источниках". В статье АИ нет. Данная в обсуждении ссылка не соответствует ВП:АИ. Статью надо Удалить. — Arnaeus (обс.) 02:35, 9 октября 2019 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Удалено.— Venzz (обс.) 19:25, 23 октября 2019 (UTC)

Список саундтреков аниме JoJo’s Bizarre Adventure

Значимость списка? Отдельные элементы значимостью, действительно, обладают, а для их совокупности по источникам этого соответствия не показано (АК:1081 п. 1.3.2). Также всем борцам за КДИ рекомендую присмотреться к иллюстрациям внутри. Dantiras (обс.) 06:24, 30 сентября 2019 (UTC)

Не имею ни малейшего представления о соответствии чего-либо бюрократическому понятию "значимости" и не желаю изучать всю глубину графомании и демагогии вокруг крючкотворных правил интерпретации правил существования написанных статей, но считаю, что ставить под вопрос культурную значимость информации о всемирно-известном и высоко оценённом музыкальном сопровождении одного из самых влиятельных аниме, являющимся педантичной экранизацией одной из самых влиятельных манг, как-то странно. Например, само название и стилистика всего созданного широко известной и почитаемой студией PlatinumGames. Каждый из "альбомов" по культурной значимости в глобальном масштабе не уступает, например, таким известным произведениям, как Время, вперёд! (сюита) и Метель (сюита) (как показательно, что этот сайт истерит на ссылку к надлежащей статье в cyclowiki.org, при этом аналогичной статьи здесь нет, есть только на Метель_(фильм)).

Другое дело, что эта информация неполная и неточная. Официальных переводов названий большинства композиций нет, а их значение часто двусмысленно. Например, перевод "高潔なる教皇" (тема Нориаки Какёина из Части 3) как "Noble Pope", а не более осмысленное "Virtuous Hierophant". К слову о её культурной влиятельности: . DamnedFoX (обс.) 05:46, 2 февраля 2021 (UTC)

Итог

В противоположность похожей номинации, закрытой несколько недель тому, где было буквально три альбома, информация о которых вполне помещалась в статье о произведении, здесь список альбомов уже совершенно точно нужно выносить из родительской статьи, т.к. та уже достаточно большая (221КБ) и даже избранная. Поэтому наличие такой статьи прямо соответствует рекомендациям Википедия:Размер статей#Критерии выделения раздела. На мой взгляд, вполне возможно и дальнейшее разделение, так чтобы в этой статье остался собственно список (дискография), а в отдельных была информация об альбомах, треклистах и пр. Однако этот вопрос выходит за рамки данного обсуждения и касается собственно переноса энциклопедической информации, а не необходимости её принципиального удаления. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 06:57, 3 февраля 2021 (UTC)

Отель „Франция“

Значимость фильма? Критики нет, сюжета нет.  —Михаил Лермонтов (✉) 07:32, 30 сентября 2019 (UTC)

• Значимость не прослеживается, ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 18:54, 30 сентября 2019 (UTC)
• Французская экранизация Чехова. Критика ищется - но надо знать французский (я не владею, но кое-что нашёл - от авторитетных критиков - см. интервики, добавил цитаты с моим корявым переводом). А сюжет тут по-правилам не нужен - это экранизация (вообще-то, нужен, конечно, от пьесы Чехова сильно отличается). Как стаб пойдёт, может когда-нибудь доработается, хотя лучше, конечно, чтобы такие статьи сразу нормально писались, а не «две строчки + роли». Ну хоть так. Всё лучше чем у самих французов. Оставить — Archivero (обс.) 18:58, 30 сентября 2019 (UTC)
• всё кроме сюжета я сделал. значимость бесспорна. надобно сюжет дописать и оставить. — Halcyon5 (обс.) 14:06, 7 октября 2019 (UTC)

Итог

Статья о фильме за время номинации была значительно дополнена, что позволяет её оставить. Нехватка сюжета компенсируется тем, что есть статья о тексте, по мотивам которого снят фильм. — Khinkali (обс.) 15:42, 8 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:РИА, Ефрейтор

Неиспользуемый шаблон, в котором в качестве картинки используется погон одного единственного пехотного полка и военнослужащим другого полка он уже становится неприменим. Использовался в единственной статье и естественно ошибочно, поскольку тот человек в Нарвском пехотном полку никогда не служил. — Netelo (обс.) 08:11, 30 сентября 2019 (UTC)

• Оставить. Хорошо, что обратили внимание на применение шаблона! Спасибо, Netelo! «По умолчанию» поставил погон без шифровок. Важно и можно выяснить, как назывался полк в котором служил Биткер, Герман Самойлович, например, посмотреть дело РГАЭ. А этот шаблон планирую доработать по образцу Шаблон:РИА, Генерал-лейтенант, где для каждого полка подберу погон и тогда, после обсуждения с сообществом, его можно будет применять в статьях. — Niklitov (обс.) 15:47, 3 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 11:19, 5 мая 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Шаблон:РИА, Рядовой

Аналогично предыдущему. Использовался в двух статьях и также неверно. — Netelo (обс.) 08:14, 30 сентября 2019 (UTC)

• Оставить аналогично предыдущему: временно (условно) поставил погон без шифровок. Этот шаблон планирую доработать по образцу Шаблон:РИФ, Генерал-лейтенант, где для каждого полка подберу погон рядового и тогда его можно будет применять в статьях после обсуждения с сообществом. — Niklitov (обс.) 15:48, 3 октября 2019 (UTC)
• Использовался в двух статьях — в каких статьях, Netelo? Подскажите, пожалуйста: попробую определить какой погон носили эти нижние чины! — Niklitov (обс.) 15:52, 3 октября 2019 (UTC)
  • Не помню, можете вычислить эти статьи по моему вкладу. А по поводу того что для каждого рядового подберете погон конкретного полка... это прекрасно, но причем здесь шаблон?! (Очень было бы любопытно увидеть, к примеру, погон рядового Киевского пехотного полка образца 1766 года, или Тамбовского ландмилицкого полка, или даже 1-го егерского полка образца 1808 года...) — Netelo (обс.) 22:05, 3 октября 2019 (UTC)

• Ответ от Polygon v: «Погоны (их обычно называют эполетами, поскольку имели бахрому) царствования Екатерины II выдумывались командирами полков. Информации о них мало и она недостоверная.» Но даже здесь есть варианты:

1. Принять версию из книги (в некоторых случаях, где есть рисунок и описание):

• Соваж С. И. // Российская императорская армия: [16 наглядных табл. форм обмундирования] / С. Соваж. — СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1894. — 59 с.

2. Создать рисунок по подлинному образцу, который с малой долей вероятности мог сохраниться в фондах музеев. — Niklitov (обс.) 17:12, 5 октября 2019 (UTC)

3. Восоздать рисунок по художественному образцу — картине, например, из нового издания по атрибутированию мундиров Александра Кибовского «500 неизвестных», которая признана «Книгой года». — Niklitov (обс.) 10:53, 6 октября 2019 (UTC)

• Шаблон {{РККА, Красноармеец}} и др. — тоже значимы, и могут использоваться в сотнях и тысячах карточек. — Niklitov (обс.) 22:14, 7 октября 2019 (UTC)
• Netelo, сейчас есть одно использование. --wanderer (обс.) 11:23, 5 мая 2020 (UTC)
  • И что? Заводить шаблон для одного-единственного верного включения? Учитывая что его неоднократно лепили в карточки персонам, которые такой погон носить не могли, я его вычищал уже. Потенциально у этого шаблона может быть несколько тысяч параметров, сейчас их всего три. Каков процент ошибочного его использования вы можете себе представить? Или для каждой новой персоны будем создавать новый параметр шаблона? Ну бред же... И в конце концов это просто голимое украшательство не несущее ни малейшей информационной нагрузки - ту пиктограмку что мы видим в карточке рассмотреть невозможно. — Netelo (обс.) 13:56, 5 мая 2020 (UTC)
  • Удалить. Коллега Wanderer777, уже отнюдь не одно использование, графический орисс без шифровок процветает: Русская императорская армия, Шарохин, Михаил Николаевич, Никишов, Дмитрий Никитич, Казаков, Александр Игнатьевич, Стриженко, Николай Михайлович, Пуховский, Николай Фомич. И зачем «украшать» карточки бессмысленными ориссными фитюльками, которые ничего не дают читателю? Так карточки в новогоднюю ёлку превратятся — смысла никакого, зато пёстро. — Vvk121 19:59, 26 ноября 2020 (UTC)
• Оставить, Vvk121, Человек служил в двух армиях РИА и РККА, его звания в одной и другой армии наглядно отражены в карточке с помощью шаблонов, и чего Вас в этом не устраивает??? Только, давайте по делу, без Ваших новогодних сказок про фитюльки! 2A00:1370:8111:1F5C:C5A:CDEB:2D3F:4A56 20:49, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Только одно: ориссная фитюлька в виде погона без шифровки. Украшательство карточки должно иметь разумные пределы. И уж точно карточка не должна содержать графические ориссы. — Vvk121 20:56, 26 ноября 2020 (UTC)
    • Ну тогда начните вот с таких, генерал-майор КОНР, власовских фитюлек, или хозяин не разрешает их трогать? 2A00:1370:8111:1F5C:C5A:CDEB:2D3F:4A56 21:08, 26 ноября 2020 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, сейчас шаблон достаточно активно используется, нарушений нет. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:45, 20 декабря 2023 (UTC)

Northlight (игровой движок)

Движок, написанный чисто внутри компании и никому не показываемый. Все что известно - со слов разработчика. Несоответствие критериям ВП:СОФТ. Bsivko (обс.) 10:51, 30 сентября 2019 (UTC)

• Оставить Если движок закрытый, это не значит, что он не имеет значимости. Движок освещается в нескольких специализированных источниках, независимость которых не вызывает сомнений: раз, два, три, четыре, пять. Mikharein (обс.) 15:14, 30 сентября 2019 (UTC)
  • В 4 из них движок упоминается, не нужно это путать с «освещается». Статья же сейчас находится в пафосе «Remedy создали совершенно новый движок» и в описании через «креативного директора Remedy» и «графического программиста Remedy». Bsivko (обс.) 22:10, 30 сентября 2019 (UTC)
    • Есть как минимум один источник, посвящённый предмету статьи. Mikharein (обс.) 03:20, 1 октября 2019 (UTC)
      • Который нигде не используется и также не показано, что он относится к АИ. Bsivko (обс.) 07:39, 1 октября 2019 (UTC)
• Перспективы отдельной статьи призрачны. Возможно, надо весь контент перенести в статью Remedy Entertainment. Иначе потеряется. — Khinkali (обс.) 15:45, 8 октября 2019 (UTC)
• Оставить В данный момент, пока актуальна (читай - Интересна множеству пользователей) информация по игре Control (игра), информация по движку, даже в текущем виде, будет полезна, как минимум, для разработчиков. — Эта реплика добавлена участником Lidzhik (о • в)
  • ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО, ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Bsivko (обс.) 08:19, 1 ноября 2019 (UTC)
• Оставить — fanatikvoice (обс.) 13:03, 19 июня 2020 (UTC)
• Оставить, невероятное количество упоминаний и обзоров в профильной прессе. XFI (обс.) 17:22, 18 января 2024 (UTC)

Гилевская роща

Наверное пора подумать и об экологии и выношу на обсуждение тему Гилевской рощи, да и не только данного лесного насаждения — E737 (обс.) 11:04, 30 сентября 2019 (UTC)

• Сведения о Роще есть в журналах [14], [15], в материалах конференции [16] и в учебном пособии [17]. Это только, то что легко ищется. — Atylotus (обс.) 11:59, 30 сентября 2019 (UTC)
  • Почистил статью от дифирамбов и плагиата, добавил источники. — Atylotus (обс.) 14:35, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Теперь действительно страница приобрела вид статьи со значимостью и с ссылками на источники. Такое можно и оставить.— Лукас (обс.) 16:56, 30 сентября 2019 (UTC)

Время инверсий

Значимость романа? Из источников лишь ссылка на блог. — Mitte27 / обс. 11:33, 30 сентября 2019 (UTC)

• Номинации: 2015: Созвездие Аю-Даг // Премия "Созвездие Большой Медведицы. Кроме того, часть значимого цикла. С ув. SSneg (обс.) 14:23, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости и какой-либо нетривиальной информации в статье. Джекалоп (обс.) 10:30, 19 октября 2019 (UTC)

Чит-код

Базируется на неавторитетном источнике. Значимость не показана. 31.173.80.99 15:43, 30 сентября 2019 (UTC)

• Нет ВП:АИ, значимость не просматривается. KrisA84 (обс.) 17:28, 30 сентября 2019 (UTC)
• Оставить. Нашлась пара статей в более-менее авторитетных источниках: 1, 2 Постараюсь дополнить статью. — Симуран (обс.) 19:12, 30 сентября 2019 (UTC)
  • Так и не было дополнено. 31.173.82.167 13:54, 2 октября 2019 (UTC)
    • Sezen, Tonguc Ibrahim; Isikoglu, Digdem (2007-04-27). "FROM OZANS TO GOD-MODES: CHEATING IN INTERACTIVE ENTERTAINMENT FROM DIFFERENT CULTURES" (PDF): 8. Дата обращения: 24 января 2009. {{cite journal}}: Cite journal требует |journal= (справка). GrischaDJ (👤 · ✉ · ⟰) 10:00, 3 октября 2019 (UTC)
      • И что это такое? 31.173.86.139 06:33, 4 октября 2019 (UTC)
        • Это тезис с конференции, авторы — какие-то непонятные левые чуваки, опубликован в рецензируемом журнале не был, цитирования — всего одно, в чьей-то кандидатской. Если кратко, это случайный мусор, который был первой сноской в разделе в англовики. Викизавр (обс.) 11:34, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

Впрочем, АИ нашёлся, статья ему в целом соответствует, оставлено. Викизавр (обс.) 11:59, 6 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Впрочем, в таком виде оставлять стыдновато, переписал по источникам. Викизавр (обс.) 13:02, 6 октября 2019 (UTC)

Категории

Категория:Мшвениерадзе

• Оставить.
• Мшвениерадзе, Пётр Яковлевич
• Мшвениерадзе, Георгий Петрович
• Мшвениерадзе, Нугзар Петрович

2 поколения спортсменов. 3 представителя — отец и 2 сына. Считается, что даже 2 поколения это "династия".
Основания: "Десять звездных династий", "Династия Мшвенирадзе" и т.п.
С уважением, — Tigrano 13 (обс.) 20:14, 6 октября 2019 (UTC)

Категория:Джоркаеффы

• Оставить.

• Джоркаефф, Жан
• Джоркаефф, Юрий
• Джоркаефф, Оан

3 поколения спортсменов. Дед, отец, сын/внук. С перспективой дальнейшего наполнения.
Основания: "Отцы и дети. Пять самых известных футбольных династий", "Футбольные династии Европы" и т.п.
Плюс, UEFA считает даже 2 поколения футболистов "футбольной династией" — Футбольные династии Европы. А тут их 3.
С уважением, — Tigrano 13 (обс.) 20:14, 6 октября 2019 (UTC)

По всем

Неясные критерии включения. La loi et la justice (обс.) 16:11, 30 сентября 2019 (UTC)

• Критерии включения: Категория:Спортивные династии (в Категория:Профессиональные династии). Наряду с Категория:Научные династии, Категория:Театральные династии, Категория:Художественные династии, Категория:Цирковые династии и т.д. Наполнение категорий идёт по принципу "спортивная династия" (родители/дети/внуки-спортсмены).
  

С уважением, --— Tigrano 13 (обс.) 20:02, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

Ориссные категории с неясными критериями включения. Удалены. Тара-Амингу 16:55, 25 февраля 2020 (UTC)

Шаблоньчик

По всем

Нужен ли этот шаблон?  La loi et la justice (обс.) 16:14, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Нет, не нужен — для уведомления о том, что итог должен подвести опытный участник, есть {{сложное обсуждение}}, польза от вынесения под заголовок обсуждения списка допущенных в нём нарушений не видна, а вот конфликтогенность этого — очевидна. Викизавр (обс.) 12:09, 6 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кабестан (регата)

Значимость не показана. В статье нет ссылок на независимые, не аффилированные, авторитетные источники, раскрывающие тему. AntipovSergej (обс.) 17:12, 30 сентября 2019 (UTC)

• Значимость самой регаты сомнительна...нет ВП:АИ. KrisA84 (обс.) 17:24, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Значимость яхты в тексте статьи не показана, единственная ссылка - на собственный рекламный сайт. Удалено. Тара-Амингу 20:14, 10 октября 2019 (UTC)

Козлов, Иван Иванович (Герой Социалистического Труда)

Значимость? MBH 18:37, 30 сентября 2019 (UTC)

• Проблема с ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ, в статье нет ни одного источника, но удалось найти файл, подтверждающий звание Героя социалистического Труда на www.herzenlib.ru › cbs › docs › 2012_god_cheloveka_truda_bibliografiya. В статье, так же, указано, что был награжден Орденом Ленина, но ВП:АИ, подтверждающих этот факт, найти не смогла.KrisA84 (обс.) 19:29, 30 сентября 2019 (UTC)
• Значим как Герой Соцтруда. Проходит ВП:ПРОШЛОЕ. Сведения о нем есть в книге "Золотая плеяда кировчан" 2009 года (она у меня на руках) и "Энциклопедии земли Вятской" (1996), смогу ее посмотреть завтра. Звание Герой соцтруда и два ордена Ленина, имеющийся источник подтверждает. Так, что нужно расставить ссылки на источники утверждений и тогда можно будет оставить. — Atylotus (обс.) 10:55, 1 октября 2019 (UTC)
• Энциклопедии земли Вятской о нем одно предложение, отраженное в преамбуле. В книге "Золотая плеяда кировчан" — две страницы, ссылки на эту книгу вставлены. Достаточно ли текущей информации о персоне для оставления статьи и что делать с неподтвержденными данными (возможно она из газетных заметок) — на усмотрение ПИ. — Atylotus (обс.) 05:35, 2 октября 2019 (UTC)

  Atylotus, обратите внимание, что скан "Энциклопедии земли Вятской" доступен в интернете: [18]. На том же сайте есть много других региональных энциклопедий: [19]. — Arnaeus (обс.) 18:59, 11 октября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Значимость показана и по ВП:ПРОШЛОЕ (статьи в СМИ и справочной литературе через много лет после смерти), и по ВП:КВНГ (Герой Соцтруда). Проблемы с ВП:ПРОВ отчасти исправил участник Atylotus. Главное, проверяемы те утверждения, которые дают значимость. На неподтверждённые сведения (как "Иван захотел стать плотником") можно повесить шаблон "нет АИ". Но даже если из статьи удалить эти неподтверждённые сведения , то всё равно будет достаточно материала для стаба. Статью нужно Оставить. — Arnaeus (обс.) 18:59, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Arnaeus подтверждаю. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:32, 19 октября 2019 (UTC)

Звезда (поезд)

Статья о поезде отсутствует. То, что присутствует - ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕРАСПИСАНИЕ. Zayatc (обс.) 18:48, 30 сентября 2019 (UTC)

• Удалить. В статье только справочная информация. 31.173.86.82 18:21, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

Статья составлена из справочной информации, нетривиальные сведения отсутствуют. Перспективы улучшения статьи не просматриваются. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:50, 8 октября 2019 (UTC)

Трейнер

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 сентября 2006#Трейнер. -- DimaBot 20:48, 30 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 сентября 2006#Трейнер. -- DimaBot 20:48, 30 сентября 2019 (UTC)

Орисс и нет значимости. Единственный источник неавторитетный. 31.173.80.99 20:11, 30 сентября 2019 (UTC)

• Значимость не прослеживается, ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 20:44, 30 сентября 2019 (UTC)

Источник однозначно неавторитетный, значимость, может, и есть, но она не показана. Считаю, нужно удалить. 46.61.5.110 21:07, 11 апреля 2020 (UTC)

Что значит нет значимости или значимость не прослеживается, если для вас эта статья не имеет значимости, то для человека, ищущего информацию об этом, она имеет первостепенную значимость. 22:36, 27 мая 2020 (UTC)

• Пока находится только словарное определение в The videogame style guide and reference manual. -- Klientos (обс.) 06:11, 12 декабря 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ значимость так и не была показана вторичными АИ, хотя она и возможна теоретически. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:28, 23 января 2024 (UTC)

• если значимость возможна теоретически и нехватает источников, то судя по правилам не удаление, а поиск источников должен обьявлятся, да и на английском варианте, уж не знаю сколь авторитетные, но референсы указаны
• https://en.wikipedia.org/wiki/Trainer_(games) 94.41.190.183 19:00, 23 января 2024 (UTC)

Реки Германии

Уза (приток Веттера)

Автоитог

Страница была удалена 8 октября 2019 в 08:20 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/30 сентября 2019#Уза (приток Веттера) (Q877836)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 9 октября 2019 (UTC).

Вильде-Гера

Автоитог

Страница была удалена 8 октября 2019 в 08:20 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/30 сентября 2019#Вильде-Гера (Q2570479)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 9 октября 2019 (UTC).

Цаме-Гера

• дополнено. Macuser (обс.) 12:06, 2 октября 2019 (UTC)

Итог

Статья дополнена минимумом нетривиальной информации. Возможны будущие дополнения. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:35, 19 октября 2019 (UTC)

Айб (река)

• добавлено Macuser (обс.) 20:17, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

После дополнения в статье оказался рассказ про замок и названия пары деревень, написанные латиницей. Увы, это доработкой вряд ли можно считать. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:43, 30 января 2020 (UTC)

Брабекке

Автоитог

Страница была удалена 8 октября 2019 в 08:20 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/30 сентября 2019#Брабекке (Q828728)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 9 октября 2019 (UTC).

По всем

Без источников, ВП:МТ. Более года на КУЛ. — X0stark69 (обс.) 20:46, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Для бота. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:43, 30 января 2020 (UTC)

Список религий

В продолжение Википедия:К_удалению/6_июня_2019#Список_новых_религиозных_движений: большие проблемы с критериями включения (ВП:ТРС п. 5), поскольку непонятно, как отделить религии, их направления, разные ереси, новые религиозные движения и т. д. Викизавр (обс.) 23:37, 30 сентября 2019 (UTC)

Думаю надо почистить. Оставить собственно только религии. Список ересей и исчезнувших религий и мифологий тоже удалить. Новым религиозным движениям, думаю тоже не место. ИМХО, саму статью удалять острой необходимости нет. Давайте решим как спасти статью. Anahoret (обс.) 07:26, 1 октября 2019 (UTC)

• «Разумная область охвата» подтверждается наличием множества энциклопедий и словарей, перечисляющих религии. (См. 1, 2, 3, 4, 5 и др.). При этом согласно ВП:НЕБУМАГА, Википедия свободна от ограничений, налагаемых «соображениями компактности». Если для бумажной энциклопедии (словаря) список религий не является слишком длинным, то для Википедии и подавно.
  

Что касается критериев включения: «Религиоведы отмечают, что пока нет общеубедительного ответа на вопрос о том, что такое религия», что не мешает им составлять энциклопедии и другие АИ о религиях. Раз список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении, то это и нужно сформулировать. Я за простой критерий: если АИ используют слово «религия» для описания какого-то феномена, то включать феномен в этот список. Даже «Пародийные религии» вполне себе часть списка, если о них пишут АИ. «Критерий включения элементов в список не должен приводить к доказательству какой-либо точки зрения» (ВП:ТРС п. 1), то есть не наше дело доказывать, являются ли пародийные религии (или какие-то ещё) религиями на самом деле; кто является ересью в отличие от «подлинной религии» и т. п. Если есть АИ за/против «ереси», за/против называния кого-то религией, то подробно это можно рассмотреть в соотв. статьях. А список должен быть максимально полным и никого не дискриминировать. IrComm (обс.) 13:16, 1 октября 2019 (UTC)

• Ну эти энциклопедии не ставят своей целью охватить более-менее все религии, а список — ставит. Скажем, возможна «энциклопедия писателей России», но невозможен «список писателей России», потому что энциклопедия произвольно отсечёт писателей, благо там редакция есть, а мы так сделать не может.
  Но если есть какие-то свидетельства в пользу того, что список можно достаточно разумно ограничить — буду рад снять номинацию. Просто тут ещё некоторая иллюзия с тем, что есть религия — в голову приходят христианство, ислам и иудаизм, а на самом деле мандеизм, религия народа Цян и религия динка тоже, в общем то, религии. Викизавр (обс.) 11:15, 6 октября 2019 (UTC)

• На мой взгляд, «список писателей России» (актёров, футболистов и т. п.) принципиально не может существовать ещё и потому, что едва ли найдутся АИ обо всех писателях (актёрах, футболистах и т. п.). Что же касается религий, их специально исследуют учёные, нередко пишут о них и журналисты. Поэтому если мы поставим критерием включения в список наличие реального АИ, в котором такое-то движение называют религией, мы как раз и отсечём лишнее. Это и будет эквивалентом тому, что «энциклопедия отсечёт писателей, благо там редакция есть». Пользователю, которому достаточно знать про христианство, ислам и иудаизм, этот список едва ли нужен, но кому-то может оказаться полезным узнать про такие феномены, как мандеизм, религия народа Цян и религия динка, наравне с буддизмом, синтоизмом и прочими. IrComm (обс.) 15:38, 6 октября 2019 (UTC)

Оставить. Скоро за всеми списками читателям придется обращаться в англовику. DayakSibiriak (обс.) 03:09, 24 октября 2019 (UTC)

Оставить, очевидно. Максим Стоялов (обс.) 19:05, 12 апреля 2020 (UTC)

• Удалить: непонятно, до какого уровня дробить и что на каком уровне находится (например, мормонизм и свидетелей включать в христианство? У них и остальных христиан на этот счёт противоположные мнения), а религиозных движений отдельных так-то десятки тысяч, их эволюционное древо выглядит как-то так MBH 13:22, 9 мая 2020 (UTC)

• Интересная иллюстрация, но она доказывает лишь то, что мы имеем дело со сложным явлением. Источники представляют его как сложное, соответственно и статья непростая. Но нигде не сказано, что в Википедии могут существовать только простые статьи. Про мормонизм и свидетелей (как и подобные категории) можно либо воспроизвести консенсус большинства независимых (не конфессиональных) источников, если он есть, либо дать примечание в списке, что принадлежность (к христианству или другой религии) является дискуссионной. Это решаемая проблема, предусмотренная ВП:НТЗ и др., а не повод удалять статью. IrComm (обс.) 14:41, 9 мая 2020 (UTC)

• • Оставить Википедия для таких статей и существует. 81.200.16.140 19:42, 15 сентября 2020 (UTC)
• Быстро оставить В научной литературе имеются подобные списки-классификации. См. напр. тут. Slivkov vitali (обс.) 20:40, 11 ноября 2020 (UTC)
• Не получится такой список сделать. Это как «Список всех языков». Уж больно обильна деталями и пестра картина. Проблемы смертельных вижу три. (1) Вы уверени, что точно есть АИ списочного свойста на все-все-все разновидности, включая культ зелёного жучка у затерянного племени в горах Новой Гвинеи? (2) Что эти списки не кособоки в детализации, что религия, а что разновидность, например (условно, усилено) описывают 101 сорт хасидов а остальных зачисляют в язычество? Вот Суннизм - религия или нет? (3) Что эти списки точно, железно не отражают вероучения одной из религий? Есть в РуВики известная и очевидная (но не всем) проблема с Артаньяном во всём белом. На вопрос, поставленный выше про свидетелей и мормонов - это не христианство. Это псевдо-. — Bilderling (обс.) 15:50, 15 февраля 2021 (UTC)
• Оставить. Каким-то же образом в почти 40 интервиках имеющиеся проблемные моменты (где их нет?) да решаются. В какую ещё статью ру-ВП идти читателю, чтобы обзорно увидеть список религий, в т. ч. тех, о которых есть статьи в ВП? — Uchastnik1 (обс.) 18:45, 4 марта 2021 (UTC)
• Оставить Удобная навигационная статья по религиям и их статьям в Википедии, но нуждающаяся в лучшем оформлении. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:10, 18 марта 2021 (UTC)

Итог

Оставлено (rtfroot)

Marty

Соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ или другим ВП:БИО не показано. Размер статьи ходит по грани ВП:МТ. Riot26^?! 00:01, 1 октября 2019 (UTC)

• Статья не соответствует ВП:МТ, нет ВП:АИ. Погуглив, ничего не смогла найти, проблема с ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ, нет соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ. KrisA84 (обс.) 10:12, 1 октября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 октября 2019 в 19:04 (UTC) участником Тара-Амингу. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{к удалению|2019-09-30}} {{DISPLAYTITLE:Marty (Марти)}} {{Музыкант | Страна = <nowiki>{{UKR}} | Фон = solo_singer | Имя = Marty | Оригинал имени = Корз…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 3 октября 2019 (UTC).