Википедия:К переименованию/21 марта 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аслунд, Андерс → Ослунд, Андерс

Шведско-русская практическая транскрипция. Ymren (обс.) 06:45, 21 марта 2017 (UTC)

• Подтверждаю. Вечный подмастерье (обс.) 23:04, 26 марта 2017 (UTC)

Итог

Хотя неправильная передача распространённее, правильная также встречается в источниках. Посему поддерживать неправильный вариант нецелесообразно, статья переименована. --Wurzel91 (обс.) 10:23, 12 апреля 2017 (UTC)

Синхоне, Педро → Сингоне, Педро

По транскрипции. Мог бы и сам, но некоторые опять назовут неконсенсусным, захотят вернуть «консенсусную» версию, но из-за топик-бана сделают вот такой абсурд. Поэтому лучше обсудить--Unikalinho (обс.) 08:09, 21 марта 2017 (UTC)

• Казалось бы, при чём здесь Лужков? По транскрипции действительно г, но надо поинтересоваться у Soul Train’а, который пишет почему-то х ([1], [2]). С уважением Кубаноид; 11:19, 21 марта 2017 (UTC)

Итог

«G» перед «o» никак не может быть «х». Никаких аргументов в пользу сохранения нынешнего названия не представлено, и я их тоже не нахожу. Переименовано. --М. Ю. (yms) (обс.) 15:55, 12 апреля 2017 (UTC)

Сальдомбиде, Соило → Сальдомбиде, Сойло

Здесь не так очевидно, как номинацией выше, но испанское zoilo без acento gráfico над i прооизносится как "сильный дифтонг" "ой"--Unikalinho (обс.) 08:49, 21 марта 2017 (UTC)

• Не возражаю.--Soul Train 14:20, 18 мая 2018 (UTC)

Итог

Переименовано согласно аргументации ввиду отсутствия возражений AleUst (обс.) 19:42, 6 октября 2019 (UTC)

ТЭС Углевик

Непонятно, почему в текущем написании нет кавычек ТЭС «Углевик» и почему не Углевик (ТЭС) (как, например, Хидасэ (ГЭС)). На кавычки внимание как-то обращали. Да, это касается кучи статей в Категория:Электростанции по алфавиту, но когда-то с чего-то начинать надо. С уважением Кубаноид; 12:09, 21 марта 2017 (UTC)

• Против Кавычки тут совершенно излишние. Их нет и в оригинале. Название происходит от населённого пункта (ТЭС г. Углевик или Углевикская ТЭС) и по сложившейся у нас практике не оборачивается в кавычки, в отличие от ситуаций типа Мини-ТЭЦ «Белый Ручей», Мини-ТЭЦ «Океанариум». --Wintik (обс.) 12:43, 21 марта 2017 (UTC)
  • Ситуации аналогичны. Вики-практика не АИ там, где есть действительные АИ. С уважением Кубаноид; 12:48, 21 марта 2017 (UTC)
    • И где же действительные АИ, приведите как номинатор. --Wintik (обс.) 12:57, 21 марта 2017 (UTC)
      • Не, тут правда криво. Я не номинатор, но приличные АИ и пишут в кавычках: [3], [4], [5]. AndyVolykhov ^↔ 14:09, 21 марта 2017 (UTC)
        • Я сомневаюсь, что это АИ на современное наименование компании/предприятия, первая и третья — рекламные статьи компании «Модульные Системы Торнадо», вторая — сайт ТПЕ. Обе компании не более чем подрядчики на отдельные работы (ТПЕ вообще работал на станции последний раз в 1987 году). На сайте ТПЕ много ошибок в наименованиях объектов (приняли они для себя такой единый формат с кавычками, там есть к примеру ТЭЦ «Тракия», хотя сейчас это не ТЭЦ а ТЭС, так как нет отпуска тепла, современное название — Тракия Электрик или ТЭС Тракия — легко проверить, там российский собственник, и он именно так его называет).--Wintik (обс.) 14:43, 21 марта 2017 (UTC)
          • Мне лично всё равно, какое отношение эти сайты имеют к предприятию. Но написание без кавычек явно противоречит нормам русского языка. Я показываю, что профильные источники (а в том, что они профильные, у меня нет сомнений) такое написание тоже используют. А если используют и грамотное, и неграмотное, то очевидно, что выбирать нужно грамотное. AndyVolykhov ^↔ 15:01, 21 марта 2017 (UTC)
          • На всякий: «Тракия» неверно в принципе, Trakya передаётся с турецкого как «Тракья» (см. Турецко-русская практическая транскрипция). Возможно, попутали со сходным болгарским названием. AndyVolykhov ^↔ 15:21, 21 марта 2017 (UTC)
      • См. § 194 Правил-1956, § 192 Правил-2006, пп. 2 п. 1 § 60 справочника Розенталя. Примеры же употребления найти не проблема. С уважением Кубаноид; 15:00, 21 марта 2017 (UTC)
  • Мини-ТЭЦ Руза, кстати, тоже переименовать надо. С уважением Кубаноид; 15:02, 21 марта 2017 (UTC)
• По возможности избегаю кавычек в названиях статей (например, ТЭС Барх, ТЭС Сипат, хотя в тексте их, конечно, упортебляю). Вроде бы где-то я читал об их нежелательности, но на вскидку того правила/руководства не нашёл. Быть может, неупотребеление кавычек в заголовке можно признать допустимым отступлением от правил обычного текста, типа обратного порядка слов или уточнений в скобках. Ignatus 19:59, 9 апреля 2017 (UTC)

Предварительный итог

В названиях статей встречаются варианты как с ТЭС в начале названия статей, так и в виде уточнения (ТЭС). Очевидно искать унифицированный подход в данном обсуждении не имеет смысла, но что имеет смысл, так это простановка кавычек в текущем варианте. Таким образом, предлагается переименовать в ТЭС «Углевик». — Mike Somerset (обс.) 18:50, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Возражений по предварительному итогу не поступило. Переименовано в ТЭС «Углевик». — Mike Somerset (обс.) 19:03, 5 октября 2024 (UTC)

Торнадо Брайтон → Брайтон (торнадо)

Оформление. В текущем варианте должно быть Торнадо «Брайтон». С уважением Кубаноид; 12:14, 21 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументу в Брайтон (торнадо). X0stark69 (обс.) 01:26, 28 октября 2017 (UTC)

Тырновский Патриархат → Тырновский патриархат

Оснований для второй прописной нет. С уважением Кубаноид; 12:39, 21 марта 2017 (UTC)

Итог

Нет. Переименовано. AndyVolykhov ^↔ 14:14, 21 марта 2017 (UTC)

НПЗ Брод

Или НПЗ «Брод» (примеры написания в кавычках можно посмотреть в использованных источниках в статье), или Брод (НПЗ). С уважением Кубаноид; 12:54, 21 марта 2017 (UTC)

• Против. Официальное название компании (см. оф. сайт) — «Rafinerija nafte Brod», в русской версии сайта — АО «НПЗ Брод».--Wintik (обс.) 13:06, 21 марта 2017 (UTC)
  • Русская версия сайта буквально кривая. Прямо на главной странице нас встречают: «Нефтеперерабатывающий завод» в г. Брод + на Нефтеперерабатывающем Заводе «Брод» + АО Нефтеперерабатывающий завод «Брод» + АО «НПЗ Брод». Бабуля корректнее — см. § 194 Правил-1956, § 192 Правил-2006, пп. 2 п. 1 § 60 справочника Розенталя. С уважением Кубаноид; 14:58, 21 марта 2017 (UTC)
• Никаких НПЗ! Это в разговорной речи мы употребляем сокращение (сплошь и рядом, надо признаться). Но кое-кто тут всех достаёт приведением названий статей к единообразию, так вот я именно тут хочу ему "поддакнуть": посмотрите на категорию К:Нефтеперерабатывающие заводы — там же везде пишется полностью «N-ский нефтеперерабатывающий завод». Так что я за переименование в Брод (нефтеперерабатывающий завод) если Брод — это действительно название завода. Либо же Бродский нефтеперерабатывающий завод, т.е. завод в городе Броде. --46.29.79.190 17:50, 21 марта 2017 (UTC) PS. Существующее название оставить как перенаправление.

Оспоренный итог

Переименовано посредником. --RasabJacek (обс.) 21:23, 21 марта 2017 (UTC)

• @RasabJacek: Как автор статьи, работавший с источниками, возражаю. Бродский нефтеперерабатывающий завод не то что не встречается ни в одном из АИ, но даже и не гуглится. Этот вариант не предлагался номинатором, и даже не обсуждался (впервые озвучено анонимом 4 часа назад). --Wintik (обс.) 21:32, 21 марта 2017 (UTC)
  • Поддерживаю. Да и торопиться ни к чему. Пару дней или неделю потерпеть можно, чтобы других выслушать. С уважением Кубаноид; 21:36, 21 марта 2017 (UTC)
  • Тоже призываю не торопиться. Мой комментарий был против аббревиатуры, варианты не проверялись на частотность употребления. Наскоро погуглив источники, вижу в них разброд и шатание (а то, что сам город Брод менял название, этот разброд только усугубляет). Так что возможны варианты (могут быть перенаправлениями) Нефтеперерабатывающий завод в Броде, Нефтеперерабатывающий завод в Босански-Броде и т.п. Насколько я понимаю, он в городе единственный НПЗ. Вариант Бродский нефтеперерабатывающий завод является правильным с точки зрения русского языка, но если в источниках он не употребляется, то выбирать его как основной не следует. --46.29.79.190 13:46, 22 марта 2017 (UTC)
    • Есть только НПЗ «Брод», Брод (НПЗ) и Брод (нефтеперерабатывающий завод), причём первый вариант подходит исключительно для прямой викификации. С уважением Кубаноид; 17:32, 22 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Предлагается остановиться на несколько раз предлагаемом в обсуждении варианте — Брод (нефтеперерабатывающий завод). — Mike Somerset (обс.) 18:27, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Возражений по предварительному итогу не поступило. Переименовано в Брод (нефтеперерабатывающий завод). — Mike Somerset (обс.) 18:42, 5 октября 2024 (UTC)

Кибау → Кибаве

Как правильно называется муниципалитет по транскрипции?--Станислав Савченко (обс.) 13:00, 21 марта 2017 (UTC)

• В БРЭ встречается Кибаве. С уважением Кубаноид; 15:15, 21 марта 2017 (UTC)
• По правилам — Кибаве. Карты это подтверждают.--5.138.104.99 04:53, 22 марта 2017 (UTC)

Итог

На карте Филиппин (1994) — Кибаве. Переименовано по ВП:ГН. Номинатору на заметку: в статье надо было поставить шаблон {{к переименованию}}. --М. Ю. (yms) (обс.) 07:25, 22 марта 2017 (UTC)

Процесс 32-х → Процесс тридцати двух

По аналогии с другими. С уважением Кубаноид; 15:48, 21 марта 2017 (UTC)

• Я делал заглавие по аналогии с другими "процессами" и АИ, но, в общем, ничего против не имею ) --Balabinrm (обс.) 15:53, 21 марта 2017 (UTC)

Словами понятнее, но нельзя не упомянуть обнаруженную рекомендацию (см. конец) Мильчина. С уважением Кубаноид; 19:29, 3 июня 2017 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Переименовано, раз уж все остальные также. X0stark69 (обс.) 01:26, 28 октября 2017 (UTC)

Лучшие люди России (энциклопедия) → Большая международная энциклопедия «Лучшие люди»

Так как прежнее название некорректно по смыслу - проект международный и рассказывает о достижениях людей из многих стран. Сам переименовать не могу - так как работаю в этом проекте.95.31.23.199 18:45, 21 марта 2017 (UTC)

• Тогда Лучшие люди. - Schrike (обс.) 23:55, 23 марта 2017 (UTC)
• У статьи интересная история переименований, возможно, имеет смысл разделить на Лучшие люди России и актуальный проект Лучшие люди (если достаточно источников по обеим темам). Pavel Alikin (обс.) 20:42, 28 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статья в ее настоящем виде рассказывает о проекте "Лучшие люди России", именно под этим названием проект получил определенный резонанс в СМИ, который и позволил написать статью. Фарм-проекты в соседних странах, упомянутые в статье, намного менее известны, а узнаваемость бренда "Лучшие люди" (без России) пренебрежимо мала. Не переименовано. Андрей Романенко (обс.) 17:31, 20 августа 2018 (UTC)

Полки армии Конфедерации

20-й вирджинский пехотный полк → 20-й Вирджинский пехотный полк

22-й вирджинский пехотный полк → 22-й Вирджинский пехотный полк

26-й вирджинский пехотный полк → 26-й Вирджинский пехотный полк

29-й вирджинский пехотный полк → 29-й Вирджинский пехотный полк

34-й вирджинский пехотный полк → 34-й Вирджинский пехотный полк

36-й вирджинский пехотный полк → 36-й Вирджинский пехотный полк

42-й вирджинский пехотный полк → 42-й Вирджинский пехотный полк

45-й вирджинский пехотный полк → 45-й Вирджинский пехотный полк

48-й вирджинский пехотный полк → 48-й Вирджинский пехотный полк

50-й вирджинский пехотный полк → 50-й Вирджинский пехотный полк

54-й вирджинский пехотный полк → 54-й Вирджинский пехотный полк

63-й вирджинский пехотный полк → 63-й Вирджинский пехотный полк

55-й северокаролинский пехотный полк → 55-й Северокаролинский пехотный полк

52-й северокаролинский пехотный полк → 52-й Северокаролинский пехотный полк

51-й северокаролинский пехотный полк → 51-й Северокаролинский пехотный полк

По всем (полки армии Конфедерации)

Представляется, что либо эти должны быть как другие, либо другие как эти, либо есть какой-то неизвестный пока секрет. С уважением Кубаноид; 19:50, 21 марта 2017 (UTC)

• Давно уже пришли к решению (не помню, где), что надо писать с большой буквы. До этих просто пока руки не дошли. Могу переименовать хоть завтра. Или теперь надо ждать нового решения? --Muhranoff (обс.) 20:40, 21 марта 2017 (UTC)
  • Я помню только Википедия:К переименованию/24 декабря 2016#2-й Кавалерийский полк (США). Посмотрел Категория:1-я Конная армия, Категория:Полки СССР да Категория:Красная армия во время Гражданской войны — всё сходится. Так что с моей стороны препятствий для скорейшего переименования нет. На всякий случай можно несколько дней подождать от других опровержений или подтверждений, но это на ваше усмотрение. С уважением Кубаноид; 21:33, 21 марта 2017 (UTC)
• почему они Вирджинские, если относятся к Виргинии? 2001:4898:80E8:6:0:0:0:99 21:52, 21 марта 2017 (UTC)
  • Хороший вопрос. Действительно, почему это не виргинские? С уважением Кубаноид; 22:04, 21 марта 2017 (UTC)
    • Лучше быть последовательными: виргинские. -- Worobiew (обс.) 09:18, 22 марта 2017 (UTC)
    • Меня тоже давно интересует этот вопрос: не только про полки, но и про армию вообще. Вот даже статусная статья называется неверно -- и это при нуле русскоязычных источников. Думаю, все эти статьи и категории также необходимо Переименовать. --Wurzel91 (обс.) 08:26, 12 апреля 2017 (UTC)
• Мне кажется, что как раз лучше наоборот: «другие как эти». Попробую пояснить: правило из справочника А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой говорит не о том. Там обсуждаются собственные наименования полков (к примеру, 12-й Белгородский уланский полк назван по городу Белгороду, но это — единственный уланский полк РИА, названный по этому городу), а тут — принадлежность (в том смысле, что все северокаролинские полки названы по месту своего формирования — штату Северная Каролина). Поэтому я за вариант со строчной. -- Worobiew (обс.) 09:18, 22 марта 2017 (UTC)
  • Справочник говорит о том, там и примеры со строчной есть в скобках. Географические прилагательные в таких конструкциях пишутся с прописной, а родовые со строчной. Или и родовые тоже с прописной. С уважением Кубаноид; 13:18, 22 марта 2017 (UTC)
    • Либо Вы меня не понимаете, либо я — Вас… По ссылке нет примеров, касающихся однотипных воинских частей, названных по одному месту формирования. Вижу некоторую аналогию с нью-йоркским (Нью-Йоркскими?) улицами: нью-йоркская 42-я улица или Нью-Йоркская 42-я улица? Я понимаю, что идеальный вариант — 42-я улица Нью-Йорка, но этот вариант тут не подходит. -- Worobiew (обс.) 14:55, 22 марта 2017 (UTC)
      • Дождёмся соображающих. С уважением Кубаноид; 17:28, 22 марта 2017 (UTC)
        • Это пожалуйста… -- Worobiew (обс.) 09:53, 23 марта 2017 (UTC)
• Я все же переименую. --Muhranoff (обс.) 07:58, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

По всем. Консенсус за переименование де-факто сложился, оно было начато без дальнейших возражений, но не было, по какой-то причине доведено до конца. Довожу, но оставляю перенаправления во избежание потери связности. Pilot Ang (обс.) 02:53, 30 декабря 2020 (UTC)