Википедия:К удалению/10 июня 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Статьи про древнюю Британию

Селковия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:31, 10 июня 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2011#Селковия. -- QBA-II-bot (обс.) 02:30, 10 июня 2022 (UTC)

ВП:МИСТ, ВП:ПРОВ. Никаких сведений в чём бы то ни было похожем на АИ про такое государство нет. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

• Поискал, ничего путного не нашёл. Единственное, где упоминается более-менее подробно — это вот эта книга, но автор — киносценарист и антрополог, а сама книга похожа на самиздат. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:22, 10 июня 2022 (UTC)
  • Ну вот начало рецензии на эту книгу, из которой более-менее понятно, что это [1] ("пересмотр всей существующей науки об Артуре", "академический истэблишмент..." и т.д.). Lantse (обс.) 13:26, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Каких-то внятных АИ по королевству не ищется, статья по сути написана по источникам, которые авторитетными не являются. Если что-то найдётся, лучше написать с нуля, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev ^обс 09:33, 18 июня 2022 (UTC)

Сенилт Щедрый

Король "Селковии". ВП:МИСТ. Отсутствует в АИ. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

• От того, что он generally considered apocryphal [2], он не обязательно незначим. Вот здесь про него вроде чуть подробнее. Ignatus 09:20, 10 июня 2022 (UTC)
  • Да, Сениллт Щедрый засвидетельствован, только нигде не говорится, что у него такое отчество, такой сын, такой отец, и что он правил в таком королевстве.
  • Основным АИ по персоналиям раннесредневековой Британии является Welsh Classical Dictionary Бартрума [3], который, к счастью, есть в открытом доступе. Бартрум вообще с крайней доверчивостью подходит к источникам, но и у него такого нет: есть Сениллт ап Кедиг, и Сениллт ап Дингад, который, собственно, видимо и есть "щедрый". В статье "Сенилт Щедрый" - отец Нудда, а по данным Бартрума, отец Нудда - Сениллт ап Кедиг, о котором неизвестно ничего, кроме имени. И "возможно, правил в Галлоуэе" Г.М. Чэдвика - тоже не основание считать его королём этого самого. Lantse (обс.) 13:55, 10 июня 2022 (UTC)
• Комментарий: Со всеми этими статьями очень тяжело, их, к сожалению, в рувики десятки, если не сотни. Все они взяты с мутных англоязычных сайтов, и все представляют собой дикую кашу из разных имён и (чаще вымышленных) фактов и генеалогий. Всё это сделано по одной схеме. Допустим, есть какое-нибудь стихотворение, в котором упоминается какой-нибудь "прекрасный и добрый Овейн". Есть генеалогия, где у какого-нибудь Нудда было двенадцать сыновей, в то числе какой-нибудь Овейн. Есть генеалогия, где упоминается, допустим, Глэдис, жена Овейна. Есть какой-то лужок, который в прошлом веке назывался "могилой Овейна". Есть какой-нибудь Нудд, сын Овейна. В результате появляется статья "Овейн Добрый, сын Нудда, король c 538 по 571 (цифры берутся с потолка), имел сына Нудда от Глэдис, пал смертью храбрых и похоронен в деревне такой-то". Ну вроде смотришь в источники - есть какой-то добрый Овейн, вроде есть Овейн, сын Нудда, и т.п. И объяснить, что это смесь ОРИССА с мистификацией, очень трудно. Кроме того, все эти статьи оформлены шаблоном "персоналия" или "монарх" с определённо прописанными годами жизни, детьми и жёнами и т.п.
• Сравните, например, статью Кинуит ап Керетик в русском и английском варианте. В российской статье - неизвестно откуда взятые годы жизни, отец, сыновья, и государство "Галвидел". В английском варианте написано (и это правильно), что нельзя исключать, что в V в. был такой человек. Источник нашей статьи - сайт "Все монархи мира", а ни книга Бромвич, ни статья МакКварри, конечно, ни "Галвидела", ни годов жизни не содержат. То есть фактически русскоязычная статья мистифицирует читателя. Lantse (обс.) 13:55, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему: внятных АИ нет, удалено. Vladimir Solovjev ^обс 09:34, 18 июня 2022 (UTC)

Галвидел

ВП:МИСТ, ВП:ПРОВ. Отсутствует в каких бы то ни было АИ, "короли", приведённые для этого государства, в статьях о них относятся к другим государственным образованиям. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Здесь всё немного сложнее. Galwyddel в принципе в источниках упоминается, но вот был ли он отдельным королевством - большой вопрос. Кроме того, судя по этому источнику, сначала эта земля подчинялась правителям острова Мэн, а в середине VI века была захвачена королевством Регед. Соответственно, есть сильные сомнения по достоверности приведённой в статье информации. Так что удалено, как возможная мистификация. Vladimir Solovjev ^обс 09:44, 18 июня 2022 (UTC)

По всем

Это первая часть попытки хоть немного вычистить вклад участника Рамадан (и некоторых других ему подобных). Я тут стала переделывать статью про раннесредневековую Шотландию, и увы, больше половины того, что есть по этому поводу в ру-вики, надо либо удалять, либо менять содержимое статьи полностью. Противоречу тут сама себе:)), но это как раз тот случай, когда проще удалить, чем написать заново, так как статьи очень сильно вводят в заблуждение. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Все удалены. — Веро́ника (обс.) 22:49, 20 июня 2022 (UTC)

ФЭД (корпорация)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:31, 10 июня 2022 (UTC)

Как справедливо заметил коллега Shogiru на СО, непонятно кто куда входит. Значимость не показана, запрос источников с 2012 года. 176.59.42.202 03:31, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ОКЗ предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В данной статье указанны только аффилированные источники. Собственно и самой статьи нет, а только список предприятий, которыми управляет корпорация. Удалено за несоответствием ВП:ОКЗ. — Butko (обс.) 11:13, 21 июня 2022 (UTC)

Обложки книг

Файл:Elite book cover.jpg

• Против. По сути является. Три слова на русском, это да, но даже шрифт тот же - полностью совпадает с "общемировой" см. статью в АнглВике. — Archivero (обс.) 18:01, 10 июня 2022 (UTC)
  • Это так не работает. Оригинальная обложка существует и может быть загружена желающими сохранить иллюстрацию поверх русской. Alex Spade 08:11, 11 июня 2022 (UTC)

По всем

Не соответствуют ВП:КДИ, так как не являются обложками первых общемировых изданий. 176.59.43.224 04:18, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Нигде в КДИ нет требования, чтобы обложки были именно для первого международного издания. Если кто-то захочет заменить обложку, это можно сделать, а пока замены нет, эти вполне могут использоваться. Я не вижу каких-то нарушений ВП:КДИ. Не говоря о нарушении процедуры: на указанные файлы не был поставлен шаблон о вынесении их на удаление. Так что оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 08:30, 19 июня 2022 (UTC)

• Vladimir Solovjev - это требование установлено Википедия:Опросы/Об обложках книг и зафиксировано в ВП:ПНИ#Неподдержанные и частично поддержанные. Alex Spade 13:48, 26 июня 2022 (UTC)
  • Что-то я пропустил это. В любом случае, тут была нарушена процедура. Поэтому если кто-то решит выставить на КУ их с полным соблюдением процедуры, это его право. Но по хорошему нужно решить вопрос комплексно, ибо таких русскоязычных обложек загружено очень много. Vladimir Solovjev ^обс 04:59, 27 июня 2022 (UTC)

Телешоу

Это смешно

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:31, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. Нашел новостные заметки, значимость при помощи АИ не показана. Ženg (обс.) 23:15, 6 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Большая перемена (телепередача)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:31, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. Все что нашел, это реламные анонсы. Значимость не показана Ženg (обс.) 23:41, 6 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Призрак оперы (телепрограмма)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. Что то найти можно, например КМ - но это по сути интервью и RG. Считать Российскую газету независимым источником, тем более к передачи госсканала нельзя. Статья написана в явно рекламном стиле. Сама RG обвинялась в заказных рекламных статьях. Ženg (обс.) 00:04, 7 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость телешоу? 176.59.57.190 04:27, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 16:58, 24 марта 2023 (UTC)

Библиография Дмитрия Григоровича

Значимость списка не видно, также он неполный. Основная статья всего 21 килобайт, вычленение из нее списка произведений необоснованно. Я уже не говорю про ошибочность названия. Библиография это не список произведений, а отрасль знаний. А для библиографического списка работ нет главного, библиографического описания изданий. Venzz (обс.) 05:48, 10 июня 2022 (UTC)

• Оставить и улучшать. Странная номинация: так выглядит, наверное, большинство статей в данной категории. Это именно списки произведений, иногда с выходными данными, иногда нет. - tm (обс.) 08:56, 10 июня 2022 (UTC)

  Коллега Timur Maisak, реплики в стиле ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не рекомендуется использовать обсуждении. Если большинство статей в данной категории нарушают правила значимости, значит их нужно выносить на удаление. — Venzz (обс.) 09:07, 10 июня 2022 (UTC)

  Я уже не говорю про ошибочность названия... это не список произведений, а отрасль знаний.

  Толковый словарь Ушакова:

  "БИБЛИОГРА́ФИЯ, библиографии, мн. нет, жен. (от греч. biblion - книга и grapho - пишу).

  1. Наука об описании книг и составлении указателей литературы.

  2. чего и по чему. Перечень книг и статей по какому-нибудь вопросу или по какому-нибудь роду литературы. Библиография по истории революционного движения. Библиография русских драматических произведений.

  3. Отдел журнала или газеты, в котором помещаются мелкие рецензии и аннотации вновь выходящих книг". Lantse (обс.) 14:20, 14 июня 2022 (UTC)

• Объединить со статьёй Григорович, Дмитрий Васильевич. В данной ситуации зачем делить, статьи не такие уж и большие чтоб выделять списки в отдельные статьи. 94.243.57.248 08:15, 19 июля 2022 (UTC)
• Зачем выставлять на удаление статью которая не нарушает правил, довольно прилично оформлена и никому не мешает? Участие в Википедии это приносить пользу проекту у окружающим. Чем поможет проекту удаление данной статьи и похожих не ясно. В будущем найдется человек, который доработает статью.— 79.139.135.56 18:58, 17 августа 2022 (UTC)

Кумыкия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:51, 10 июня 2022 (UTC)

Оригинальное исследование. Провокация сторонников "Великого Тюркистана", на данный момент выдуманную Кумыкию всклочили только пол Кавказа, создана группой которая спонсируется из Турции и Азербайджана, Не энциклопедично, статья ни о чем.— 195.19.125.254 05:48, 10 июня 2022 (UTC)

Статья написана по источникам, энциклопедично. — Medyanowsky (обс.) 15:19, 10 июня 2022 (UTC)

Абсурд. Думаю, это связано вот с этим запросом, те же митпаппеты пришли, потому что я проявил интерес к статье.— Camal-Boynaq (обс.) 15:23, 10 июня 2022 (UTC)

• Факты доказывающие это, кроме нескольких источников в которых упомянули нововведённое слово Кумыкия нет. На всех старых и новых картах Кавказа никакой "Кумыкии нет.— 195.19.125.254 19:20, 10 июня 2022 (UTC)

Тем более от Дербента до Астрахани). Изначально статья называлась по другому, но кто-то переименовал на пропагандистское название.— 195.19.125.254 19:24, 10 июня 2022 (UTC)

• Не моя тема, поэтому по содержанию ничего не скажу. Отмечу только, что проверил трёхтомник Ярцевой (более, чем АИ в лингвистике), там этот термин есть. Кроме того, в статье приведена немецкая карта середины XIX века, где написано Land der Kumüken («Страна кумыков», «Земля кумыков», «Кумыкия»), так что обвинения анонима оснований, по всей видимости, под собой не имеют. И в любом случае название надлежит обсуждать не здесь, а на ВП:КПМ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:05, 27 июня 2022 (UTC)

• Оставить У статьи предостаточно источников. Litvinchechka (обс.) 11:25, 22 июля 2022 (UTC)
• Оставить https://www.google.com/search?tbm=bks&q=%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%B8%D1%8F.— NecNijmegen (обс.) 10:40, 14 октября 2022 (UTC)
• Оставить . Во первых, АИ ест и достаточно. Во вторых, в Большой Российской энциклопедии есть упоминание термина Кумыкия в статье Кумыки. Т.е. Кумыкия не «придумана», как утверждает анонимный инициатор удаления. В третьих, статья выставлялась на удаление четыре года назад и была оставлена. Таким образом, считаю, что претензия «оригинальное исследование» не соответствует действительности. — Рөстәм Нурыев (обс.) 20:15, 17 октября 2022 (UTC)
• Оставить. Удивительно, что такую статью номинировали, там уйму АИ. Рулин, Vladimir Solovjev здравствуйте! Подведите пожалуйста итог, шаблон портит вид статьи, АИ там полно. Спасибо за ответ заранее! 185.3.34.127 06:53, 14 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статья написана по АИ. А номинация явно протестная. Статья оставлена. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:04, 9 января 2023 (UTC)

Файл:Куахог (Гриффины).jpg

Используется как головная иллюстрация в статье Куахог. Насколько я понимаю - это не авторизованная карта города, а пример пользовательского геймплея по некоторой игре во вселенной FG. Alex Spade 05:53, 10 июня 2022 (UTC)

• В данном случае - это скриншот из игры Family Guy The Game. В общем-то почему бы и не использовать данный файл в статье о городе, но суть даже не в этом. Описание файла нарушает п.10 ВП:КДИ и авторские права. -- Esther Coleman [✎︎] 07:09, 21 июня 2022 (UTC)
  • Это пользовательская карта, а не "реальная" (по произведению). И она в лучшем случае может представлять игру, а не сам город. Alex Spade 13:42, 26 июня 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3315

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 10 июня 2022 (UTC)

NGC 3316-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 10 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:22, 10 июня 2022 (UTC)

• Не нашёл ничего особенного. Vallastro (обс.) 10:33, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

По обоим нет публикаций и также очень краткая информация на http://cseligman.com/. Удалено -- Рулин (обс.) 23:40, 1 июля 2022 (UTC)

Звёзды

NO Близнецов

• Определённые данные имеются, возможно, ВП:ОКЗ. Saydhusein (обс.) 17:55, 13 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:24, 10 июня 2022 (UTC)

Йенсен, Тор Андреас Мариус

Не выполняются требования МТ. Загребин Илья (обсуждение) 06:24, 10 июня 2022 (UTC)

288 знаков с пробелами. Нужно больше источников. — Medyanowsky (обс.) 15:16, 10 июня 2022 (UTC)

• Уже есть немногим больше 300 знаков, но нужно ещё дополнить. Загребин Илья (обсуждение) 06:07, 11 июня 2022 (UTC)

Итог

Доработано до ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 14:07, 21 июня 2022 (UTC)

Партия «Евразия»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 09:31 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:30, 30 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, так что микростаб перенаправлен на Дугина как главу партии. Викизавр (обс.) 14:17, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тульский комбайновый завод

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2022 года в 04:36 (по UTC) участником 178.45.219.78.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://pryaniki.org/view/article/1011043

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 10 июня 2022 (UTC)

• {{db}}. Optimizm (обс.) 08:06, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

• Значимость не исключена, и корректный репост возможен. Но тут сейчас 100% копипаста, просто текст куском и всё. — Bilderling (обс.) 10:22, 10 июня 2022 (UTC)

Туннель времени

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 10:08 (по UTC) участником SHOCK-25.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 10 июня 2022 (UTC)

Оставить. Статья на русском языке. — Medyanowsky (обс.) 15:02, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Статья на русском языке — Butko (обс.) 15:03, 21 июня 2022 (UTC)

Cisco Webex

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 11:39 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Значимость вполне есть, но статья действительно представляет собой почти необработанный машинный перевод (вплоть до машинного перевода англоязычного шаблона — "цитата необходима"). Удалено как машперевод. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:43, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Redmi Note 8 Pro

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2022 года в 04:57 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:57, 3 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 10 июня 2022 (UTC)

• Всё ещё весьма коротко. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:20, 10 июня 2022 (UTC)

Это лучше удалить и написать заново, чем переписывать и переименовать. — Medyanowsky (обс.) 14:51, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Предмет статьи значим, но в текущем виде это и несоответствие МТ по сути, и неформатное оформление, и явный машперевод — «и многое другое добро». Удалено, однако при должном оформлении и приведении авторитетных обзоров воссоздание возможно без вынесения на ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:46, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Корень крыла

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 14:30 (по UTC) участником Vasilf.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Статья с безграмотным названием (невежественная калька с английского), полный дубликат правильно в русской терминологии названной и до неё существовавшей статьи Центроплан

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Объединено с со статьёй Центроплан. P. S. Коллега @Vasilf, в таких случаях следует использовать страницу ВП:КОБ. Викизавр (обс.) 14:23, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объект 211

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 16:30 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:30, 2 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Неформатная статья. Текст статьи совпадает с источником защищенным авторским правом [4]. Удалено Atylotus (обс.) 08:08, 19 июня 2022 (UTC)

Ротера (антарктическая станция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 10:37 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 10 июня 2022 (UTC)

• По-прежнему злой машинный перевод с массой перлов вроде «По соседству находится магазин Чиппи». — Bilderling (обс.) 16:01, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Машинный перевод так и не был устранен, а местами машинный переводчик дает даже лучший результат. Удалено. Желающие могут написать статью заново en:Rothera_Research_Station. Atylotus (обс.) 07:57, 19 июня 2022 (UTC)

Довод (издание)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 07:59, 10 июня 2022 (UTC)

Предмет статьи достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках, ссылки на которые приводятся в спорной статье. — Эта реплика добавлена с IP 212.58.103.254 (о) 14:24, 12 июня 2022 (UTC)

• Значимость в статье показана. Широкое внимание СМИ есть. MocnyDuham (обс.) 11:37, 21 октября 2023 (UTC)
  • Оставить Значимость безусловная. — Максим Кузахметов (обс.) 01:15, 28 декабря 2023 (UTC)

Итог

В статье в изобилии представлены авторитетные источники. Значимость убедительно показана. Оставлено — Максим Кузахметов (обс.) 13:41, 28 декабря 2023 (UTC)

Кювет

Я конечно понимаю, что статья есть в БСЭ (https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/068/066.htm), но в таком виде, да ещё и без интервик (кроме перепечатанной украинской), статья нарушает ВП:ПРОВ, ВП:НЕСЛОВАРЬ, да и значимость совсем неочевидна. Футболло (обс.) 08:13, 10 июня 2022 (UTC)

• Не вижу нарушений. ПРОВ не нарушено — указан источник. НЕСЛОВАРЬ тоже не нарушено — в статье есть сведения, выходящие за рамки словарного определения. Нормальная статья обычной традиционной энциклопедии. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:20, 10 июня 2022 (UTC)
• Оставить Статья как статья. Тема известная, длинная песнь про неё не поётся, ну и что. — Bilderling (обс.) 10:36, 10 июня 2022 (UTC)
• Оставить, при желании дополняемо из профлитературы: 1, 2. Кстати, ДойчВика отсылает кювет (de:Straßengraben, но чаще Entwässerungsgraben - "дорожная канава") к отдельному разделу в статье о системе водоотведения (у нас это Дождевая канализация), что представляется не совсем корректным, лучше отдельная статья. — Archivero (обс.) 18:24, 10 июня 2022 (UTC)
• Оставить. Это самостоятельный термин. Как его развить или быть может влить в иную, более общую статью, это уже не вопроc КУ. Alex Spade 18:11, 12 июня 2022 (UTC)
• Заменить перенаправлением на статью «дождевая канализация» — и делов-то. Tucvbif??? 18:47, 12 июня 2022 (UTC)
  • В которой этого слова нет. Alex Spade 07:49, 13 июня 2022 (UTC)
    • Теперь есть. Tucvbif??? 08:21, 13 июня 2022 (UTC)
• ВП:НЕСЛОВАРЬ тут ну совершенно не в тему — в статье нет никаких языковых характеристик слова «кювет», только описание понятия кювет. ВП:ОКЗ тут показано БСЭ, это энциклопедия, там вовсе не нужна пятистраничная статья для этого. Никаких нарушений ВП:ПРОВ такого масштаба, чтобы удалять статью, тут нету. При этом, возможно, стоит объединить с дождевой канализацией, но номинация коллеги @Футболло всё-таки совершенно неправильно аргументирована, хотелось бы явно это отметить. Викизавр (обс.) 14:32, 26 июня 2022 (UTC)

Итог

Если предмет статьи описывался в большой энциклопедии, то значимость безусловно есть. Доработка возможна уже вне рамок КУ, возможно вынесение на КУЛ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:14, 30 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Восстания талышей

Статья создана анонимом, но нет никаких достоверных источников, освещающих данную тему. Приводятся какие-то отдельные источники, но источников, связывающих отдельные события нет, а те, что указаны, не подтверждены цитатами, несмотря на запрос. Статья представляет собой оригинальное исследование в виде синтеза. Согласно ВП:ОРИСС, подлежит удалению. Grandmaster 08:57, 10 июня 2022 (UTC)

• Произвольное обобщение нескольких восстаний, произошедших в разные века на почве «недовальства». Может, про часть этих событий при наличии АИ можно создать статьи, но в таком виде — Удалить. Bapak Alex (обс.) 15:13, 10 июня 2022 (UTC)
  • Так талышский народ несколько раз восставал и восстания были подавлены. Тут нет никаких оргинальных исследований. Достаточно проверить источники и сами во всем убедитесь.
• Оставить, написание статьи анонимом не причина для удаления, источники в полне себе авторитетные и разнообразные. Статью переработал, убрал явный копипаст, добавил доп. источники (Азерб. советская энциклопедия). Все указанные источники легко находятся в интернете, если всё же возникнут вопросы то прикреплю цитаты из источников (просто перепечатывать сейчас не хочется). С уважением, Гусейнага (обс.) 15:01, 11 июня 2022 (UTC)

  Есть ли АИ, связывающие все эти события между собой? Grandmaster 22:12, 11 июня 2022 (UTC)

  • Так чем приведенные АИ не причина для оставления статьи? Тем более большая часть из Азербайджанской истории и причем изданная в Баку в издательстве "Элм". Я вообще не понимаю почему нельзя просто взять и проверить указанные источники. В Википедии нет такого правила, где только из одного источника должна быть статья. Есть тема и есть источники. Поэтому не вижу причин для удаления статьи. А запросы на то, чтобы привести цитату вообще непонятны. Поэтому статья может существовать и нужно просто улучшить ее.
    • Запросы на цитаты стоят, потому что есть большое подозрение, что текст, написанный анонимом, скопирован из источников, то есть что нарушено ВП:КОПИВИО. Особенно эти подозрения усилились после комментария самого анонима о том, что текст взят из книг. — Kargit21 (обс.) 23:58, 11 июня 2022 (UTC)
    • Нельзя создать статью на основе компиляции не связанных между собой событий, даже если на каждое событие есть источник. Кроме того, население Ленкоранской зоны не состоит только из талышей, и нельзя назвать любой исторический мятеж "восстанием талышей". Grandmaster 18:49, 12 июня 2022 (UTC)
• Удалить как выше. Насколько мне известно, тема не является отдельным предметом исследования историков. Потому 4-й пункт ВП:ОРИСС ("вводится неологизм (новый или необычный термин)"), да и проблемы с ВП:НТЗ. Часть информации можно перенести в Талыши. Brandmeister (обс.) 06:14, 12 июня 2022 (UTC)
• Удалить Статья нарушает ВП:ОРИСС и не имеет соответствия ВП:ОКЗ. Не приведено ни одного АИ, обобщающего описывающиеся в статье события. Нет ни одного АИ, описывающего такое явление как "восстание талышей" применимое к упомянутым в статье событиям. Interfase (обс.) 15:17, 28 июня 2022 (UTC)
• Удалить статья кажется примером ВП:ОРИСС, недостаточно (если вообще есть) надежных источников, которые сами по себе устанавливают известность статьи. Solavirum (обс.) 03:33, 3 июля 2022 (UTC)
• Удалить— Rəcəb Yaxşı (обс.) 05:45, 13 июля 2022 (UTC)
  • Коллега, помните, что здесь не голосование. Неаргументированные голоса не учитываются. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 14 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья объединяет в одну тему несколько разных восстаний на протяжении нескольких веков и против разных властей. На такое объединение нужны авторитетные источники, рассматривающие эти события как единую тему. Такие источники не приведены, так что удалено как оригинальное исследование. Технически сохранил перенаправление на статью Талыши, вдруг кто-то захочет использовать материал из статьи для написания отдельных статей о некоторых из указанных восстаний. Викизавр (обс.) 22:10, 7 августа 2023 (UTC)

Абу Хамза аль-Кураши

Значимость сомнительна. Сейчас статья написана полностью по новостным источникам, содержащим его заявления (а не посвящённых ему). Возможно, проходит по ВП:ПОЛИТИКИ п.8, но в сегодняшней версии это не показано. Amishaa (обс) 11:26, 10 июня 2022 (UTC)

• Скорее всего проходит, поскольку в силу специфики ИГ его, так сказать, должность соответствует не столько Пескову, сколько Лаврову. 91.79 (обс.) 03:02, 12 июня 2022 (UTC)

XII H2

Оригинальное исследование. — Medyanowsky (обс.) 14:34, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Нет оригинального исследования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:14, 17 июня 2022 (UTC)

Мороз, Владислав (Влад) Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 10 июня 2022 (UTC)

Значимость не исключаю полностью (потому не КБУ), но её надо доказать. Дают ли её чемпионаты по альпинизму? Статья, увы, ура-биография, но это лечится. PS. Опс, это же репост после O.9 Bilderling (обс.) 15:03, 10 июня 2022 (UTC)

Добавлен целый блок про совокупность альпинистских достижений (подтвержденных наградами) и четко озвучен вклад в развитие самого альпинизма в России, серьезный и мощный вклад в развитие горных экстремальных видов спорта в России и в развитие приключенческих гонок и мультиспорта в России.

Как покоритель Эвереста может быть незначимый? — Medyanowsky (обс.) 15:24, 10 июня 2022 (UTC)

• В настоящее время туда даже организованные туры есть. Для подготовленных, конечно, но есть. Это может сработать, если это будет всерьёз замечено в АИ, как и горы СССР. Я если и вижу аргумент за, то только через критерии спортсменов и такую неочевидную для меня вещь, как альпинистские чемпионаты. Всё прочее шлак, тем более без доказанного стороннего интереса. — Bilderling (обс.) 15:45, 10 июня 2022 (UTC)

Покорение Эвереста даже в организованных турах считается значимым достижением каждого индивидуального человека, тк каждый действует за зоной смерти и выходит далеко за границы нормальных человеческих возможностей. Так же как и полет в космос, даже с развитием коммерческого туризма пока является значимым достижением.

Добавлен серьезный блок про Чемпионаты России и СССР и подтверждено фактами и наградами и званиями.

В страницу добавлены внешние категории - как было рекомендовано - улучшена структура страницы

На страницу ссылается несколько внешних значимых существующих страниц - страница перестала быть изолированной или сиротой;

Сомова, Анастасия Сергеевна

Актриса, танцовщица и хореограф. Значимость не показана. Рецензий, посвященных творчеству и наград нет, есть новостные сюжеты и интервью со ссылками на Яндекс. Дзен, Киноафиша, imdb.com и т.п. Исключение составляет ссылка на Snob.ru , но там идет обсуждение фильма «Хеппи-энд» (в основном, с режиссером и сценаристом фильма Евгением Шелякиным, кстати, мужем нашей героини) — 88.147.153.198 15:33, 10 июня 2022 (UTC)

• Оставить, новые источники добавил (ссылки с подробнейшим интервью на довольно авторитетный танцевальный журнал welovedance.ru и сайт wonderzine.com, видео-интервью и не только. Статью немного переработал. Осталось лишь одно утверждение в статье с пометкой "Нет АИ", скоро и к нему добавлю ссылку. Считаю, что статью стоит оставить, актриса в целом участвовала во многих известных российских картинах, и, кстати говоря, не в последних ролях. В дальнейшем при необходимости готов взять статью под свой контроль, но на данный момент не вижу в ней проблем, помимо того, что я упомянул. С уважением, — Buntarion ^talk 18:06, 14 июля 2022 (UTC)
• Против удаления. АИ есть, персона значима. Оставить. — 195.225.110.35 23:19, 18 марта 2023 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:КЗП не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 22:03, 26 октября 2024 (UTC)

Кировоградский завод пишущих машин

Из статьи совершенно не видно значимости завода. Ссылки — на некий «сборник статей клуба любителей пишущих машин „литера“», фотографии залаза в убежище ГО завода и некое народное творчество, которое не сохранилось даже в архиве. По интервике есть ссылки на новость о банкротстве. Tucvbif??? 15:41, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость не показана вторичными АИ, в украинском разделе есть сноска на статью об эволюции завода, но она не открывается, в том числе и через вебархив, поиск по сети этого материала также не дал результата. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:52, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Распределение Бозе — Эйнштейна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:51, 10 июня 2022 (UTC)

Эта статья представляет собой ухудшенный краткий фрагмент статьи Статистика Бозе — Эйнштейна. Предмет, безусловно, имеет огромную значимость, но сосуществование двух статей является просто умножением сущностей. Показательно, что у Распределение Бозе — Эйнштейна, в отличие от Статистика Бозе — Эйнштейна, нет никаких интервик. --Mikisavex (обс.) 15:44, 10 июня 2022 (UTC)

Новосибирск — Ленинск-Кузнецкий — Кемерово — Юрга (автодорога)

Значимость дороги? Запрос источников с 2017 года. 176.59.42.252 15:45, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:12, 30 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ятрань (пишущая машинка)

Значимость устройства возможна, но не показана в статье. Сейчас ссылки — на сборник статей некоего «клуба любителей пишущих машин „литера“», анонс машины «Ятрань-С» 1980-го года, рекламный буклет и каталог. Tucvbif??? 15:47, 10 июня 2022 (UTC)

Оставить Значимость очевидна, эта марка была одной из самых распространённых в советских учреждениях, примерно как телевизор «Берёзка» в советских домах. Zabaznov (обс.) 10:30, 16 июля 2023 (UTC)

Bistro

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 10 июня 2022 (UTC)

Не показано соответствие ВП:СОФТ, ссылки только на себя. Tucvbif??? 15:49, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Нашлось по меньшей мере здесь, достаточно подробно, и если рассматривать с позиции СОФТ, то попадает под «другие источники», указанные в правиле. Дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:50, 5 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чикфлик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 10 июня 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 декабря 2016#Чикфлик. -- QBA-II-bot (обс.) 15:50, 10 июня 2022 (UTC)

Судя по всему, машинный перевод статьи с английского языка. В статье присутствуют бессмысленные фразы типа "безбожестности, безусобства и полного коммерциализации" или "из-за общих элементов, таких как одиночество, навязчивый материализм и счастливый конец". Улучшения после простановки шаблона о плохом переводе не последовало. Предлагаю к удалению ввиду крайне плохого качества перевода. -- D6194c-1cc (обс.) 15:49, 10 июня 2022 (UTC)

• Я исправлю обещаю. Просто у меня бывает много дел. Но я обещаю я всё сделаю. Gbgbgbgbj (обс.) 11:30, 11 июня 2022 (UTC)

Blue (язык программирования)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:04, 10 июня 2022 (UTC)

Не показано соответствие ВП:СОФТ. Ссылки — на спецификации языка, мануалы и некий учебный курс, не поддерживаемый с конца 90-х Tucvbif??? 15:54, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 18:06, 25 февраля 2023 (UTC)

BMC Remedy Action Request System

Не показано соответствия ВП:СОФТ, ссылки только на себя. Tucvbif??? 15:55, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 18:07, 25 февраля 2023 (UTC)

Maniacs of Noise

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 10 июня 2022 (UTC)

Когда-то в этой статье и вовсе не было источников, но значимость вполне себе возможна (интервью с одним из сотрудников + упоминания в книгах, найденных в гуглбуксах: [5], [6], несколько упоминаний в одной из энциклопедий по демосцене, упоминание в журнале Keyboard). Soglasun (о · в) 16:20, 10 июня 2022 (UTC)

Fest i Mumindalen

С быстрого. Игра небезызвестна в финско-шведском интернете, но вот источников найти не удалось, в финской версии их тоже нет. Может кто знает, где достать? Ignatus 16:34, 10 июня 2022 (UTC)

• Пока максимум нашёл заметку в журнале 1997 г. (с. 12), но очень короткую. Ещё вроде упоминается в HS, но у меня не открывается. Есть рецензия в блоге, но вряд ли это АИ. Ignatus 16:39, 11 июня 2022 (UTC)

Булут, Волкан

С быстрого по незначимости. Коллега Venzz указал, что предмет статьи был и. о. главного тренера ФК Динамо на одном из матчей высшего дивизиона: [7]. Является ли это достаточным основанием для значимости по ВП:ФУТ? adamant.pwn — contrib/talk 17:34, 10 июня 2022 (UTC)

• Конечно (Для тренеров «выход на поле» в матче заменяется на «руководство командой» в матче, зафиксированное в протоколе). Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:22, 10 июня 2022 (UTC)
• Всё верно он значим, но статья маленькая.— Футболло (обс.) 18:25, 10 июня 2022 (UTC)
• Как тренер «Динамо» он незначим. Он был фактически врио — главным тренером оставался Шварц, Булат ни в каких источниках не будет считаться главным тренером «Динамо». Исполняющие обязанности значимы по ВП:ФУТ только как самостоятельные тренеры — обычно после увольнения/ухода в отставку предыдущего главного тренера. Тренеры, которых замещают на время их дисквалификации и де-юре, и де-факто остаются главными тренерами, они просто не имеют права находиться на скамейке во время матча и пресс-конференции. Поэтому команда вынуждена назначать подобных врио. — Schrike (обс.) 20:48, 10 июня 2022 (UTC)
  • Вот, например, официально назначенный и.о. на 1 матч: Конко, Абдулай.— Футболло (обс.) 21:55, 11 июня 2022 (UTC)
    • Да, «После увольнения Шевченко». — Schrike (обс.) 09:07, 12 июня 2022 (UTC)
• Хотя, вот, например, на sportbox и transfermarkt главным тренером в матче с «Локо» указан Шварц, а на сайте РПЛ — Булут. Но на том же сайте РПЛ в профиле Булута нет должности главного тренера. В «Спорт-Экспрессе» — в «протоколе» Шварц, в отчёте — Из подопечных Шварца словно выпустили воздух. «Чемпионат»: в «протоколе» — Шварц, в отчёте — Команда Шварца превзошла «Локо» по ударам (про Булута ни слова). — Schrike (обс.) 21:38, 10 июня 2022 (UTC)
• Или ещё примеры из этого сезона: Ермакович, в двух матчах заменявший дисквалифицированного Гончаренко, не считается и. о. главного тренера «Краснодара». Казаков, в двух матчах заменявший дисквалифицированного Кержакова, не считается и. о. главного тренера «Нижнего Новгорода». Климов, заменявший Черевченко (1 матч), и Попов, заменявший Юрана (2 матча), не считаются и. о. главного тренера «Химок». Веретенников, заменявший в одном матче Слуцкого, не считается и. о. главного тренера «Рубина». Работа на этих матчах не давала бы им значимости по ВП:ФУТ — так и для Булута. — Schrike (обс.) 01:11, 11 июня 2022 (UTC)
• В современных реалиях в случае дискавлификации главного тренера заменяющий его на скамейке человек просто получает от него по мобильным средствам связи сообщения и ретранслирует на поле. Выбор такого человека из штаба будет обусловлен либо наличием лицензии, либо наличием громкого голоса и владения языками. Сидик из ПТУ (обс.) 12:19, 21 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении + ВП:МТ. -- dima_st_bk 18:09, 25 февраля 2023 (UTC)

.bv

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2008#.bv. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 10 июня 2022 (UTC)

Да, статья оставлялась в 2008 году и имеет десятки интервик, но просто снять её с быстрого удаления рука не поднялась. Неиспользуемый домен, больше сказать особо нечего. Ignatus 18:58, 10 июня 2022 (UTC)

• Просто так получается что многие статьи о доменных зонах имееют минимум информации и их значимость не доказана поэтому Удалить - Артём 13327 (обс.) 17:17, 12 июня 2022 (UTC)

Итог

В трёх разделах статья имеет статус «хорошей». Исходя из этого есть, что сказать. Без наличия АИ такой статус получить нельзя. Оставлено для дальнейшей доработки — Butko (обс.) 20:12, 8 июня 2023 (UTC)

Категория:Американские супергерои

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 10 июня 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 10 июня 2022 (UTC)

Репост — Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои. Уже удалялось коллегой Тара-Амингу, восстановлено и снова без чётких критериев включения — ни один АИ не даёт такой характеристики персонажам. La loi et la justice (обс.) 19:22, 10 июня 2022 (UTC)

• Я уже указал характеристику - либо живут, либо выросли США. Большинство персонажей комиксов - американцы, родились и выросли там, там же и действуют Drewgoddard (обс.) 19:25, 10 июня 2022 (UTC)
  • К супергероям неприменимо понятие «живут». Они живут везде или в нескольких измерениях. Так что житейские понятия здесь не подходят. - Saidaziz (обс.) 05:18, 11 июня 2022 (UTC)
    • Жить в плане расселения, как дом. Вполне подходят. В другой стране не обитают Drewgoddard (обс.) 11:33, 11 июня 2022 (UTC)
      • Посмотрел биографии нескольких героев. Кэрол Дэнверс родилась на другой планете, обитает где-то в космосе. Питер Квилл родился в Штатах, но живет, вроде, на космическом корабле. Чёрная пантера живет в Ваканде. Нео он вообще как сюда попал? Но, насколько помню, в первоисточниках не раскрывается где он живет. Кого ни возьми — вопросы с местом жительства. - Saidaziz (обс.) 16:32, 11 июня 2022 (UTC)
        • Вы явно не знаете ни одной из биографий этих персонажей. Дэнверс - родилась и выросла на Земле, пока её не похитили. Вы однозначно не смотрели фильм. Квилл вырос там, по крайней мере до 7 лет, он уже считай более-менее американец. Нео родился в США, это видно в его паспорте, если присмотреться. Насчёт Т'Чаллы, он жил в Америке какое-то время и действовал там в начале его так сказать "карьеры", когда он был в отряде Мстителей. Всё подходит Drewgoddard (обс.) 18:36, 11 июня 2022 (UTC)
          • В паспорте Нео машины могли написать что угодно, если вы не заметили, там вполне можно было войти в комнату в Сиднее, а выйти уже где-то в Гималаях.
            В то же время высматривание подобных мелочей — это 100% ВП:ОРИСС. Да, ВП:КННИ даёт послабление для наиболее очевидной сюжетной информации, а подобного рода мелочи к ней не относятся, ведь порой киношники берут первый попавшийся под руку реквизит с мотивацией «издалека не видно», а потом особо въедливые зрители гадают, откуда у ковбоев середины XIX века револьверы системы Нагана 1895 года. Tucvbif??? 20:05, 11 июня 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост и защищено от создания. Тара-Амингу 03:29, 12 июня 2022 (UTC)

Тара-Амингу, в чём дело? Что это за решение такое? Всего два-три человека посмотрели и уже удалили. Что за дела? Без какого-либо обсуждения со стороны других участников. Что за непрофессионализм? Drewgoddard (обс.) 05:38, 12 июня 2022 (UTC)

Непрофессионализмом является восстановление категории в обход процедуры ВП:ВУС и отсутствие принципиально новых аргументов. Тара-Амингу 05:49, 12 июня 2022 (UTC)

Ну не пошёл я в эту процедуру, и что? Думаете все, кто создаёт новые статьи, которые ранее были удалены, проходят через эту процедуру? Ошибаетесь. Я задал чёткий критерий. У реальных людей же указывается национальность. У вымышленных не стоит что ли добавлять? Drewgoddard (обс.) 06:46, 12 июня 2022 (UTC)

• Вымышленных нельзя оформлять так же, как реальных.
  > которые ранее были удалены, проходят через эту процедуру? Ошибаетесь — если было удалено по критериям, не позволяющим повторного создания, то либо проходят через ВУС, либо получают неприятный сюрприз в виде быстрого удаления по выявлении нарушения. -- La loi et la justice (обс.) 09:45, 13 июня 2022 (UTC)

Копылов, Вадим Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:32, 10 июня 2022 (UTC)

Советский чиновник. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 19:30, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

В статье только перечисление должностей, не дающих соответствие КЗП + прижизненная хвалебная сентенция о как Копылов делился знанием и опытом. Удалено. Atylotus (обс.) 07:50, 19 июня 2022 (UTC)

Александр Эйрис

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 10 июня 2022 (UTC)

С быстрого по незначимости. Интервики намекают, что значимость вероятна, но тут не показана, перевод очень плох. Ignatus 20:35, 10 июня 2022 (UTC)

• Да бросьте. Интервики говорят, что он "На протяжении многих лет Арис получил множество наград и много выступал от имени своей матери". Ничего больше (по крайней мере в en-вики) я не нашел про него. Если выпилить про Бирму, мать, отца и брата, то что останется? Значимость не наследуется, а самостоятельная не показана. saga (обс.) 17:47, 17 июня 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ноль информации собственно о правозащитной деятельности персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:19, 17 июня 2022 (UTC)

Рябов, Геннадий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 10 июня 2022 (UTC)

С оспоренного быстрого. Вполне возможна значимость по ВП:УЧ, но статья слтшком короткая, автор обещал дописать. Ignatus 20:49, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пункту 3 формальных критериев значимости для деятелей образования — был ректором вуза. Джекалоп (обс.) 19:24, 17 июня 2022 (UTC)

Летунов, Михаил Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 10 июня 2022 (UTC)

В статье отсутствуют независимые источники, не показана значимость по ВП:БИО —Stormare Henk ^обс 22:11, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

За два года ничего не изменилось - энциклопедическая значимость не показана, проверяемость данных не обеспечена. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:27, 12 июня 2024 (UTC)