Википедия:К удалению/17 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Цниют

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Вероятно, значимо, но должно быть полностью переписано по источникам, а не по собственным фантазиям. На первый взгляд, в статье много источников, но в обозначенной статье из ЕЭБЕ термин даже не употребляется, ещё 2 книжные якобы сноски «на деревню дедушке» — без выходных данных и номеров страниц, последний с указанием всего необходимого, но ПДН как-то применять уже стрёмно; остальные источики — статьи в Википедии на смежные темы. Это во-первых. Во-вторых, слово «цниют» встречается в Гуглокнигах ровно 5 раз, и каждый раз это упоминания мимоходом. В-третьих, написано так, что без викификации не сразу поймёшь, о чём в статье речь. Итого: энциклопедическая значимость не показана, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:26, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аношонь Тумай

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 17 мая 2023 (UTC)

• When you see it, you'll shit bricks... 129.194.244.219 10:19, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Весьма гадательное и не показанное в статье соответствие персональным критериям энциклопедической значимости отягощается нарушением авторских прав. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:00, 25 мая 2023 (UTC)

Шорохова, Ольга Валентиновна (диктор)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:15, 17 мая 2023 (UTC)

Актриса дубляжа. В примечаниях: сайт студии озвучивания, викисайты, ВК. Ни одного АИ. Никакого соответствия ВП:ШОУБИЗ. Быбеан (обс.) 03:11, 17 мая 2023 (UTC)

• Быстро удалить как репост. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:50, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Что имеем?

• Статью вида «не реклама а информация» со скромным набором источников вида «кто озвучивал Щенячий Патруль?»
• Богатейшую историю быстрых удалений и КУ 2016 года.
• Защиту, установленную на Шорохова, Ольга Валентиновна из-за богатой проблемами истории.

Итог очевиден. Китайское предупреждение автору за обход. К слову: я, кажется, никогда не видел такой ленты оповещений об удалениях на СО участника, как там. — Bilderling (обс.) 09:26, 17 мая 2023 (UTC)

• 70% статей удалено. По этому поводу уже подан второй запрос к админам. Быбеан (обс.) 12:54, 17 мая 2023 (UTC)

Отчаянные герои: Сумасбродная гонка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:25, 17 мая 2023 (UTC)

Сезон мультсериала. Одна ссылка — на фан-сайт. Ни одного АИ. Никакого соответствия ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 03:17, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость сезона сериала не показана; ВП:НЕСЮЖЕТ. Удалено, заменено редиректом на сам сериал. Поскольку удалялось уже в 5-й (!) раз, восстановление только через ВП:ВУС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:30, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Черновики уч. Валко

Участник:Валко/Алга (особая экономическая зона)

черновик бессрочника. xrtls (talk page) 04:53, 17 мая 2023 (UTC)

Участник:Валко/Древнепермский язык

То же самое. xrtls (talk page) 04:53, 17 мая 2023 (UTC)

Участник:Валко/Черновик

Черновик бессрочника. Ещё и фиговый (в той же НСО региональных автодорог явно больше, чем одна). xrtls (talk page) 04:55, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Бот прошёлся и поудалял.— xrtls (talk page) 15:42, 25 мая 2023 (UTC)

Хронология мировых рекордов в беге на 1000 метров

Не то статья, не то список, недопереведённый из англовики. Нарушение ВП:ПРОВ в полный рост (в англовики тоже). — Jim_Hokins (обс.) 06:10, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Я ошибся, источник есть, оформлен ненадлежащим образом. Снято на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 08:30, 17 мая 2023 (UTC)

Тхонгнят

Псевдодизамбиг из одной красной ссылки. — Jim_Hokins (обс.) 06:30, 17 мая 2023 (UTC)

• Хоть бы пинганули автора, который полчаса назад её создал. Снимите, пожалуйста. -- Klientos (обс.) 06:32, 17 мая 2023 (UTC)
  • Зачем пинговать автора? Нежто ж за неделю не увидит шаблона? Сниму, когда и если будет за что. — Jim_Hokins (обс.) 06:38, 17 мая 2023 (UTC)
    • Опытный участник, знающий за что удаляются статьи, вежливо просит вас снять его свежесозданную страницу. Вы идёте на принцип. Ну ок, видимо у вас есть причины сомневаться в моей адекватности. -- Klientos (обс.) 08:38, 17 мая 2023 (UTC)
      • На данной странице обсуждаются выставляемые на удаление страницы, а не какие бы то ни было редакторы Википедии. Страница в номинированном виде подлежала удалению. С тех пор к данному моменту ничего в ней не поменялось. Ваша просьба о снятии номинации не основана на правилах Википедии, поэтому в удовлетворении этой просьбы, в данный момент, я отказываю. — Jim_Hokins (обс.) 09:45, 17 мая 2023 (UTC)
        • Конечно же, мы здесь не обсуждаем участников, поэтому я свои наблюдения оставлю при себе. Просто хочу удостовериться, нет ли между нами нерешённых конфликтов — уж очень странно выглядит такая принципиальность на ровном месте. -- Klientos (обс.) 09:50, 17 мая 2023 (UTC)
          • А я просто порекомендую Вам соблюдать ВП:ЭП и другие правила и рекомендации Википедии, включая ВП:Н и ВП:УС. — Jim_Hokins (обс.) 09:55, 17 мая 2023 (UTC)
            • Ваше право. -- Klientos (обс.) 09:56, 17 мая 2023 (UTC)
              • Я знал. — Jim_Hokins (обс.) 09:57, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Автор статьи добавил в дизамбиг ещё одну красную ссылку, теперь их две. Подтверждающих значимость источников нет, но, на практике, значимость населённых пунктов считается имеющейся безо всяких доказательств. Интервики я подключил, во вьетнамском дизамбиге расписано 18 одноимённых населённых объектов, так что потенциал развития у дизамбига есть. Снимаю номинацию на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 07:05, 18 мая 2023 (UTC)

• Спасибо. Собственно всё это я и имел в виду, когда просил снять. Так бывает, что при разборе координационных списков, когда я уже дошёл до первого значения и ещё не дошёл до второго, возникают дизамбиги с одним значением. Их много, и они могут висеть так дни или недели, никому не мешая. Потом заполняются постепенно. -- Klientos (обс.) 09:13, 18 мая 2023 (UTC)
  • Не за что. Дизамбиги с одним значением подлежат удалению, как и любые другие страницы/статьи, нарушающие правила Википедии. Не мешают они ровно столько же, сколько проплаченные статьи про энциклопедически незначимых персон. Регулярное создание не соответствующих правилам страниц (в том числе псевдодизамбигов) может повлечь за собой наложение топик-бана на ведение подобной деятельности. — Jim_Hokins (обс.) 10:56, 18 мая 2023 (UTC)
    • Нет, не может. -- Klientos (обс.) 11:33, 18 мая 2023 (UTC)
      • Пусть сообщество рассудит: Википедия:Форум/Вниманию участников#Псевдодизамбиг из одной красной строчки. — Jim_Hokins (обс.) 11:55, 18 мая 2023 (UTC)

MediaWiki:Editnotice-0-Прилепин, Захар

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2023 года в 00:28 (по UTC) участником MBHbot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: нотис не нужен, статья удалена из фильтра

-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалена как утратившая актуальность (ВП:КБУ#О6) — Butko (обс.) 09:03, 17 мая 2023 (UTC)

Кёрёши, Альберт Кальман

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2023 года в 18:11 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 17 мая 2023 (UTC)

• Есть интересные обороты, напр.: "Кёрёсси познакомился со стелем ар-нуво в своем зачаточном состоянии и его аналогом". Стилистика хромает. Надо корректировать текст. Но, в целом не критично. Персоналия значима. Artcurator (обс.) 08:38, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Стиль тяп-ляп, автор даже на протяжении всего текста не мог определиться, как зовут его героя — Кёрёши или Кёрёсси (поправил). Но в общем не критично. Энциклопедическая значимость есть и показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:42, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Васари, Янош

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2023 года в 18:15 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 17 мая 2023 (UTC)

• Значимость не вызывает сомнений. Стиль статьи, так же нельзя назвать «не на русском языке». Оставить SergioOren (обс.) 11:57, 18 мая 2023 (UTC)
• Оставить по ВП:ПРОШЛОЕ [1], в источнике от 2022 года говорится: "На выставке зрители также смогут увидеть недавно обнаруженные, ранее не публиковавшиеся картины Яноша Васари, одного из самых популярных художников первой половины ХХ века".

ALEKSEYNIN (обс.) 17:56, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

Ладно, это как-то поправимо. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 23:37, 27 мая 2023 (UTC)

Effective Records

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 17 мая 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2023 года в 21:31 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

В Коммерсанте немного есть, но недостаточно — удалено по непоказанности ВП:ОКЗ (а текст ещё и довольно рекламный). Викизавр (обс.) 06:47, 27 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д платформы

128 км (платформа, Новгородское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только расписания электричек, карта и краткая новостная заметка об изменении режима движения. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

130 км (платформа, Московское направление)

Итог

Из источников — только расписания электричек, карта и база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:25, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

131 км (платформа, Брянск)

Итог

На этот раз источников много, но они не обеспечивают энциклопедической значимости: расписания электричек, базы данных об электрофикации ЖД, что-то о расположенных поблизости садоводческих товариществах, паспорт ОТ и тарифные руководства. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:27, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

132 км (платформа, Курское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только расписания электричек и фотография. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

133 км (платформа Рижского направления)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только расписание электричек и чей-то самиздатовский сайт, где о платформе сказано только: «В 2006 г. на перегоне Волоколамск-Благовещенское, видимо, по инициативе пробивных дачников, введена в действие полноценная 12-вагонная платформа с кассой (естественно, с первого же дня закрытая) "133 км".», даже если это принять за ВП:АИ, не хватит даже на ВП:МТ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:32, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость имеющимися источниками не показана. Schrike (обс.) 07:20, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:33, 26 мая 2023 (UTC)

Улицы Астрахани

Пионерский переулок (Астрахань)

Итог

Короткий переулок. Обзорных публикаций не найти. Опять же, в таких случаях лучше брать район — в данном случае Ямгурчев – и там описывать общие вещи. — Khinkali (обс.) 10:50, 9 октября 2023 (UTC)

Бульвар Победы (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:05, 25 мая 2023 (UTC)

• Просьба, пожалуйста, восстановить; источники добавлю, дополню. Dmsav (обс.) 10:30, 25 мая 2023 (UTC)

Улица Победы (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 17 мая 2023 (UTC)

Второй источник тоже не обеспечивает значимости.

• Краеведческий музей подробно описал эту улицу в своей статье - Быстро оставить. Номинатор @Schrike, минимальный гуглпоиск перед выставлением на КУ у нас обязателен - ВП:НКЗ Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость. и подтверждено решением АК:904 занесенным в ВП:УС. Macuser (обс.) 14:33, 17 мая 2023 (UTC)

Поддерживаю мнение коллеги Macuser. Интересующийся только футболом выносит на удаление статьи явно не из области своей компетенции— Bogdanov-62 (обс.) 15:50, 17 мая 2023 (UTC)

• Обращаю ваше внимание на то, что вы сейчас нарушаете ВП:НО. -- Klientos (обс.) 00:16, 18 мая 2023 (UTC)
  • Здесь нет никаких угроз или агрессии - даже для гуглопоиска надо иметь набитую руку, если вы будете читать все ссылки на ГИС вы никогда не дойдете до публикаций астраханского музея, зато будете точно знать, сколько там на какой улице борделей. Macuser (обс.) 23:04, 21 мая 2023 (UTC)

Участники Википедии вправе протестовать против неразумных действий других участников Bogdanov-62 (обс.) 10:37, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

Одна из основных магистралей. Дополнена и оставлена. — Khinkali (обс.) 11:31, 9 октября 2023 (UTC)

Покровская площадь (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 17 мая 2023 (UTC)

• Дополнил. Книга Штылько 1896 года подробно рассматривает площадь. Dmsav (обс.) 10:59, 25 мая 2023 (UTC)
  • там я увидел только список объектов, которые там находятся.— xrtls (talk page) 15:39, 25 мая 2023 (UTC)
    • А что такое подробное описание площади? Вот вы встали в центр, поворачиваетесь и смотрите вокруг и? Что еще можно описать? История в статье есть и так Macuser (обс.) 23:46, 25 мая 2023 (UTC)
      • Только о парке (значимость может дать ему, а не улице) и о прежнем названии.— xrtls (talk page) 03:56, 26 мая 2023 (UTC)
        • То, что Театральный парк имеет самостоятельную значимость в отрыве от площади, а не наоборот является ее неотъемлемым элементом пока выглядит как ваш ОРИСС. Macuser (обс.) 20:44, 27 мая 2023 (UTC)
          • Приведите источники на «является ее неотъемлемым элементом». Парк вполне может быть значим в отдельности от улицы.— xrtls (talk page) 07:48, 28 мая 2023 (UTC)
• История формирования площади рассматривается в книге С. Рубцовой - кто захочет доработать, пусть обратится ко мне за материалом. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:47, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, источники приведены, значимость показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:43, 14 сентября 2023 (UTC)

Улица Полякова

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 декабря 2019#Улица Полякова. -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 17 мая 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Все же нетривиального описания в приведенном источнике вполне будет достаточно для показания значимости. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:45, 14 сентября 2023 (UTC)

По всем

"Справочник по истории имён улиц города Астрахани. Полный список" не показывает соответствия правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 07:25, 17 мая 2023 (UTC)

• Как минимум, помимо путеводителей по Астрахани 1967, 1970 и 1979 годов, есть такие источники:
  • История Астрахани в названиях улиц: аннотированный справочник / Администрация города Астрахани, Государственный архив Астраханской области; сост. И. Алиева, В. Новоселова, О. Просянова, Т. Просянова. — Астрахань, 1999. — 278 с.
  • Астрахань: улицы, годы, судьбы : историко-краеведческий очерк / А. И. Богатырёв. — Астрахань: Нова, 1999.
  • А. Н. Штылько, А. Малаховский. Иллюстрированная Астрахань: Очерки прошлого и настоящего города, его достопримечательности и окрестности: 60 рис. в тексте и на отд. л. и план города. — Саратов: изд. авт, 1896. — 135 с.
  Согласно ВП:НЕУД, Вы смотрели их, искали какие-либо другие источники? Dmsav (обс.) 12:10, 25 мая 2023 (UTC)
• Градостроительная эволюция Астрахани. Кн. 2: Градообразующие элементы / С. С. Рубцова. — Ульяновск: Ульяновский дом печати, 2017. - вот источник. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:49, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

По всем статьям есть итоги. Khinkali (обс.) 11:32, 9 октября 2023 (UTC)

Великий

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 128 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 17 мая 2023 (UTC)

Если рассматривать как список, то нарушаются ВП:ТРС п. 2, 3, 5. Есть ли АИ, который Великий трек, Великий Новгород и Великого Пятого объединяет в единую систему и констатирует между ними связь?

Если рассматривать как дизамбиг, то ВП:ПУЛЕМЁТ — между Великой французской революцией и Великим зловонием нет омонимичности, так как оба не ассоциируются только по слову «Великий». — The years go by (обс.) 07:28, 17 мая 2023 (UTC)

• Оставить как дизамбиг, почистив: есть фамилия и однословные топонимы. — INS Pirat 09:52, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

ВП:НЕСВАЛКА — превращено в дизамбиг; оставлены только носители фамилии и топонимы (кроме составных). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:00, 17 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи участника Coffee86

На этот раз, в основном, короткие.— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• А что было в прошлый раз? В чем общие претензии к статьям? Macuser (обс.) 09:09, 23 мая 2023 (UTC)

Зармихр Карен

Статья состоит из двух предложений, европеизированных в духе «Игры Престолов»:

«Зармихр Карен (умер в 558 г.) был иранским дворянином из Дома Карен, который служил сасанидским губернатором Забулистана. Он был сыном Сухры.»

Это, в принципе, вся статья. В таком виде уже три года.— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• С одной стороны, губернатор провинции. С другой... написать о нём нечего. В интервики ситуация не лучше, даже в персидской. — 62.69.22.17 10:35, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Статья предельно коротка, однако нетривиальные данные в ней есть. Оставлено как исключение согласно правилу о минимальных требованиях по объёму. Стилистику я поправил. Джекалоп (обс.) 10:11, 25 мая 2023 (UTC)

Задашм

Задашм является царём Турана в поэме Фирдоуси «Шахнаме». Он — сын Тура, внук Ферейдуна, отец Пашанга и дедушка Афрасиаба. Ничего не известно о его жизни и правлении.

Это вся статья.— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• Это не статья. Буде (разве что чудо?) найдутся источники, её всё равно заново придётся писать. — 62.69.22.17 13:43, 17 мая 2023 (UTC)
• Вообше швах: источником указана викиссылка. — Bilderling (обс.) 05:58, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Неясно даже, реальная ли это историческая фигура, мифическая или литературный герой. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 25 мая 2023 (UTC)

Дана-и Меног Храт

Основной текст статьи выглядит вот так:

«Дана-и Меног-и храт (перс. دانای مینوی خرد‎, или «мнения духа мудрости») — среднеперсидская книга, написанная примерно в VIII веке. Она включает в себя ответы этого духа на шестьдесят два вопроса или группы вопросов, сделанных неким мудрецом по различным предметам, связанным с зороастрийской религией. Этот трактат содержит около 11 000 слов и долгое время был известен, как и Шиканд-гуманский вичар (53), только благодаря его пазандскому варианту, подготовленному в Средние века персидским зороастрийским писателем Нериосангом.

Эта книга была переведена на английский язык Уэстом в 1871 г., после чего в 1885 г. последовал перевод текста пехлеви.»

Я за то, чтобы Удалить это сразу. — Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• Быстро оставить - средневековая книга, к которой проявили внимание ученые еще в 19 веке, в статье указана публикация 2013 года. Macuser (обс.) 08:47, 23 мая 2023 (UTC)

Итог

Книга, вполне вероятно, значимая, но сама статья представляет собой набор слабо связанных между собой слов. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горджидуз

«Горджидуз (перс. گورجیدوز‎) был мастером по коже, который практиковал профессию, известную как горжидузи»

Но на этот раз это не вся статья, там дальше ещё много интересного.— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

«Раньше горжидуз также делал грузинские туфли для мужчин; эти мужские версии обычно носили в Иране» — действительно, где же носить грузинские туфли, если не в Иране? Я честно говоря, даже вообще не смог понять, чем этот человек отличается от простого сапожника. Удалено. 07:46, 26 мая 2023 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гробница Кан Е

Начало статьи: «Могила Кан Е представляет собой погребальный памятник (…) согдийскому дворянину и чиновнику в северном Китае по имени Кан Е в его эпитафии (надгробной надписи).»

И так далее.— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• Ну есть стилистические огрехи, "каменная кушетка" вообще перл. Но тут не так всё плохо, чтобы удалять. -- 62.69.22.17 10:37, 17 мая 2023 (UTC)
• Быстро оставить археологический памятник и музейный экспонат - в статье сноски на кучу публикаций Macuser (обс.) 08:51, 23 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

В заголовке «гробница», в преамбуле «могила», в самом тексте и вовсе «кушетка», а на деле — саркофаг. Нужно всё выверять и переписывать заново. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:14, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• гробница и является могилой, а саркофаг вполне может быть выполнен в виде каменной скамьи или кушетки. Нет никакой логики в аргументации и она не опирается на публикации, приведенные в статье. Macuser (обс.) 20:52, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Я посмотрел текст удалённой статьи. Значимость, безусловно, есть, но написано настолько плохим языком, что держать это в общем доступе решительно невозможно - там каждое слово надо проверять по источникам - то есть, переписывать всё с нуля. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:17, 16 июля 2023 (UTC)

Гулашкирд

Набор слов, не подлежащий интерпретации.— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• город на караванном пути, упомянутый Марко Поло и, возможно, основанный по приказу Александра Македонского. Сейчас - археологический памятник, есть находки греческих надписей. В чем проблема - не понятно. Macuser (обс.) 13:07, 23 мая 2023 (UTC)
  • Рискну предположить, что в перлах машинного перевода наподобие "Сегодня город лежит" и "город был сильно укреплённым городом". — Jim_Hokins (обс.) 13:17, 23 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Понял только то, что я ничего из статья не понимаю. Наудачу проверил непонятную фразу «город [....] обслуживался ханствами» по оригиналу из англовики — оказалось, там не ханства, а кяризы. Соответственно, не «обслуживался», а «для орошения использовались». То есть, надо проверять всё и переписывать. В таком виде не нужно — удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:10, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• аргументы вида "не понимаю" или "не нужно" не соответствуют правилам википедии. Как указано в обсуждении город значим как археологический памятник и упоминался Марко Поло. Macuser (обс.) 21:06, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Опять же, претензия не к значимости, а к тому, что автор не владеет русским языком. Тут надо писать статью с нуля, и это проще, чем пробовать исправить существующий текст. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:17, 16 июля 2023 (UTC)

Мешан

Полный мешан— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• Быстро оставить провинция, которую упоминает еще Страбон. Macuser (обс.) 08:56, 23 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

«Ардашир восстановил город под названием Карх Мешан и переименовал его в Астарабад Ардашир» — так под каким названием он его восстановил? «В течение V века Вахман Ардашир, по-видимому, сменил Карх Мешан в качестве столицы Мешана, поскольку сирийские источники упоминают его как столицу Мешана.» — что на что сменил? Вообще непонятно. Кроме того, среди источников многократно упоминается Ираника, но почему-то ни одну статью, кроме [2], я не могу там найти (подлог источников?) И да, Страбон — это первичный источник, поэтому ссылаться на него напрямую не колильфо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• аргументы вроде "Вообще непонятно", "я не понял, под каким названием он его восстановил" или "Я не понял что на что сменил" не соответствуют правилам. Macuser (обс.) 21:44, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Крайне скверный язык; больше того, есть подозрения на неисправимые ошибки и неправильную интерпретацию источников: информация о сасанидской провинции "подтверждается" ссылкой на Страбона. Вдобавок полстатьи с весьма нетривиальными утверждениями (например, о малайцах, живущих в Месопотамии) не подтверждено никакими источниками, что нарушает ВП:ПРОВ. Тут необходимо переписывать с нуля. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:17, 16 июля 2023 (UTC)

Сародий

Сародий (512?—596) — аланский князь уверенно сообщает нам автор в первой же фразе. Однако чуть дальше:

«из источников мы узнаем об аварах, что Сародий действительно был от эфталитов (народность Персии) и, по-видимому, не имел права использовать название аварского кагана.»

Я не знаю, как это комментировать.

• Оставить Это был чей-то криворукий перевод, Привёл статью в нормальный вид.— :) AlexPin (обс.) 19:43, 22 мая 2023 (UTC)

• Дорогой коллега, умеете ли вы читать? Если да, то прочтите ваш «исправленный» текст и сообщите мне правителем какого народа был этот Сародий? Аланов? Аваров? «Псевдо-аваров»? Эфталитов? «Ренегатов»? Зачем вы говорите, что что-то исправили, если вы не можете даже прочесть статью состоящую всего из нескольких фраз — Apr1 (обс.) 19:52, 22 мая 2023 (UTC)

Сародий (/s ə ˈ r oʊ ʒ ə s/Сарозий, Саросий, Сарой; Sarodius, (греч. Σαρώσιος, Sarṓsios)) (512?—596) — аланский князь, правивший этим народом в VI веке. Прошу Вас не переходить на личности, спасибо.— :) AlexPin (обс.) 21:12, 22 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Со всё возрастающим недоумением дочитал до слов «история Гвардейца Менандра», после чего цензурные слова окончательно кончились, а потому удалю тихо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• чем Менандр Протектор — византийский дипломат и историк VI века провинился из итога не понятно. Macuser (обс.) 21:34, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Автор статьи демонстрирует полное непонимание исторических реалий и терминологии, проверять надо каждое слово. Однако единственная ссылка - на Феофилакта Симокатту. Тут надо искать труды специалистов и писать по ним нормальную статью. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:17, 16 июля 2023 (UTC)

Кандик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 17 мая 2023 (UTC)

Тут тоже нечто запредельное — Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• Оставить Да вроде все в порядке, исторический персонаж, имеются источники, и статьи в других языках.— :) AlexPin (обс.) 17:09, 22 мая 2023 (UTC)

• @AlexPin: попробуйте ещё раз внимательно прочитать статью и обнаружить в ней некоторые неточности. — Apr1 (обс.) 17:10, 22 мая 2023 (UTC)

Обнаружилась параллельная статья Синион по нескольким признакам одно и то-же лицо. Возможно их нужно объединить, вероятно Синион, это просто сын. Была небольшая путаница с преемственностью вождей, поправил. Более внимательно почитал статьи, на мой взгляд там такая картина: Синион (вождь кутригуров) был разбит евро-аварами. Власть над кутригурами получил Заберхан (представитель евро-аваров), брат Кандика, а затем умер Кандик и Заберхан унаследовал от него власть над евро-аварами, а затем после него был Баян I унаследовавший власть над двумя народами. Всё просто.— :) AlexPin (обс.) 17:42, 22 мая 2023 (UTC)

Видимо Вас смущает этот текст: Дипломатическая помощь Сародиуса способствовала соглашению между тюрками и императором Маврикием в 598 году, чтобы поддержать правителя племени утигуров Сандила. Так он к этой статье не относится, я его убрал. Других проблем не нашёл.— :) AlexPin (обс.) 18:36, 22 мая 2023 (UTC)— :) AlexPin (обс.) 18:36, 22 мая 2023 (UTC)

• Такое ощущение, как будто в статье мат, служивший связкой слов, убрали, а литературные слова между собой заново не пересвязали. — Jim_Hokins (обс.) 19:04, 22 мая 2023 (UTC)
• Да там просто все напутано и перемешано, потому что писать такие статьи должны специалисты, или, хотя бы, продвинутые любители, а иначе и будет сплошная «моя-твоя». — Apr1 (обс.) 19:55, 22 мая 2023 (UTC)

  На минуточку, это первый известный по источникам вождь псевдо-аваров, не больше, не меньше. Вы и вправду считаете, что он не достоин страницы в википедии? То-же и касательно Сародия.— :) AlexPin (обс.) 11:08, 23 мая 2023 (UTC)

• У вас есть АИ на русском языке на использование термина «псевдо-авары»?— Apr1 (обс.) 11:11, 23 мая 2023 (UTC)

  не понимаю вопроса, почему на русском языке?— :) AlexPin (обс.) 11:18, 23 мая 2023 (UTC)

• Ну да, в России же ни один учёный никогда не писал про аваров и нужную терминологию участник был вынужден придумывать самостоятельно. — Apr1 (обс.) 11:25, 23 мая 2023 (UTC)
  • Я не придумывал, это было уже на странице, только вчера прочитал, благодаря вам. Опять переходите на личности? При всём уважении, прошу вас быть корректным. Я такого и не писал даже на странице, там были евразийские авары, вот их я и копировал.— :) AlexPin (обс.) 11:33, 23 мая 2023 (UTC)
    • Из какого авторитетного источника Вы взяли такое название? — Jim_Hokins (обс.) 12:38, 23 мая 2023 (UTC)
      • Какое название? Если вы спрашиваете о названии евразийские авары, то я его не брал, оно уже было в статье, но если хотите могу посмотреть, откуда это.— :) AlexPin (обс.) 16:36, 23 мая 2023 (UTC)
        • Я хочу, чтобы статья соответствовала правилам, то есть, в том числе, была написана по ВП:АИ. Это же Вы заявляете, что статья в порядке, а не я. Так что да, я хочу увидеть из какого источника взято название «евразийские авары», которое Вы «не придумывали», оно «было уже на странице», а Вы его «скопировали». — Jim_Hokins (обс.) 18:15, 23 мая 2023 (UTC)
          • Я тоже хочу, так может её удалят? Если статья останется, то конечно она будет написана в соответствии с правилами, полагаю. Вопрос правильного наименования авар наверняка сложный, за один вечер его не решить, тем более в рамках этой статьи. По моим наблюдениям существует не менее пяти вариантов, с источниками в разных языках. Например псевдоавары - это византийский вариант, вполне подходит, ещё были обры и т.д.— :) AlexPin (обс.) 18:28, 23 мая 2023 (UTC)
            • Конечно удалят, если она по-прежнему не будет соответствовать правилам. И здесь не обсуждается статья Авары, здесь обсуждается статья Кандик. И писаться она должна по источникам, посвящённым Кандику, не слишком отвлекаясь на то, что пишут источники, посвящённые аварам в целом (если только для того, чтобы уточнить правильность написания того или иного термина на русском языке или чтобы уточнить на какую именно викистатью должна вести викиссылка с того или иного термина). Если есть источники на то, что написано в статье, пожалуйста, предъявите их в статье (как положено по правилу ВП:ПРОВ), указав точные страницы в этих источниках. Тогда статья сможет считаться соответствующей правилу ВП:ПРОВ. — Jim_Hokins (обс.) 19:42, 23 мая 2023 (UTC)

Вы предлагаете мне работать над статьёй? Я просто проголосовал, поскольку статья значима с точки зрения исторического процесса появления Аварского каганата и перипетий потомков гуннов, и как знать, может и антов, поскольку имеется древний источник описывающий историю с антами. Если статью оставят, то у неё будет шанс. Четырнадцать лет назад я создал статью Эрнак, информации было - три предложения, а сегодня поинтересовался...., там можно книгу отдельную писать, вот с ней планирую поработать в ближайший месяц. Имеется также, ещё список статей требующих первоочередного внимания. До Кандика доберусь, через годик, если всё сложится удачно.— :) AlexPin (обс.) 20:26, 23 мая 2023 (UTC)

• Нет, я не предлагаю лично Вам заняться этой статьёй. В Википедии все являются добровольцами и никто не обязан ничего делать за исключением того, что предусмотрено правилами и руководствами. Так как статья Кандик требованиям не удовлетворяет, я поддерживаю предложение по её удалению. Ваше предложение по оставлению статьи в связи со значимостью её темы не повлияет на итог в этой номинации, поскольку здесь не голосование, а обсуждение, то есть учитываются не голоса, а аргументы, и значимость в номинации не оспаривается. — Jim_Hokins (обс.) 05:01, 24 мая 2023 (UTC)

Там в источнике 76 страниц на английском, за пару дней не прочитать, на выходные попробую. Не я это писал, но статью жалко, почему то. Если аланского князя удалят, ни то ни сё, хотя зачем? А Кандика жалко.— :) AlexPin (обс.) 15:14, 24 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Пока вы обсуждали частности, я решил проверить более глобально: а есть ли мальчик? В статье 2 источника: болгарская книга, недоступная онлайн (и автор её очевидно также не читал) и статья Мэри Дикенс, где это имя вообще не упоминается. По интервикам: в англовики — запрос источников с 2009 года (но автора статьи это не остановило при переводе), запрос источников с неуказанной даты в болгарской интервике, те же источники (или никаких) в словенской, украинской и хорватской интервиках, а прочих нет. Поискав по Гуглокнигам нашёл единственный источник, где говорится «The first Avar ambassador appeared in Constantinople at the time of Justinian. His name was Kandik» — и это всё. Кроме того, нашлись растение «кандык», река на Аляске, некие George Kandik, Paul Kandik и Julie Marie Kandik и какое-то эстонское слово. Введение в поиск дополнительных слов не помогло. Таким образом, проверяемость отсутствует напрочь, не исключена мистификация. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:03, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Согласно кэшу гугла в статье нет ссылок на Мэри Дикенс, так что аргумент ПИ - бред. Статья ссылается на Dickens, Mark - Марка Диккенса. Macuser (обс.) 21:47, 27 мая 2023 (UTC)

Очень извиняюсь , но я не совсем согласен.

• Во-первых имеются источники:

• Luttwak, Edward. [3]The Grand Strategy of the Byzantine Empire. — Harvard Univ. Pr., 2009. — 498 p. ISBN 0674035194 (стр. 118)

  Люттвак, Эдвард Н. Стратегия Византийской империи. — М.: изд-во Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, Университет Дмитрия Пожарского, 2010. ISBN 591244015X; ISBN 9785912440151 — Эта реплика добавлена участником AlexPin (о • в) 06:07, 27 мая 2023 (UTC)

That is why when the Avars first sent a delegation to Constantinople in 558 or 560, they did so under the sponsorship of the Alans:

They came to the Alans and begged Saronius, the leader of the Alans, that he bring them to the attention of the Romans. Saronius informed Germanus’ son Justin, who at that time was general of the forces in Lazica, about the Avars, Justin told Justinian, and the Emperor ordered the general to send the embassy of the [nation] to Byzantium.14

In their minds, the Alans had accepted the absolute duty of protecting them, and they assumed that the Byzantines would not kill or harm them in deference to their friendly relations with the Avars—and that is why the envoy Kandikh, finding himself in the imperial palace...

...One Kandikh by name was chosen to be the rst envoy from the Avars, and when he came to the palace he told the Emperor of the arrival of the greatest and most powerful of tribes. The Avars were invincible and could easily crush and destroy all who stood in their path. The Emperor should make an alliance with them and enjoy their efficient protection

• [4] [5] Dickens, Mark. "The Three Scythian Brothers: an Extract from the Chronicle of Michael the Great | Mark Dickens". Parole de l'Orient. Academia.edu. 35. Retrieved 2015-02-27.

...But those Squtāyē (Scythians), these two other brothers, came to the region of Alan (Alania), which is called Bar Salia - whose cities were built by the Romans - which is Caspia, that which they call the Gate of the urāyē. And the Bulgarāyē and Pugurāyē, their inhabitants, were at one time Christians. And the foreign people who ruled over that region were called Kazarāyē, because of the name of that older brother, who was called Kazarig. And this people increased and spread abroad.

• Во-вторых: значимость персонажа немыслимо высока, просто потому, что он был первый. Например, возьмём историю с В. И. Ульяновым. Представим, что его не было, на минуточку. Наверное никто не будет отрицать, что это была-бы совсем другая реальность, абсолютно! Аварский каганат само по себе не простое образование. Это государство изменившее историю Восточной Европы и Балканского полуострова. Предполагаю, что без этого вождя аваров карта Европы выглядела-бы иначе сегодня. Например, о Рюрике имеется значительно меньше информации.— :) AlexPin (обс.) 19:45, 26 мая 2023 (UTC)

На мой взгляд, достаточно повесить на странице соответствующий шаблон на запрос источников, как это сделано в enwiki, например, но удалять из википедии такую страницу, это слишком кардинальная мера.— :) AlexPin (обс.) 20:25, 26 мая 2023 (UTC)

• Статья удалена не по незначимости, а за отсутствием проверямости (формально, это выход за пределы полномочий ПИ). Вместо оспаривания просто напишите статью, соответствующую правилам. Это будет, скорее всего, проще, нежели ждать здесь нового итога от неучастовавшего в обсуждении администратора, а потом перерабатывать статью, первоначальные претензии к которой сводились к недостаткам её языка. — Jim_Hokins (обс.) 06:37, 27 мая 2023 (UTC)
  • А на меня за это санкции не наложат? Я в правилах не очень проинформирован. :) AlexPin (обс.) 06:48, 27 мая 2023 (UTC)
    • На Вас - за воссоздание статьи - точно нет. Для быстрого удаления статьи как репоста оснований по правилам, вроде, нет, поскольку статья удалялась не по незначимости. Если сомневаетесь, напишите статью в черновике и обратитесь на ВП:ВУС. — Jim_Hokins (обс.) 07:01, 27 мая 2023 (UTC)
      • ок :) AlexPin (обс.) 07:21, 27 мая 2023 (UTC)
    • Коллега, если вам удастся написать статью хотя бы в 300 видимых знаков без «наливания воды», можете смело писа́ть. В удалённой статье не было ничего такого, что следовало бы восстанавливать, да и в любом случае я не имею технической возможность её восстановить — нужно обращаться к администраторам. Если есть источники, то персона очевидно проходит по ВП:ПРОШЛОЕ как минимум. К тому же, судя по вашим источникам, статья должна называться или «Кандих», или «Казариг», но точно не «Кандик». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:43, 27 мая 2023 (UTC)
      • Да, спасибо, я попробую. :) AlexPin (обс.) 08:36, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Коллега взялся писать нормальную статью, я всецело это поддерживаю. А обсуждаемая версия удалена правомерно - это эталонный машперевод. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:17, 16 июля 2023 (UTC)

Нагиса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 17 мая 2023 (UTC)

Она сотрудничала с Барбадом в её знаменитом септете «Царский Хусраванийа» (سرود خسروانى). Главной темой её песен было восхваление шаха Хосрова II. Она также написала гимн того времени.— Apr1 (обс.) 08:01, 17 мая 2023 (UTC)

• Оставить 300 символов о самой арфистке в статье набирается, удивительно, но даже сохранилась критика на ее игру. Macuser (обс.) 09:09, 23 мая 2023 (UTC)
• @Macuser: удаляя весь этот «ценный вклад» я никогда не высказываю претензий к значимости статей. Статьи написаны не на русском языке, а это формальный критерий для быстрого удаления. Тем не менее, я их выношу на медленное, а вы каждый раз приходите и говорите, что никакой проблемы нет. Вариантов тут несколько: 1) вы не владеете литературным русским языком 2) у вас нет времени прочесть предмет обсуждения 3) вам не интересна репутация википедии, и вы считаете, что в неё что угодно можно заливать. Выберите нужный. — Apr1 (обс.) 11:17, 23 мая 2023 (UTC)
  • Википедия не может иметь никакой репутации - в нее может залить что угодно любой аноним, а 2 миллиона статей никто никогда не проверит. По поводу моего языка - почитайте мой вклад. По поводу вашего - расширьте свой кругозор: никакого "литературного" или современного разговорного в статье про персидскую арфистку 7 века быть не может, по-этому то там по-русски и читаются только отступления от темы, а по делу язык ломается обо все эти имена и титулы. Даже в английских источниках пол текста идет курсивом. Воспринимайте это как статью о Лайме Вайкуле, которая с Раймондом Паулсом записала песню "Я вышла на Пикадилли" и получила «World Music Awards». Вас же это не коробит? Macuser (обс.) 12:54, 23 мая 2023 (UTC)
    • Прошу Вас, подскажите, пожалуйста, что такое "гимн того времени"? — Jim_Hokins (обс.) 13:18, 23 мая 2023 (UTC)
      • У империи сасанидов был гимн, Sasanian Empire anthem, den sassanidiska nationalsången. Поскольку национальностей тогда еще не было, то этот гимн не национальный и я не думаю, что он обязательно универсален для всех правителей династии, хотя, возможно, она уже могла записать музыку нотами и оставить для потомков, то я считаю перевод "того времени" достаточно удачным - пока она его играла и кто-то его повторял - гимн был. Обратите внимание, что в англовики тоже был выбран такой же вариант - https://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Nagisa_(harpist)&oldid=745841508 Macuser (обс.) 16:40, 23 мая 2023 (UTC)
        • Когда и если это подробное разъяснение будет находиться в статье, тогда можно будет говорить об энциклопедичности её текста. Пока же статья больше задаёт загадок, нежели разрешает их, поскольку текущее её содержимое позволяет трактовать его нексколькими различными способами, лишь один из которых совпадает с написанным Вами. — Jim_Hokins (обс.) 18:17, 23 мая 2023 (UTC)
          • Я не могу внести такую правку в статью - в англо и русскоязычных источниках я такого не нахожу, а арабским я не владею, в то же время и удалять из статьи я это не буду (как в англовики) по ВП:ПДН, у меня нет причин сомневаться в персидской интервики, где есть недоступные мне в полном тексте источники. Macuser (обс.) 13:39, 24 мая 2023 (UTC)

• @Macuser: что я только что прочитал? В самом начале вы пишете (с печалью в голосе): «2 миллиона статей никто никогда не проверит». Но конкретно эту статью я проверил — и убедился, что её содержание — полная туфта. Дальше вы говорите что-то про Лайму (кто это?) и предполагаете, что Лайма меня «не коробит». Примерно восстанавливая логику вашего рассуждения, могу предположить, что вы имеете в виду, что в статьях допустимы иноязычные термины? Да, допустимы — но только в грамотно согласованных предложениях, с пояснениями, когда это необходимо.

Так, а что же здесь?

Мы открываем статью Нагиса и видим следующее:

• «Арфистка и композитор царского двора шаха» — как у шаха может быть «царский двор»?

Дальше ещё лучше:

• «Она сотрудничала с Барбадом в её знаменитом септете "Царский Хусраванийа"» 1. Если это её септет, то причём тут Барбад? Если она «сотрудничала с Барбардом», то септет общий. 2. Слово «септет» имеет два значения: «ансамбль из семи музыкантов» или «стихотворение из семи строк». Если речь про первый случай, то одного Барбада недостаточно, будет дуэт. Если речь про стихотворение, то непонятно, почему его написанием занялись музыканты. 3. Не «царский», а «шахский». 4. «Шахский» что? 5. Если второе слово из названия не переведено, то не следует переводить и первое.

Пять ошибок в одном коротком предложении. Также далее — с каждой фразой.

Затем вы пускаетесь в интересные рассуждения. «У империи сасанидов был гимн». Вы прочитали об этом в википедии, у которой, по вашим словам, «нет никакой репутации»? Это крайне нетривиальная информация, потому что, по моим данным, государственные гимны появились примерно на тысячу лет позже. Но проверять вы своё утверждение, конечно же, не будете, потому что, по вашим словам: «у меня нет причин сомневаться в персидской интервики, где есть недоступные мне в полном тексте источники». И почему же «нет причин», если «источники недоступны»?

Скажите пожалуйста, зачем вы приходите в каждую вторую мою номинацию и пишете здесь всё это? Пользы — ноль. Вы только зря отвлекаете меня и запутываете ПИ и администраторов. — Apr1 (обс.) 12:36, 25 мая 2023 (UTC)

• конечно, у шаха был двор и были придворные, а персидская интервики ссылаясь на недоступные мне источники горворит, что и гимн был. Я понимаю словосочетание "придворный музыкант" в контексте статьи - 7 век это не композитор или оркестрант, а скальд, певец-сказитель, восхваляющий государя. Ничего нетривиального в статье не написано - была такая, ее творчество изучают (см статью Чалисовой) и осталась критика (с 7го века, между прочим). Так что музыкант значим, а шах там, царь или монарх с государем - мне до лампочки, желающие имеют бесконечное время для полировки текста.
  Что касается септета - то это произведение на семь голосов и ему посвящена отдельная статья https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9%81%D8%AA_%D8%AE%D8%B3%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C в википедии; персидская интервики прямо эти слова подтверждает сноской на [6] Macuser (обс.) 13:03, 25 мая 2023 (UTC)
• логика моего рассуждения - качество перевода - вещь сугубо субъективная, вы выставляете на удаление значимые статьи требующие минимальной коррекции, и тем самым именно вы отвлекаете меня и запутываете ПИ и администраторов.
  назвав тему статьи Coffee86 вы нарушаете ВП:5С в части "статьи могут редактироваться кем угодно". Я не вижу, чтоб Coffee86 был заблокирован или еще как-то ограничен в правах. Macuser (обс.) 13:33, 25 мая 2023 (UTC)
• @Macuser: на автора статьи на данный момент наложена месячная общая блокировка в сочетании с бессрочным топик-баном на создание новых статей. Далее. Во всех случаях, когда статьи участника оказываются грамотно переписаны другими участниками, я снимаю статью с КУ. Если вы хотите, чтобы статья осталась, просто перепишите её грамотно, убрав оттуда все моя-твоя, царского шаха и государственные гимны.— Apr1 (обс.) 15:53, 25 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Опять же: зачем-то взялись обсуждать частности, упуская главное. В отличие от предыдущей статьи, такая персона существовала, и упоминается в источниках. Однако, про саму персону практически ничего не известно. Согласно приведённого в статье источника, «В среднеперсидский период существовала устная придворная поэзия, но все, что мы знаем о ней, к сожалению, сводится к именам прославленных поэтов и музыкантов сасанидского двора Хусрава Парвиза (591–628) – Барбад, Нагиса и др.» Собственно, сама статья таким образом и написана — из неё можно понять только одно — «была такая Нагиса». Если выкинуть не относящиеся к персоне информацию (а таковой в статье 90 %), статья не пройдёт даже по ВП:МТ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• На сабжа с 7го века сохранилась критика - приведенная в статье (от исполнения падали в обморок и рвали одежды). Как деятель искусства она значима. Macuser (обс.) 20:37, 27 мая 2023 (UTC)
• + есть статья Чалисовой где восстанавливается поэтическая составляющая ее творчества Macuser (обс.) 20:40, 27 мая 2023 (UTC)
  • Macuser Это всё бесполезно, сейчас все статьи этого участника выпиливаются, несмотря на явную значимость. Я писала на ЗКА, но сейчас уже вижу, что ничего не сделаешь (поскольку как я переписываю, им тоже не нравится, см. Тиштрия). Остаётся только ждать, когда волна вики-"стилистов" схлынет. Жалко, что не успела поправить статью про Нагису (уже нашла источник, но не успела внести), ну да ладно. Lantse (обс.) 16:34, 28 мая 2023 (UTC)
    • Восстановил в ЛП для доработки: Участница:Lantse/Нагиса. AndyVolykhov ^↔ 16:17, 29 мая 2023 (UTC)
      • Спасибо! Дописала, что могла (в частности, разобралась с "септетом", но это действительно было очень сложно)). Lantse (обс.) 22:38, 29 мая 2023 (UTC)
• @Lantse: изменения, которые вы вносите в статьи, зачастую просто недостаточны. И ещё раз повторю: даже перевод иноязычного раздела с нуля сделать проще, чем переписывать кривой и безграмотный перевод. Поэтому, по какой причине вы с Макузером выражаете такое беспокойство по этому поводу — мне непонятно. Статьи удаляются не по незначимости, и вы всегда можете написать их снова, причём для этого вам совершенно не обязательно использовать удалённый вариант, который вам скорее помешает. Macuser, к примеру (если я ничего не путаю), не внёс ни одной правки в текст статей за ту неделю, что они висели здесь, но зато в обсуждение он внёс ОЧЕНЬ много правок. Хотя, казалось бы, можно и через полгода создать статьи снова, если нет желания делать это сейчас. Главное, чтобы тот безграмотный набор слов, которым и являлись эти статьи, не висел бы в основном пространстве годами и всех не позорил. — Apr1 (обс.) 16:53, 29 мая 2023 (UTC)
  • моя история правок не закрыта, это не статья по Украине с анонимизированной историей правок - извольте ознакомиться прежде, чем манипулировать дискуссией с помощью заведомо ложных утверждений [7] Macuser (обс.) 20:03, 31 мая 2023 (UTC)
• @Leokand: ещё раз выражаю вам огромную благодарность за бескомпромиссность и порядочность в борьбе с безграмотным вкладом и за вашу выдержку в разговорах с его адвокатами!— Apr1 (обс.) 16:56, 29 мая 2023 (UTC)
  • Безграмотность - это не только характеристика авторского текста, она характеризует и способ потребления информации читателем. Тем более, что в википедии любой читатель может поправить падеж или неудачный синоним. Вы уверены, что не смогли продраться через текст статей (а вот я смог, и без труда) потому, что вы такой грамотный и образованный, или потому, что вы еще менее грамотны и перевести статью про абстрактного арабского персонажа для вас - как на луну слетать? Посмотрите на мой вклад - и это при том, что я не знаю арабского и стараюсь не злоупотреблять гуглтрансейтом. Macuser (обс.) 20:48, 31 мая 2023 (UTC)
  • Потренируйтесь на каком-нибудь абстрактном знании: опишите руническую надпись, правителей Диярбакыра или Параспутаника, моп - тогда вы сможете судить, насколько грамотно описаны реальные исторические персонажи и вещи. Если на клетке со львом написано тигр - то это тигр, такая тут логика. Классический вариант тут - глухарь, будучи посаженным на крест становится евангельским петухом. Macuser (обс.) 21:39, 31 мая 2023 (UTC)
• Потому что я грамотный и образованный, как вы заметили (неэтичная реплика удалена) . Я не имел с вами дела прежде, но ваша позиция, высказанная в этом обсуждении, рисует вас с крайне специфической стороны. Вы утверждаете, что «у википедии нет репутации», что писать туда может абсолютно «кто угодно», заливая переводы любого качества, потому что, оказывается, «качество перевода — вещь субъективная». По сути ваша позиция такая — «википедия это помойка» и «так и должно быть» и эту позицию вы намерены защищать. Я смотрю на вещи совершенно иначе. (неэтичная реплика удалена) во всё, что делаю, вношу элементы рациональности и порядка. Я, кроме того, гей, а для геев, как известно, характерна склонность к эстетичности, и варианты типа «итак сойдёт» с людьми моего характера не прокатывают. Так что, я думаю, дальнейшие споры здесь бесполезны, между нами большая мировоззренческая дистанция. — Apr1 (обс.) 13:18, 1 июня 2023 (UTC)
  • Ну, уровень вашего образования и приверженности рациональности и порядку вы только что показали, ответив в треде не мне, а 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱ду, хотя казалось бы нажать на кнопку "ответить" или отбить коммент лишней звездочкой должно быть доступно даже для (затрудняюсь, какой из ваших самоопределений выбрать). Macuser (обс.) 20:21, 1 июня 2023 (UTC)

Итог

Коллега забрала себе в ЛП на доработку. Как это будет сделано - можно будет смело переносить в ОП. А здесь номинация закрыта. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:17, 16 июля 2023 (UTC)

Итог

Технический итог, по всем статьям уже есть решения. Khinkali (обс.) 10:47, 9 октября 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4358

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Здесь указано, что эту «каменюку» часто путают с другими «каменюками», плюс коллега Macuser немного дополнил статью информацией о том, что первооткрыватель не мог видеть эту «каменюку» в свой телескоп; предположу, что вкупе эта информация может походить на нетривиальную. Оставлено. Pi novikov ^(обс.) 14:16, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4359

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:16, 17 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:58, 17 мая 2023 (UTC)

• Про 4358 ничего не нашёл, 4359 дополнил. Vallastro (обс.) 11:16, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Pi novikov ^(обс.) 14:18, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инцидент с Boeing 777 возле Аделаиды

Ничем не примечательное авиапроисшествие. Нет авторитетных вторичных источников, достаточно подробно его рассматривающих: в сносках только отчеты о прошествии (первичка) и новостные заметки. Энциклопедическая значимость? — Drakosh (обс.) 09:01, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

По аргументам номинатора, энциклопедическая значимость не показана. Статья собрана из коротких новостных всплесков и первичных источников навроде отчетов о происшествии. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 23:22, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ульянин, Николай Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:16, 17 мая 2023 (UTC)

Заявлен, как дед Ленина. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ возможна, но подтверждающие источники в статье отсутствуют, что нарушает ВП:ПРОВ. Быстрый гуглёж показывает источники уровня Дзена и генеалогических сервисов, предполагающих наличие родства. — Jim_Hokins (обс.) 10:13, 17 мая 2023 (UTC)

• ...пугачевщина оставила мощный след в его душе... - это содрано откуда-то без стеснения. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:35, 17 мая 2023 (UTC) Собственно, 65% копивио. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:39, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Как я понял, источником написанного выступает книга «История России. Век XX» (1999) литературоведа и публициста Вадима Кожинова. Краткого упоминания в ней, да ещё и в контексте изучения рода Ульянова, явно недостаточно для значимости деда по ПРОШЛОЕ. Ну а сам текст статьи представляет из себя дословную кальку с источника. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 22:42, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Номер застрахованного лица (Греция)

Отсутствуют независимые вторичные источники для ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 10:23, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ВП:АИ отсутствуют. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 10:14, 26 мая 2023 (UTC)

Грабь награбленное: Искупление

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:32, 17 мая 2023 (UTC)

Не выполняется ВП:МТФ. MisterXS (обс.) 10:29, 17 мая 2023 (UTC)

• Насколько я понимаю для сериала требуется выполнение ОКЗ, а не МТФ. Тем не менее сейчас эта статья без источников, но дописать можно по англовики. — Tarkoff / 09:45, 18 мая 2023 (UTC)
  • В любом случае сейчас это не статья. MisterXS (обс.) 09:48, 18 мая 2023 (UTC)
• Тут и ВП:МТОБЩ нет, статьи нет. КБУ же, в таком виде только Быстро удалить — Archivero (обс.) 19:45, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Значимость прослеживается, коллега Tarkoff доработал статью для соответствия минимальным требованиям. Оставлено и отправлено на КУЛ для доработки. Pi novikov ^(обс.) 10:20, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Lada Niva Documentary

Типичная регистрация собственной страницы в Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 11:55, 17 мая 2023 (UTC)

• Данная статья не является личной страницей.
• LADA Niva Documentary - Международный документальный информационный кросс-проект LADA Niva Documentary публикуется в ВКонтакте на русском языке, а в международныс социальных сетях на английском языке.
• Ссылки на упоминания в федеральных СМИ:
• https://iz.ru/1408907/2022-10-12/v-germaniiu-vvezli-partiiu-novykh-lada-niva-v-obkhod-sanktcii-es
• https://www.gazeta.ru/auto/news/2022/10/12/18776749.shtml
• https://www.zr.ru/content/news/936579-pered-vami-zagoraetsya-niva-va/
• https://rg.ru/2022/09/15/lada-niva-sport-budut-vypuskat-ogranichennym-tirazhom.html
• https://www.autonews.ru/news/61f7edaf9a79470b6f9169bd
• https://motor.ru/news/niva-vs-morgan-31-01-2022.htm
• https://www.zr.ru/content/news/936148-proshedshuyu-ralli-dakar-2022-n/
• https://mag.auto.ru/article/nivu-kotoruyu-avtovaz-podderzhival-na-dakare-vystavili-na-prodazhu/
• https://iz.ru/1168751/2021-05-25/lada-niva-stanet-geroem-novogo-vypuska-top-gear
• https://www.zr.ru/content/news/930174-britantsy-niva/
• https://www.zr.ru/content/news/929091-niva-poyavitsya-v-novom-ehpizode/
• https://motor.ru/news/lada-niva-legend-england-28-07-2021.htm
• https://www.autonews.ru/news/60ac9a4f9a79474b8a8cbc76
• https://rg.ru/2021/08/17/v-germanii-vypuskaiut-elektricheskuiu-lada-niva-legend-s-zariadom-na-300-km.html
• https://rg.ru/2021/06/25/iaponec-kupil-lada-niva-mashina-prosto-ogon.html
• https://rg.ru/2021/05/24/lada-niva-stanet-geroem-novogo-vypuska-teleshou-top-gear.html
• Медиапроект зарегистрированного РКН блогера Юрия Ефимова - тележурналиста и исследователя истории легендарного советского и российского автомобиля ВАЗ-2121 "Нива".
• В соответствие со статьей 10.2 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» данный канал включен в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» - Реестровая запись № A-0124-97-BLG от 07.11.2014. Inkerikko (обс.) 12:01, 17 мая 2023 (UTC)

• LADA Niva Documentary - Международный документальный информационный кросс-проект LADA Niva Documentary публикуется в ВКонтакте на русском языке, а в международныс социальных сетях на английском языке.

Ссылки на упоминания в федеральных СМИ: https://iz.ru/1408907/2022-10-12/v-germaniiu-vvezli-partiiu-novykh-lada-niva-v-obkhod-sanktcii-es https://www.gazeta.ru/auto/news/2022/10/12/18776749.shtml https://www.zr.ru/content/news/936579-pered-vami-zagoraetsya-niva-va/

https://rg.ru/2022/09/15/lada-niva-sport-budut-vypuskat-ogranichennym-tirazhom.html https://www.autonews.ru/news/61f7edaf9a79470b6f9169bd https://motor.ru/news/niva-vs-morgan-31-01-2022.htm https://www.zr.ru/content/news/936148-proshedshuyu-ralli-dakar-2022-n/ https://mag.auto.ru/article/nivu-kotoruyu-avtovaz-podderzhival-na-dakare-vystavili-na-prodazhu/

https://iz.ru/1168751/2021-05-25/lada-niva-stanet-geroem-novogo-vypuska-top-gear

https://www.zr.ru/content/news/930174-britantsy-niva/ https://www.zr.ru/content/news/929091-niva-poyavitsya-v-novom-ehpizode/

https://motor.ru/news/lada-niva-legend-england-28-07-2021.htm

https://www.autonews.ru/news/60ac9a4f9a79474b8a8cbc76 https://rg.ru/2021/08/17/v-germanii-vypuskaiut-elektricheskuiu-lada-niva-legend-s-zariadom-na-300-km.html https://rg.ru/2021/06/25/iaponec-kupil-lada-niva-mashina-prosto-ogon.html https://rg.ru/2021/05/24/lada-niva-stanet-geroem-novogo-vypuska-teleshou-top-gear.html Медиапроект зарегистрированного РКН блогера Юрия Ефимова - тележурналиста и исследователя истории легендарного советского и российского автомобиля ВАЗ-2121 "Нива".

В соответствие со статьей 10.2 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» данный канал включен в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» - Реестровая запись № A-0124-97-BLG от 07.11.2014. — Эта реплика добавлена участником Inkerikko (о • в)

• Упоминания не нужны. Нужно достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. — Schrike (обс.) 13:20, 17 мая 2023 (UTC)
• Ой, формально это вообще КБУ, так как и источников нормальных сторонних нет, и дак-тест на нецелевое использование Вики для «не рекламы а информации». — Bilderling (обс.) 14:23, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Не вижу смысла тянуть резинового кота в долгий ящик. Сие есть то, для чего Википедия не предназначена: «не реклама, а информация», какой ресурс распрекрасный, с НУЛЁМ стороннего освещения темы. Свалка из «аргументов» тут на КУ только подтверждает полное непонимание автором того, зачем Вики предназначена и как оно всё тут работает. Восстанавливать в черновики не вижу смысла. Восстановление только по ВП:ВУС и только по зело добротным аргументам, а не по упоминаниям, тем паче таким, которые собственно ресурсом, как таковым, никак не интересуются, и не регистрациям хоть в Спортлото, хоть у Папы. — Bilderling (обс.) 15:47, 17 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 16:23, 17 мая 2023 (UTC)

178 км (Западно-Сибирская железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:12, 17 мая 2023 (UTC)

Моя собственная статья. Посмотрел: не показана значимость, ничего найти не удалось. Просьба удалить. xrtls (talk page) 13:00, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Станция, как я понимаю - платформа без привязки к населенному пункту. Из источников - сплошь топографическая первичка и справочник(и). Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальных фактов нет. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 06:54, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Черняховского (Курск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 17 мая 2023 (UTC)

Значимость (соответствие ВП:ОКЗ) не показана, источников нет. xrtls (talk page) 14:09, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:28, 24 мая 2023 (UTC)

Сравнительная ценность денег в Древней Греции

Похоже, орисс. Симуран (обс.) 14:36, 17 мая 2023 (UTC)

• Ссылки на каждую позицию найти можно. Проблема тут, скорее, в совокупной значимости списка. Я предложил бы один из двух вариантов: (1) или сходу удалить, (2) или перенести все разделом в Древнегреческие монеты, расставив везде шаблон "Нет АИ". -- Kalashnov (обс.) 19:51, 17 мая 2023 (UTC)
• Хорошенькое дело! Ценность денег во время Солона, Перикла и после завоеваний Александра, когда в Грецию хлынули персидские сокровища, отличается. Соответственно, даже будь это не частный домысел, статья с таким названием в таком виде существовать не может. Перенести информацию в другую статью было бы, наверно, не лишним. — Ibidem (обс.) 00:03, 18 мая 2023 (UTC)
• Что такое «Древняя Греция» и как такое, весьма общее, понятие может применено при изложении предельно практических материй? Спарта, причем архаика или классика? Эпир? АФины? Колонии? Коринф? Пеллопонес? Острова? Македония? Крито-микенская цивилизация? — Bilderling (обс.) 06:58, 18 мая 2023 (UTC)
  • Классическая Греция - в преамбуле же указано "для Афин с конца V до середины IV в. до н. э.". — Archivero (обс.) 20:08, 18 мая 2023 (UTC)
• А может перенести (хотя бы частично) в Экономика Древней Греции? — Archivero (обс.) 20:08, 18 мая 2023 (UTC)
  • Кажется, это оптимальный вариант. -- Kalashnov (обс.) 05:59, 19 мая 2023 (UTC)
    • Осталось найти источники (хотя для интересующихся темой это не проблема). — Archivero (обс.) 23:25, 20 мая 2023 (UTC)
  • Перенес все. — Kalashnov (обс.) 18:47, 23 мая 2023 (UTC)

Итог

Список цен определённых товаров и размеров разных бюджетов — это не энциклопедическая статья, но и ВП:ТРС тут не видно. Удалено как неформат. Викизавр (обс.) 06:51, 27 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Единица измерения?

Одно использование за 10 лет. Сомнительная необходимость. stjn 15:23, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Единственное использование заменено. Неиспользуемый шаблон сомнительной необходимости. удалено — при необходимости можно запросить быстрое восстановление через ВП:ЗКА, минуя ВУС. Викизавр (обс.) 08:21, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джазовки

В статье — один-единственный источник, и тот — неавторитетный. Интервики крайне слабые. Siradan (обс.) 15:32, 17 мая 2023 (UTC)

• Это не источник, это единственная на статью ссылка, причем очень полезная — о чудо — это магазин, мол, купи джазовки тут. На такой источник не шаблон о сомнениях вешать надо, а сразу его в топку, что я и проделал. Эта ссылка появилась полтора года назад, до того источник был иным, см. [8] — Bilderling (обс.) 06:49, 18 мая 2023 (UTC)
• Тема не моя, дорабатывать не хочу, но например вот по этому источнику, насколько я вижу, вполне можно написать нормальную статью. Есть желающие? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:54, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Думаю, значимость прослеживается (спасибо коллеге Leokand за источник), и статью возможно довести до нормального стаба; пока она требует серьезной переработки и проставления источников для возможности проверить написанное. С надеждой на доработку, условно оставлено на 3 месяца и перенесено на КУЛ. Pi novikov ^(обс.) 09:42, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Взрыв в жилом доме на Сахалине

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 ноября 2022#Взрыв в жилом доме на Сахалине. -- QBA-II-bot (обс.) 21:58, 17 мая 2023 (UTC)

Оставлялась условно на три месяца, прошло дольше, но новых источников не добавили. Не видно, что событие переросло обычный новостной всплеск. Venzz (обс.) 21:53, 17 мая 2023 (UTC)

• Удалить и заодно: Категория:Взрывы газовых баллонов. — Archivero (обс.) 20:26, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Что и требовалось доказать — можно было удалять быстро, а не тянуть 3 месяца. Ничего, выходящего за пределы краткого новостного всплеска в статье не появилось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:36, 26 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Journal of Digital Technologies and Law

Выглядит как чистейшая реклама этого самого журнала. Что примечательно, никнейм учетки-создателя страницы совпадает с фамилией главного редактора. Не КБУ только потому, что какие-то источники есть (хоть и сомнительные, не уверен на счет доказательства значимости) DazzzG (обс.) 22:48, 17 мая 2023 (UTC)

• Да, типичная «своя статья» с контактиком, телеграмчиком, своими новостями и сообщениями о побочных событиях. Вопрос тут может звучать так: этот спам спасаем или нет? — Bilderling (обс.) 06:44, 18 мая 2023 (UTC)
• как по мне, так спорно. Другие журналы тоже имеют страницы в википедии - там тоже сообщаются сведения о журнале, история, члены редколлегии. в таком случае надо удалять и другие журналы.
• Кроме того, если посмотреть основания удаления на той же КБУ, то:
• Реклама, спам - Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы.Применяется к недавно созданным страницам, которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого. Давно существующие рекламные страницы, которые не подпадают под другие критерии быстрого удаления, выносятся на обсуждение К удалению, и удаляются в случае, если в течение недели переписаны не будут.
• Думаю, что можно предложить удалить то, что на ваш взгляд является сведениями рекламного характера. Давайте конструктивно, а не просто "Выглядит как чистейшая реклама". И посмотрите их сайт, журнал полностью бесплатный... если здесь и есть пиар то только для того, чтобы о журнале узнали...
• Kolchedantseva (обс.) 06:52, 18 мая 2023 (UTC)
  • Комментарий: Это не аргументы, а подарок номинатору. — Bilderling (обс.) 06:54, 18 мая 2023 (UTC)
    • Уважаемые коллеги, спасибо Вам за активную дискуссию и поддержку страницы нашего научного журнала. На самом деле журнал не взимает плату за публикацию статей, а также не оказывает иных платных услуг. Мы готовы к конструктивному диалогу по улучшению качества страницы нашего академического научного журнала. Begishev (обс.) 07:12, 18 мая 2023 (UTC)
      • Комментарий: Как я вижу, "не реклама а информация" журнала и его сотрудников в Вики не ограничивается статьёй, например, [9], Залоило Максим Викторович и даже ЛС. — Bilderling (обс.) 07:43, 18 мая 2023 (UTC)
        • Да, отлично! Действительно стояла задача рассказать читателям и авторам о нашем научном журнале на полях Википедии, дать основную информацию об академическом научном издании! Это важно! Спасибо за понимание! Begishev (обс.) 07:56, 18 мая 2023 (UTC)
          • Да, только у Википедии нет полей. И в задачи Википедии не входит предоставлять место для «рассказов читателям и авторам о нашем научном журнале». Schrike (обс.) 08:02, 18 мая 2023 (UTC)
            • Да, отлично! Спасибо Bilderling (обс.) за рекомендации. Все ваши рекомендации реализованы, страница стала исключительно энциклопедической! Спасибо Вам за поддержку, конструктивные предложения и ценные замечания по развитию нашей страницы! Прошу Вас поддержать отмену удаления нашей страницы. Заранее спасибо! Begishev (обс.) 08:51, 18 мая 2023 (UTC)
  • «в таком случае надо удалять и другие журналы» — ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Схожий журнал «Правозащитник» висит на КУ с 17 апреля 2023 года, хотя статья была создана вообще в 2007 году.
    «Применяется к недавно созданным страницам» — статья создана 17 мая, при этом «невозможно привести к энциклопедическому стилю» выполняется, ибо сейчас, когда статья всё-таки почищена (и то не до конца), в ней не осталось (если вообще были) никаких ссылок на независимые авторитетные источники, а лишь околорекламный текст в стиле «учитывает широкий спектр юридической проблематики» и «фокусируется на новаторских и прорывных оригинальных исследованиях» (что это «новаторские» и «прорывные» решили непосредственно авторы журнала?)
    Ну и «если здесь и есть пиар» — все-таки Вики не то место, где нужно пиарить свой журнал/компанию/организацию
    Сравните эту статью с тем же Правоведение (журнал), чувствуете разницу? Понятно, что это уж совсем «идеальный» вариант, но хоть какое-то отражение в АИ (доказывающее значимость) можно же было добавить?
    Сейчас это отличный кандидат на КБУ DazzzG (обс.) 14:32, 18 мая 2023 (UTC)
• Какой-то обзор есть. Если вычистить из статью всю неэнциклопедическую информацию без источников («Политика», «Миссия», «Этика» и т. п.), то, наверное, можно и оставить. — Schrike (обс.) 07:53, 18 мая 2023 (UTC)
  • Уважаемый Schrike (обс.)! Предлагаем убрать следующие разделы "Политика", "Миссия", "Издательская этика", "Рецензирование", "Архивация", "Индексация", "Регистрация", "Издатель". Begishev (обс.) 08:32, 18 мая 2023 (UTC)
    • Да, этому самое место на собственном сайте, а не в энциклопедии. Писать о себе во множественном числе не рекомендую. Schrike (обс.) 08:37, 18 мая 2023 (UTC)
    • Да, отлично! Спасибо Schrike (обс.) за рекомендации. Все ваши рекомендации реализованы, страница стала исключительно энциклопедической! Спасибо Вам за поддержку, конструктивные предложения и ценные замечания по развитию нашей страницы! Прошу Вас поддержать отмену удаления нашей страницы. Заранее спасибо! Begishev (обс.) 08:51, 18 мая 2023 (UTC)
  • Все соответствующие правки внесены, осталась только энциклопедическая информация! Просим поддержать инициативу! Begishev (обс.) 08:39, 18 мая 2023 (UTC)
    • Вовсе нет. Тут умеют читать, поверьте. Смотрите внимательнее. Как был буклет, так и остался. Под энциклопедической информацией имеется в виду то, что есть в стороних(!) авторитетных(!) источниках, а не свои красивые халеймес для киндеров. — Bilderling (обс.) 09:48, 18 мая 2023 (UTC)
      • Вот теперь буклет почищен — примерно так, как от вас просили. Была ура-справка "узнай о нас, о мир!", теперь нет. Заодно - тут нет "вашей страницы", впрочем, если хотите быстрого удаления - можете продолжать в том же духе. Попробуйте доказать источниками (сторонними независимыми авторитетными неновоствными) то, что осталось, заодно вычищая пошлости вроде «широкого спекутра юридической проблематики», называя лопату лопатой, а не «классическим универсальным устройством по совершению и углублению копательных мероприятий». Никаких сверхноваторских гигапрорывных нанотехнологий просто потому, что звучит по-казенному красиво, тут не та публика. ОК? — Bilderling (обс.) 09:55, 18 мая 2023 (UTC)
    • Не надо здесь ничего просить - тем более в каждой реплике. Решение о судьбе статьи примет в своё время подводящий итоги, основываясь исключительно на правилах Википедии, а не на том, кто кого по чьей просьбе поддержал. Schrike (обс.) 08:55, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

В обсуждении приведен источник, однако он члена редколлегии журнала и не может считаться независимым, а то что было в статье - новости, обьявления, упоминания. Таким образом энциклопедическая значимость не показана, что совсем не удивительно для журнала, созданного в прошлом году. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:10, 24 мая 2023 (UTC)